Насичення про абсентність: виборці Доступні для всіх

Насичення про абсентність: виборці Доступні для всіх

Абсенті голосування перетворилося з нішевого розміщення в страз демократичної участі. Допомагаючи громадянам відлити балоти без відвідування фізичного місця опитування на День виборів, не витрачаючи голосуючих міст критичних розривів у доступності. Останні десятиліття частка виборців, використовуючи іменні балоти, різко зросла. Під час проведення виборів 2020 року, понад 43% виборців США відкидають поштові балоти, згідно з U.S. Комісія про допомогу виборів. Цей переклад підкреслює фундаментальну правду: вибори є тільки дійсно представником, коли кожен учасник, який не може брати участь, незалежно від кращих історичних викликів, еволюції або статті.

Що таке абсенті?

Абсенті голосування відноситься до процесу, за допомогою якого виборці подають свої балоти перед Днем виборів, не будучи фізично присутнім на їх призначеному дільниці. Термін спочатку наноситься на військові кадри, що висаджуються з дому, але він зараз охоплює широкий спектр обставин. Хоча часто використовується взаємозамінно з / повідомлення голосування , відсутність голосування може включати як поштові балоти, так і на-людному ранному голосуванні на позначених сайтах. Деякі держави відрізняють "невипадкове" голосування (будь-який проголосник може вимагати балот без причини) і "вимагатися не потрібно", оскільки ці заходи не повинні надати їм доступ до таких відповідальності

Ключові характеристики

• Ремоте участь: Балоти відхиляються від призначеного докцинкту виборців.
• Temiliated: Войтери можуть завершити і повернути балотів днів або тижнів до дня виборів.
• Оцінені методи доставки: Балоти можуть бути відправлені, випадають на безпечні коробки, або повернуті у людини до виборчих відділень.

Історична еволюція абсенції

Коріння необоротного голосування розтяглися на ранній республікі, але його сучасна форма виник з військової необхідності. Під час американської громадянської війни кілька держав пройшли закони, що дозволяють солдатам голосувати по пошті з поля бою. Ця практика визнати, що ті борти за Союз заслуговували голос у електрифікації своїх лідерів. Повоєнні роки я, неотримую голосування за військові кадри стала більш стандартизованою. У 1944 р. Акт про розвідувальні роботи (GI Bill) додатково розширив захист для членів служби для голосування. Після Другої світової війни держави поступово поширили голосування на цивільних осіб, спочатку до літніх і інвалідів, потім мандрівників і студентів.

Наприкінці 20 століття вибачила стабільне розширення. Каліфорнія стала першою державою, яка не пропонує голосу невипадково у 1978 році. До 2020 року 34 штати та округ Колумбія дозволили будь-яким зареєстрованим голосувальникам запитувати неодержаний балот без надання викопної, згідно з Національна конференція Державних Legislatures. Пандемічний захист COVID-19 став найбільш значущим етапом у історії голосування, оскільки держави розслаблені вимоги до зниження ризиків впливу. Цей період продемонстрував як масштабованість, так і вразливості системи голосування на основі поштових повідомлень.

Види абсенті Вокінг

Не монолітно-розрахунку на абсенті. Різні методи виконують різні потреби та позбавляють від особливих операційних викликів.

Пошта в абсенті Балоти

Найпоширеніша форма: виборці вимагають балоту, отримувати його поштою, завершити його і повернути його через поштову службу або Drop box. Заходи безпеки включають перевірку підписів, відстеження штрих-кодів та функції конвертів безпеки. Деякі стани автоматично розсилаються балотами на всі зареєстровані виборці (універсал голос-за поштою), а інші вимагають запиту на виявлення.

В-Персон Абсенті Вокінг

Войовни відвідали виборчий офіс або супутникове розташування до Дня виборів, завершують балот на місці, і подають його відразу. Цей метод поєднує в собі гнучкість раннього голосування з охороною доброчесності наглядових запобіжників.

Електронна пошта: [email protected]

Деякі юрисдикції дозволяють виборцям з обмеженими можливостями або за кордоном військовими кадрами повернути балоти через факс, електронну пошту або захищений онлайн-портал. Під час зручної електронної передачі підвищують занепокоєння з кібербезпеки і використовується в першу чергу як останній курорт. Федеральна Федеральна програма допомоги в полонині пропонує рекомендації для уніфікованих і за кордоном виборців за допомогою електронних методів.

Переваги абсенті Вокінг

Оголошено голосування за демократичні досягнення та еквалітація.

Вища вотерна витоку

Дослідження послідовно посилань, доступні голоси, які не досягли виходу. Дослідження 2018 року з університету Каліфорнія Берклі виявив, що юрисдикції з невикористаними відсутніми голосами, що випливають на 3 до 5 процентних пунктів порівняно з державами, які вимагають відчуження. Під час виборів 2020 року штати з універсальним голосуванням пошти мали середню чергу 8,5% вище, ніж держави з обмеженими політиками, згідно з Національний Голос у Home Institute.

Узаємодія для вразливих населення

Абсенті голосує знімає фізичні та логістичні бар’єри, які непропорційно впливають на літні особи, людей з обмеженими фізичними можливостями, вагітних, зрушників та сільських мешканців з тривалими проїздами до місць для запилення. Для тих, хто з хронічною хворобою або порушеннями рухливості, очікування довгих ліній неможливе, може бути неможливим.

Зменшений стрес на день виборів

Войовни можуть переглядати бюлетені в домашніх умовах, наукові кандидати та проблеми без тиску часу, а також повернути балот на їх зручності. Ця гнучкість знижує занепокоєння для виборців та полегшує запобіжне запилювання місця, що призводить до коротших ліній для виборців.

Вартість-Ефективність

Під час початкової реалізації необхідно враховувати інвестиції в системи бюлетіння, освіту та обладнання для обробки, довгострокові дослідження з держав, таких як Колорадо показати, що універсальне голосування пошти знижує витрати на ставки за рахунок зменшення потреби у дозаторних робіт, охоплення орендних майданчиків та оголосити машини.

Виклики та критики абсенції

Не існує електорального методу без недоліків. Розуміння цих проблем є важливим для підтримки довіри громадськості.

Ветерин Конфузія та Освіта Гапс

Багато виборців непевні, як запитувати неопрацьованого балота, які терміни застосовуються, або як правильно заповнювати і повернути балот. У 2022 році дослідження з дослідницького центру російського університету виявили, що 18% зареєстрованих виборців, які хотіли б пропустити недавні строки через брак інформації. Очистити, багатомовне спілкування від посадових осіб виборів є критичним для запобігання дисенфранцузі.

Балот Безпека та феєрія

Хоча дослідження послідовно показує, що шахрайство проголосувальника перевищує рідкісні — Центр Бреннанан Юститут знайшов шахрайські ставки між 0.00004% і 0.0009% голосів, які засвідчують особу. Похибки перевірки підписів можуть дисенфранцузіювати виборців, підписи яких змінюються за часом через вік, інвалідність або просто невідповідність. Пошта балотів також вразливі до крадіжки з поштових скриньок, хоча такі інциденти залишаються некомерними. Робуст ланцюгових протоколів, трамвайних конвертів, і системи відстеження допомагають пом'якшити ці ризики.

Політична поляризація

Абсенті голос став частиною флеш-пошти. Деякі держави зарекомендували закони, які мають право на імпровізацію суворих вимог до ID, заборонених балотових крапель, або обмеження часу, що дозволило запитувати і повернути відсутні бюлетені. Ці заходи можуть зменшити доступ і непропорційно впливають на меншинські громади, студенти, і низькокомерційні виборці. Правові битви над такими законами продовжуються в судах по всій країні.

Логістичні складові

Обробка мільйонів поштових культів в межах тісних термінів виборчих офісів. Персонал повинен відкрити конверти, перевірки підписів, плоских культів, а також їх підрахунку, а також управління в голосуванні. Недостатнє фінансування, недооцінне та застаріле обладнання може затримати результати та ненадійність палива. Справи, які інвестують у високошвидкісні конвертери та сканери штрих-кодів, як Colorado і Utah, ефективно обробляти поштові балоти та точно.

Юридичний та нормативний ландшафт

Абсенті голосування регулюється патчами державних законів, федеральних керівництва та ухвал. У Конституції США надає державам первинну владу над адміністрацією виборів, що веде до широкого варіації. Наприклад, 36 держав вимагають певної форми ідентифікатора виборців для недавнього голосування, а 14 не. Стандарти перевірки підписів відрізняються: деякі держави використовують комп'ютер-оціночне порівняння; інші спираються на підготовлені рецензенти людини. У 2021 та 2022 принаймні 19 держав зарекомендували закони, які затягують процедури голосування, включаючи обмеження скидання, які вимагають нотаріальної заміни або скорочення вікон повернення. Тим часом інші розширені доступ, постійно роблячи тимчасові правила COVID-era.

Ключові випадки суду мають форму голосування. Ухвала Верховного Суду в Демократичний національний комітет в. Вісконссін державний законодавець дозволило розширені строки отримання бюлетенів при пандемії. Справа Ричардсон в. Техас Секретар держави (2020) звернувся до проблем з медичною конфіденційності для виборців з пошуком недавніх балотів. Проголошено судові вимоги до фото ідентифікаторів і стандарти відповідності підпису продовжує визначати межі доступніше голосування.

Кращі практики для виборчих посадових осіб

Щоб максимально збільшити переваги та мінімізувати ризики необоротного голосування, адміністратори виборів повинні прийняти доказові практики.

Очистити, доступне спілкування

Надайте покрокові інструкції з декількох мов та форматів (друк, онлайн, відео). Використовуйте звичайну мову для пояснення термінів, прийнятних причин для голосування, що не потрібно), а також як відстежувати статус культа. Партнер з громадськими організаціями, щоб досягти історично недоотриманих груп.

Потокове додаток та процес повернення

Пропозиція онлайн порталів запиту балотів, які інтегруються з державними реєстраційними базами. Дозволяє виборцям повернути балоти через захищені краплі, поштову пошту або особи в рахунках. Забезпечити скидання добре освітлені, контрольні та доступні 24/7 протягом усього періоду голосування. Використовуються непотрібні кроки, такі як нотаріальне засвідчення для більшості виборців, які держави, як Каліфорнія та Вермонт, зробили для зменшення бар’єрів.

Заходи безпеки Робуста

Впровадження перевірки підписів з людським оглядом для невідповідностей. Використовуйте штрих-коди та системи відстеження, які дозволяють виборцям підтвердити, коли їх балот друкується, надійшов, і підраховано. Провести післявиявлення перевірок, які включають статистичне порівняння відсутних і нелюдських балотів. Біпартіанський спостереження обробки балотів, як це вимагається законом в країнах, таких як Колорадо, будує довіру громадськості.

Програми навчання та освіти

Запуск кампанії, які звертаються до спільних міфів про відсутність голосування. Забезпечити вибір балотів та інструкцій, раніше, ніж День виборів. Для населення з низькою літерністю або обмеженими можливостями пропонують доступні електронні балотові маркери або неоспроможна допомога в доступних місцях. EAC проголосував ресурси пропонують шаблони та кращі практики для місцевих посадових осіб.

Научно-орієнтоване фінансування та персонал

Недостатні ресурси. З’їзд виділено кошти через Законодавство «Допомога» та наступні рахунки за рельєф, але державні та локальні внески залишаються нерівними. Офіційні особи повинні сприяти розподілу бюджету, які охоплюють друк балотів, післядиплом, безпечне зберігання, навчання персоналу та обслуговування обладнання. Отримав процес виборів, що не вистачає балотів швидше і з меншими помилками.

Роль технологій в абсенті

Технології можуть як підвищити і ускладнити голосування відсутніх. Інтернет-портали запиту балоту стали майже універсальними, знижуючи паперові роботи і помилки. Електронні балотові поставки є загальними для закордонних і військових виборців, хоча питання безпеки обмежують її розширення до вітчизняних виборців. Деякі юрисдикції експериментували з системою блокчейн-продакшну, щоб зробити нематеріальні записи і аудитабельність. Однак експерти з кібербезпеки залишаються скептичною: ризик розподілених відмов-сервісних атак, шкідливих програм і внутрішньої маніпуляції робить онлайн голосування більш-розмовною пропозицією, ніж пошта або неоспроможними методами. Консусультація експертів з безпеки виборів полягає в тому, що цифрові інструменти можуть не відхилити [[F:0[Fxml[F F F Fxml F Fxml

Технології аутентифікації є за допомогою. Біометрична перевірка (наприклад, відповідність самозавантаженої фото проголосувача з подана зображенням) проводиться тестування в пілотних програмах в країнах, таких як Західна Вірджинія. Під час перспективних ці методи підвищують занепокоєння щодо конфіденційності та повинні бути реалізовані з сильними захистами даних. Урівноважений підхід, що передбачає безпеку без шкоди доступності; наприклад, що дозволяє виборцям не зажадати балотів онлайн, але вимагають їх повернути фізичний балот.

Міжнародні перспективи протидії абсентії

Абсенті голосування не виключно американці. Нації по всьому світу прийняли різноманітні моделі. Швейцарія запропонувала поштове голосування на загальнонаціональному рівні з 1970-х років, а також вилучення голосів там значно зросла після реалізації. У Естонії виборці можуть відлити балоти онлайн через національну систему посвідчення особи; з 2005 року e-voting вирощується, щоб представляти майже половину всіх голосів на деяких виборах. Система використовує кінцеве шифрування і дозволяє виборцям перевірити їх голос через мобільний додаток. Однак, невелике населення Естонії та високий рівень проникнення в інтернеті обмежують безпосередню задатковість моделі більшою, більш різноманітною демозією.

У Канаді, неоціненне голосування надається всім громадянам через поштові бюлетені, але виключення серед виборців за кордоном залишаються низькими через реєстраційні складові. Австралія дозволяє поштове голосування тим, хто не може відвідувати людину, але обов'язково голосує створює різні стимули. Країни, як Великобританія, так і Німеччина пропонують поштове голосування на вимогу відносно високих витрат. Це транснаціональні докази показує, що голосування не властиво підірвати виборчу цілісність; а також, довіра залежить від прозорого адміністрування, біпартійського нагляду і освіти виборців.

Майбутнє абсенентівського воля

Траєкторія відсутньої голосуючих точок до подальшого розширення та рефінації. Пандемія COVID-19 доведе, що масштабне голосування пошти оперативно псується; стани, які мали надійні системи на місці до 2020 року, обробляє величезні обсяги з мінімальними проблемами. Пост-пандемія, деякі держави, як Невада та Вермонт, перенесли на постійне універсальне голосування пошти, а інші перевернулися до більш обмежених політик. Отримана патчерка доступу, ймовірно, є персистентом, керованим політичними та культурними чинниками.

Вдосконалені тенденції включають моделі "гібрид", які об'єднують автоматичні розсилки з поштовими кульками з надійними в початкових виборчих центрах. Краще технології для маркування дистанційного балоту (доступні електронні пристрої, які друкують паперовий балот) можуть перенести розрив для виборців з обмеженими можливостями друку. Розширені системи відстеження, які забезпечують текстові або електронні повідомлення на кожному етапі, можуть зменшити втрачені балоти і підвищити впевненість. Нарешті, продовжували дослідження в захищеному режимі онлайн балоту - так, як Верифікований фонд Вонгінг працює на аудитах ризику -пард, в кінцевому підсумку, дозволяє обмежено цифровий повернення для конкретних популяцій без компром без компром.

Висновок

Абсенті голосувати не просто зручність; це фундаментальний механізм забезпечення демократичного принципу, який кожен громадянин повинен мати значущу можливість голосувати. Вилучення бар’єрів, пов’язаних з місцезнаходженням, здоров’ям, роботою та інвалідністю, відсутність голосування посилює виборче включення та посилює легітимність результатів. Однак, усвідомлення повного потенціалу вимагає постійного спілкування: чітке спілкування, надійна безпека, адекватне фінансування та двопартійське співробітництво є важливим. Як Сполучені Штати та інші демократії продовжують рефінувати свої виборчі системи, неприпустимо голосування залишиться важливим інструментом для розширення людей, які мають право голосувати, незалежно від того, що публічний день голосування є простими, незалежно від того, незалежно від того, що