Table of Contents
Розуміння розділу: Держава проти Федерального судочинства в правовій системі США
У зв’язку з державною та федеральною юрисдикцією є фундаментальним стовпом правової системи Сполучених Штатів. Для студентів, освічених та будь-якого, хто прагне зрозуміти, як працює Американська юстиції, граючи, який рівень державної ручки має вирішальне значення. УС. Конституції, разом з ст. судової трактування, встановлює подвійну судову систему, де державні та федеральні суди мають різне, але іноді перекриття повноважень. Ця стаття забезпечує всебічне розвідання розрізів між державними та федеральними юрисдикціями, викреслення відповідних повноважень, обов’язків та конституційних принципів, які регулюють їх.
Що таке суддю? Фонд Адміністрації суду
Юрисдикція відноситься до органу суду, який чує і вирішує справу. У Сполучених Штатах юрисдикції поділяється між державними і федеральними судами, кожен з власними рамками і обмеженнями, отримані від Конституції, федеральних статутів і державних конституцій. Є два основні розміри для юрисдикції: суб'єктно-математична юрисдикція (праворучна влада над типом справи) і особистої юрисдикції (праворуч суду над сторонами, залученими). Федеральні суди не є судами обмеженої юрисдикції, тобто можуть тільки уповноважені випадки Конституції або статутними судами.
У зв’язку з дотриманням вимог держави, всі повноваження не делеговані Федеральним урядом. У результаті державні суди керують величезною кількістю юридичних спорів в країні, від порушень трафіку до угодних спорів до сімейних питань. Розуміння, що судова система має повноваження почути справу, є першим кроком, що направляє американським правовим ландшафтом.
Федеральний суд: Адміністрація Національного суду
Федеральна юрисдикція є органом федеральних судів, щоб почути випадки, які включають федеральні закони, Конституція США, договори, або спори між державами або громадянами різних держав. юрисдикція федеральних судів визначається в першу чергу в статті III Конституції і подальше розроблене Конгресом. Федеральні суди є судами обмеженої юрисдикції, тобто вони можуть лише почути випадки, які потрапляють в одну з категорій, визначених Конституцією або федеральними статутами. Основні напрямки федеральної юрисдикції включають такі:
Федеральне питання Юрисдикція
Федеральна юрисдикція питання існує, коли справа «пошуки» Конституції США, федерального права або договірна дія Сполучених Штатів. Це найбільш прямонаступна основа для федерального суду. Наприклад, претензії, які визначаються порушення Першого Амендменту, вільні права мови, виклики конституційності федеральних статутів, або спори під федеральними законами цивільного права, такими як Назва VII з цивільних прав Акту 1964 є всі федеральні питання. Федеративне питання повинно з'явитися на обличчі добре піднесеної скарги, не достатньо, що федеральний захист може бути піднято пізніше. Це правило, забезпечує, що федеральні суди, які чують випадки, де є основною юрисдикцією.
Молодший юрисдикт
юрисдикція диверситет дозволяє федеративним судам почути випадки між громадянами різних держав (або між громадянином США та громадянином іноземної) коли сума у суді перевищує 75,000 доларів, ексклюзивний інтерес та витрати. Мета юрисдикції полягає у наданні нейтрального форуму для лігантів з різних держав, уникаючи потенційних упереджень у державних судах. Справа може бути повністю на державному праві, але все одно чути у федеральному суді, якщо сторони різноманітні і грошовий поріг будуть відповідати. Повне різноманіття вимагається, що сенс не плати може бути громадянином тієї ж держави, як будь-який захисник. Корпоративне громадянство визначається державою некорпора та основного суду.
Адміральність та Морська практика
Адміральність та морське право охоплює випадки, пов’язані з навігацією та судноплавством на водах в межах Сполучених Штатів, включаючи океани, річки, озера та каналізаційні послуги. Ця юрисдикція поширюється на такі питання, як морські контракти (наприклад, угоди про перевезення), мурах, що відбуваються на водних водах (наприклад, зіткнення, особисті травми), а також питання, пов’язані з слиною, ковтанням та морськими ліцензами. Федеральні суди мають ексклюзивну юрисдикцію за деякими чудовими справами, а державні суди можуть почути інші під пунктом «збереження костюмів», що дозволяє загальними правовими засобами.
Банкрутство
Федеральні суди мають ексклюзивну юрисдикцію про випадки банкрутства. Кодекс банкрутства (Title 11 Кодексу США) забезпечує комплексний каркас для фізичних осіб та підприємств, не в змозі повернути свої борги, щоб отримати свіжу пуску через ліквідацію або реорганізацію. Банкрутство справи подаються в судах Федерального банкрутства, які є підрозділами районних судів США. Юрисдикція охоплює всі майно боржника, претензій проти боржника, а також проваджень, пов'язані з банкрутством. Банкрутство може залучати складні питання майнового права, контрактного права та прав кредиторів, часто переплетені державним законом. Автоматичне перебування, яке охоплює більшість дій з найбільш зборчих дій на потужних дій.
Випадки, що за участю Сполучених Штатів Америки як партія
Федеральні суди також мають юрисдикцію про випадки, коли уряд США є учасником. Це включає кримінальні переслідування щодо порушення федерального закону (наприклад, прокурювання наркотиків, ухилення від сплати податків, крадіжку державного майна) та цивільних справ, де уряд засвідчує або засвідчений. Федеральний торт Claims Act дозволяє особам засувати федеральний уряд для певних суперечок, вчинених федеральними працівниками. Крім того, випадки, що виникають дії федеральних органів (наприклад, під Актом адміністративного порядку) чують у федеральних районних судах. Федеральні суди також керують питання, пов'язані з посолами, держслужбами, а також судами, а також судами, а також судами, а також судами, а також судами, а також судами, а також судами, а також судами, а також судами, а також спори між двома або двома або кількома державами (нами (нами (нами, що йдуть безпосередньо під емітентами).
Державна судова практика: Генеральний орган місцевого судочинства
Державна юрисдикція охоплює повноваження державних судів, щоб почути справи, пов'язані з державними законами та необґрунтованими для федеральних судів. Державні суди є судами загальної юрисдикції, тобто вони можуть почути практично будь-яку справу, яка не потрапляє в межах ексклюзивної юрисдикції федеральних судів. Кожна держава має власну судову систему, як правило, структурована судовими судами, проміжними апеляційними судами, а державний суд. Державні юрисдикції охоплюють широкий спектр питань, які впливають на щоденне життя громадян. Основні напрямки включають такі.
Юридична практика
Державні суди керують величезною кількістю договірних спорів, включаючи порушення угод про продаж товарів, послуг, нерухомості та зайнятості. Бізнес-установи здаються в порядку відповідальності за порушення договору, шахрайства та несправжньої конкуренції в державних судах. Хоча деякі бізнес-суперечки можуть залучати до федеральних питань (наприклад, шахрайства цінних паперів за федеральним законодавством), більшість господарських спорів вкорінені в державному загальному праві або Уніформа Комерційний кодекс, який був прийнятий практично в усіх штатах.
Сімейні закони
Сімейне право – це майже виключно державне домен. Державні суди ручають розлучення, правове поділ, дитяче супроводження та відвідування, спіральне забезпечення (анімація), прийняття, батьківство та ім’я змін. Федеральні суди не мають загальної юрисдикції сімейного права, хоча вони можуть періодично вирішувати питання сімейного зв’язку в контексті банкрутства, федеральних пільг або еміграції. Уніформа Законодавство у справах про захист дітей та дотримання (UCCJEA) та Уніформа Interstate Family Support (UIFSA) забезпечують координацію міждержавних судів у справах сім’ї.
Закон про нерухомість
Спіри щодо нерухомості та особистого майна потрапляють в першу чергу під юрисдикцією держави. До них відносяться такі питання, як спори про власність, питання заголовків, земельні конфлікти, районування та земельні правила користування, застрахування та граничні спори. Державні суди тлумачають закони державного майна та умови справ, орендних та довірчих. Хоча деякі майнові справи можуть залучати до федеральних питань (наприклад, еміент домен під Fifth Amendment), денний визнання майнових прав здійснюється державними судами.
Кримінальне право
У державних судах більшість кримінальних проваджень. Кожна держава має власний пеняльний кодекс, який визначає злочини (від неправомірних осіб, як крадіжка до фалонів, як вбивства) і покарання. Державні повірені або прокурори приносять звинувачення від імені держави. Більшість жорстоких злочинів, крадіжки, наркоманії, і водіння під впливом, які переслідуваються в державному суді. Федеральна кримінальна юрисдикція обмежується злочинами, які включають федеральні інтереси, такі як злочини, вчинені на федеральному майно, міждержавний наркотичний рух, банківська хабарія, імміграційні порушення, і певні білі коміри.
Законодавство Торт
Торт стверджує—цивільні виправи, що викликають травми або втрати — великі державні правочини. Особисті випадки травми, медичне неправомірне, відповідальність за продукт, дефамація, недбалість, і нагородження зазвичай подаються в державних судах. Хоча деякі випадки торрту можуть викликати юрисдикцію різноманіття, якщо сторони від різних держав і кількість у сповільненому обсязі перевищує $ 75,000, субстанційне право застосовується буде державним законом (під еритською доктриною). Державні суди застосовуються власні процесуальні правила і часто мають спеціалізовані судові розділи (наприклад, невеликі претензії, цивільні поділи) для вирішення справ ефективно.
Пробати і нерухомості
Адміністрація заповітів, довір, та маєток опускається під державною юрисдикцією. Державні суди пробують розподіл майна покійного особи, які втілюють волі, призначає виконавців або адміністраторів, а також вирішення спорів серед спадкоємців. Довіра адміністрації, опіків, та консервантів також державні питання. Федеральні суди зазвичай не беруть участь у пробуванні, хоча вони можуть почути питання, такі як претензії або проти майна, що виникають під федеральним законодавством.
Протидія: Коли Обидві системи перекриття
У деяких випадках, як державні, так і федеральні суди мають повноваження почути той же тип справи. Це відомо як сучасна юрисдикція. Коли існує суперечка, позивач може вибрати для подачі в або державному або федеральному суді (проведення федеральних юрисдикційних вимог). Таким чином, захисник, який був в суді, може мати можливість видалити справу до федерального суду, якщо він міг би бути переданий там спочатку. Ситуації, де суперечка зазвичай відноситься до таких.
Цивільні справи про права
Порушення законів про державну реєстрацію (наприклад, 42 У.С. § 1983 для конституційних прав, позбавлених за кольором державного законодавства) може бути привезено в державному або федеральному суді. Багато держав також мають власні цивільні правові статути, які забезпечують аналогічні засоби. Плагіни часто вибирають федеральний суд через процесуальні переваги, такі як більш ліберальні правила відкриття або наявність адвокатської винагороди. Однак державні суди повністю компетентні почути федеральні вимоги, а деякі позбавляють державного суду з причин зручності або сприймають локальні упередження.
Екологічні правила
Спори, що виникають в державному та федеральному законодавстві, такі як Закон про чистоту води, Закон про чистоту повітря та державні аналоги, часто потрапляють в межах суперечності. Обидва державні та федеральні суди можуть почути громадян, які прагнуть до дотримання екологічних положень. Багато держави делеговані повноваження щодо реалізації федеральних програм, створення перекриття виконавчих схем. У разі, якщо це передбачено порушення Федеральної екологічної дозволу може бути привезено в федеральний суд, тоді як державний закон, претендує на на нуанесанс або треспас, може бути привезено в державний суд.
Трудове право
Захищаючи дискримінаційні вимоги можуть залучати як державні, так і федеральні антидискримінаційні закони. Наприклад, Назва VII з цивільних прав Акту 1964 забороняється дискримінацію на підставі раси, кольору, релігії, сексу та національного походження; державні закони часто додають додаткові захищені категорії або забезпечують більші засоби. Позивач, який страждає дискримінацією, може подати плату з Комісіям рівності (ЕЦП) і пізніше, замішувати в федеральному суді за Назва VII, або переслідувати позов до державного законодавства в державному суді. Деякі державні органи мають робочі угоди з ЄЕЗ, щоб потоки процесу.
Цінні папери та корпоративні зобов'язання
Хоча вимоги законодавства про федерацію цінних паперів (наприклад, за Законом про цінні папери 1933 або Законом про ЦПФР 1934) часто litigated в федеральному суді, державні суди також мають юрисдикцію багатьох питань цінних паперів. З'їзд за умови, що державні суди можуть почути певні вимоги щодо цінних паперів, які є чинними з федеральними судами. Однак, закон про розподіл ЦПФР, такі як похідні та порушення вимог до вимог, які можуть залучати до федерального законодавства, як фон, але є претенденціальними.
Основні відмінності між державою та Федеральною судочинністю
В той час як як державні та федеральні юрисдикції служать для забезпечення верховенства права, існують нездатні відмінності, які впливають на ліриганти, адвокати та більш широку правову систему. Розуміння цих відмінностей є важливим для всіх, хто прагне правового спору або вивчення американської судової структури.
Начало » Продукти » Начало » Начало » Продукти » Начало » Начало » Продукти » Начало » Начало » Продукти » Начало » Продукти » Начало » Начало » Продукти » Начало » Начало » Начало » Начало » Продукти » Начало » Начало » Начало » Начало » Начало » Продукти » Начало » Начало » Начало » Нача » Продукти » Начало » Начало » Начало » Начало » Начало » Нача » Начало » Продукти » Нача » Начало » Нача » Продукти » Начало » Софт » Софт » Нача » Нача » Софт » Софт » Наци » Софт » Софт » Софт » Софти » Насто » Насто » Насто » Насто » Насто » Насто » Насто » Насто » Насто » Насто » Насточники » Насточники » Насточники » Насто » Насто » Насто » Насточники » Насто » Насто » Насто »
Федеральні суди в першу чергу тлумачити і застосувати федеральне право, включаючи Конституцію, федеральні статути і договори. При слуханні різних випадків Федеральні суди повинні застосувати державне субстанційне право під Ері доктрина (Erie Railroad Co. v. Tompkins, 304 U.S. 64 (1938)). Це означає, що навіть у федеральному суді, справа на основі державного законодавства буде вирішуватися з використанням цього правила держави рішення. Державні суди
Види корпусів
Федеральні суди керують справами, що стосуються федеральних питань, різноманіття громадянства, захоплення, банкрутства та спорів, де Сполучені Штати є учасником. Державні суди керують все інше — насипання кримінального права, сімейного права, майнового права, контрактного права та закона про право. Обсяг справ у державних судах набагато перевищує, що в федеральних судах. За даними Національного центру державних судів, державних судах ручають понад 80 млн нових справ на рік, а у США районні суди ручають менше 400 000.
Вибір та приналежність суддів
Федеральні судді (арк. III судді) призначені Президентом і підтверджені Сенатом. Вони служать під час хорошої поведінки, що ефективно означає життєздатність життя. Ця незалежність призначена для ізоляції їх від політичного тиску. Федеральні судді-магістратиту та судді з банкрутства мають фіксовані умови. Державні судді вибираються різними методами: деякі вибирають виборців, деякі призначені губернаторами, а інші вибираються державними лігами або судовими іменними комісіями. Умови широко варіюються, від коротких 6-річних положень або 14 років до 14 років до більш ніж більше
Правила процедури
Кожен судовий комплекс має власний набір процесуальних правил. Федеральні суди слідують Федеральним правилам цивільного процесу, Федеральним правилам кримінального процесу та Федеральним правилам доказування. Державні суди мають власні процесуальні кодекси, які часто моделюються після федеральних правил, але можуть відрізнятися важливими деталями, такими як обмеження відкриття, терміни руху та судові процедури. Наприклад, федеральні суди зазвичай вимагають повного розкриття експертних свідків перед судовим процесом, тоді як деякі держави мають більш обмежене відкриття. Федеральні правила доказування дозволяють більш гнучкість у слухань винятку, порівняно з деякими державними доказами, що можуть впливати на стратегію справи.
Процес звернення
Звернення з федеральних районних судів переходять до У.С. Судів апеляцій (контурних судів), з Верховним судом США як суд останнього курорту. Федеральна система має 13 схем, включаючи Федеральну схему, яка керує спеціалізованими зверненнями. Державні звернення йдуть на проміжні апеляційні суди (де вони існують), а потім до найвищого суду держави (часто називають державним судом або судом апеляцій). У.С. Верховний суд може переглянути рішення державних високих судів, коли вони передбачають федеральне питання, але не може перевернути державний суд тлумачення державного законодавства. Цей підрозділ забезпечує, що остаточний орган над державним судом спокою.
Сувенірний склад і розмір
У федеральних цивільних справах, як правило, складаються з 6 до 12 членів, з федеральними правилами, які вимагають однозначної вироку, якщо сторони, які передбачені іншим чином. У державних судах розмір журі для цивільних справ часто становить 6 до 12, але деякі держави дозволяють більшим зарубам. Правила вироку залежать: деякі держави вимагають неанімності, а інші дозволи більшості вироків (наприклад, 5/6-ті або 9/12-ті) в цивільних справах. Кримінальні правосуди в федеральному суді повинні бути однозначні і складаються з 12 джурів, а також держбюджестки вимагають необґрунтованих і 12 членів, але США менше
Конституційний та історичний контекст
У зв'язку з розширенням юрисдикції між державними та федеральними судами вкорінюється в Конституції США та історії американського виселення. Стаття III, розділ 2 об'єднує судову владу федерального уряду, а Десятий Аменд залишає за собою право на держави. Каркас, воєнний силу централізованої влади, створив федеральний суд з обмеженим органом для обробки питань національного значення при залишенні балансу судової влади до держав. Судовий закон 1789 року затвердив нижчі федеральні суди та визначив їхню юрисдикцію, включаючи різноманітну юрисдикцію, щоб забезпечити багато нейтрального форуму для позадержавних лігантів. Згодом Конгрес розширив федеральні закони, що створює закони, що ючого законодавства, що створює закони, що ючого законодавства, що дозволяє створити закони, що ючого законодавства про державне законодавство, що ю, що ючого законодавства, що ю, що ю, що є державне законодавство, що дозволяє, що ювалися, що ючого законодавства, що дозволяє, що ю, що ючого законодавства про державне законодавство, що дозволяє, що стосуються
Практичні наслідки для студентів та викладачів
Учні навчаються урядом або законом, розуміння поділу юрисдикції допомагає уточнити, чому деякі випадки чуються в певних судах. Наприклад, чому було розглянуто питання про розбирання земельних ділянок Брат в. Дошка освіти (1954) подано в федеральному суді? Тому що він бере участь у федеральному конституційному питанні, що є основним захистом під четверкістю. Чому суд має справу про розлучення практично завжди в державному суді? Тому що сімейне право є традиційним державним занепокоєнням. Для педагогів викладання громадян, висвітлення реальних прикладів – наприклад, О.J.J.
Висновок
Розуміння особливостей між федеральною та державною юрисдикцією є важливим для грації складових правової системи США. Визначаючи, що суд має повноваження над конкретними питаннями, студентами, педагогами та юридичними особами можуть краще орієнтуватися на правові обговорення, кейси та реальні світові спори. Ці знання не тільки допомагають академічним переслідуванням, але й сприяє інформованому громадянству. Розподіл юрисдикції відображає свідомий конституційний дизайн, що балансує національну форму з державною автономією, забезпечення того, що більшість юридичних контрузій вирішуються судами з більш тісним зв'язком для людей, які вони служать. Як юридичні питання продовжують розвиватися в більш з більш складними світовими, між динамічними судами, між американськими судами, між американськими судами та державними судами, між американськими судами, між американськими судами, між американськими судами, що мають правонародним урядом та державними судами, які мають право
Для подальшого читання на федеральній юрисдикції див. Рідний інформаційний інститут федеральної юрисдикції; для більш глибокого занурення в державні судні системи, відвідування Національний центр державних судів; для історії судового акту 1789, консультуйтеся Національні архіви; і для сучасної статистики на державних судах, див. Court Статистика Проект