Вступ: Фонди політичної влади

Політична влада – це поняття у політичній науці, соціології та правової теорії. Вона відноситься до законної або обгрунтованої влади, яка фізична, група або установа має приймати обов’язкові рішення, створювати та виконувати закони, а також керувати громадою або суспільством. На відміну від мерен-коеренції або бротемної сили, влада має моральне право на правило – регулюється тим, що у владі є стоячи на виконання команд. Розуміння, що має політичну владу і чому вона визнана є важливим для аналізу того, як влада працює в різних політичних системах, від демократій до авторитарних режимів.

На своєму найбільшому рівні політична влада відповідей на два питання: Ви маєте право на владу? і Чому слід обіймати громадян? Ці питання зайняли філософи, юристи, політичні лідери за століттями. Легітимність повноважень визначає, чи бачить уряд як правильна або тирнацька, стабільна або вразлива до повстання. Ця стаття забезпечує всебічне розвідання політичного органу— визначення, джерела, основні теоретичні основи, види, виклики, і установи, які вона стійка.

Дефінування політичної влади

Політична влада не є синонімом влади. влада є можливість впливати на поведінку інших, навіть проти їх волі. Адміністрація, однак, є влада, яка вважається законним за цими предметами. Поліція має повноваження на прямий трафік, оскільки суспільство надає це право; гармата, яка вимагає свого гаманця, але не має повноважень. Це вирішальне значення підлягає всіх обговореннях управління.

Джерелами політичного органу є різноманітними. На основі фундаментальної роботи соціолога Макс Вебер, науковці, як правило, виявляються три чистих типів законних повноважень:

  • Правово-реаційне управління: Потужність, отримане з встановлених законів, правил та процедур. Це домінантна форма в сучасних штатах, де влада проживає в офісах, а не фізичних осіб. Бюрократії, конституційні органи та судові системи діють за цим принципом.
  • Traditional Authority Потужність на основі довгої митної, звички та соціальних структур. Монархічні системи, племінне керівництво та спадкові аристократії спираються на традиційний орган. Ліберал команди, що обурюють, тому що «це завжди був таким чином».
  • Хорисматичний орган: Степлення від виняткових особистих якостей особистості — атеросклем, баченням або санкції. Революціонарні лідери, як Махама Ганді, Мартін Лутер Король Джр, або Нельсон Мандельа, отримані повноваження від їх харизматичного звернення і морального прикладу. Характерний орган часто трансформується, але нестійкий, оскільки він повинен бути маршрутизований для виживання свого засновника.

У практиці більшість політичних систем об’єднують елементи цих типів. Сучасна демократія, наприклад, є переважно правовою-раціональною (конституцій і виборів), але також може захопити традиційні елементи (свідома монархія у Великобританії) та харизмативним керівництвом (учасний президент, який надихає масову послідовність).

Історія політичної влади

Філософії та політичні аорти розробили численні пояснення для того, чому влада існує і коли вона виправдана. Ці теорії не тільки описують, як працює влада, але і призначають її межі.

Контегорія договору

Теорія соціального договору є одним з найбільш впливових рам. Вона позбавляє, що політичну владу виникає від явного або невідповідного договору між особами, щоб сформувати суспільство і подати до спільного уряду. Ключові мислителям:

  • Thomas Hobbes (1588–1679): Leviathan, Хоббес стверджує, що без влади життя є «варом всіх проти всіх»—платно, бідні, непристойні, бройські та короткі. Щоб уникнути цього стану природи, люди згодні здатися своїм свободам до абсолютної суверенності (Леватан), Хоб забезпечує спокій та безпеку. Forbes, влада обумовлюється необхідністю замовлення.
  • Джон Локе (1632–1704): Замка запропонував більш ліберальний контракт. У його Second Treatise of Government, він контенував, що люди мають природні права на життя, ліберти і майно. Вони згодні урядувати тільки для захисту цих прав. Адміністрація є умовним: якщо уряд порушує договір, громадяни мають право на повстанців. Ця ідея сильно вплинула на Американську Декларацію Незалежності.
  • Jean-Jacques Rousssseau (1712–1778): Руссао Соціальний договір] підкреслив «генерал» — колективний інтерес людей. Правда, він стверджує, походить від людей в цілому, не від будь-якої індивіду або фракції. Його ідеї надихнули демократичні та республіканські рухи.

У рамках проекту «Суспільна практика» є центральним дебатам про легітимність державної влади та межі державної влади.

Законодавство та влада

Законодавство є соціальним прийняттям влади. Навіть якщо уряд має право на владу, то він не має повноважень, якщо громадяни не впізнають своє право на правило. До факторів, які посилюють законність, відносяться:

  • Консент Керованих: Органи влади розглядаються як законний, коли він відображає волі людей, як правило, виражається через безкоштовні вибори або популярні участь.
  • Руле права: Коли ті, хто працює в межах чіткої правової бази і самі, що межують законом, спадщина підвищується. Арбітражне правило, ероди довіри.
  • Переформування та виведення Legitimacy: Громадяни гранту авторитету уряду, які доставили державні товари—безпека, економічне благополуччя, інфраструктура та правосуддя. Уряд, який не може виконати, може втратити законність навіть якщо він був обраний.
  • Процедурне правосуддя: Фестивалі процеси — прозоре прийняття рішень, неупереджені суди та можливості оскарження — скасування сприймаючої справедливості органу.

Види органів влади безпосередньо відносяться до джерел законотворної влади: правово-раціональна влада залежить від процесуальної справедливості, традиційного органу на замовлення, а також харизматичного органу на особистому магніті.

Альтернативні теорії: Марксизм і псурализм

Не всі аорти розглядають політичну владу як доброякісний соціальний контракт. Карл Маркс і його послідовники сперечалися, що політичну владу є інструментом домінування класу - держава існує для захисту інтересів уповноваженого класу. У цьому виді авторитет властиво співвідношенню і нелегітимізувати з точки зору пригніченої. Сандалісти, навпаки, дивляться повноваження як розщеплення серед багатьох груп (міжнародних груп, політичних партій, ЗМІ) і стверджують, що жодна еліта не має постійної ходу.

Види політичного управління

Політична влада проявляється в різних формах залежно від структури політичної системи. Кожен вид має чіткі характеристики і наслідки для управління і індивідуальної свободи.

Демократична влада

Демократія деревмативно-правова влада з народного суверенітету — люди є кінцевим джерелом політичної влади. Ключові риси включають:

  • Регул, вільний, справедливі вибори, які дозволяють громадянам вибрати представників і тримати їх підзвітними.
  • Захист прав та свобод, включаючи свободу слова, збірку та преси.
  • Оцінювання лідерів до електорату та до незалежних установ (парти, легалези, надписки, органи нагляду).
  • Сепарація повноважень для запобігання концентрації повноважень в одній галузі.

Демократична влада вважається найбільш законною формою у сучасному світі, оскільки вона залишається на явному згоді і пропонує механізми мирного зміни. Однак демократії можуть зіткнутися з такими проблемами, як апатія голосувальника, дезінформація, а також лідери-пультанти, які підірвали демократичні норми, при цьому стверджують, що це «люди».

Адміністрування

У однокерівнику, невеликій групі, або односторонній партії. До особливостей відносяться:

  • Опозиційні партії обмежені або заборонені, вибори маніпулюють або служать виключно ритуалами.
  • ]Суппресія дистенту: Медіа управляється, цивільне суспільство контролюється, а критики стикаються з арасиментом, імперсонментом або гірше.
  • Centralized прийняття рішень з невеликим невірним контрольним повноваженням.
  • ]Помічення через ідеологію, націоналізм, або позови про виконання (наприклад, економічний ріст, стабільність).

Влада, яка часто лягає на змішування співакції, по батькові та обмеженої згоди. Деякі авторитарні уряди підтримують стабільну стійкість протягом десятиліть шляхом надання господарського розвитку або оскарження традиційного або харизматичного органу.

Установчі органи

Усе найцікавіше та найважливіше з роботи в Україні. Серед них:

  • Всечасна ідеологія, яка диктує цілі суспільства та ролі індивіда.
  • Централізовані контроль над економікою та всі соціальні установи (освіта, культура, релігія).
  • Потенсивне використання пропаганди і спостереження за думкою інженера і пригнічує дистен.
  • Систематичний терор (секрети міліція, вимушені трудові табори, гнійники) для ліквідації опозиції.

Приклади включають нац Германію під Гітлером, Радянський Союз під Сталіном, а Північна Корея під династії Кім. Установчі органи властиво крихким, оскільки це залежить від неперервної мобілізації і страху; коли режим ослабляє, він може згорнути раптово, як видно в Східній Європі в 1989 році.

Інші форми: Спортивний та військовий орган

За межами типології вебера, політичну владу може бути засновано на релігійній доктрині ( ], наприклад, Іран, Ватиканське місто) або військового контролю (]'junta] або військового диктатораства). Аократичний орган стверджує божественний мандат; військові органи часто оцінюють себе як відновлення порядку або збереження народу від корупції.

Виклики до політичної влади

Німецька форма політичного органу є недійсною для виклику. Коли влада втратила законність, вона може зіткнутися з опорою, повстанням або згорянням.

Соціальні рухи

З питань моральної або правової бази можуть бути переселенці, які можуть бути заподіяні її морально-правових. Соціальні рухи часто виникають з:

  • Перевірити несправедливості] (економічна нерівність, расова дискримінація, зловживання прав людини).
  • Демандс для соціальних змін (екологічний захист, гендерна рівноправність, демократична реформа).
  • Десеріал для більшого представлення серед маргіналізованих груп.

Рухи, як і рух громадянських прав у США, Арабська весна, і останні продемократії протестів у Гонконгі та Мианмарі, мають всі виклики існуючого політичного органу. Їх успіх залежить від організації, громадського забезпечення, а також готовність режиму використовувати силу.

Політична опція

Установчі опозиції (політичні партії, депутатські блоки, громадські організації) виклики авторитету через вибори, законодавство та публічні дебати. Ефективність опозиції залежить від:

  • Стражир і організація опозиції партій і їх здатності презентувати когерентні альтернативи.
  • Публічний супровід для альтернативних політик і лідерів.
  • Access to media and Communications channel для поширення їх повідомлення.
  • для політичного конкурсу та дистенту.

У демократичних умовах мирна опозиція є ознакою здорової політичної системи. У авторитетних державах опозиції часто приводиться підпілля або коопти.

Корупція та зловживання

Корупція — неправомірне використання державного офісу для приватного набору — направо підриває законність політичного органу. До таких умов відносяться:

  • Loss Trust] в установах і лідерах.
  • Забезпечений громадський дистент і розпад громадянського середовища.
  • Потенціальний для цивільних розьом] і переворотів при корупційних станах стає системним.
  • Економічна ефективність] і викид ресурсів.

В Україні, в Україні, Франції, Індії, Південній Кореї, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США

Сучасні виклики: Попульизм, цифровий авторитаризм, глобалізація

У 21 столітті з’явилися нові виклики. Популістські лідери часто атакують незалежних установ (парти, медіа, бюрократія) при розгляді прямих повноважень від «людей», які ведуть ліберальні демократичні норми. Цифровий авторитаризм передбачає використання технології спостереження, соціальної медіаманіпуляції, а також алгоритмічного контролю для моніторингу громадян і пригнічування дистенту. Глобалізація також ускладнена політична влада, як міжнародні установи (ЄНР, ВТО, МВФ), які можуть переналежувати національний суверенітет, іноді викликає спинку.

Роль інститутів у політичному управлінні

Встанови є структурами та правилами, які орган здійснює та перенапружуються. Вони мають підвищену стійкість та передбачуваність до управління.

Юридичні установи

Суди, легали, правоохоронні органи, які вимагають права. Вони забезпечують:

  • Покладені на всіх громадян.
  • Право захищено] проти порушення державними або приватними акторами.
  • Дизамени вирішуються мирно через правові процедури, а не насильство.
  • Порядкова дія суб'єкта судового розгляду для перевірки зловживань влади.

Незалежні судові рішення – це замітка правово-раціонального органу. При появі судів, влада страждає.

Політичні установи

Уряди, легітали, політичні партії, виборчі системи структурують здійснення політичної влади. Вони впливають на:

  • Policy-making process—Чому має голос і як приймається рішення.
  • Репрезентація з різних інтересів, забезпечення яких не виключаються меншини.
  • Стабільність та безперервність управління, особливо при переходів влади.
  • Механізми здачі коштів такі як вибори, контрольні комісії та процедури навчування.

Сильні політичні установи можуть перебувати конфлікт у мирному конкурсі, а слабкі установи дозволяють органам стати особистим і крихким.

Міжнародні та Супранаціональні установи

Глобалізація дала підняти органи, як Організації Об'єднаних Націй, Європейського Союзу, Міжнародного кримінального суду та Світової організації торгівлі, які здійснюють обмежені, але реальні повноваження наддержавними державами. Ці установи зводять законність від угод та згоди держав-членів, але вони часто стикаються з критики для того, щоб бути незліченними або далекими від громадян. Розуміння політичного органу сьогодні вимагає розгляду як внутрішні, так і міжнародні розміри.

Висновок

Політична влада – це динамічна і відкрита концепція, яка формує, як регулюється суспільство. Не дивно, хто має владу, але про правосвідомість про те, що влада в очах регулюється. Від класичних теорій Хоббі, Locke і Roussseau до класифікації Візартитів Weber, від демократичних виборів до авторитарного контролю, джерел і виразів влади варіюватися широко. Таке фундаментальне питання залишається: Чому будь-кому не повинно бути? І що відбувається, коли влада не зникає?

У епоху розвитку псульмани, цифрового нагляду та глобального взаємозалежність, дослідження політичного органу більш актуально, ніж вічно. Громадяни, які розуміють основи та обмеження влади, краще обладнані для вимогливості, захисту прав та участі, що значущо в управлінні. В кінцевому підсумку, політична влада не є статичною, яка є постійно побудованою, підтримується, викликаючи та трансформується через дії фізичних та установ.

Для подальшого читання див. Станфорд Енциклопедія філософії: Політична влада], Encyclopaedia Britannica: Authority, а ToughtCo: Визначення органу в соціології.