Фонд американського лібера: чому Закон про права

У цьому законопроекті не було змінено, що в Україні є перші десять змін до Конституції США, які були проголошені 15 грудня 1791 року. Він стоїть як основний стовп американського управління, явно обмежуючи владу федерального уряду, щоб захистити окремі свободи. Оригінальна Конституція надала структурну раму для нової республіки, але не виправдали чіткі захисти для окремих свобод. Цей омадміністрація став основною точкою змісту під час ратифікації дебатів. Антифедеративні пропозиції, зокрема, такі як Патрик Генрі і Джордж Мейсон, стверджують, що без векселя права центральне уряд буде неминуче закріплювати права громадян. Щоб забезпечити ратифікацію

Перший внесок: П’ять основних свобод

Перший Амендмент – це страз Американської демократії. Він захищає здатність громадян тримати, висловлювати та спілкуватися їх вірування без цензури. Конгрес не має права по відношенню до створення релігії, або заборони безкоштовної вправі там; або перетягування свободи слова, або преса; або права людей мирно зібрати, а також клопотання уряду за роздягання відставок від загиблості

Свобода слова та експресії

Цей захист поширюється не тільки на слова, але і символічні дії, художній вираз, і онлайн-зв'язок. Верховний Суд провів, що уряд має дуже обмежену силу регулювати зміст мови на основі його повідомлення або ідей. Хоча мова широко захищена, деякі категорії потрапляють за конституційним захистом, включаючи застрахнення до насильства, розпаду, необхватості, необхватості і правильних загроз. Принципи першого амендменту застосовуються з повною силою до інтернету; соціальні медіаплатформи стали сучасним публічним квадратом. Уряд не може покарати когось для вираження непопулярної думки онлайн, хоча приватні компанії можуть помірно їх платформи, оскільки вони бачити, створюючи важливі дискризи про вільні у приватній сфері.

Свобода релігії

У цьому пункті є два різних захисту. Запис проголошення запобігає уряду від створення офіційної релігії або неприпустимо, що одна релігія над іншою. Верховний Суд використовував різні тести для оцінки цих претензій, включаючи Lemon Test від Lemon v. Kurtzman (1971), які оцінювали, чи закон мав слонове призначення, первинний ефект, який не просунув, ні пригніченої релігії, і не виникало надмірного державного заплутання з релігією. Free Way[F2ify]

Свобода преси

Прес-релізи як публічний годинник. Уряд не може цензурувати прес заздалегідь, принцип відомий як попередній стриманий. Прес захищений при звітності про питання громадського занепокоєння, навіть якщо інформація є спірною або протиправним для посадових осіб, як встановлено в Нью-Йорк Times v. Sullivan (1964), що вимагає громадських діячів, щоб довести фактичні маски в дефамінаційних випадках. Цей захист є важливим для проведення державних службовців, що обліковуються і забезпечення інформованого виборчого.

Право на виховання і допити

Громадяни мають право збирати в групах для протестів, мітингів та зустрічей. Уряд може накладати розумний час, місце та обмеження на ці дії, але не може заборонити протесту на підставі його повідомлення. Право на звернення дозволяє особам та групам вести уряд змін у політиці або шукати реверсії для грайданства, прямий інструмент для демократичної участі.

Захист особи, будинку та майна: другий, третій та четвертий Зміни

Другий стрибок: Право на ведмедя зброї

У перекладі цього змінного струму було змінено значно за останні десятиліття. Добре регулюється Мілітія, що необхідно для забезпечення вільної держави, права людей, які тримати і ведмеді зброї, не повинно бути порушено Обличччя Колумбії v. Heller (2008), Верховний суд підтвердив, що другий амендмент захищає індивідуальне право, щоб мати пожежу, що не з'єднане з сервісом в міліції, для традиційно законних цілей, таких як самозахист в межах будинку. Ця ухвала була розширена до державних і місцевих органів[F4F4F4]

Третя доповідь: Кварталізатори

Не Солдат, в той час як мир буде кварталований в будь-якому будинку, без згоди Власника, ані в час війни, але в спосіб бути призначеним законом Цей поправка рідко освітлений в сучасних судах, але він встановлює сильний принцип конфіденційності та цивільного контролю військового. Верховний суд призначає третій Амендмент Griswold v. Connecticut] в складі пекуми прав конфіденційності, які оберігають громадян від влади в їх будинках.

Четвертий додаток: Необґрунтовані пошуки та опади

Право людей, які повинні бути безпечними у своїх осіб, будинки, папіри та ефекти, проти необґрунтованих пошуків та судів, не повинні бути порушені, і ніхто не гарантує, що право на використання є незаконним, але при ймовірній причині, підтриманій Oath або підтвердженні, і особливо описувати місце, щоб бути пошуком, і особи або речі, які будуть вилучені , що застосовується поліція, застосовується для отримання гарантії на основі ймовірної причини, перш ніж шукати людину або їх майно.

Права в системі правосуддя: П'ятий, Шостий, Сьомий і Восьмий Зміни

Ці зміни визначають права осіб, які не мають злочинів або залучених до юридичних спорів. Вони є фундаментальними для системи процесу та справедливого лікування за законом.

П'ятий приплив: процес і самозбереження

[LT1F] = [LT1F] = [LT1F] = [LT] = [LT] = [LT] = [L = .] = [L = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . = . =

Шість амендменту: Право на ярмарок

[LT] У всіх кримінальних провадженнях, обвинувачений, одержує право на оперативне та публічне дослідження, неупередженим журі Держави та району, де злочин буде вчинено... бути повідомлено про природу та причину звинувачення; бути згодженими свідками проти нього; мати обов'язковий процес отримання свідків на його користь, а також мати допомогу радника за його захист [Flick][F:10][Flick][F:3]

Сьомий приступ: цивільні суди

У судовому порядку, де значення в судах повинна перевищувати двадцять доларів, право судового розгляду журі буде збережено, а факт не спробував журі, інакше перевизнається в будь-якому суді Сполучених Штатів, ніж за правилами загального закону Цей поправок зберігає право на судове журі в цивільних федеральних справах. Це забезпечує, що фактичні визначення, зроблені журі в цивільних спорах, поважають апеляційними судами.

The Eighth Амендмент: Круп і незвичайне покарання

Протидіяти центральним шляхом, що не має права на охорону, а не надмірних штрафів, які накладаються, ані трупи, аніж, не заражають, що це не передбачено. ], що посилюється, не може бути застосовано в цьому випадку, щоб забезпечити захист ];Excessive Fines], пункт, який застосовується до стану

Зміни Ninth і Tenth: обмеження Федеральної влади

Ці зміни звертаються до сфери діяльності Федеральної влади та прав осіб та держав, формування конституційного бази для федералізму.

Необґрунтовані права

Примушення в Конституції, певних прав не буде суперечать заперечувати або розпоряджувати інших, які зберігаються людьми Цей поправка робить ясно, що список прав у Законі про права не вичерпається. Люди зберігають права не особливо зазначені, такі як право на конфіденційність, право на подорожі, а право на особисту автономію. Цей принцип використовувався для підтримки визнання прав, які ректори Конституції можуть не мати особливо очікуваних.

Десятий Амендмент: Енергетика Заповідна в США

Справи не делеговані до Сполучених Штатів Конституції, ні заборонених ним державам, заброньовані державам відповідно, або людям. Цей поправок визначає структуру американського фредеризму. Він підтверджує, що федеральний уряд має лише ті повноваження, які були надані Конституції. Всі інші повноваження, такі як влада для створення законів про освіту, шлюб, громадська безпека, зарезервовані державами.

Як Законодавство про права На сьогодні

Законопроект про права був спочатку перевіркою на федеральну владу окремо. Через 14-му пункті обробки даних, ратифікованому в 1868 році Верховний суд надав більшу частину законопроекту про права на державні та місцеві уряди через процес затвердження. Це означає прав громадянина в Каліфорнії, Техасі, або Нью-Йоркі є фундаментально тим самим щодо цих основних засобів захисту. Без неправильного, держава може теоретично встановити релігію, обмежити право або запустити судовий процес без журі. Розуміння законопроекту прав є важливим для кожного громадянина. Він спрямований на утримання своїх державних рахунках, участь у публічному дискурсі, і захищати їх на баланс.

Ресурси для подальшого навчання

Щоб поглибити розуміння законопроекту про права та його застосування в США, такі ресурси пропонують авторитетну, глибоку інформацію.

  • The Charters of Freedom: The Bill of Rights]] – Національний архів надає повний текст Законопроекту з історичним контекстом та зображенням оригінального документа.
  • Cornell Legal Information Institute: Bill of Law Overview]] – Комплексний, анотований доручник до Законодавства, включаючи підсумки важливих судових справ.
  • Проект Ойез] - мультимедійний архів Верховного суду США, в якому є приклади тез, аргументи рота, думки, пов'язані з Законом про права.
  • Американський Союз цивільних ліберацій (ACLU)]] - У ACLU бере участь у судових процесах та адвокатуванні, щоб захистити права та свободи, гарантовані Законом про права.