Президентська отатка офісу є набагато більш, ніж церемоальна традиція—це урочиста конституційна ковенант, яка зв’язує з керівництвом головного виконавчого органу до верховенства права та збереження американської республіки. Кожен чотири роки нація дивиться як президент-електрик передає цей короткий, але ваговий заставу, розмітивши мирний передачу влади, яка закінчилася більш ніж два століття. Так, що мова йде про знайомі слова, багата коптиця правової інтерпретації, історична еволюція, і постійні дебатства про межі та обов’язки виконавчого органу. Ця стаття забезпечує поглиблений аналіз мови президентської окти, вивчення його правових норм, тлумачення, тлумачення, правових актів, тлумачення, правових правових актів, тлумачення, текстів, правових актів, тлумачення, текстів, текстів, текстів, правових правових правових правових актів, тлумачення, правових актів, правових актів, правових актів, правових актів, правових правових правових правових правових норм, тлумачення, правових актів, правових правових актів, правових правових актів, правових

Конституційний текст та його Canonical Wording

У статті II, розділ 1, пункт 8 Конституції США. Точна мова читає:

"Я дуже відповідально дамський одяг (або підтвердити), що я вірно буду виконувати Офіс президента США, і буде найкращим з моєї здібності, збереження, захисту і захисту Конституції США."

]

Ця тридцять-п'ять-п'ять-пліч-плід є єдиним, що манить Конституцією для федерального офіцера. Парекретний "або підтвердження" містить ті, хто має релігійні заперечення для скупчення приманки, що відображає прихильність засновників до релігійної свободи. Присяга адміністратора Головного правосуддя Сполучених Штатів, хоча ця традиція не є конституційним, але будь-яка людина, уповноважена адмініструвати вівся, може зробити це.

Упродовж майже двох століть точне слово не завжди слідував словесним. Джордж Вашингтон відомий додано "со допоможи мені Бог]" після отримання конституційного тексту, традиція пізніше прийнята багатьма послідовними, але ніколи не згоджено в офіційну хуту. Вона не до двадцяти століття, що президенти почали послідовно адгеринг до конституційного слово без доповнень. Національні архіви]] забезпечує авторитетний трафарет Конституції, що поточний текст залишається незмінним з 1789 року.

Історичні походження та непристойні кадри

Кар’єри Конституції розглядаються в єдиному механізмі забезпечення державної рівності. Написання на англійському поширеному законі та колоніальних прецедентів, вони визнали, що вівся може служити як правовий, так і моральний контроль на владу. Джеймс Мадісон, в Федералист No 44, стверджує, що вівсяна «направлення» є прямим і явною санкцією, щоб підтримувати конституційну охорону [Live] [Live]

Рахувальники свідомо уникли, що вимагають президента до снижок «підтримка» Конституції— слово, яке використовується для інших офіцерів, а замість того, щоб вибрати більш міцну форму «збереження, захист і захист». Цей вибір відобразив унікальну роль президента як головного виконавчого з командуванням над військовими силами і відповідальність за за за за закріплення федерального закону. Національний центр Конституції пропонує чудовий інтерактивний ресурс на походженнях статті II, обшивання світла на дебатах, які формують оат.

Юридична оцінка кожного ключа

Мова присяги несе чіткі правові наслідки, які були розглянуті судами, науковцями та самими президентом. Розірвання ключових фраз розкриває глибину конституційного зобов’язання.

"Я роблю урочисто нижню білизну (або твердження)"

Виклик урочистості зазначають тяжкість моменту. Варіант підтвердити, а не одяг, вкорінений в традиції Квакера та інших релігійних груп, які приховуються під час розгляду. Це забезпечує, що ніхто не президент-електрик комп'ютеризований порушувати його або її славу. Праворуч, дія снищого або підтверджуючий створює формальне зобов'язання, яке може бути цитований в імпераментному суді або інших судових умовах.

«Святий офіс Президента США»

Ця фраза сформує обов’язки вірних дій — стандарт, вкорінений у матеріальному праві. Президент повинен здійснювати повноваження офісу в доброму вірі, відповідно до Конституції та федеральних статутів. Слово «ФЛТ:0»], що тісно пов’язане з ним]]» має на увазі більше, ніж заслуховує невідповідність; вимагає чесності, перевірки та лояльності інтересів народу. Правові вчені дебатували, чи це створює виправданий стандарт. У 1974 році офіцери США проти Ніксона, Верховний суд не послухав, що це закон, що був пов’язаний з цим законом, коли він не був би таким, коли він був би той, коли це законним.

фраза «виконає роботу» також здійснює конкретне конституційне значення. Влада Президента не є необмеженою; вони визначаються ст. ІІ та ширшим конституційним каркасом. «Фіатне виконання» вимагає президента щодо поділу повноважень та не усуджувати законодавчі або судові функції. Юридичний інформаційний інститут (Сколаївський правовідносин) забезпечує детальний огляд того, як цей обов'язок інтерпретується в сучасному судовому порядку.

"До найкращої можливості"

Цей кваліфікаційний пункт визнає людську спадковість. Президент не потрібно бути досконалим, але застосувати його або її найкращі зусилля. Це створює суб'єктивний, а не об'єктивний стандарт, що робить його важко викликати президентських дій на основі недоліку здатності. Однак, це означає, що президент повинен зробити хороші зусилля для виконання обов'язків офісу і не може бути навмисно нехтувати ними.

«Збереження, захист та захист Конституції»

Це найбільш переконлива прихильність до присяги. Вона накладає підтверджене зобов'язання щодо збереження Конституції від усіх загроз, чи є іноземними або вітчизняними. Використання трьох дієвих дієсловів—консервів, захисту, захисту, захисту, відхилень, активного, постійного характеру зобов'язань. «Збереження» пропонує збереження Конституції, як це, без ерозії; «захист» передбачає охорону атак або порушення; «захист» пропонує вживати заходів для усунення проблем. Разом ці дієслова утворюють штатний обов'язок, який президент повинен виконати навіть за рахунок особистих або політичних інтересів.

Деякі вчені, зокрема, Ерік Поснер і Адріан Вермулу, стверджують, що ця фраза надає президенту своєрідну , що є при надзвичайних ситуаціях, дивний до «протекторної влади», що Абрахем Лінкольн заявив під час громадянської війни. Інші обережності, що таке доцільне читання може виправдати додаткові конституційні дії. Дебат залишається проблемою у конституційному праві.

Інтерпретентні дебати та холярно виклики

Правові вчені давно спорували точне значення мови присяги, зокрема щодо можливості президентського обліку. Одне центральне питання полягає в тому, чи створює легально обмежений стандарт або є явною політичною та моральною експозиціями.

Ці прагнення до дотримання обов'язків у порядку імперського застереження (ст. ІІ, розділ 4), що передбачає видалення президента для «Треазон, Брібері, або інших високих злочинів і неоднорідних». Вони зазначили, що буде служіння порушення присяги, як навмисно не здійснили вірно закон — приймали «високий неоднорідний». Судовий комітет заподіяв цю причину в його 1974 році статті про навччення від Річарда Ніксона, звинувачення його підтримання, збудженим правосуддям і зловленим силою. Аналогічно, під час виконання Трампа

Скопіки, однак, стверджують, що вівсяна застава ] людей, не Конгрес або суди. Вони підтримують, що відповідність президента з принадою, в кінцевому рахунку, перевіряють вибори і громадська думка, а не судовим оглядом. Верховний суд зазвичай уникає ухвалення про присяжні позови, віддаючи перевагу вирішувати справи на вузькій статуті або конституційних підставах.

Ще один інтерпретаційний спір-центри, на що означає «консервувати, захищати та захищати» Конституцію в контексті плералтичного суспільства. Як зміст Конституції відбувається шляхом внесення змін та судового трактування, обов’язок президента може перенести відповідно. Наприклад, президент загубив захист Конституції до прийняття четверцятого Амендменту не мав такого ж зобов’язання захистити рівні права захисту як президента після 1868 року.

«Фіаїзний виконання» вимога до Закону про справи

У той час як деякі випадки явно інтерпретують охат, Верховний Суд звернувся до концепції вірного виконання в інших контекстах. Kendall v. Сполучені Штативи витоку. Стоки (1838), Суд провів, що президент повинен виконати конкретну з'єднання мандат, відхилити позов на виконавчий розсуд. Молодший лист імп; Tube Co. v. Sawyer (1952), суд повернув президента Truman's захоплення сталевих млинів під час Корейської війни, зумовивши, що будь-який президент не був вірним.

Оф-Такінг-символи та символічні зміни

Хоча конституційний текст фіксується, церемонія, що оточує присягу. Найзначніший варіант - це час: до ратифікації абендантності в 1933 році, термін президента розпочався 4 березня. Цей поправка перемістив День загибель до 20 січня, зменшуючи період «захоплення». З тих пір, як і кожна громадська окант-об'єкт відбувався на цій дати, крім випадків, коли дата потрапляє в неділю, в якому відбувається приватна церемонія і публічна церемонія наступного дня.

Використання Біблії давно стало степом, хоча б не потрібно. Джордж Вашингтон використовував Біблію, запозичену з Масонської ложечки, і багато президентів, оскільки обрали певну Біблію для його історичного або особистого значення. Абрахем Лінкольн використовував Велику Біблію суду; Барака Обама використовували ту ж Біблію, яка Лінкольн використовується на його першому непривабливості. Лідон Б. Джонсон, при навчанні Джона Ф. Кеннедіанського засобнення, взяв на себе на борту ВПС Один з абордів Джон Ф. Біблії Кеннев, створивши один з найбільш поні моменти американських

Деякі президенти додали фрази. Френклін Д. Росвелт, на його другу запліднення в 1937, приділено словам "со допомагають мені Бог" і також включив коротку молитву перед притомою. Інші, як Джеймс Бучань, додали "Я робити" перед формальним реанімацією. Останні десятиліття президенти зазвичай дотримуються суворого конституційного тексту, але додавання "со допомагають мені Бог" став майже універсальним, незважаючи на те, що не є частиною письмового Конституції, але неперевершені юридичні виклики з послідовних судів, як послідовно послідовно послідовно з послідовно з послідовно сим судами, але не мають послідовно спроти, але не мають спільні судами, як

Виконання та підзвітність: коли Oath є розведенням

Основним механізмом виконання присяги є імперамент. Конституція передбачає, що президент, віце-президент, а всі цивільні особи США можуть бути видалені з навчанням і конвекції «Треазон, Брібери, або інших високих злочинів і неоднорідних». Успішне порушення присяги—наприклад, навмисно порушене закон або діяти на підрив Конституції, який вважається високим Незаконом.

Під час 1868 р. вдосконалення Президента Андрія Джонсона, ст. III від навчальних зборів звинуватили його «неправомірно і неконституційно» з порушенням Тентури суб’єкта господарювання, який затвердив «порушення високого злочину і несудимості в офісі, а [була] порушення його офіційної октяги». Джонсон був вирішений єдиним голосом в Сенаті, але прецедентом, що порушення окі є ненавчим правопорушенням.

Нещодавно 2019 та 2021 рр. вини Дональда Трампа включили до відома присяги. У першому суді керівники будинків стверджують, що Трамп зловживав його владу шляхом засвідчення іноземних перешкод у виборах 2020 року, тим самим порушення його обов’язків до «справедливого виконання» законів та «консервування, захист та захист» Конституції. У другому судовому процесі, після 6 січня напад Капітолу, звинувачення застрахуванню застрахованої також була обрамлена порушенням присяги. Хоча обидва випробування призвели до апкіптталії, вони ілюструють точну актуальність присяги в якості стандарту президентської поведінки.

Поза неналежністю суди, як правило, відмовилися виконувати присягу безпосередньо. Міссіппі в. Джонсон (1867), Верховний Суд відмовився почути костюм, який прагне до занурення президента Джонсона з виконуючого законодавства Реконструкція, що виконання президента своїх обов'язків є політичним питанням, що не підлягає судовому розгляду. Ця доктрина "політичного питання" широко обмежує здатність суддів дотримуватися присяги, залишаючи первинну підзвітність до Конгресу і виборця.

Порівняння інших еттів у уряді США

Президентський октяг відрізняється від інших федеральних октів у вигляді і речовині. Присяга до членів Конгресу, зазначених у статті VI Конституції, вимагає їх "підтримувати" Конституції, але не включає в себе підтверджене обов'язок "Зберегти, захистити і захищати". Судові окти, при цьому подібні, варіюватися статутом і часто включають обіцянку вводити правосуддя неупереджено. Президентська охата є унікальним в своєму акценті на активній опіку.

Федеральні працівники, в тому числі військові кадри, беруть окрему охат, як це потрібно 5 У.С. Код § 3331, яка включає заставу до «підтримки та захисту Конституції США проти всіх ворогів, іноземних та побутових». Ця більша охата схожа на дух, але не містить «важко виконати» мову, специфічну для ролі президента як головного виконавчого органу. Відмінності відображають наміри райдерів накласти більш високий рівень відповідальності на президенті, який має найбільш потужну офіс в землі.

Культурно-політичний погляд

За межами своєї правової бази президентська отатка стала потужним культурним символом. Зображення нового президента, що займає охата перед Капітолом, рука на Біблію, є одним з найбільш впізнаваних обрядів американської демократії. Визначено мирне перенесення влади - завісу, що відрізняє Сполучені Штати від багатьох інших народів. Вуха також служить об'єктивним моментом, що об'єднує громадян різних партій і віруючих, щоб свідком спільної прихильності до верховенства права.

Однак роль у політичній риториці також може бути дивістивним. Критики дій Президента часто заподіяли присягу до того, що президент має зрадити Конституції, а захисники вказують на присяги як докази доброї віри президента. Ця гілочка-перервна над значенням октяги відображає глибокі конституційні конкурси, які характеризують американську політику. Неприпустимо, окант залишається на дотик для дебатів про виконавчу владу, підзвітність, і межі повноважень.

Висновок: Витягувати вагу слів Few

Президентський ун-т є майстерним прикладом конституційного складання — з тим, що ще упаковано законною і моральною силою. Його мова накладає обов’язок вірного виконання і активного зобов’язання захищати конституційне замовлення. При цьому точний зміст його фраз продовжує бути дебатовані науковцями і протестовані у політичних кризах, унція залишається формальним аністром президентської відповідальності. Це нагадування, що президенція не є престолом особистої влади, але довіра, що проводиться в службу до Конституції і народу. Розуміння мови охата і наслідки обладнує громадян, щоб краще оцінити продуктивність їх найбільш обраної посадової особи і про те, що офіційно перейся 8 продовжить.