Відповідність: Будівництво нової архітектури безпеки

Напади 11 вересня 2001 року, фундаментально змінено траєкторію міжнародних відносин та внутрішнього управління. Протягом тижня Конгрес США переніс Авторизація для використання військових сил (AUMF), що надає широкі правові повноваження для проведення кампанії проти Al-Qaeda та її афілійованих осіб. Ця заготовка перевірки для військових дій була узгоджена з викривленням внутрішніх реформ. Прохід США PATRIOT Акт значно розширив відеоспостереження силових та розвідувальних органів, розгрітих обмежень на розведення, збору даних та фінансового відстеження.

Найбільша реорганізація Федерального уряду США з боку Національного закону про безпеку 1947 року створила Департамент охорони побутової техніки (DHS), що об'єднує 22 окремих агентств у єдиний відділ рівня шафи, орієнтований на запобігання нападів, зниження вразливості та допомоги в відновленні. По-перше, НАТО заподіяла статті 5 вперше в історії, декларування того, що атака на США була атакою на всіх держав-членів, що призвело до вторгнення Афганістану та початкового розкладання навчальних таборів Al-Qaeda. Ця фундаментальна архітектура, побудована для швидкості та централізованості, була створена рамка, в рамках якої будуть досягнуті успіхи та два десятки разів.

У статті запропоновано сувору оцінку основних ініціатив протидії тероризму, які приймають з 9/11, оцінюючи їх тактичні наслідки проти їх довгострокових стратегічних наслідків. Мета полягає в тому, щоб дистильувати дієві уроки для епоху, де природа загрози перетворилася з ієрархічних терористичних мереж, щоб дифузувати ідеології, самотні актори та вітчизняний ектремізм.

Тактичні перемоги: Види розвідки та прямого дій

На чисто оперативному рівні після-9/11 епоха виготовляла серію нездатних тактичних перемог. Широке збільшення сигналів розвідки (SIGINT), людський інтелект (HUMINT), а міжнародні зв’язки ліаніонів сплачували безпосередні дивіденди в порушенні незмінних атак і демонтажу організаційних структур.

Вилучення основних транснаціональних патрубок

Transatlantic Aircraft Plot виділяється як хінтесенціальний успіх багатонаціональної розвідки. Британський і Пакистанський інтелект, тісно співпрацює з FBI і CIA, розкриваючи план детонувати вибухові речовини на борту декількох рейсів з Лондона в Північну Америку. Ділянка була захоплена до того, як вона могла бути виконана, що призводить до зміни протоколів безпеки аеропорту по всьому світу. Аналогічно, 2009 р., підрозділ Najibullah Zazi до бомби Нью-Йоркської міської підвісної системи було порушено через поєднання SIGINT і швидкого, координованого розслідування спільних терористів FBI. Ці випадки, що підтримували в інвестиційні мережі, що сесії, що під керівництвом

Декапітація лідерства та різак цільових операцій

Можливо, найбільш помітний символ тактичного успіху був вбивство Osama bin Laden від U.S. Військово-Східної зброї 2 травня 2011 року. Операція Neptune Spear була кульмінацією років розвідки, що представляє остаточне валідування стратегії "фінованої, фіксації, завершення". Усунення bin Laden поставило масивний психологічний удар на Al-Qaeda і встановив підвищену стійкість на спеціальних операціях та безпілотних війн. Це було слідом за стійкістю цільового керівництва Al-Qaeda в племінних областях Пакистану і Йемена, значно погіршивши здатність організації планувати і виконувати складні, масові атаки.

Стратегія декапітації керівництва продовжує успішно проти Ісламської держави (ІСІС). Вбивання лідера ІДІА Абу Бакр аль-Багдаді в США Спеціальні операції, які рейдерують в Сирії в 2019 році, демонстрували стійкий дохід США та військових можливостей. Збиток аль-Багдаді, поєднаного з територіальною поразкою кальіфату ІІС в Іраку та Сирії, демонтували формальну структуру організації. За час ці цільові вбивства забезпечували чітку метрію успіху, яку можна цитувати політикобудівниками та розвідувальними лідерами як доказ ефективності антикоректної моделі.

Міжнародна будівля та фінансовий контроль

Пост-9/11 також бачив недійсний рівень міжнародної співпраці. Формування глобального вугілля до Defeat ISIS, що складається з понад 80 членів, демонструвало дипломатичну можливість об’єднати різні країни навколо загальної загрози безпеки. За межами військових дій відстеження фінансування терористів стала критичним інструментом. Департаменту з питань страхування США, використовуючи органи, які надавалися Акту PATRIOT та подальші виконавчі накази, під керівництвом глобальних зусиль для заморожування активів, засобів санкції та порушення неформальних банківських мереж (гавала) використовуються терористичними групами. Ці фінансові заходи, уповільнення результатів, значно підвищили операційні витрати для терористичних організацій та легко змусити їх фінансові ризики.

Стратегічні недоліки: незграні наслідки сил

Хоча тактичний під керівництвом показує чіткі перемоги, стратегічний балансовий аркуш набагато важче на боці збою. Основне заняття повоєнної пости-9/11 полягає в тому, що тактичні перемоги не автоматично перекладаються на стратегічний успіх. У багатьох випадках методи, які використовуються для досягнення короткострокових виграшів, згенерованих довгострокових витрат, які зважають початкові переваги.

Війна Іраку: Стратегічна катастрофа для контртерористичних

У 2003 році рішенням загартованого Іраку стоїть як найбільша стратегічна недостатність після-9/11ої епоху. Наплавлення, обгрунтована відзнакою про зброю масового знищення та сумнівних з’єднань між Саддамом Хусейном та Аль-Кайда, відкрив поле пам’яті нестійкості. Розбиття Іракської армії та процес де-Барафікації створив масивний захист вакууму та басейн дисенфранцужених, підготовлених бійців. Аль-Каеда в Іраку (AQI), група, яка не існує перед вторгненням, виявилася з цього хаосу і стала прекурсором на ісламську [AS]

Дрон Warfare і створення нових переваг

На великогабаритних ракетах, які не мають жодного з них, стали неоднорідними аеромобільними засобами (дронами) для цільових ударів, зокрема, під керівництвом Обами, відмінно ілюструють напруження між тактичною ефективністю та стратегічним ударом. Дрони дозволили США заподіяти цілі в віддалених регіонах Пакистану, Йемену, та Сомалі з мінімальним ризиком до американського персоналу. Однак програма, що працює в юридичному та етичним сірим поясом, за яким суперечать американським символам, що були більш генеровані загиблими.

Повередення та ерозія цивільних свобод

На домашній фронті роз’яснення виконавчого органу та відеоспостереження привели до суттєвого ерозії цивільних свобод. Розкриття об’ємної колекції метаданих Національним агентством безпеки (NSA), розкриттям Едвардом Сніденом у 2013 році іскравим глобальним дебатом про конфіденційність та безпеку. Програми, як PRISM, так і збір метаданих телефонів, були уповноважені секретними судами за Актом з питань зовнішньої розвідки (ФІСА), що діяли з мінімальним передачею або прозорістю. Під час проведення цих програм були важливими для антитерористичних, критики, які вказують на охолоджувальну дію на безкоштовне мовлення, цільування просто неповнолітні громади, а також створення фундаментальних питань, що стосуються забезпечення прав конфіденційності.

Пейзаж Evolving Threat: Адаптація до нових еміій

Підприємець з питань протидії тероризму, розробленому УССС., його союзники було побудовано для боротьби з певним ворогом: Аль-Кайда. Однак загроза швидше, ніж бюрократія може адаптуватися. Підвище Ісламської держави в 2014 році піддала фундаментальну відмову очікуванню наслідків Іракської війни та нестабільності, створеної сирійською цивільною війною.

З Core Al-Qaeda до CITIS Caliphate

ІСПІШ експлуатував вакуум в Сирії та Іраку, охопивши величезні території, і проголосував катіфат. На відміну від Аль-Каеда, яка зосередилася на ударі «фарм ворога» (захід), ІІС зосередилася на створенні держави і на території. Це змусило їх різного роду загроз, що вимагає різного контрстратегії, що залучають звичайні військові сили (Іракі Спідниці безпеки, Курдські Пемерга) і місцевих партнерів. Поразка фізичного катефату ІДЕС в 2019 році була основним військовим досягненням, але не знищила ідеологію. ІІС перетворилася в глобальну сусоргенцію, афілійські зв'язки з Азіямистанською азія (Самстанцією.

Шиф для лоне-вольфів і внутрішньої екстремізму

Найяскравіша стратегічна еволюція була зміною від зовнішніх спрямований сюжетів до самововкових атак та вітчизняних бурхливих екстремізмів. Атакси в Сан-Бернардіно, Орландо, Ніцца та Берліні показали, що вона практично неможливе для розвідників, щоб зупинити кожну людину, яка надихнула ідеологією. Інтернет став основним вектором для радикальності, обходячи традиційні організаційні структури. Ця децентралізована модель загроз робить масивний апарат відеоспостереження після-9/11 ера менш ефективним, оскільки ціль кожен не лютий, ні бажаний у вільному суспільстві.

У США настає найбільша загроза терористів в США, яка є вітчизняними мисцями. За даними FBI, расциально або етнічно мотивована бурхлива екстремізм (REMVE), зокрема, біла супременція, є більшість внутрішніх загроз тероризму і був відповідальний за смертельні атаки на U.S. в останні роки. Зйомки в Walmart в Ель Пасо, Техас (2019), атака на дереві синагоги життя в Пітсбургі (2018), а бомбардування на Оклягому міському федеральному будинку (1995, до 9/11r Пакистану).

Виявлення рамки: жорсткі уроки для нової ери

Уважна оцінка двох десятиліть антитерористичного процесу розкриває критичну необхідність переосмислити базову основу. Увійшна модель Глобальної війни на терорі досягла своїх логічних обмежень. Як Коуніцил на закордонних відносинах] примітки, УСС. провів трильйони доларів на контртерористичну діяльність з 9/11, проте основні драйвери політичного насильства залишаються значно роздягаються. Майбутнє вимагає переходу від реактивної, кінетичної моделі до проактивного, профілактичного та принципового підходу.

Ліміти військової влади

Ядро урок полягає в тому, що тверда влада має знепокоєні повернення проти ідеологічних загроз. Вбити терорист легше, ніж вбити ідеологію. Чистий кінетичний підхід лікує симптоми, не викликає. Він створює цикли насильства та захоплення, які затьмарюють нестабільність. Наступний покоління стратегії повинні визнати, що військова сила є скальпель, щоб бути використані непристойним, не молоток, щоб бути застосовані широко. Він повинен бути інтегрований з надійним дипломатією, сприяння розвитку та реформи управління для вирішення умов, в яких тероризм триває: слабкі держави, зловживання прав людини, відсутність економічної можливості, і сектарський конфлікт.

Необхідність стратегій використання кореневих зловживань

Ефективний контртерористичний підхід вимагає «відповідача суспільства». Це означає, що інвестиції в освіту, охорони здоров’я та економічний розвиток в крихких станах. Це означає, що підтримка місцевих організацій громадянського суспільства, які можуть протистояти екстремістам оповіді з підвищеною часткою, яка не може відповідати зовнішньому силі. Програми, які зосереджені на , залучення громад та контррадіалізація. Данська модель Aarhus, наприклад, пропонує комплексну програму реабілітації для повернення іноземних бійців, спрямовану на на на на менторство, психологічне консультування та розміщення робочих місць, а не просто прокуратура і непереносим. Ця модель вимагає радикальності, оскільки це просто поліція, що вимагає радикальності, що вимагає такої проблема, що вимагає радикальності, оскільки

Аналогічно, США повинні інвестувати в цифрова література та медіа-відповідність для допомоги громадянам визначити та відхилити екстремістську пропаганду онлайн. Це вимагає тісної співпраці з технологічними компаніями для управління алгоритмічною ампліфікацією мови при повагі безкоштовних захистів мови. Це комплексний балансовий акт, але набагато більш стійкий, ніж нескінченний цикл спостереження та порушення.

Збереження безпеки та цивільних свобод

Зріла стратегія протидії тероризму повинна прийняти ступінь ризику. Не можна досягти 100% безпеки без шкоди демократичним значенням, які визначають західні товариства. Полонина, яка сильно ковтати до безпеки після 9/11 повинна бути відреагована до свободи і конфіденційності. Сонцезахисні пункти про відеоспостереження, суворе судове переосмислення діяльності розвідки (включаючи суд ФА), а більша прозорість необхідно перебудувати громадську довіру. Коли уряд лікує своїх власних громадян як потенційних загроз, які вимагають масового нагляду, вона збита ключовою перемогою терористів: ерозія відкритого суспільства. Наступний ержа повинен презиту [[F:0F:0F]

Висновок: Нагорода Хмелю, Прийняття та засадна стратегія

Пост-9/11 є потужним кейсом дослідження в законі незмінених наслідків. Початковий імпульс реагувати на руйнівний напад з надмірною силою був зрозумілий, але застосування широкого і агресивного військового каркасу до складної політичної і ідеологічної проблеми, створеної як багато проблем, як це було вирішено. Ми навчилися, що вторгнення країн на помилкових претензій є катастрофічною стратегічною помилкою. Ми навчилися, що безпілотник страйкує, а ефективний тактично, генерувати наслідки стратегічних витрат. Ми навчилися, що масове спостереження має коресійне вплив на дуже лібертати, ми прагнемо захистити.

Похід вперед, успішна стратегія протидії тероризму повинна бути визначена рестрент, прецизія та приниження]. Вона повинна чітко відрізняти між терористськими загрозами, які вимагають зосередженого розвідки та правоохоронних дій, а також більш широко геополітичних викликів, які вимагають дипломатії та державного апарату. Вона повинна приступати до запобігання втручання, громадянське ставлення до військових дій, збереження демократичних цінностей над здійсненням абсолютної безпеки. Ресурси, виділені Глобальній війні на терорі, за останні два десятиліття купували час, але не перемогти. Наступне насильство, але не повинно бути інвестувати ці ресурси в кінцевому політичному тероризмі, тільки пересилатимуть.