Метод, за допомогою якого політичні партії вибирають їх загальні кандидати виборів, є одним з найбільш послідовних — і змістовних — аспектів американської демократії. На самому серці цього процесу лежить відмінність між відкритими і закритими грунтами. Вибір між цими двома системами формує не тільки які кандидати з'являються на листопадному балоні, але і ідеологічний характер партій, рівень залучення виборців, і дуже характер політичної конкуренції. Ця стаття забезпечує поглиблене дослідження відкритих і закритих грунтів, вивчення їх механіки, їх історичної еволюції, їх переваг і недоліків, а також їх глибокий вплив на американський політ.

Що таке Приміські острови?

Першими вибори є внутрішньопартійні конкурси, які проводяться до загального голосування, щоб визначити, який кандидат представлятиме політичну партію в забігу за даній посаді. На відміну від загальновиборчих виборів, які кандидати піт від різних партій проти одного іншого, примуси дозволяють членам партії - або в залежності від системи, інших виборців - вибрати їх відданий стандарт-бар'єр. Приміри є відносно сучасним винахідником, що має значно замінений на раніше систему партійних конвенцій і каучуків на початку 20 століття в складі прогресивного ера для більшої демократичної участі. Сьогодні всі 50 держав використовують певну форму первинних виборів принаймні для окремих офісів, хоча специфічні правила сильно різняться.

Основний процес регулюється державним законодавством, що означає, що правила участі — чи повинен бути зареєстрований учасник або може голосувати незалежно від належності — за встановленим на державному рівні. Це призвело до патчування систем по всій країні, з деякими державами, використовуючи відкриті грунти, інші закриті грунти, а також інші, що використовують гібридні моделі. Розуміння цих відмінностей є важливим для будь-якого голосувальника або політичного спостерігача.

Відкритий призери

У відкритому первинному, будь-який зареєстрований голосувальник може брати участь у первинному виборі будь-якої політичної партії, незалежно від їх власної партійної приналежності або відсутності там. Вотери не повинні заявити про партійне перевагу перед вступом на місце опитування; вони просто обирають, що партійний балот для лиття. Ця система призначена для максимальної участі і для надання незалежних виборців, які зараз становлять суттєву частину виборчого виборчого процесу.

США з відкритими призами

У 2024 цикл виборів, приблизно 15 штатів використовують повністю відкриті примари принаймні одну основну партію. До таких прикладів відносяться Алабам, Аркансас, Грузія, Мічиган, Міннесота, Міссісіпі, Міссурі, Нью-Дакота, Південна Кароліна, Теннесі, Техас, Вермонт, Вірджинія і Wisconsin. Особливі правила можуть відрізнятися: деякі держави вимагають виборців, щоб запросити балот певної партії публічно, а інші дозволяють вибрати, щоб бути зроблені в секреті. Загальна нитка полягає в тому, що не потрібно попередньої реєстрації партії.

Переваги відкритих призерів

  • Включення та Вищий маршрут: Допуск незалежних та членів інших сторін для участі, відкриті грунти, як правило, генерують більший рівень видатків виборців, ніж закриті системи. Дослідження з Pew Research Center показали, що держави з відкритими грунтами дивляться безмірний приріст первинних виборів, особливо серед молодших і більш помірних виборців.
  • Модерація кандидатів: Оскільки первинний електорат є ширшим і включає виборці, які не обов'язково вирівняли з найбільш ідеологічною основою партії, кандидати мають стимул для звернення до більш широкого спектру думки. Це може призвести до номінації більш центристського, загальновиборного кандидата. Політичні вчені виявили, що відкриті грунтові поля пов'язані з зменшенням ідеологічної поляризації, принаймні на етапі номінації.
  • Виробництво: У закритій первинній системі виборці, які змінюють їхню належність або які реєструють як самостійні особи пізніше в циклі виборів, можуть бути збігаються з участі. Відкриті прадавці усувають цей бар’єр, що забезпечують, що всі виборці мають можливість формувати вибір, доступні в листопаді.
  • Encourages Cross-Party Dialogue: Відкриті прадавачі можуть зменшити «у проти них» менталітет, дозволяючи виборцям перехресних ліній. Це може спричинити більшу рідину і менш жорсткі частини політичного середовища.

Недоліки відкритих призів

  • Стратегічне голосування (посадка): Критики стверджують, що відкриті грунти вразливі до стратегічного голосування, в якому члени одного учасника переходять на голосування за найсвіжіших кандидатів в первинному порядку іншої сторони, тим самим збільшуючи шанси, що їхня партія перемагає загальне голосування. Хоча такі рейдерські рейдери відносно рідкісні на практиці, високі зразки профілю — наприклад, 2012 р., штат Мічиган, де демократи нібито проголосували за Рик Санторум, щоб ослабити Мітт Ромні—демонстрат, що це може статися.
  • Los of Party Control: Політичні партії стверджують, що відкриті грунти підірвати свою здатність визначати свою ідентичність. Якщо не-члени можуть вибрати номінант партії, партія може закінчитися кандидатом, який не дійсно представляє його основні принципи. Це може створити внутрішній конфлікт і розвести повідомлення партії.
  • Потенціальний для конффузії: У деяких штатах відкриті праймери вимагають виборцям визначитися з місцем, який учасник балоту прийняти, який може призвести до згублення або неінтенсивного перереєстрації. Це менше питання в штатах, які використовують один балот з усіма кандидатами, перерахованими, такими як система Луїзіана "джунглів".

Закриті призи

Закривали примари, які зафіксують членів політичної партії. Тільки ті, хто оголосив афіліацію з цією стороною, добре завчасно перед первинними виборами, дозволяють голосувати у такому конкурсі партії. Зрозуміло, що номінант партії повинен бути обраний людьми, які найбільш вкладено в успішність партії і які поділяють його значення.

США з закритими призами

Приблизно 15 штатів працюють закриті примари, включаючи Connecticut, Delaware, Флорида, Айдаго, Іуна (для президентських премій), Канзас, Кентуккі, Меріленд, Невада, Нью-Джерсі, Нью-Джерсі, Нью-Йорк, Орегон, Пенсільванія, Південна Дакота і Вайомінг. Багато з цих держав вимагають, щоб ви виборців були зареєстровані з стороною за конкретний період до основного -понад 30 днів або більше - для запобігання останніх змін приналежності.

Переваги закритих призерів

  • Вечірня кошезія та ідеологічна чистота: За обмеженням участі до обраних членів партії, закритих грунтів допомагають забезпечити, що номінант відображає основні ідеології партії. Це може посилити бренд партії та зменшити внутрішній дистент. Для партій, які припиняють ідеологічну консистенцію, закриті грунти розглядаються як безпечний захист від кандидатів "wishy-washy".
  • Повернення Raiding: Оскільки тільки зареєстровані члени партії можуть голосувати, ризик крос-over стратегічного голосування практично ліквідується. Це дає можливість сторонам впевненості, що первинний результат відображає реальний переваги їх бази.
  • Encourages Party Building: Закриті прадавачі, які запрошують реєструвати з учасником, які можуть допомогти сторонам побудувати свої роли та мобілізувати прихильників. Реєстрація учасників також забезпечує чіткий список для фандрейзингу та отримання-на-вобайтних зусиль.
  • Виробництво Вотер: Войтери знають, що їх участь контингент на їх зареєстрованому приналежності, тому є менш неоднозначність про те, що первинні вони можуть голосувати. Ця чіткість може спрощувати досвід голосування.

Недоліки закритих призів

  • Виключення незалежних: Найзначніше критика закритих грунтів полягає в тому, що вони дисенфранцузізують зростаючу кількість незалежних виборців. Станом на 2024, майже 40% американських виборців виявляють як самостійні, згідно ]Галлуп. У закритому первинному випадку ці виборці не говорять в процесі відбору кандидатів, хоча і подію на номінанті буде представляти їх в загальному виборі.
  • Lower Turnout: Закриті праймери зазвичай виробляють нижчий виток голосів, ніж відкриті примари, оскільки басейн виборців менший. Це може призвести до первинного виборника, який старший, білий, і більш ідеологічно екстремально, ніж загальний виборник — явище, відомий як "примарний шав".
  • Extremization of Кандидати: Оскільки закритий первинний електорат складається з найбільш лояльних партій, кандидати часто відчувають тиск на оскарження, а не до медіан-проектора. Це може призвести до того, що кандидати, які далеко за ліворуч або право загального виборчого електорату, що робить їх менш конкурентоспроможними в загальному виборі. Політичні вчені зв'язали закриті грунти для збільшення поляризації в Конгресі.
  • Барріерс до участі: Деякі виборці можуть зіткнутися з практичними перешкодами для реєстрації з стороною, такими як терміни реєстрації, відсутність інформації, або соціальна стигма в певних громадах. Закриті прамені можуть бути таким чином посилені існуючі нерівності в політичній участі.

Варіації та гібридні системи

В той час як відкрита дихотомія, реальність більш наголена. Багато станів використовують гібридні системи, які блендерують елементи обох:

  • Семі-Відкрити призери: У напіввідкритому первинному виборці не повинні реєструватися з особою, але вони повинні визнати їх належність на день виборів і можуть тільки голосувати в одному з основних сторін. Це схоже на відкритий первинний, але зазвичай вимагає публічної декларації про яку партія бере участь. Приклади включають Арізона і Массачусетс.
  • Семі-Складені призери: У напівзакритому первинному, можуть голосувати тільки зареєстровані особи, але самостійні (неафілійовані) виборці дозволяють брати участь в первинному їх виборі. Ця система відкриває двері для самостійних осіб, поки все одно не входять зареєстрованих членів інших партій. Справи, як Аляска, Колорадо, і Connecticut (для деяких офісів) використовують цю модель.
  • Топ-Твє Приміщення (Нонпартісан Бланкет Первинний):] Використовується в Каліфорнії, Вашингтоні, Небраській (для непартійських офісів), топ-дво основних місць всіх кандидатів з усіх партій на одному балоті. Вотери незалежно від афіліації, обирають один кандидат. Верхній два голосувальники незалежно від партії, перед загальним голосуванням. Ця система ефективно обходить початковий процес партії, хоча сторони можуть досі торрентувати кандидати. За словами Баллопедія, підтримує його помірні кандидати, хоча б сторони, хоча б сторони можуть стати причиною цього впливу.
  • Топ-Форс Примари: Нова варіація, яка використовується в Алясці (з 2022), верхній первинний надсилає чотири кандидати на загальне голосування, яке потім використовує рано-хорове голосування. Ця система призначена для стимулювання коаліції-будування та зменшення поляризації.

Кожен з цих варіацій намагається балансувати конкурентні цілі неприпустимості, партійної автономії та виборчого конкурсу. Вибір системи часто відображає політичну культуру держави та історію.

Вплив на політичні партії та вотер-залучення

Вибір кандидата та ідеологічне положення

Початкова система безпосередньо впливає на різновид кандидатів, які не домінують. У закритих грунтах кандидати, як правило, мають бути більш ідеологічно екстремальними, оскільки вони повинні звертати увагу на вузьку смугу виборців високочастих. У відкритих грунтах кандидати повинні помірно їх позиції, щоб привернути більш широке перерізання електорату. Цей динамічний вивчався в основному: дослідники в Університеті Stanford виявили, що відкриті грунти призводять до менш ідеологічної поляризації в державних бджолярах, при цьому закриті грунти пов'язані з більшою частиною.

Крім того, первинна система впливає на поведінку інкубаторів. У закритому первинному, на місці з’являється неприпустимо, що з боку екстремального крила їх партії може перенести запис голосу на право або ліворуч, щоб препремптувати виклик. Цей «примарний ефект загрози» було показано для відштовхування політиків від центру. На відміну від відкритих грунтів зменшують потужність фактичних груп, оскільки первинний електорат менш монолітний.

Ветеран заготовки і витоку

Основні вибори зазвичай страждають від нижчого витоку, ніж загальні вибори, але непарність загострена у закритих грунтах. Аналіз 2023 за допомогою Броукінгс-агент виявив, що держави з відкритими принами мають середні початкові ставки 3–5 відсоткових пунктів вище, ніж держави з закритими примарами, після контролю за іншими факторами. Ця відмінність особливо виражена серед юних виборців і виборців кольору, групи, які, швидше за все, будуть неафілізовані або зареєстровані з неповнолітньою стороною.

Однак, вищий аутаут не означає більшого електорату. Деякі вчені, які відкриті грунти притягують виборців, які менш обізнані про кандидатів або які проголосують стратегічно, потенційно спотворюють результат. Інші протиріччя, що будь-яке розширення участі вигідно для демократичної спадщини.

Організація та вплив на вечірку

Політичні партії – це приватні асоціації, і вони мають сильний інтерес у контролінгу власного процесу у номінації. Закривні примари поважають, що інтерес обмежують участь у виплаті або зареєстрованих членів. Відкриті примари, на відміну від, дозволяють нечленам сформувати вибір партії, які багато партійних лідерів розглядаються як порушення їх організаційної свободи. Це напруження між демократичною вартістю широкої участі і об’єднанням прав сторін лежить в самому серці дебатів.

У останні роки деякі сторони намагалися обрізати відкриті первинні закони, утримуючи каукс або конвенції для торкретників, але ці зусилля часто були оскаржені в суді. Перше рішення Верховного суду в CaliforniaДемократична партія v. Jones] звернулися до основного пальфортепіано (попередник до його верхньої системи), ухвалення, що держави не можуть змусити сторін, щоб дозволити неам'ям вибрати їх номінанти. Це рішення підтвердив, що сторони мають перший Амендмент право обмежити участь у своїх примах. Однак держави зберігають повноваження вибору первинної системи для державних і місцевих офісів, опти півобл.

Дебати: Яка система краще?

Питання про те, чи є відкриті або закриті грунти, які не можуть відповісти на неофіцитно, оскільки відповідь залежить від значень і пріоритетів. Підтримувачі відкритих грунтів стверджують, що вони виробляють більш помірні, електризовані кандидати, підвищують участь виборців, і зменшують вплив ідеологічних екстремістів. Вони зазначають, що первинні вибори є громадською функцією, не приватний учасник, і тому повинні бути відкриті для всіх громадян.

Підтримувачі закритих грунтів, які сторони повинні мати право визначати свою ідентичність і що дозволяє нечленам брати участь у сумах «вибірного мелдлінгу». Вони стверджують, що закриті грунти зміцнюють партійну скутість і забезпечують, що номінант дійсно представляє основу партії. Зважаючи на їхню думку, низький маршрут у закритих грунтах не є помилкою, але особливість: це означає, що тільки найбільш вчинені виборці формують напрямок партії.

Емпіфікичні докази змішуються. Дослідження державних легітацій виявили, що відкриті грунти корелюють з більш помірними результатами політики, але ефект є скромним. Дослідження щодо вилучення голосів послідовно показує більш високу участь у відкритих грунтах, але критики відзначають, що багато з них зростає з періодичних виборців, які можуть бути не добре сформовані. Тим часом зростання нечастинних грунтів (топ-два і топ-фір) пропонує альтернативу, яка обходить дебатів повністю, фокусуючись, замість того, щоб надати всім виборцям рівні голоси в звуження поля, з сторонами, які грають знизу роль.

Висновок

Ми не можемо самі зателефонувати одержувачу, а також надати вам інформацію про те, що вони не можуть бути використані для отримання додаткової інформації.