Вступ: Тіні світ полонь

У високоподаткових зборах є проштовхне опитування — це децептивна методика, яка заявляє як законні дослідження громадської думки, а фактично спрямована на маніпулювання виборцями. На відміну від справжніх опитувань, призначених для вимірювання насилання, виштовхують опитування, які переробляються на її зміну, часто шляхом поширення негативної або вогнетривкої інформації про супротивника. Їх використання в негативних рекламних стратегіях підвищує глибокі питання про етику, законність, цілісність демократичного дискурсу. Ця стаття вивчає, які виштовхують опитування, як вони працюють на негативних стратегіях, постійно впливають на їхню рекламу, постійно діючі стратегії, впливи.

Що таке полички?

На своїй основі, натискання опитування є політичною комунікацією, яка розшифровується як опитування. Зазвичай вона складається з короткої серії питань, які завантажені, провідні або навмисно вводять . Хоча законні опитування думок прагнуть зібрати неупереджені дані про переваги та проблеми виборців, виштовхувати опитування мають абсолютно різну мету: «push» відповідь на заздалегідь визначений висновок, зазвичай несприятливий кандидату або політику.

Ключові характеристики

  • Подивитися питання: Питання часто включають помилкові або перебільшені претензії, такі як «Ви повинні бути більш-менш ймовірними для голосування за кандидата X, якщо ви знали, що вони були звинуватиті з фінансового протоку?» (попереднє без доказів).
  • Brief Тривалість: Пішопитування зазвичай дуже короткі — в будь-який час всього одна або дві питання — не збирають дані, але для доставлення повідомлення.
  • Запис про прозорість: Legitimate опитувальники розкривають методологію та спонсор; часто приховують джерело або неприпустимо їх призначення.
  • No Data Collection: відгуки зазвичай не записані або проаналізовані в значущому вигляді; телефонний дзвінок або онлайн-згода є кінцевим продуктом.

Американська асоціація дослідників публічної думки (AAPOR) явно визначає, що висить опитування як метод, який «не призначено для збору даних, але для поширення негативної інформації про кандидата». Це відрізняє його від законних досліджень опозиції, які можуть також запитати негативні питання, але так, щоб вимірювати реакцію, а не змінити думку.

Історія та приклади

Письмовий опитування є функцією Американської політики протягом десятиліть, хоча їх поширеність зросла з підйомом телемаркетингу та цифрового мікротаргетингу. Один з найбільш ранніх документальних випадків відбувався під час президентських премій 1996 р., де прихильники Пат Бучанан нібито використовували напруження до дьогів Боба з звинуваченнями про те, що м'який злочин. Більш відомо, штовхання пилок з'являлися в 2000 р. на первинному кароліні, де Джорджа В. Буша була звинена з використанням поштових пилок, щоб запропонувати, що Джон Маккайн батьковий чорний дитина - це руйнівно ратист рац.

У 2008 році Демократична первинна, кампанія Хілларі Клінтона зіткнулася з звинуваченням у використанні напок-пилків на питання віра Барака Обама та громадянства. Аналогічно, під час виборів 2016 року численні звіти, що наповнилися напштовхуватими опитуваннями, які спрямовані на призначення Дональда Трампа та Хілларі Клінтона, часто використовують робокалли з запальними виписками. У деяких випадках, напштовхуючі опитування були пов'язані з іноземними перешкодами, як видно з російськими зв'язками під час кампанії 2016 року, які розширюють помилкові історії про кандидатські позиції.

Останнім часом, на цифрових платформах, які переходять на опитування, можуть бути переселенці, які можуть бути використані для цифрових платформ. Онлайн-випробування з упередженими питаннями, соціальними медіа-ресурсами, які «інформують» користувачів після відповіді, і навіть взаємодії чат-ботів можуть служити однаковою функцією. Ці сучасні адаптації роблять виявлення більш складною та регуляцією більш складною.

Використання в стратегії негативної кампанії

Негативне просування є добре створеним, якщо спірним, елементом виборчої політики. Атакуючі оголошення, опозиційні дослідження, а також негативні поштові скриньки є загальними. Посудове опитування займають унікальну нішу, оскільки вони дозволяють кампаніям поширювати негативну інформацію під радіолокатором]. На відміну від телевізійних оголошень, які можуть бути слідовані і фактично-переглянуті, поштовх-пильки працюють в приватному просторі телефонного дзвінка або комп'ютерного екрана. Кампанія може дені брати участь, і зміст часто ефемерально-розпадаю, як тільки закінчується дзвін або опитування закрито.

Цільова меседжі

Кампанія часто використовують натискні опитування для посилення існуючих боїв або упереджень у ключових демографічних групах. Наприклад, кандидат може цільувати консервативні виборці з питань натискання на об'єкті супротивника щодо прав на зброю, використовуючи вогнепальну мову для обрамлення супротивника в крайній мірі. У гойдалках можуть використовуватися поштові опитування, щоб приводити до клин між кандидатом і особливою етнічністю або релігією, що експлуатує дівізійні питання для отримання електорального.

Синергія з іншими тактичними засобами

Пилки подушки рідко використовуються в ізоляції. Вони часто доповнюють більш широкою негативною рекламною стратегією. Наприклад, кампанія може запустити атакуючого супротивника у вівторок, після чого слідувати за допомогою поштових повідомлень в середу, щоб посилити повідомлення і вимірювати його емоційний вплив (навіть якщо дані не записані). Поєднання платних оголошень, прямого пошти і поштових повідомлень створює багатошаровий напад, який може перекривати інформаційний навколишнє середовище виборців.

Ще одним поширеним тактичним є «податкування» натискання на пил, яке спрямоване на деморалізацію прихильників кандидата. Питання можуть запропонувати, що кандидат, ймовірно, втратити, що вибори суворо, або це голосування нездатне. Мета полягає в тому, щоб зменшити виток серед ймовірних супротивників. Це особливо троулінг, оскільки він безпосередньо підміняє демократичний процес.

Як Push Polls Вплив Voters

Щоб зрозуміти, чому можна приймати опитування, необхідно вивчити психологічні механізми на гри. Люди не повністю раціональні, які приймають рішення, вони спираються на психічні ярлики, емоційні ки і преексистуючі переконання. Посудові опитування використовують ці вразливості через кілька добре доглянуті явища:

Приміння і розтягування

За запитом на завантажене питання, натискаючи на пилку «підписи» відповідь, щоб подумати про конкретний негативний атрибут. Наприклад, запитуючи «Ви повинні турбуватися, якщо кандидат X мав історію ухилення від сплати податків?» висаджує ідею ухилення від сплати податків у свідомості виборців, навіть якщо премізм є помилковим. Це відомо як , що впливає на вплив ]—затреть ідею збільшує його вірність. Розважаючи питання як «фак» далі тягне об'єднання.

Ілюзія інформації

Войовни часто помилково помилково зауважив зміст напруження для справжньої інформації. Тому що це займає форму опитування, респонденти можуть припустити, що виписки в межах неї були оксамиті або широко приймаються. Це особливо небезпечне, коли ціль менш відомий кандидат; виборці мають менше знань про суперечність помилкових вимог.

Емоційне маніпулювання

Багато прикладів, призначені для спровокування емоційного реагування — небезпечна, страх або дисгуст. Ці емоції наділяються на раціональний аналіз і можуть призвести до останнього негативного враження. Дослідження показують, що негативна інформація, як правило, повинна бути більш «прилипним» ніж позитивним; після того як утворюється негативна асоціація, її можна складно протидіяти навіть з фактичною рефутацією.

Соціальні нормами та конформацій

Деякі висувні опитування використовують стратегії, такі як «Ви повинні бути більш-менш ймовірними для підтримки кандидата А якщо ви знали, що більшість виборців у вашій області не довіряє їх?» Це важіль соціальний доказ: якщо «найбільшого людей» відчувається певним чином, реагент може відповідати цьому, що сприймається нормою.

Для більш глибокого занурення в когнітивні знаряддя, які роблять таку тактику ефективною, див. Бібліотека Децизійної лабораторії біас.

Етичні концерни та юридичні питання

Етичний випадок проти виштовхування пилок є міцним. Вони свідомо децективні респонденти про мету виклику, часто порушують конфіденційність і розширюють неінформаційну інформацію. Професійні організації опитувальників, як AAPOR і Світова асоціація дослідників публічної думки (WAPOR), мають довгий засуджувати практику. AAPOR Code of Ethics явно стверджує, що "легітимне опитування не є критим для пересудження."

Юридичний пейзаж

Закони, що регулюються висиханнями, мають різне значення. У Сполучених Штатах, федеральні правила під Актом захисту споживачів (TCPA) можуть застосовуватися, якщо висувати опитування, які надходять через автоматизовані дзвінки (робокіл) без попередньої згоди. Однак багато поштових повідомлень проводяться вручну, обходячи обмеження TCPA. Деякі держави засвідчили суворі закони. Наприклад, Каліфорнія вимагає, що будь-який виклик, який включає опитування про кандидата або балоту, повинен розкривати ім'я спонсора. Аналогічно, Вірджинія і Міннесота мають закони, заборонені "засувати або вводити в оману" заяви в телефонних опитуваннях.

Незважаючи на ці зусилля, виконання є рідкісними. Кампанія може легко виводити опитування до сторонніх постачальників, які працюють по державних лініях, що робить розслідування важко. Крім того, Перший Амендмент захищає політичну мову, навіть коли він вводить в оману - це захист не поширюється на неправомірне розпадання. Однак, що провокування від натискного опитування є складними, оскільки висловлювання часто обрамляються як питання, а не затвердження факту.

Міжнародні перспективи

Інші країни прийняли більш сильні позиції. У Канаді Закон про вибори забороняє будь-якій особі від свідомо доведення помилкових виписок про характер або діяльність кандидата. У Великобританії політичні партії, вибори та референдуми Акт обмежує певні види агітації, хоча б на місцевих виборах використовувались натискні опитування. Закони Австралії також містять положення щодо введення виборчих повідомлень.

Вплив на вотер-бегавіор

Результати опитування, які висушують, не просто теоретичні. Чисельні дослідження задокументували вплив реального світу на ставлення виборців та витоку. 2017 дослідження в ектопоральних дослідженнях виявили, що вплив негативних повідомлень-полісу, значно скоротилися оцінки респондентів цільового кандидата, навіть коли повідомлення були виправлені пізніше. Збиток особливо виражено серед низькоінформаційних виборців та тих, хто з слабкою кількістю партій.

Вимкнення патчів

Можливо, найбільш неспроможний ефект від виловживаючих опитувань є їх потенціалом для відкладення витоку виборців. Розповсюдження ромерів, які кандидат пошкоджений, неуважливий або невигідний, відштовхувати опитування може розбіжити, що прихильники кандидата. Вотери можуть зробити висновок, що «бо сторони погано» і перебування додому. У тісних виборах навіть незначне скорочення від витоку може призвести до того, що результат може призвести до пригнічення конкретних демографічних результатів. Наприклад, за допомогою запропонованих для меншин виборців, які голосування є безточним або небезпечним.

Поляризація та цитологія

Пошневі опитування також сприяють більш широкому ерозії довіри в політичних установах. Коли виборці розуміють, що вони маніпулюють, їх циніксизм глибоко глиблюється. Вони можуть стати менш ймовірними, щоб вірити будь-яку політичну комунікацію, включаючи фактичну інформацію. Цей оточення не довіряє, що він важче для демократій для функції, оскільки виборці не змогли згодні з основними фактами.

Як визначити і відповісти на Push Polls

З огляду на те, що виштовхувати опитування призначені для того, щоб бути децептивними, як можуть захистити себе звичайні громадяни? Ось практичні кроки:

Червоні Прапори

  • Корт і односторонній: Якщо «сюрвей» складається з тільки одного або двох питань, особливо якщо вони всі негативні, то це, ймовірно, штовхне опитування.
  • Подана мова: Слова, як “корупція”, “скандал”, “ліар”, “небезпечна” питання вказує на спробу натиснути.
  • Не відповідав інформацію: Опитування Legitimate зазвичай просить демографічну інформацію в кінці; висунути опитування рідко робити.
  • Невідомий дзвоник: Якщо дзвоник відмовляється від ідентифікації своєї організації або мети, підвісити.
  • Високопресорна тактика: Пиш-пити можуть спробувати тримати вас на лінії або вимагати негайної відповіді.

Що робити

  • Не бере участь: Ви не зобов’язані брати участь. Попри те, що не можна видалити з списку викликів.
  • Report it: Файл скарги з Федеральною Комунсією зв'язку (FCC) для небажаних робок, або з виборчою комісією вашого стану, якщо ви підозрите порушення.
  • Факт-чек: Якщо ви почуєте дивовижну заяву під час виклику, перевірте її з авторитетними джерелами перед цим звіренням.
  • Навчайте інші: Отримуйте знання про відштовхування опитування з друзями та сім'єю, особливо в період вилучення.

Положення про дебати: Балансування мови та справедливості

На перетині вільного виступу та справедливих виборів напружуються суперечки про виборчі спори. Відповідачі стверджують, що навіть в оману політичні комунікації захищені під першими досягненнями, а також додаткове регулювання може чистий законний виступ. Відповідачі, які відштовхують опитування, не говорять, але форма обману, щоб шахрайство, і що шкоду, яка викликає зважування будь-якої вільного значення мови.

Деякі пропозиції щодо реформування включають в себе, що вимагають розкриття фактичного спонсора на старті будь-якого виклику, який просить про кандидата або балоту, як кілька штатів вже мандат. Інші, які пропонують заборонити використання автоматизованого дилінгу в таких викликах, або вимагають, що дзвінки включають чітку заяву, що опитування є для персуаційних цілей. Технологічні компанії також мають роль; платформи, такі як Facebook і Twitter може заборонити використання інструментів для вилучення, так як вони обмежують викиди дезінформації.

Однак, регулювання залишається безплідним і часто без зубних протезів. До того ж, до тих пір, поки не приймаються очисні національні стандарти, які з'єднуються з надійними застосувань — пилки, які будуть продовжувати бути зброєю в негативних асерійних кампаніях.

Висновок

Пош опитування представляють темний перетин психології маркетингу та політичних маніпуляцій. Вони не є дослідженнями думок; вони пропаганда, що запечені в опитуванні. Їх використання в негативних стратегіях кампанії підмінює поінформоване голосування, sows cynicism, і навіть може депресувати виток. Хоча існують правові та етичні стандарти, вони несуть і погано підлягають. Вотери, освічені і політикотворці повинні залишатися пильним. Розуміння, які штовхають опитування, розпізнаючи їх техніки, і привертають до міцних захисних засобів, ми можемо пом'якшити їх коресійневим ефектом на демократичні процеси. У віці інформаційної війни, проінформований і скептик є