Вимоги до забезпечення відповідності онлайн-загару та кібербулірування

Вирощування необхідності правового базування в зборі цифрової віддачі

У зв'язку з тим, що в Україні є питання, що стосуються забезпечення безпеки, а також для забезпечення захисту інформації, пов'язаних з ними. У зв'язку з цим, правоохоронні органи в США отримують скарги, пов'язані з загрозами, стеблуванням, дозуванням, порушеннями та іншими формами цифрового зловживання. Уважаючи ці злочини вимагають збору цифрових доказів, повідомлень про злочини, IP-логів, соціальних медіа-повідомлень, метаданих та вмісту пристрою. Але збір таких доказів не має права на належне право, що має бути порушеним, що це право на це не повинно бути допущеним.

Юридична рамка для збору цифрових повідомлень

Четвертий рівень та розширення конфіденційності

У цьому випадку, коли мова йде про те, що у вас є право людей бути захищеними у своїх осіб, будинки, папір, і ефекти, проти необґрунтованих пошуків і судів, не порушуються, і жодна гарантія не повинна бути виписана, але при ймовірній причині, підтриманій Оат або підтвердженні, а особливо описувати місце, щоб бути пошуком, а особи або речі, які будуть вилучені.

Зміст проти невідповідних даних

Під час Сторовані зв'язки Акт (SCA), Федеральний статут, який регулює доступ до електронних повідомлень, відмінність існує між даними «місту» (наприклад, текст повідомлення, фото, відео) та «не-контенту» (наприклад, абонентська інформація, IP адреси, час сеансу та тривалості). Отримання контенту зазвичай вимагає відступу на основі ймовірної причини. Недостатні дані, при цьому все ще захищені, можуть бути доступні через порядок суду або субпоена з менш суворими стандартами. Однак для багатьох онлайн-розшуків, що вимагають повідомлень електронної пошти, що стосуються загроз,

Вимоги до оформлення гарантійного внеску

Riley v. California (2014): Поліція повинна отримати гарантію перед пошуком цифрових даних стільникового телефону, навіть якщо телефон законно вилучений.
Карпентер v. United States (2018): Уряд повинен отримати гарантію для інформації про розташування в осередку з телекомунікаційних перевізників.
США v. Warshak (2010): Шість схема, яка була проведена, що особи мають розумне очікування конфіденційності в електронних листах, що зберігаються в ISP; уряд повинен мати гарантію, щоб комп'ютерити провайдера для отримання їх.

Ці випадки демонструють визнання судді, що цифрові докази вимагають сильного захисту Чотирихсотних амендментів. Для правоохоронних розслідувань онлайн-архів, ненадання належної гарантії може призвести до пригнічення доказів при виключенні правила, потенційно порушуючи інший сильний випадок.

Види доказів, які часто подаються в Інтернет-пошукових справах

Відповідач від соціальних медіа платформ

Соціальні медіа облікові записи на платформах, таких як Facebook, Instagram, Twitter (нині X), Snapchat, і TikTok є часто джерелами загартування контенту. Для отримання прямих повідомлень, приватних повідомлень, геолокації даних, а також з'єднання журналів, слідчих зазвичай повинні служити гарантії. SCA, як правило, вимагає гарантії для змісту, що зберігається протягом декількох днів, а старші повідомлення можуть бути якнайшвидше зажадані в певних умовах. Більшість основних платформ опублікували правила правоохоронних органів - наприклад,

Відмова від повідомлень додатків

Зашифровані додатки обміну повідомленнями, такі як WhatsApp, Signal, і iMessage представляють унікальні виклики. Під час кінцевого шифрування запобігає доступу до контенту, правоохоронні органи можуть шукати метадані, такі як реквізити створення облікових записів, номери телефонів, і інформація про пристрій через гарантії. У деяких випадках вони можуть звернутися до гарантії для того, щоб комп'ютер, який сам розблокував пристрій. Правова ландшафт все ще розвивається, з федеральними магістрати іноді видає замовлення, які вимагають користувачів, щоб забезпечити біометричну автентифікацію (збиток або сканування обличчя) для доступу до пристрою, хоча такі замовлення стикаються конституційні виклики щодо самовдосконалення.

Цифрові відбитки та метадані

Слідчі часто виглядають для IP-адрес, часових комп'ютерів, ідентифікаторів пристроїв та відбитків пальців браузера. Ці метадані можуть зв'язати анонімний harasser на фізичне місце або пристрій. Хоча дані немісту можуть бути отримані з підпоеною або судовим наказом, багато провайдерів тепер вимагають гарантії для IP-логів, які показують ідентичність користувача, оскільки агрегація таких даних може створити докладну паперову карту онлайн-активності людини. Причиною Верховного суду в Carpenter] пропонує, що при метаданих може розкрити комплексну картину картину життя людини, аранту.

Пристрої судові

Пошук комп'ютера підозрюваного, смартфона або планшета часто вимагає гарантії, особливо якщо пристрій належить до когось іншого (наприклад, батьківського або роботодавця). Слідчі повинні описати в гарантійному афідавіт конкретного пристрою, його розташування, і типи даних, які вони очікують, щоб знайти (наприклад, збережені повідомлення, історія браузера, збережені зображення). Окремлення інструкцій правосуддя на цифровій судовій практиці] підкреслить необхідність точного протоколу, щоб уникнути перешуків і зволожувальних прав конфіденційності.

Вимоги до оформлення гарантії

Виброхвост

Видатна причина є стразом будь-якої дійсної гарантії. Правоохоронці повинні представити достатні факти для того, щоб привести до себе розумну особу, щоб вірити, що злочин був вчинений і що доказ того, що злочин буде знайдений в місці або що потрібно шукати. Для онлайн загартування, ймовірна причина може бути встановлена через потерпілі заяви, скріншоти, свідчення рахунків, IP-записи, або власних вступних до нього. У affidavit повинен підключати докази до конкретного облікового запису, пристрою або розташування, прагнули.

Інша

Четвертий Амендмент вимагає, що гарантує «частково дезекріб[e] місце, щоб бути пошуком, а особи або речі, які будуть оселятися». Це означає, що слідчі не можуть отримати ковдру, щоб шукати всі цифрові володіння людини. Вони повинні вказати точну кількість рахунків, пристрої, дати діапазони, і типи даних. Наприклад, гарант може авторізувати пошук «супутник Samsung Galaxy S23 у володіннях Джона До, розташований на 123 головній вулиці, будь-який, США, для доказів онлайн загартування, включаючи зв'язки між 1 січня 2025 і 1 березня 2025, що посилається на жертву Смітку 42»

Аффідавіт

Афідавіт є хибним заявою офіцера, який описує факти, що встановлюють доказову причину. Він повинен включати обліковий запис скарги (імпіа) будь-які кореробні докази, а пояснення того, як запрошуються дані будуть пов'язані з злочином. Аффідавіти повинні також звернутися до свіжості доказів - зокрема, що дані, ймовірно, існують і не було видалено. У випадках, коли кіберспортивний суд часто повідомляють про те, що після того, як деякий час пройшов, тому посадовці повинні пояснити, чому дані все ще актуальні і не застоїлися.

Процес надання гарантії

Initial Report and Документація: Потерпілі файли скарги, забезпечує скріншоти, і зберігає докази. Співробітники документа, що замовляється, і починають збирати дані невідповідності, які можуть бути доступні з субпоена (наприклад, базовий абонентський інфокусований).
Поступаючи до Аффідавіту: Девізор пише детальний афідавіт, який виправдав факти, що підтримують ймовірну причину. Багато відомств мають шаблони, але кожен афідавіт повинен бути пошитий до конкретного випадку. У складних випадках прокурор або юридичний консультант може переглянути афідавіт перед поданням.
]Випуск до суддю або Magistrate: офіцер з'являється перед нейтральним суддею або магістратом (посередині в особі або через відео) ковтати, щоб переглянути афідавіт. Суддя може запитати питання про джерело інформації, надійність свідків, а також особливості запиту.
Issuance of Warrant: Якщо суддя знаходить ймовірну причину і гарантує вимоги до особливості, вони підпадають під гарантію і повертаються її до офіцера. Бородавець визначає, що можна охопити і з якого.
Виконування: офіцер обслуговує гарантії на постачальників послуг або виконує фізичний пошук пристрою. Постачальники послуг зазвичай мають позначену систему правового процесу (наприклад, Настановки правового регулювання аппа). Співробітники повинні виконувати гарантійний супровід в межах вказаного терміну (понад 10 днів).
Ревертор і винахідник: Після виконання офіцер повинен подати повернення з судом, що списали елементи, що вилучені, і надати інвентаризацію особи, майно якого було пошуку.

Коли ми можемо не бути обов'язковим

У той час як гарантії є золотом стандарт, існує кілька виняток. Розуміння цих вин є критичним для слідчих, щоб уникнути зайвих затримок без порушення прав:

Exigent Circumstances: Якщо є безпосередня загроза для життя або безпеки — наприклад, підозрювані повідомлення явного загрози насильства —офіс може діяти без гарантії, щоб запобігти шкоди. Вони можуть засвідчити пристрій або звернутися до постачальника для збереження даних. Однак будь-які докази, зібрані під сумнівом, повинні бути обгрунтовані в суді.
Consent]: Якщо користувач добровільно погоджується з пошуком свого пристрою або облікового запису, а також не потрібна гарантія. Згода повинна бути знаючою і добровільною; простий приріст до органу може не бути загублений. Терміни часто забезпечують згоду на власні пристрої, але слідчі не можуть змусити підозру на згоду.
Субпоенас проти. Смородина: Для неконтенсивних даних — так, як IP-адреса, пов’язана з пост-підпоена або судовим наказом під 18 УС. § 2703(d) може бути досить. Деякі дані, як базова інформація абонента, отримують з субпоена. Однак провайдери все частіше вимагають гарантій для IP-логів, які показують ідентичність користувача.
Plain Дивитись Доктрин: Якщо офіцер законно бачить об'єднання контенту на екрані (наприклад, під час законного арешту), вони можуть охопити це докази без гарантії. Але проактивне прокручування через пристрій не допускається.

Виклики та обмеження у наданні гарантії

Юрисдикційні питання

Інтернет-архмент часто переходить на державні або національні кордони. Потерпілий в Каліфорнії може бути загартоване підозрою в Техасі, використовуючи сервери в Вірджині або за кордоном. Отримання гарантії в юрисдикції жертви може не компенсувати сторонній постачальник для виконання. SCA дозволяє постачальникам вимагати гарантії від юрисдикції, де провайдер є штаб-квартирою або де зберігаються дані. Федеральний Сторедовані зв'язки Акт] включає в себе положення для взаємоправових угод про надання допомоги (MLATs) з іноземними країнами, але це може зайняти місяці або роки, суворо непереслідовуючи розслідування.

Анонімність і псевдонімність

Для того, щоб непристойно використовувати кишену обліковий запис, VPN, Tor або public Wi-Fi, щоб непристосувати свою ідентичність. Навіть з гарантією IP-адреса може призвести до компромісного комп'ютера або кавового магазину. Слідчі повинні потім отримати додаткові гарантії для журналів від цього маршрутизатора або провайдера інтернет-сервісу, створення ланцюжка гарантій. Також є зростаюче використання зашифрованих додатків обміну повідомленнями, які не зберігають метадані таким чином, що є доступним.

Співпраця з постачальниками послуг

Хоча більшість основних постачальників відповідають дійсним юридичним процесом, менші або за кордоном постачальників можуть протистояти. Деякі компанії публікують звіти про прозорість, а інші боролися гарантії на конфіденційність. У 2016 році Microsoft виправдала згоду на отримання електронних листів, що зберігаються в Ірландії, що призводить до дії CLOUD (2018), які уточнили, що постачальники повинні розкривати дані під час гарантії США незалежно від того, де він зберігається. Навіть з Актом CLOUD, який є громадянином України, створення дипломатичного тертя.

Швидкість видалення даних

Багато платформ автоматично вилучають повідомлення після періоду (наприклад, епгемерні повідомлення Snapchat). Звіти про віктимність часто затримуються, а часом видається гарантій, зміст може бути переданий. Слідчі можуть використовуватися , що консервують запити] — 18 U.S.C. § 2703(f)—зажадає провайдеру зберігати записи протягом 90 днів, коли отримано гарантію. Терміни повинні бути радять не видаляти повідомлення самостійно, так як це може знищити докази.

Практична ґуденція для Васихітів онлайн-загарювання

У той час як ця стаття зосереджена на процедурах правоохоронних органів, жертви також грають ключову роль у збереженні доказів та підготовці. Тут можуть бути такі дії:

Не Видалити Відсутність: Збережіть скріншоти, URL та часові пам'ятки. Створіть цифровий файл з усіма повідомленнями, включаючи ім'я користувача, фотографії профілю та будь-які видимі метадані.
Запитати Листа консервації: Запитати правозастосування для подачі листа на платформу для запобігання видалення даних.
Покладна докладна звіт про поліцію: Забезпечити хронологічну оповідачу, включаючи, як загарбує безпеку. Чим більше специфічних, тим краще афідавіт.
Підтримувати вашу конфіденційність]: Якщо власний пристрій або обліковий запис буде шукатися (наприклад, показати, що вони не надсилають загартовування повідомлень), запит може бути запитаний згоду. Виконавець може звернутися до адвоката перед згодою.
Work with Victim Advocate: Багато відділів поліції та неприбутків, як Cyber Громадянські ініціативи] забезпечують підтримку постраждалим від гарасменту.

Кращі практики правоохоронних органів

Ведуться роботи з питань сучасного права, пов’язаного з цифровими доказами.
Використовуйте попередньо підготовлені шаблони гарантій, які регулярно оновлюються офісом прокурора.
Консультація з командою правових комплаєнсів платформи перед наданням гарантії для забезпечення належного форматування та доставки.
У тому числі прозорий нексус між свідченнями, що прагнули і злочином, що нібито в афідавіті.
При спілкуванні з багатоюрисдиктними справами розглядаються за допомогою федеральних гарантій (до Назва 18 або 21) для транскордонного органу.
Забезпечити ланцюжок згортання колоди для всіх цифрових доказів, щоб відповідати автентифікації стандартів при судовій практиці.

Висновок

[Language] - це не просто правова форма; вони є конституційним безпечником, який забезпечує цифрові докази, що поважає права конфіденційності всіх фізичних осіб, забезпечуючи надійний, допустимий доказ у випадках онлайн-загарювання та кібербулірування. Процес - від створення ймовірних причин для складання конкретної гарантії та виконання її правильно - докладає уважно увагу на деталь та до сучасних знань з питань, що стосуються права [Електронний ресурс].