Генезис нації

Конституція Сполучених Штатів є постером американського управління, живий документ, що припинив у авторитеті 1787 Конституційної конвенції в Філадельфії. Так, шлях до цього остаточного ущільнення був будь-яким, але прямоперед. Делегати прибули з різко відрізняючи бачення для майбутнього країни, і ці бачення вуглися на два зауважень пропозиції: The Virginia Plan і Нью-Джерсі Plan. Ці конкуруючі рамки, що заклали фундаментальні напруження між великими і малими державами, між національним суверенітетом і державною автономією, і в кінцевому підсумку формуються федеральна система, яка регулює Сполучені Штати сьогодні. Розуміння цих планів, але також є важливими, але не тільки [[[F:0F:]

Підземний: Вакцини статті конфедерації

У зв'язку з тим, що уряд був створений у 1781 році, а також був створений слабкий центральний уряд, який є одним з найбільш поширених держав. У національному конгресі не було повноважень, щоб нести податок, регулювати міждержавну комерцію, або забезпечити його закони. Це може бути тільки за запитом коштів і військ з держав, запит часто ігнорував. Відмова від Шахрайського народу (1786-1787), озброєний розвиток неприйнятих фермерів в Массачусетсі, що свідчить про неможливість збереження або економічної адреси конституційного дисертації.

The Virginia Plan: Блакитна дошка для Національного уряду

The Virginia Plan, в першу чергу, продемонстрував Джемс Мадісон Вірджинія і представлений Головою Едмундом Рандолфом 29 травня 1787 року, був першим великим пропозицією на поверхню на конвенції. Це був сміливий, радикальний відхід від статті конфедерації. Мадісон, глибоко впливав на його вивчення конфедерацій і республіканських урядів, поважав, що тільки сильний центральний уряд з прямим органом над громадянами може зберегти Об'єднання і забезпечити ліберантність.

Основні принципи плану Вірджинія

The Virginia Plan запропонував чітко національним урядом з трьома окремими гілками: законодавчим, виконавчим та судовим. Його найбільш змістовною особливістю стала структура національної спадщини. Вона була викликана для bicameral (двокімнатний) конгрес], з як госпітального представництва, затвердженням державного населення або багатства - система, яка б сильно вигідно вигідно вигідно вигідно вигідно вигідно вигідно вигідно вигідно вигідно вигідно вигідно відрізнялася від держави, включаючи авторитет, який виконував будь-які державні закони, визнані всупереч національній конституції або ласощі, і використовувати військові держави, які несуть, які, які з обов'язниці, які несуть, що несправдивовані.

  • Bicameral Legislature: Нижній будинок, обраний людьми, а верхній будинок, обраний нижній будинок від номінантів, поданих державними лігами.
  • Пропортаційна Представництво: Обидва сидінь розподілені на основі населення або фінансових внесків з кожного стану.
  • Страгов Національний виконавчий директор: Один виконавчий директор, обраний національною лігією, з владою для виконання національних законів та вето законодавчих актів (приклад до перенади).
  • Національний суд: Система федеральних судів, включаючи суддеву, з юрисдикцією з національних питань та справ, пов’язаних з громадянами різних держав.
  • Коуніциал Ревізії:] Виконавчий та низка національних суддів формуватиме раду з владою вето національно-державних законів (це ця риса була пізніше скинула).

План Вірджинія був важливим чином пропозицією відбити статті повністю і створити консолідовану владу. Малі державні делегати були тривожні. Вони бояться, що пропорційне представництво залишить їх назавжди безсилі, їх інтереси, які були викликані коаліцією великих держав. Цей страх став центральною точкою змісту на найближчі кілька тижнів.

Новий Джерсі план: захист держави суверенітет

У відповідь на The Virginia Plan, невеликі стани, які ролилися за контрпропозицією, представлене William Paterson Нью-Джерсі 15 червня 1787 року. Новий план Джерсі був розроблений для зміни Статті Конфедерації, не замінюючи їх. Він прагнув зберегти принцип державної рівності та однокамерної легалії, при цьому надати уряду трохи посилені повноваження, зокрема в оподаткування та регулювання торгівлі.

Основні характеристики плану Нью-Джерсі

The New Jersey Plan був більш консервативним документом. Його найбільш критичною особливістю стала збереження унікерського конгресу, в якому кожен стан, незалежно від розміру, буде один голос. Це рівних уявлення не було для малих державних делегатів, таких як Патерсон, Лук Мартін Меріленд, Джон Лансінг Нью-Йорк. План зробив, однак, надати Конгресу владу за свої податки, регулюють міждержавний і іноземний комерцію, і призначити пленарний виконавчий орган. Зовсім, також проголосили, що закони та угоди Сполучених Штатів будуть «підвизначим законом про презиту».

  • Унікмерал Ногізоляція: Одномісний Конгрес з кожним державом, що має один рівних голосів (як статті).
  • Обмінні активи: Конгрес може виходити податки (проведення з штрафами), регулювати комерцію та збирати поштові відправлення.
  • Plural Executive: Комітет кількох людей, які вибирають Конгрес, знімний Конгресом, без вето влади.
  • Національний суд: Адапфірний суд з обмеженою юрисдикцією над імперсиментами, угодами, а також справами, що стосуються національних законів або іноземних народів.
  • ]Наступна форма: Національні закони та угоди будуть обов’язкові для держави, а державні суди будуть виконувати їх.

У Нью-Джерсі план був задовольнювати, щоб зберегти конфедеральну структуру, яка мала держава довіряла. Її захисники стверджують, що держави були суверенними суб'єктами, які добровільно ввели до Союзу; повний капітальний ремонт складатиме зраду революційних принципів самоврядування. Дебат між двома планами став глухим, погрожуючи повністю розчинити конвенцію.

Велике Дебати: Державні права проти Національного органу

У зіткнення між Вірджиною та Нью-Джерсі плани не були без сумніву, це був глибокий філософський риф про природу Союзу. Великі державні пропоненти, під керівництвом Мадісон, Вашингтон, Гамільтон, стверджують, що нації були у складі осіб, не держав, а отже, представництво повинно відображатися люди. Вони контенсували, що рівне уявлення дозволить меншості населення, щоб звести більшість. Малий державний адвокат, під керівництвом Патерсона і Роджера Шерпенмана З'єднання, підтримували, що Союз був компактним серед суверенних держав. Вони наполягали, що без рівних уявлення, Бедбала, що блювона

Компромез роз'єму: закопування середньої доріжки

З скиданням конвенції, що запускається протягом тижнів, компроміс був десперативно. Прорив прибув з Роберт Шерман та інших делегатів з Connecticut, які запропонували, що стало відомо як Компромез Connecticut (або Великий компромез). Представлений 5 липня 1787 року, збуджені елементи обох планів. Він створив біалеральний конгрес: Будинок представників з місцями, виділеними на державному населення (як The Virginia Plan хотів би), і

16 липня вузько затверджено проголосом 5 держав до 4, з однією державою розділено. Це єдине рішення , що подала Конституційну конвенцію від розпаду. Вона не кінчало всіх спорів—визнання, як підрахунок рабів для представництва (Трьох п'ятих компромез) і регулювання рабської торгівлі все ще прийти, але вона була створена фундаментальною архітектурою Конгресу США.

За межами представництва: Інші останні впливи

У той час як конфлікт над представленням домінували конвенцію, обидві плани сприяли іншим критичним рисам до остаточної Конституції. Віргінія Плану концепції сильної, незалежної виконавчої влади перетворилися в президенцію, з вето влади і командуванням військового. Його бачення національної судової влади з суддями, що подаються під час хорошої поведінки, було значно прийнятий у статті III. New Jersey Plan наполягають наполягають на згуртованості національного законодавства] стала Конституцією Спідременсійного пункту (Article VI Клауса 2)

Плани також формовані дебати над процесом спостереження . План Вірджинія запропонував, що зміни можуть бути зроблені національною легалужею, а новий Джерсі План вимагає односторонньої згоди держави. Остаточна Конституція вражала різний баланс: зміни вимагають дво третини голосів як у будинках, так і для ратифікації трьома частинами державного лебідь (або конвенції), процес, який є одночасно складним і гнучким, достатньо, щоб мати можливість двадцять нерівних змін.

Рапульство і спадщина Федерального

У Конституції, як і раніше, був синтез. Він дав національну владу набагато більше, ніж новий Джерсі План, що був створений, але він також захистив державний суверенітет набагато більше, ніж План Вірджинії. Це компромісна форма Федералізма] - поділ повноважень між національним урядом та державними урядами - це унікальний залмарк американського політичного системи. Під час ратифікації дебатів (1787-1788), Антифедералісти, вислухнявши проблеми Нью-Джерсі плану адвокатів, стверджують, що нова Конституція все ще створить занадто потужну центральну владу. У зв'язку Вірджинія

Сучасна релевантність: Як коміснича політика натюрмортів

Поступово-правові акти про право на американську політику. (справа ювілею ювілею) — це не лише американські плани.

Ключові риси та їх вплив на кінцевий вплив

Успішно, що плани також є вдячними за них. Джамс Мадісон], часто називають «Фетер Конституції», - був інтелектуальний двигун плану Вірджини. Його детальні ноти від конвенції - наше основне вікно в дебатах. William Paterson, блискучий юрист і пізніше Верховний Суд правосуддя, був голосом малих держав, що забезпечення того, що Союз поважає суверенну гідність кожного елемента. , чотири заслужені статті Шерман[[Fut5:]

Висновки: Народження компетентної Республіки

У США не є Побідоносцем плану, ні Нью-Джерсі Плану, ні є обережним синтезом обох. План Вірджинії подав бачення потужного національного уряду з широким урядом над фізичними особами. Новий план Джерсі забезпечив, що держави залишаться життєвими компонентами політичної системи, з їх суверенітетом, захищеним шляхом рівних представлення в Сенаті. Великий компроміз, який скидав ці два бачення, створивши, що Мадісон пізніше називають «украденою республікою», одна з яких влада поділилася між державами та національною владою, серед трьох гілок. Ця унікальна структура доведе міцне протягом 230 років, погода громадянська війна, економічна депресія, демократична депресія, демократична спадщина, Джерсі

Подальше читання та ресурси

Щоб дізнатися більш глибоку інформацію про Конституційну конвенцію та ці плани, зверніться до наступних джерел: