Акросс Африка та Азія, архітектура сучасного уряду — від макета парламенту до влади місцевого магістату — несе нездатний відбиток колоніального правила. кордони, бюрокрації, правові коди, навіть мови адміністрації в багатьох постколонських державах не органічно розвивалися, але були накладені або адаптовані з європейських і азіатських імперських повноважень. Ця спадщина не є історичною приміткою, вона продовжує формувати політичну стійкість, спроможність урядів і зв'язок між державою і її громадянами. Щоб зрозуміти політичні виклики і демократичні сліди цих регіонів, необхідно спочатку зрозуміти, як колоніальне правило принципово реставрувати свої системи влади.

Механіка колонії врядування: Імпонований шаблон

Полональні адміністрації не були розроблені для сприяння розвитку місцевої демократії або самовизначення. Основними цілями були ресурсоооображенні, стратегічне управління та обслуговування порядку при мінімальній вартості до метрополію. Для цього колоніальні джерела вводили адміністративні основи, які часто замінювали або перетворювали структури корінного управління. Результатом стала гібридна система, яка прошаровувала європейську бюрократичну логіку над передвиборчими соціальними ієрархіями, часто створюючи напруження, які пересуватися в цей день.

У цій моделі часто з’являлися колоніальні структури, які виходили з часів створення місцевого колоніального управління. Перша , була прихильна Франція та Португалія. Ця модель прагнула засвоювати колоніальні предмети в столичну культуру, намагаючись централізованих адміністративних одиниць, французьких або португальських як мову управління, так і однорідних правових кодів. Французька комунальні засоби, наприклад, була пересаджена до Західної Африки, створюючи локальні ради, які відповіли безпосередньо до Парижа, а не традиційних глав. Друга модель,

Незалежно від моделі, колоніальне правило вводило нові концепції територіальності. Попередньоколоніальна Африка та Азія характерні блоєри рідини, перекриття сфер впливу, комплексні системи затримки. Полональні адміністратори, на відміну, намальовані жорсткі лінії на карти на конференціях, таких як Берлінська конференція 1884-85, різьблення колоній з невеликим ставленням до етнічних, мовних або культурних меж. Ці довільні кордони стали суверенними територіями незалежних держав, і вони залишаються одним з найбільш ендуючих і руйнівних легаків колоніальності. Результатом є політична карта, де держава кордонів рідко вирівнюються з кордонами країни — групи, таких як дуття, так і дуття, що виявляються

Випадкові дослідження: Вимірювання відбитків колоніальних джерел

Суб-Сахаран Африка: Федеральний

Британський відвагу непрямого правила часто в результаті чого в федеральних або карієсних аранжувань. Nigeria є прем'єр- прикладом. Британці обурили північну, східну та західну області 1914 року, кожен з різних адміністративних традицій та етнічних композицій. По незалежності 1960-х років Нігерія спадкодав федеральну структуру, яка призначена для розміщення цього різноманіття. Однак регіони ненаціонально в популяції та ресурсів, що призводять до інтенсивного конкурсу, що кульмінували в Біафрані війни (1967–70). Сьогодні федеральний ідеолог Нігерія залишається крихим, з постійними дебами над ресурсними та автономністю 36-гою 36-гою 36-гою 36-гою 36-гою.

На відміну від французької колонії на Західній Африці, такі як Сенгал, Кот д'Івуар, і Малі, спадкодав високо централізовані, одномісні держави. Французька модель концентрована влада в сильному президентстві і в'язкій бюрократії, з місцевими посадовими особами, призначеними з столиці, а не обраними їх громадами. Ця централізованість зробила ці держави вразливими до особистого правила і має незахищене місцеве управління і підзвітність. Коли багатопартійні вибори були введені в 1990-ті, централізований стан часто став призом, щоб бути захопленим коаліцією, що призвело до політичних відчуттів, що виключили

Південна Азія: Інституційне відображення Радж

У Південній Азії британський Рай пішов за комплексну інституційну раму. Індія] зберіг британську парламентську систему, цивільну службу, що моделювалася на індійській державній службі, судовий загін, організований у спільному праві, а військові організовані британськими лініями. Ці установи забезпечили ступінь безперервності та стабільності, яка багато інших постколонних держав не вистачає. У складі делегації Індії, наприклад, було встановлено в 1950 році на моделі британського виборчого керівництва, і було важливо для функціонування країни демократії. Однак колоніальна спадщина також включає централізоване полоніння, таких як демократичне позбавлення волі

Бангладе і Пакістан] поділилася схожою інституційною спадщиною, але їхні траєкторії були різними. Пакистан, зокрема, досвідчені повторні військові інтервенції, частково тому що колоніально-ера цивільно-військові відносини, які розміщували армію в антикваріатській ролі, ніколи не повністю ребалансовано. Британки були спираються на індійську армію для внутрішньої безпеки, і ця спадщина військової участі в цивільних справах довели важко перепліт. Роль військового в економіці, політиці, навіть судовий може слідувати установу установу.

Південно-Східна Азія: Колоніальні шари та гібридні системи

Південно-Східна Азія представляє більш складну картину через шарування декількох колоніальних впливів. Індонезія, загиблужену голландською, спадкоємно легальною системою, яка поєднує голландське цивільне право з індивідуальним . Цей гібридний комплекс створив безліч правових питань, які сьогодні пересували юрисдикцію, хоча це часто генерує юрисдикцію. Голландська також була створена подвійна економіка, з сучасним сектором, що обслуговує колоніальні інтереси і традиційний сектор, що залишилася на локальні еліти — див. Vietnamation[F

Філіппіни - унікальний випадок, що формований іспанською колоніальністю (на більш ніж 300 років) і американський колоніальнийізму (близько 50 років). Іспанське правило залишило спадщина централізованого, авторитарного стану і потужної католицької церкви. Американське правило, на відміну, введена державна освіта, президентська система моделюється на Конституції США, а також законопроект про права. Ця подвійна спадщина вивела політичну систему, яка є як демократичною, так і олігархічною, з сильними формальними установами, які досі працюють в службі потужних сімей. Філіппінський стан відображає протиріччя його колоніальних виборів: це елітна республіка республіка республіка, що є еліта.

Законодавство, бюрократія та економічне управління

Юридичні системи: Заплановані коди та саналізми

У деяких випадках, коли більшість з яких є законною системою. У багатьох країнах Африки та Азії, колоніальні повноваження трансплантували власні правові коди, часто накладаються на наявне індивідуальне або релігійне право. Це створило подвійну або плеуральну правову систему. , англійці ввели спільну правову систему, але закони, що регулюють шлюб, спадщина та сімейні питання залишалися на релігійних громадах — індуси, мусульмани, християни та інші. Цей законний плерализм є джерелом як культурного розміщення, так і політичного конфлікту. Nigeria[[[

Цивільні правові системи, спадкоємні з Франції, Португалії та Іспанії, переважають в багатьох частинах Африки та Латинської Америки. Ці системи підкреслюють кодифіковані статути та більш незгодні судові процеси. Француженці Код цивільний був накладено в французьку Західну Африку, і залишається основою правових систем в країнах, таких як Сенгал, Кот д'Івуар, і Малі. Хоча ці системи пропонують чіткість і передбачуваність, вони також можуть бути жорсткі і повільні адаптації до зміни соціальних норм. Крім того, колоніальні підприємства, що колоніальні, що часто поселені, що регулюються до того, як правило, колоніальні, колоніальні, що мають право власності, що мають право власності, так і законні підприємства, що мають право на законні підприємства, що мають право на законні, що мають право набувають, що часто регулюються, що мають право на законні, що мають право на законні, що мають право власності, що мають право власності, що мають право на законні

Бюрократія та державно-правові відносини

Колоніальні бюрокрації були розроблені для вилучення ресурсів та підтримки замовлення, не служити громадянам. Вони були ієрархічні, секретні, і часто пошкоджені. У багатьох постколональних штатах ця бюрократична культура персидована. Цивільна служба в країнах, таких як Бангладеш, Гана та Кенія продовжує характеризується покровом, неефективністю та верхнього підходу до управління. Британська спадщина загальнодержавного сервісу — де адміністратори обертаються через міністерства та сектори — виготовлялися також для браку технічної експертизи. Французька спадщина [Електронний акцент]

У багатьох постколональних країнах також формується колоніальний досвід. У громадах, де колоніальний стан був презитивний і екстрагтивний, громадяни розробили глибокий ненадійність державних установ. Ця довіра дефіциту робить його важкою для сучасних держав збирати податки, правила, правила, або мобілізувати громадян для колективної дії. Використання колоніального стану насильства для пригнічення дисента також залишила спадщина міліції та військових сил, які більш звикли контролювати людей, ніж їх захист. Реформування цих установ безпеки є основним завданням у країнах, які переходять до демократії.

Економічне управління: ресурсне запліднення та залежність

Колоніальні економіки були структуровані для забезпечення потреб метрополію. Ця спадщина має глибоке формування господарського управління в незалежних штатах. Багато африканських і азіатських економіок залишаються залежними від експорту первинних товарів — нафти, мінералів, сільськогосподарських продуктів — шаблон, встановленого в колоніальних періодах. Це створює вразливість до цінових коливань і обмежує економічне диверсифікацію. ресурсний сир особливо гострий в країнах, таких як Гігерія, Ангола, Демократична Республіка Конго, де видобуток корисних копалин і ресурсів нафти має

Полональні податкові системи також залишили останню оцінку. У багатьох колоній податки були накладені як засіб для запліднення африканських і азіатських робіт у виробництво заробітної плати або касового заводу. , податок і ], податком в Британській Африці, наприклад, були розроблені для компель-африканських обмежень для роботи на європейських фермах і шахтах. Це коерційне походження оподаткування зробив це важко для постклональних станів, щоб встановити добровільну податкову спроможність, а не просунутих державних податків, а також на регулярні податки, що значно перераховані податки, ніж державні податки, ніж державні податки, що значно податки, ані податки, ані податки, що значно податки, ніж державні податки, ані податки, ані податки, ані податки, що значно податки, що надходять на державні податки, ані податки, ані податки, що значно перевищують державні податки, ані податки, ані податки, ані податки, ніж державні податки, що значно податкові, що на державні податки, ніж державні

Сучасні виклики: незакінчений бізнес деколонізації

Мик інститути та особиста рута

Одним з найбільш значущих сучасних проблем є слабкість формальних установ. У багатьох постколональних штатах правило права є крихкі, майнові права є непристойними, а суддіциар підлягає політичному втручання. Ця інституціональна слабкість може бути простежена назад до колоніальних політик, які концентровані влади в руках виконавчих і підпорядкованих незалежних перевірок і балансів. Британська система непрямого правила, наприклад, часто піднялася місцевими головними головними головними головними частинами для автократичних позицій, модель, яка була реплікована на національному рівні, пост-інтенсивним президентом. Результатом є візерунок особистісного правила — часто називається [[FLT][neopatmon, де[neopatmon[neopatmon[neopatmon][neopatmon[neopatmon[neopatmon[neopatmon][neopatmon[neopatmon[neopatmon[neopatmon[neopatmon[neopatmon][neopatmon][neopatmon][neopatmon[neopatmon[neopat

Етнічні та регіональні підрозділи

У цій області часто є абстракціоновані еліти. У цій області часто використовуються бельгійські колоніальні адміністратори, які використовуються для вивчення слуху та вуції, загартовані, що були більш рідкими соціальними категоріями та укладаючи люкатуру для 1994 геноциду. , бельгійські колоніальні адміністратори використовували ідентичні картки для класифікації хуту та втуці, які були більш рідкими соціальними категоріями та кладуть люка для 1994 геноциду. Myanmar, Британська колоніальна політика сприяли етнічними частинами в області гірчого походження, які не мають значення, які лівців, які лівців, які лівців, які лівців, які лівої лівої лівої лівої лівої лівої лівої лівої лівої лівої лівої лівої лівої лівої лівої лівої лівої лівої лівої лівки, що лів

Виклик демократичного консолідації

Багато країн Африки та Азії ухвалили демократичні конституції після незалежності, але демократичні інституції зарекомендували себе важко консолідувати. колоніальна спадщина централізованої влади, слабких установ, а також етнічного поділу створює непросте середовище для демократичного управління. Вибори часто змащуються насильством та шахрайством, а демократичні інститути часто захоплюються елітами. Навіть у порівняно успішних демократичних демократій, таких як Індія, останні тенденції до макроситаризму та ослаблення демократичних перевірок та балансів, що стосуються збереження демократичних установ. Колоні спадщини не є остаточним дезінвативом — деякі країни вдалося побудувати демократичні системи, незважаючи на їх історії — але це перешкоди.

Шляхи вперед: подолання колонії

[LLT:2]Надання системи ], які висвітлюють владу місцевим урядам, зміцнюють автономні установи, захищають меншинові права можуть допомогти вирішити спадщина перецентралізації. , що вирівнюють владу місцевим урядам, зміцнюють автономні установи, а також захистити прав меншин може допомогти вирішити спадщина перецентралізації. — особливо вибір між пропорційними представництвами та магістратурними системами — може бути як зменшити або загострення етнічних розділів.

Civil service Reform є ще однією критичною зоною. Професіоналізувати бюрократію, запровадити рекрутинг і просування на основі мелірування, а також створення механізмів для перевищення громадян може допомогти подолати спадщина патримонального стану. Judicial Reform — включаючи гармонізацію польських правових систем, призначення незалежних суддів, розширення доступу до правосуддя — є важливим для встановлення правила закону. Security sector, але також є важливими: трансформувати інструменти та трансформувати необхідні військові інструменти для управління поліцейського контролю за законом:

Нарешті, Економічне диверсифікування та ресурсне управління є важливим для розбиття циклу залежності та корупції. Країни, які успішно керовані природні ресурсні багатства, такі як Botswana], зробили так, шляхом створення незалежних надісних установ, прозорих фіскальних правил та механізмів для участі громадян. Ініціатива прозорості видобувних галузей (EITI) та аналогічні світові стандарти забезпечують раму для покращення управління в ресурсо-багатих країнах. Підхід EITI до прозорості була прийнята більш ніж 50 країн Азії, включаючи багато країн Азії, включаючи інші країни, включаючи інші країни, включаючи інші країни, включаючи інші країни, включаючи Азії, включаючи інші країни, включаючи інші країни, включаючи інші країни, включаючи інші країни, включаючи інші країни, азія, азія, азія, включаючи інші країни, включаючи інші країни, азія, азія, азія, азія, включаючи інші країни, азія, включаючи інші країни, азія, азія, включаючи інші країни, азія, азія, азія, азія

Висновок

Вплив колоніальної спадщини на урядові системи Африки та Азії не є простою історією детермінізму, ані виправдання для сьогодення збої. Це глибока і складна історична реальність, яка формує політичні краєвиди як видимі, так і тонкі. Довільні кордони, централізовані бюрократики, плоскі правові системи, і видоблювальні економіки, які були накладені під час колоніального правила продовжують умовувати можливості для управління сьогодні. Так, історія не є достойною. Багато країн показали, що можна реформувати спадкові установи, будувати більш інклюзивні системи, і заглиблювати демократичний шлях вперед. Ключове зрозуміти спадщина, чітко визнає свою адресу

Історичні рішення, які не мають жодного відношення до влади, а й у своїй справі, є невід’ємною частиною.