Table of Contents

Вплив конституційного оригіналізму на судові завдання

Конституційний оригіналізм став визначальним чинником у виборі та підтвердженням федеральних суддів США. Ця правова філософія, яка наполягає на тому, що Конституція повинна тлумачитися за оригінальним суспільним значенням в момент її ратифікації, безпосередньо формує критерії президента використовують для вибору номінантів та битв, які заздрюють в Сенат. Розуміння, як оригінальність впливає на судові зустрічі, вимагає дослідження його теоретичних основ, його історичного зростання, а також його практичних ефектів на судовому розгляді протягом останніх кількох десятиліть.

Визначення конституційного оригіналізму

Оригіналізм – це сім’я конституційних інтерпретаційних теорій, що значення Конституції фіксується в момент її прийняття. Найвпливовіша сучасна версія ] Оригінал публічного значення ], який просить те, що розумна людина в момент ратифікації розуміла текст на тій чи іншій. Це відрізняється від попередніх форм оригінальності, які зосереджені на суб’єктивних намірах Рамерів. Визначені оригінальні вчені, такі як Юстия Антоніна Схаралі та суддя Роберт Борк чемпіоном цього підходу як обмеження на судовому розсуд.

Оригіналізму стоїть на контрасті з , що веде свою філософію, яка зберігає, що значення Конституції може перетворюватися з часом, щоб відповідати новим обставинам. Живі конституційні органи стверджують, що судді повинні адаптувати широкі фрази, такі як «сучасний процес» або «справа» до сучасних стандартів. Оригіналісти проти того, що така гнучкість дозволяє судді накладати власні політичні вподобання, тим самим підкреслюючи демократичну самоврядність і верховенство права.

Ключові засади оригінального мислення

  • Textualism: Статути та конституційні положення інтерпретуються відповідно до їх звичайного суспільного значення в момент затвердження, не за законодавством історії або поглядами суддів.
  • Фіксований Значення: Значення Конституції не змінює формальні зміни за допомогою пункту V процедур.
  • Judicial Restraint: Суди повинні зануритися до політичних гілок, якщо чіткий конституційний текст або оригінальне значення компілює інший результат.
  • Стрицкий Будівництво: Підмножинник оригіналізму, який читає конституційну мову вузько, хоча б не всі оригінальні матеріали, що прилягають до суворого будівництва.

Магістратура в судовій філософії

Оригіналізму як формального руху отримав тяг у кінці ХХ століття, значно як відповідь на війні та Бургерські суди про притягнення до кримінальної процедури, конфіденційності та федеральної влади. Протягом 1980-х років президент Рональд Реаг зробив оригінальні судові зустрічі центральної частини його політичного порядку. Він виніс Сфалії Верховному Суду у 1986 році, а Сфалія стала найбільш впливовим адвокатом в американських правових історіях. Реагійне управління також підняло Борк до Д.К. Конкрет (хоча його Верховний Суд не вдалося).

З тих пір, як і раніше, оригінальність стала домінуючою консервативною правовою філософією. ], засноване в 1982 році, відіграла вирішальну роль в мережі і просуванні оригінальних юристів і суддів. Обидва президенти Джорджа В. Буша і Дональд Трампа явно прагнули номінантів, які б «перемагати Конституції як письмово,» і адміністрації Трампа зокрема, апріоризовані оригінальні оригіналісти на кожному рівні федеральної судової влади.

Вплив на судові завдання

Оригіналізм безпосередньо впливає на те, що він висунув і як процес підтвердження розгортається. Президенти, які об’єднують оригінальність, систематично відображають потенціали екрана для їх прихильності до філософії. Цей скринінг відбувається через анкети, інтерв’ю, а також відгуки про написання кандидатів, виступи та судові думки.

Президентська критерія для оригінальних номінантів

  • Запис на застосування оригінального суспільного значення в правових виданнях або на букмекерській
  • Юридичні організації (наприклад, Федеральне товариство)
  • Академічна стипендія започаткувала методологію аутолога
  • Клеркські кораблі з оригінальними Верховними Судами (Скалія, Томас, Аліто, Горсуч)
  • Підтримка сенаторів Республіканської та позаштатної групи

Демократичні президенти, як правило, не передають оригіналізму, а деякі явно відхиляються від нього. Однак навіть президенти, як Барак Обама іноді призначають судді, які використовували оригінальні аргументи в обмежених контекстах, наприклад, Юсти Elena Kagan письмово про роль оригінального значення в певних конституційних питаннях. Тим не менш, найбільш помітні оригінальні призначення були зроблені Республіканська адміністрація.

Підтвердження битв і оригіналів

Процес підтвердження для Верховного Суду номінантів став високоподатковим референдумом про оригіналізм. Під час слухань сенатори просять номінантів безпосередньо про їх інтерпретативну філософію. Наприклад, під час свого 2017 року підтвердження слухання, суддя Neil Gorsuch підкреслив свою прихильність до текстулізму та оригінальності, що спричинить, «Оскаржник, який любить кожного результату, він досягається, ймовірно, дуже поганого юриста».

Оппоненти оригінальних іменників часто сперечають, що суворий оригінальний підхід підірвав прецеденти, такі як Roe v. Wade або Obergefell v. Hodges]. Ці критики були посилені під час підтвердження правосуддя Gorsuch, Kavanaugh і Amy Coney Barrett.

«Оригінізм – це не єдина теорія. Але це єдиний, що прагне до обмеження суддів до значення Конституції, оскільки він зрозумілий людьми, які прийняли його.» — Євген Антонін Скалі

Випадкові дослідження в оригінальних призначень

Антоніна Схара (1986–2016)

Сфалія була парадигматична оригінальність правосуддя. Його думка в Обличччя Колумбії в. Еллер (2008) і Crawford v. Washington (2004) визнали метод відновлення оригінального суспільного значення. Вплив Сфалії розширений далеко за власними думками; він навчав покоління юридичних брелок, які тепер служать судді, професорами і адвокатами. Його призначення президента Реагана затверджений оригінальність як основний потік—і спірні—апроб.

Сектор юстиції Томас (1991–презент)

Томас часто називають найбільш послідовним оригінальним. Він стосується оригінального значення для таких територій, як федеральна потужність і Перший Амендмент], часто досягаючи висновків, які виходять за межі інших оригінальних оригіналів. Думки Томаса на торговому пункті і суверенний імунітет відображають глибоку взаємодію з джерелами, що виявляються. Його призначення Президент Джорджа Г.В. Буш демонстрував, що оригінальність може тривати навіть після прибуття Сфалії.

Нейл Горсуч (2017–п.)

Перше Верховний Суд Трампа, Горсух замінив Сфалії і приніс схожу текстуруалістичну і оригінальну філософію. Його книга A Republic, якщо Ви можете зберегти його захистить оригінальність від зарядів невідповідності. Горсух письмово важливі оригінальні думки про адміністративне право (наприклад, Bostock v. Clayton County]

Брітст Брет Кавануг (2018– представницький)

Кавануг, також призначений Трампом, охарактеризував себе як оригінальник, який іноді дивує з строгого тексту, коли прецедент або прагматизм вимагає. Його підтвердження було гірко відкрите, з критиками, що фокусуються на його поглядах щодо виконавчої влади та аборту. На лавці Кавануг приєднався до оригінальних основних можливостей у випадках, таких як Нью-Йоркська державна стрілка & Pistol Association v. Bruen (2022).

Юстис Ами Коней Барретт (2020–презентації)

У номінації Барретта цементно шість-правових консервативних супермайорності. Її академічне письмо явно закріплює оригінальний оригінал суспільного значення. Під час її підтвердження вона заявила, що оригінальність є «Кращим способом тлумачення Конституції» і що судді не повинні вирішувати справи на основі власних моральних поглядів. Ранні думки барретта вказують, що вона, ймовірно, буде дотримуватися методології оригінальності.

Оригінализм впливу на нижчі судові завдання

По закінченні Верховного Суду, оригінальність має реформувати нижчі федеральні суди. Адміністрація Трампа призначила понад 230 суддів, багато з них молодих, енергійних оригінальних. Ці судді впливатимуть на федеральне право протягом десятиліть. Сенат Судового комітету] тепер регулярно просить район і контурний суд номінує про їх інтерпретативну філософію. Багато номінантів явно виявляють як оригінальні, які можуть зробити підтвердження більш важко, коли демократи контролю Сенат.

У низькому судді видано значні ухвали щодо тем, як:

  • Second Amendment: Розширення прав гармат на основі оригінального суспільного значення (наприклад, NYSRPA v. Bruen в Другому ланцюгу)
  • Виконаційна сила:
  • Федерализм: Обмеження повноважень Конгресу під торговим пунктом та четверкістю

Контролери та критики

Підвищем оригінальності у судових записах було захоплено інтенсивні дебати про судову легітимність та характер конституційного трактування.

Оригіналізму та судової влади

Критики стверджують, що оригінальність не дійсно протипоказаних суддів. Замість, вони стверджують, що це забезпечує кришку для консервативних політичних вподобань. Наприклад, в (2000), консервативні правосуддя були обвинені від відмови від оригінальності рішення президентських виборів. Підтримувачі відповіли, що оригінальність є методологією, а не політичної ідеології, а чесні оригінальники іноді досягають ліберальних результатів (наприклад, захист прав кримінальних захисників Crawford).

Оригінализм і прецедент

Якщо оригінальні змістові конфлікти з тривалим прецедентом, оригінальні художники стикаються з складним вибором. Більшість визнає важливість зоряного децизу, але стверджують, що не варто захоплювати чітко помилкові тлумачення. Цей натяг особливо гострий для рішень, таких як Roe v. Wade і Loving v. Virginia. Вищий суд переробляє Roe в Dobbs v. Jackson Women's's Health[F2[F]

Оригінал та сучасне суспільство

Оппоненти, які не можуть адекватно вирішувати сучасні проблеми, які не схвалилися кадрами, зокрема, цифрової конфіденційності, нагляду або зміни клімату. Оригіналісти відповідають, що текст Конституції часто надає загальні принципи (наприклад, «необґрунтовані пошуки та захоплення»), які можуть застосовуватися до нових технологій без зміни основного значення.

Оригінализм і спецназії права

Другий стрибок

Оригіналізм мав найбільший вплив на права зброї. Heller, Scalia займається тривалим історичним аналізом, щоб зробити висновок, що Друге Амендмент захищає індивідуальне право збереження та ведмедя зброї для самозахисту. Ця причина була продовжена до станів McDonald v. Chicago (2010) і посилена в Bruen (2022), де суд прийняв історично-орієнтований тест для оцінки положень гармати.

Аборція

Добс], більшість правосуддя Аліто надала оригінальну думку, що аборт не є конституційним правом, оскільки четверкий амендментний Due Process Clause не був зрозумілий в 1868 році для захисту доступу до аборту. Аліто простежував історію законів державного аборту з моменту заснування через ратифікацію четверкої амендментації. Цей оригінальний підхід доведений вирішальним у перевернутті і Казий

Федеральна влада та адміністративна держава

Оригіналістські судді також оскаржували сучасний адміністративний стан. ], що вимагає чіткого з’єднання авторизації для дій органів Великої економічної або політичної значущості, має коріння в оригінальних принципах несудимості. Юсти Горсух був провідним голосом для відновлення несудимостійної доктрини, що зазначають, що Конституція бере всі законодавчі повноваження в конгресі і які органи не можуть зробити політику без чіткого керівництва.

Майбутнє оригінальності в судових умовах

Оригіналізм навряд чи зникне. Залишається домінуючою мовою перекладу серед суддів-поточних суддів, і навчається в багатьох конституційних правових курсах — як правило, є серйозною альтернативою життєвому конституціонізму. Довгостроковий вплив оригіналізму залежить від декількох факторів:

  • Президентські вибори: Демократичний президент може призначити судді, які відхиляють оригіналізм, а президент республіки, ймовірно, продовжить претензіювати оригінальних оригіналів.
  • Senate Control: Асенат, який підтверджує або блокує номінанти на основі ідеології, може прискорити або затримати оригінальний проект.
  • Judicial Behavior: Якщо суддями оригінального виробляють непопулярні або хаотичні результати, громадськість може звернутися до філософії, знизивши його звернення до майбутніх призначень.
  • Схолярство: Наукові дебати можуть рефінувати або викликувати оригінальність. Прогресивні оригінальні вчені з’явилися, занурюючи, що оригінальне значення підтримує репродуктивні та ЛГБТQ+ права, хоча це погляд значно відхилено консервативними оригінальними авторами.

Уже в біденному управлінні діяли кроки для призначення суддів з різними філософією. Деякі його номінанти явно відхиляють оригінальність, а адміністрація просила номінантів фонами в цивільному праві та державному захисті. Це встановлює етап довгострокового ідеологічного зіткнення на федеральній лавці.

Висновок

Конституційний оригіналізм має глибоке формулювання процесу судових призначень у Сполучених Штатах. Він надає чітке — якщо конкурсовано — рамки для оцінювання судових кандидатів і став літмусовим тестом для консервативних номінантів. Призначення оригіналів судді на всі рівні федерального суддів призвело до значних докринальних змін у сферах від прав гармат до аборту до федеральної влади. Як правовий і політичний ландшафт розвивається, оригіналізм залишить центральну силу при визначенні, хто сидить на лавці і як вони вирішують справи. Постійні дебати про оригіналізма і обмеження забезпечують, що його вплив на судові зустрічі будуть продовжувати інтерес до національних тем.

На подальше читання див. Conset Annotated (Congressional Research Service), Oyez Project] для думки Верховного Суду, і Cornell Legal Information Institute’s пояснення оригінальності