Table of Contents

Електросистема є одним з найбільш послідовних інституційних аранжувань в будь-якій демократії. Вони формують не тільки, хто переносить, але і як громадяни сприймають свої відносини в державі і один одному. Серед різних типів, основні виборчі системи викладають особливо виражений вплив на розвиток громадянської ідентичності — почуття приналежності, лояльності і спільних зобов'язань, які зв'язують осіб до політичної спільноти. У статті розглянуто механізми, через які основні системи псують або перешкоджають громадянському ідентичності, малювання на теоретичних засадах, порівняльних кейсах, і емпіричних дослідженнях.

Визначення метеорологічних систем майоритарного

Основні виборчі системи майорітарів базуються на принципі, що кандидат або партія, яка отримує найбільш голосів, перемагає місце або вибори. Найпоширеніший варіант - перша-паст-пост (FPTP), що використовується в країнах, таких як Велика Британія, США, Канада, і Індія для виборів нижнього будинку. У FPTP кожен голосувальник вибирає одного кандидата в одночленному окрузі, а кандидат з сутністю голосів оголошує переможця. Інші основні варіанти включають двокруглу систему (випуск голосу) і альтернативний голос (інстанційне голосування), як призначений для забезпечення того, що переможець отримує абсолютну більшість.

Ці системи стоять на відміну від пропорційних характеристик (PR) систем, які виділяють місця для сторін грубо пропорційно їх частки голосу. Основні системи, як правило, виробляють односторонні уряди і чіткі парламентські основні органи, але вони часто роблять так за вартістю недоотримуючих меншинних партій і географічних або демографічних груп, які не концентровані в окремих округах.

Історичний контекст та приймання

Усиновлення основних виборчих систем історично пов'язане з розширенням суфренда в 19-му і на початку 20-х ст. У Великобританії Реформа діє поступово подовжувало франшизу, а ФПТП зберігалася як простий, звичний метод. Сполучені Штати США прийняли ФПТП для свого дому представників в складі конституційного компромісу, що збалансований стан і федеральні інтереси. Багато колишніх британських колоній успадкували систему на незалежність. Сьогодні основні системи залишаються поширеними, використовувані приблизно на 30 відсотків національних меншинських виборів по всьому світу, відповідно до мережі ЕЕК Електроне знання.

Теоретичні засади: цивілярські ідентичності та ектопоральні установи

Громадянська ідентичність – це багатовимірна концепція, яка охоплює когнітивні, торкні та поведінкові компоненти. До неї входять знання політичних установ, вкладення до держави, довіри в уряді, готовність брати участь у демократичних процесах. Електоральні установи впливають на громадянську ідентичність через щонайменше три шляхи: представлення, підзвітність та політологія.

Представництво та судова практика

Коли громадяни відчувають, що їх голоси переходять у репрезентацію — що уряд включає людей, таких як вони — вони, швидше за все, щоб розвивати сильні громадянські ідентичності. Основні системи можуть посилити цей зв'язок у переможних округах, де обраний представник передає переваги місцевих виборчих виборів. Однак у округах, де партія або кандидат послідовно втратить, виборці можуть відчувати, що їх політичне голос було відкладено. Згодом повторне виключення може стати причиною довіри і ослаблення ідентифікації з більшою політичною громадою.

Підзвітність та відповідальність уряду

Основні системи, що створюють пряму лінію підзвітності між складовими та їх окремим МП або представником. Ця чіткість може підвищити почуття громадянства, що впливають на ефективність — віра, що їхнє право голосу та що вони можуть утримувати посадових осіб, які підзвітні. Стабільні односторонні уряди також забезпечують чітку відповідальність за результати політики, які можуть посилювати громадянську гордість при виконанні сильної. Таким чином, коли основні органи влади не мають менших інтересів або переслідують поляризацію політики, механізми підзвітності можуть бути недостатньо для запобігання відключення серед виключених груп.

Політична соціалізація та національна ідентичність

Електоральні системи формують більш широкою політичною культурою через сигнали, які надсилають про справедливість, конкуренцію та включення. Основні системи часто виробляють рекламні, двосторонні динаміки, які можуть посилити "переможливий" розумовий стан. Громадяни, які соціалізовані в таких системах, можуть прийти до перегляду політики як нульова гра, з чіткими друзями та ворогами. Це може посилити в групі ідентичність серед більшості, але одночасно відчужувати меншості груп. На відміну від PR-системи, як правило, заохочують компроміси та коаліція-будівництво, змусити більш інклюзивний громадянський стиль.

Вплив на цивіальну ідентичність: основні механізми

Вплив основних виборчих систем на громадянську ідентичність здійснюється через кілька взаємопов’язаних механізмів. Розуміння цих механізмів допомагає пояснити, чому саме виборче правило може виробляти дуже різні результати в залежності від суспільно-політичного контексту.

Географічна концентрація та регіональна ідентичність

Оскільки ФПТП спирається на одночленні райони, вона прагне до допомоги сторонам з територіально концентрованими опорами. Це може посилити регіональні ідентичності, як в Канаді, де Ліберальна партія переважає схід, консервативна партія захід, а Бок Кебєкоіс являє собою Квебек. Такий регіоналізм може як зміцнити місцеву громадянську ідентичність, так і фрагмент національної єдності. У Великобританії зростання шотландської національної партії і референдуму про незалежність частково відображає, як ФПТП дозволив регіонально концентрований рух стати непропорційним потужним в парламенті.

Непропорційність та дезінфекція

Одним з найбільш документальних особливостей основнихі системи є їх тенденція до отримання непропорційних результатів — де відсоток місць, які виграли партія, відрізняється помітно від її частки голосу. У 2015 році загальне голосування Великобританії, наприклад, Партія Незалежності Великобританії (UKIP) виграло 12.6 відсотків голосів, але тільки одне місце, тоді як Шотландська національна партія виграла 4,7 відсотків голосів та 56 місць. Такі результати можуть сприяти сприйняттю несправності та розпаду серед прихильників третіх осіб, ослаблення їх громадянського кріплення. Дослідження Електрологічне товариство, де одна партія, де завжди показала, що одна сторона — це безпечна партія, де одна з них завжди була безпечна партія — це одна партія — це одна з політичних перетворень, де одна з них — це одна з них — це одна з них — це одна з них — це одна з них — це одна з них — це одна з них — це одна з них — це одна з них — це одна з них — одна з них — одна з них — одна з них — одна з них — одна з них — одна з них — одна з них — одна

Двостороння динаміка та політична поляризація

Основні системи, як правило, виробляють двосторонній конкурс, оскільки треті сторони витісняються стратегічним голосуванням. Хоча закон Дувергера прогнозує цей механічний ефект, психологічні та соціальні наслідки однаково важливі. Двостороння система може заточувати ідеологічні поділи і зменшити простір для центристських або крос-розшукових звернень. У Сполучених Штатах система ФПТП була неускладнена в зростанні патологічної поляризації — схильність до розшуку супротивників з ворожістю. Ця поляризація може підірвати спільну національну громадянську ідентичність, оскільки громадяни частіше виявляють з їх стороною, а не з країною в цілому.

Представництво та відключення

Основні системи великогабаритних систем мають змішаний запис на представлення етнічних, расових та релігійних меншин. З одного боку, географічно концентровані меншини можуть отримати уявлення про більшість-мінієвих районів (наприклад, африкансько-американських районів у США). З іншого боку, розсічені меншини — такі як мусульманські популяції Західної Європи — часто знаходять важко електричувати представників. Навіть коли присутні меншини, вони можуть бути маргіналізовані в межах домінантного уряду. Міжнародний інститут демократії та ектопальної допомоги (IDEA) задокументовано, що країни, які використовують PR, як правило, мають більш високі правила, що мають більш низькітарні принципи, ніж у жінок, ніж у жінок, ніж у жінок, що мають більш низьких, ніж у жінок, що мають більш низьких, ніж у жінок, ніж у жінок, ніж у жінок, ніж у жінок, що мають більш низьких, що мають більш низьких, ніж у жінок, ніж у жінок, ніж у жінок, ніж у жінок, ніж у жінок, що мають більш низьких, ніж у жінок, ніж у жінок, що

Кейс-догляди за Глибиною

Щоб зрозуміти, як основні системи формують громадянську ідентичність на практиці, корисно вивчити досвід кількох країн. Кожен випадок розкриває різні аспекти відносин між виборчими правилами та почуттям громадян політичного походження.

Велика Британія: Перебування, стабільність та виростання невдовзі

Великою Британією є архетип великогабаритної системи, що використовується ФПТП протягом століть. Історично система сприяла стабільному двосторонньому конкурсі між консервативами і трудовою діяльністю, а також сильному розумінні національної ідентичності, що вкорінюється в парламентському суверенітеті і моделі Вестмінстер. Однак, в останні десятиліття система прийшла під штамом. Важкі дискотеки 2015 року захоплювалися дебатами про легітимність, а референдум з Brexit — це головний а ідентичність — під впливом глибоких географічних і культурних дивіденцій. Подальший підйом тактичного голосування і фрагментація партійної привабливості, що ФПТП може бути ослабленням, що один раз, що він може бути ослаблення.

Ключовим елементом справи Великобританії є роль безпечних місць. У 2019 році було вважатися майже половина всіх складових, тобто результат був занедовільним укладенням. Громадяни в цих сидіннях часто повідомляють про меншу довіру в уряді та слабке почуття виборчого впливу, як задокументовані Hansard Society's Audit of Political Engagement. Для багатьох система відчуває себе менш як механізм для представлення та більше, як лотерею, визначена де одне життя.

Сполучені Штати Америки: Географічна поляризація та ерозія загальної ідентичності

У США система ПФТП, що поєднує у собі переможці-виборах президентських виборів та ектопального коледжу, видобуває глибоко поляризований політичний навколишнє середовище. Громадянська ідентичність у США традиційно була побудована навколо спільних конституційних цінностей та «плавацького горщика» ідеально. Однак збільшення географічного сортування виборців — демократів у містах, Республіканці у сільських районах — було посилено одночленними районами. Цей сорт посилює частково ідентичність за рахунок суперконкурентної національної ідентичності. Результатом є те, що багато американців зараз переглядають членів протилежної партії як загроза нації, феномен вивчався широко політологами, таких Лє.

Герримандерінг — стратегічне креслення районних кордонів на користь однієї партії — подальше загострення цих ефектів. У штатах, як Північна Кароліна та Ойо, сильно вирощуються карти, виробляли легості, які не відображають популярний голос, підживлення сприйняття нелегітимності та розпаду. Бреннанський центр юстиції сперечався, що partisan gerrymandering підірвав віру в демократію і ослабляє громадянське вкладення серед виборців в «пакованих» округах, де їх голоси систематично розбавляються.

Канада: регіонализм та виклик національної єдності

У системі FPTP Канади є довгострокові посилені регіональні ідентичності, які сприяють періодичному кризовому рівні. 2019 та 2021 федеральні вибори, наприклад, видобувають парламент, в якому переможливе право на перемогу, переважає Квебек та Велика область Торонто, але було вимкнено з Прайсії. Ця регіональна концентрація сприяє покраїнских партій, які зосереджені на місцевих грайданах, а не національних питаннях. У цьому випадку, у цьому контексті, укріплена національна динаміка та ілюстрація східних держав у Альберті

Досвід Канади також показує, що основні системи не статичні за їх впливами. Дебати виборчої реформи 2016–2017, хоча, в кінцевому підсумку, відмовлено, відобразило поширене визнання, що FPTP більше не може служити різноманітністю країни. Публічні думки за часом показали, що більшість канадських компаній підтримали деякі форми PR, що незадоволення існуючою системою почали еродувати довіру в демократичних установах.

Індія: Управління дивністю через майоритарну об'єктив

Індія є найбільшим світовим демократичним демократизмом і використовує FPTP для свого Лука Саха (нижчого будинку). Система співіснувала з екстремальним соціальним, лінгвістичним і релігійним різноманіттям. На початку десятиліть після незалежності FPTP сприяло широкому з'єднанню партії, яка представила коаліцію інтересів, що сприяла розвитку громадянської ідентичності, що базується на світогляді націоналізму та антиколонічної спадщини. Однак, за останні роки, зростання Бхаратиї Янта партії (BJP) під Narendra Modi показали, як основні системи ідентичності можуть бути використані для консолідації індуїсної націоналістичної ідентичності.

Індійський випадок підкреслює, що ефект виборчих систем на громадянському ідентичності ніколи не є достатньо механічними — це залежить від політичних акторів, які діють в межах них. У основній системі партія, яка перемагає «виготовлену більшість» (більшість місць без більшості голосів) може вимагати мандата, що не може відображати волі всієї країни, підняти питання про легітимність цього мандату.

Оцінювання переваг і недоліки

Сила для цивіальної ідентичності

  • Clarity and простота]: Вотери розуміють правила. Ця прозорість може посилити почуття, що вибори є справедливими і що призводить до відображення місцевого вибору, за умови, що район є конкурентним.
  • Пряме підзвітність]: Кожен район має єдиний представник. Громадяни знають, хто оцінити або полум'я, які можуть посилити зв'язок між виборами і обраними.
  • Стабільність урядування: Однією з головних рис полегшує рішуче законодавство. У країнах з сильними громадянськими традиціями ця стійкість може ненависть довіри в установах та національній ідентичності.
  • Географічне представлення: Місцеві громади отримують представника, який може адвокатувати свої конкретні інтереси, посилюючи громадянську гордість місця.

Микнес для ідентичності Civic

  • Дизенфранцузькі меншини]: Підтримувачі третіх осіб і розсіяні меншини часто дивляться їх голоси. Згодом це породи циніку і знепаду від політичної спільноти.
  • Географічна поляризація]: Система заохочує учасників фокусуватися на гойдалках, ігноруючи безпечні місця. Це може створити відчуття, що одна громада не має значення, ослаблення місцевої участі в національній політиці.
  • Посилення політичної поляризації: Двосторонній конкурс часто підкреслює конфлікт, а не консенсусію, що знижує загальний громадянський ідентичність, що йде від співпраці по різним різним різним.
  • нерівність впливу: Вотери у тісних відкритих округах мають непропорційну владу, а ті, в яких мало безпечні сидіння. Ця нерівність може стати причиною політичної рівності, яка підлягає громадянському ідентичності.

Порівняльні інсайти: майоритар проти. Пропортаційні системи

На основі досліджень, що послідовно знаходилися, що пропорційні системи представлення пов’язані з більшим виходом виборців, більшим задоволенням з демократією та меншими рівнями політичної дисафракції. Дослідження опубліковано в Британський журнал політичних наук by André Blais та колеги виявили, що люди в країнах PR повідомляють вище рівня зовнішньої ефективності — віра, що політична система є відповідальним для громадян. Це почуття чуйності є ключовим компонентом громадянської ідентичності. Аналогічно, V-Dem Institute] має документ, що знижує рівень електоративності, що використовує основні системи громадянського демократи

Однак PR-системи не мають власних проблем для громадянської ідентичності. Вони можуть виробляти фрагментовані парламенти та коаліції уряди, які менш обліковуються, потенційно ослаблюють зв'язок між голосуванням та політиками. У контексті глибоких етнічних підрозділів PR може ентраншеї груп, а не будувати спільну національну ідентичність. Наприклад, в Лівані або колишньому Югославії, сповідні списки затверджених есектарних алегорців. Таким чином, зв'язок між виборчою системою та громадянською ідентичністю є контингентом на більш широкому інституційному та соціальному середовищі.

Ускладнення політики та освітні дослідження

Визначаючи вплив основнихстатарних систем на громадянську ідентичність має практичні наслідки для політиків, освічених та активістів. Ці розробки виборчих реформ повинні розглянути не тільки механічні наслідки для розміщення сидіння, але й довгостроковий вплив на почуття громадянства та політичної ефективності. Реформи, такі як прийняття змішаних систем (як у Німеччині, так і в Новій Зеландії) або рейтингове голосування (як в Австралії, так і в декількох містах США) можуть пом'якшити деякі з найгірших відчужувальних ефектів при збереженні відповідальності і стабільного уряду.

Для педагогів, розуміння цього посилання є важливим для викладання громадянської освіти. Навчальний план, який вивчає, як представлення форм виборчих правил та ідентичність, може допомогти студентам оцінити інституційні умови, які сприятимуть або підриву демократичного громадянства. Він також обладнає їх критично оцінювати виклики для виборчої реформи у власних країнах. Наприклад, навчання про систему ФПТП Великобританії поряд з PR-системами, що використовуються у Шотландському парламенті та Європейському парламенті забезпечує конкретну основу для порівняльного аналізу.

Висновок

Основні виборчі системи є потужними інституціональними силами, які формують контури громадянської ідентичності. На користь чітких переможців, стабільних урядів та безпосередній підзвітності вони можуть посилити почуття приналежності до більшості груп та у конкурентних округах. Так само вони також здійснюють ризики дисенфранцузькості, географічної поляризації та поділу міжрядових установ, які можуть ослаблювати інклюзивну, спільну ідентичність, необхідну для здорового демократії. Відносини не є детермінантними: багато залежить від політичної культури, рівня суспільного різноманіття, а наявність інших установ, таких як федерализм, безкоштовний прес, і надійний громадянський суспільство.

Як демократії навколо світової граппі з декларуванням довіри, що випливають псульмани, і збільшення поляризації, дизайн електоральних систем вимагає відновленої уваги. Основна метаріанської моделі, як тільки бачив золотого стандарту стабільного уряду, тепер стикається з різким скуштуванням за її роль у фрагментації громадянської ідентичності. Чи можна через нездійснювальну реформу або оптову заміну, мета повинна бути електоральною системою, яка сприяє як ефективному врядуванні, так і міцному, включно з почуттям спільної політичної спільноти.