Письмові опитування представляють унікальний неспроможний інструмент у політичному поході. На відміну від законних опитувань, призначених для збору неупередженої громадської думки, штовхають опитування використовуються для маніпулювання сприйняттями, поширення дезінформації та виборців з боку навантажених або децептивних питань. Їх вплив падає на непропорційність та маргіналізовані громади, де вони експлуатують існуючі вразливості, посилюють стереотипи, а також поглиблення громадянського не довіри. У статті розглянуто механіки виштовхувань, їх історичного та сучасного використання проти вразливих популяцій, наслідки демократичної участі, а також правових та освітніх заходів, доступних для протидії їхній їхній шкоди.

Розуміння полос: визначення та відмирання від Legitimate Polling

На своїй основі, натискання опитування є телемаркетингом або цифровою кампанією, яка є дослідженням. Американська асоціація дослідників публічної думки (ААПОР) визначає поштовий пил як політичну тактику, яка використовує підозру на поширення негативної або вогнетривкої інформації про кандидата або питання. На відміну від законних наукових опитувань, поштові опитування не намагаються збирати точні дані; замість того, вони просять упереджені питання, такі як, «Ви повинні бути більш-менш ймовірними для голосування за кандидата X, якщо ви знали, що вони були звинуватиті про розм'якшення?» Виклик може бути повністю помилковим, але обрамлення створює сумніви у голосуванні.

Нотиматологічні опитування організацій слідувати суворим методологічним стандартам, включаючи випадкове відбору, прозоре слово, розкриття спонсора опитування. Почання опитувань, навпаки, часто фінансуються політичними комітетами або опозиційними групами, які не мають інтересу до точного вимірювання. Вони зазвичай досягають дуже великих чисел виборців, які мають сотні тисяч, які мають автоматизовані дзвінки або цільові онлайн оголошення, зокрема, тому що мета насичення, не відбору. АПООР-код етики явно засуджує практику, що означає «пошукове опитування» порушує стандарти професії для чесних досліджень.

Як Push Polls Робота

Пошкі опитування працюють через кілька поширених механізмів:

  • Подивитися питання: Питання містять преемптивні негативні затвердження, такі як «Ви підтримуєте кандидат Сміт, який був пов'язаний з скандалом?» навіть коли не існує скандалу.
  • False equivalence: Вотери просять порівняти позицію кандидата на екстремальну або зроблену позицію від супротивника.
  • Emotional оскарження: Мова призначена для виклику страху, гніву, або підозри використовується, часто цільують расовий або культурний вісник.
  • Пошук аблета: Те ж саме негативне повідомлення повторюється через кілька дзвінків або оголошень, посилюючи помилкове враження, що позов широко вважається або повідомлено.

Оскільки виштовхувати опитування не регулюються як політичні оголошення у багатьох юрисдикціях, вони працюють у правому сірому районі. Часто дзвінки починаються з відхилковим, як «Це політична опитування», але кілька виборців визнає маніпуляцію. Дослідження A 2020 у дослідницькому центрі Pew виявили, що майже одна в п'ять американців повідомили про те, що вони вважалися політичною опиткою, яка пізніше виявилася на поштовх. Дослідження зауважила, що така тактика невідповідно досягла виборців у гойдалках з високими меншинками населення.

Цільованість та маргіналізовані громади

Пошневі опитування не розгортаються випадково — вони свідомо спрямовані на громади, де страх, не довіра або інформаційні прогалини роблять більш схильними. Мінорість і маргіналізовані громади, включаючи Чорний, латино, азіатський американець, Індигенний і переселенці, стикаються з довгою історією політичного використання, від пригнічення голосувальника до расцизованого обміну повідомленнями. Пошневі опитування є сучасним розширенням цих тактики.

Політичні стратеги давно розуміють, що гонка і етнічність можуть бути потужними тригерами. Під час 1980-х і 1990-х років невідома «Південна стратегія» використовувала кодовану мову про добробут, злочин, права держави на звернення до риціальних осколків виборців білого. Сьогодні, напої опитування використовують подібні собаки, які виявляються досить, щоб активувати упереджені, але неоднозначні достатньо для заперечення. Наприклад, калібер може запитати: «Для того, що кандидат Джонс має тісні зв’язки до гіпантської громади і хоче надати амністі всім недокументованим переселенцям?»

Історичні приклади та практики

Кілька документальних інцидентів ілюструють шкоду, що підштовхує опитування, які заражають на меншинських громадах:

Психологічні та соціально-психологічні механізми

Пош опитування досягають в маргіналізовані громади, оскільки вони експлуатують та в групі / вихід-групової динаміки. Коли голосент вже відчуває маргіналізовані політичної системи, точне опитування, яке підтверджує свою підозру — кандидат або партія, яка є ворожим до своєї групи, може відчувати себе більш достовірною, ніж інформація з основних джерел. Крім того, багато меншинних громад зазнали фактичної дискримінації з державних установ, що робить їх більш оповіщення сприймати загрози. Посудове опитування зброїзують, що погляд.

Соціальні медіа посилює ефект. Вотери, які отримують поштове опитування, можна поділитися «інформаційними» на форумах або Facebook-групах, де вона поширюється на оціночну. Алегори, які передують залученню до точності, часто прискорюють такий зміст, особливо коли він включає емоційно заряджену мову про расу або релігію. У 2021 році дослідження з Університету Каліфорнії виявили, що виштовхувати-полісове повідомлення було в чотири рази частіше, швидше за все, бути поділені серед членів щільно-ні етнічних груп, ніж серед загального населення, створення [[FLT:]]інформаційні каскади[[FLT:], які важко виправити.

Здійснено замовлення

Запобігання, викликана висновками, поширюється за один цикл виборів. Для меншинських громад наслідки передбачають довгострокову ерозію політичної довіри, зменшення громадянської участі та підвищення соціального конфлікту.

Екрозія довіри

Коли громада виявить, що вона була спрямована на поштове опитування, особливо це маніпулює расу або релігійну ідентичність — почуття зради може бути глибоким. Вотери можуть укласти, що політична система властиво з ними згорнулася. Дослідження Центру Бреннана в 2022 році виявили, що виборці чорного та латинського, які отримали, ймовірно, проштовхнути опитування, що повідомляють значно меншу довіру на виборах і в обох великих сторонах порівняно з тим, хто не мав. Довіра , що для демократії, але виштовхувати опитування систематично підірвати її серед дуже груп, які повинні бути залучені.

Зменшений вотер-вигору

Один з найбільш руйнівних ефектів ]] пригнічення витоку виборців]. Почали часто розкидають повідомлення, що «бо сторони однакові» або що конкретний кандидат секретний ворожий до групи меншин. Вотери, які вважають, що це може зробити висновок, що участь у футиці. Крім того, виштовхувати опитування можуть створювати страхи відвідування місць, пов'язавшись з проблемою, пов'язавшись з проблемою «Дослідити, що голосування для кандидата X може призвести до ICE-перевірки у вашому сусідстві?» Такі тактики були задокументовані в декількох громадах в Арізоні, дезії [Onítítítítítítítítítítítítítítítítít[:] [Lat[:] [Lat] [Lat] [Lat] [Lat] [[:en]

Взаємодія відділу та заготівля

Пош опитування можуть також , миапонізуємо існуючі соціальні напруження. Задовольнивши одну групу помилкову інформацію про іншу, вони провокують міжкомунальні ворожості. Наприклад, поштове опитування може розповісти Black виборців, що латинсько кандидат “підтримує правоохоронні процеси” і розповісти про латинських виборців, які чорний кандидат “уважає скоротити імміграцію.” Результатом є клин, який розділяє громади, які можуть інакше формувати коаліції. У декількох містах така тактика була пов'язана з збільшенням ворожих злочинів і онлайн-загару слідувати вибори.

Юридичні та етичні рамки

Незважаючи на свою документовану шкоду, виштовхувати опитування залишаються переважно юридичними в Сполучених Штатах. Першим Амендментом є захист політичного мовлення, включаючи помилкові заяви, доки вони не є дефамінацією або шахрайським. Однак існують деякі нормативні інструменти та етичні стандарти, які спрямовані на обмеження зловживання.

Поточні правила

Комісія з питань захисту прав споживачів (FCC) регулює робокулі під Актом захисту споживачів (TCPA). Автоматичні дзвінки, які містять «політичну повідомлення» повинні визначити спонсорську організацію, але закон не вимагає повідомлення бути правдивим. Деякі держави зарекомендували більш конкретні закони. Наприклад:

  • New Hampshire явно забороняє висувні опитування, що проводяться протягом 48 годин виборів і вимагає, щоб будь-який дзвінок був позначений як поштове опитування, якщо він виражає негативну інформацію.
  • North Carolina вимагає, що всі політичні опитування включають непроголошено, що платить за виклик, але примусове виконання слабкий.
  • Калифорнія має враховані законопроекти, які б визначити напруження як форму виборчого зв'язку, що вимагають розкриття джерел фінансування.

На федеральному рівні запропоновано Закон про непроведення фактів про відмову від реклами, але не пропущено. Для забезпечення публічної бази даних політичних оголошень, які можуть допомогти визначити координовані кампанії з підштовхуванням. Без такої прозорості, не залишає труднощів проштовхувати пилки назад до своїх походів.

Виклики посилок

Прокурора стикаються кілька черел. Спочатку, виштовхувати дільниці часто використовують оболонкові організації, попередньо опалювальні телефонні картки або віртуальні приватні мережі, щоб приховати свою ідентичність. По-друге, провокуючи, що питання призначене для в'язання, а не просто залучати до енергійної адвокатури, є юридично складним. Третя, багато напок на ціль низькоінформаційні виборці, які не повідомляють про дзвінки до органів влади. В результаті дуже мало випадків призвели до штрафів або засуджених.

Контроменти: Як громади можуть захистити полохи

З огляду на обмеження правових засобів, освіти та резиденції громад є важливим. Мінорість та маргіналізовані громади можуть прийняти кілька стратегій, щоб зменшити вплив на пилки.

Медіа-література та освіта

Некомерційні організації, такі як BallotReady, ]Common Cause, і League of Women Voters]] пропонують майстер-класи з визначення напружених оболонок. Ключові ознаки попередження включають:

  • Зателефонуйте не запитайте про базову демографічну інформацію або запитайте дуже кілька питань.
  • Питання починаються з негативного премізму або використовують емоційно заряджені прикмети.
  • Зателефонуйте, щоб ви могли відповісти на запитання та не надайте номер зворотного зв'язку.
  • Заклик згадує супротивника або питання, що відчуває себе атакою, не запитом.

Лідери спільноти повинні заохочувати виборців до негайно і повідомити про кількість до складу ФК або державного виборчого комітету. Анонси публічних послуг на етнічних медіа—радіостанціях, газетах, сторінках соціальних медіа — можуть посилювати ці повідомлення в культурно відповідних методах.

Рекомендації щодо політики для платформ та регуляторів

Соціальні медіа компанії можуть приймати проактивні кроки. Facebook, Twitter та TikTok повинні зашифрувати рахунки, які неодноразово розміщують контент-поліс, навіть якщо зміст не явно порушують правила мови. Алгоритми можуть бути налаштовані для демонтажу повідомлень, які використовують відомі шаблони мови напуль. Крім того, державні легали повинні проходити закони, які вимагають, що будь-який політичний заклик або інтернет-реклам, що містить стверджування про кандидата або групи, повинні включати посилання на джерело для цього ствердіння. Хоча такі закони можуть зіткнутися з проблемами суду, вони встановлюють норму підзвітності.

На рівні громади можна поділитися розвідкою про кампанії «підштовхнути». Коли одна група виявить шаблон, оповіщення союзників може запобігти тактику від роботи в декількох громадах. Мережа швидкого реагування, такі як ті, які використовуються для протидії дезінформації у виборах 2020 року, можуть бути активовані для виписки публічних корекцій протягом годин.

Висновок

Пош опитування є набагато більше, ніж нагородження; вони є навмисною зброєю проти демократичної рівності. За призначенням меншості та маргіналізовані громади з децептивним, боячим мерехтінням, вони підривають довіру, пригнічують витоки та глибокі соціальні розділи. Хоча правові основи залишаються слабкими і примусовими, громади можуть боротися за допомогою освіти, побіжності та коаліції-будівельного процесу. Визначаючи натискання пилка для того, що це - спроба маніпуляції, а не заміряти - це перший крок, щоб захистити цілісність виборів і гідність кожного голосера. Без такої свідомості німий вплив наптичних пилків продовжує формувати політичні наслідки за рахунок, принаймні тих, принаймні, принаймні, що вже чули, принаймні, принаймні, принаймні, принаймні, принаймні, принаймні, принаймні, хоча б ті, не чули.