Table of Contents
Політична плерализма – це фундаментальний принцип у багатьох найскладніших багатоетних станах світу. Вона описує політичну систему, де багато груп, інтересів, перспективи конкурують і співпрацюють в рамках спільної інституційної бази. У багатоетних товариствах, де громадяни розрізняються по лініях мови, релігії, етнічності або культури—плуалізм стає більш теоретичним ідеєю, він стає практичною необхідністю для управління. Завдяки різноманітним голосам, щоб ввести процес політики, політичну форму, як держави, навігувати їх внутрішню різноманітність, балансувати конкуруючі вимоги, і підтримувати законність. Ця стаття вивчає теоретичні підриви плералізму, її операційні механізми, приклади, приклади, приклади, приклади, приклади, приклади та інші
Теоретичні засади політичної люралізму
Сучасна політична плеуризм значно відрізняє роботу мислителів, які оскаржували поняття про неозброєний суверен. Ранні 20-ті роки аорти, такі як Harold Laski і G.D.H. Коліс стверджує, що суспільство складається з перекриття об’єднань — економічних, релігійних, культурних — вчня з законними позовами. Цей пасма думки пізніше повідомив про емпіричне дослідження демократії.
Arend Lijphart’s consociationalism (1969) пішов далі шляхом препросування конкретних інституційних проектів для глибоко розподілених суспільств. Ліхфарт стверджує, що в плеуральних товариствах, де главаги працюють глибокі і крос-складання вірних у них слабкі — великогабаритні демократії вимагають чотирьох елементів: грандіозні коаліції, взаємні вето влади над життєвими інтересами, пропорційне уявлення в ключових установах, а також сегментальна автономія (попередня через федеральний ідеолог або культурний самоуряддя). Ці ідеї безпосередньо впливають на конституції таких країн, як Бельгія, які, які, що сприяють чіткому співвідно-у, що сприяють легалізовані, що сприяють легалізовані, що сприяють становленню, і Боснія, і Боснія, і Боснія, і Герцеговина, і Герцеговина, що продовжуються, що продовжуються.
Механізми управління санаторієм в багатоетнічних країнах
Як багатоетнічні стани переводять тези, що ідеально підходять для пленарізму в щоденному управлінні? Кілька інституційних механізмів доведено ефективний.
Федеральний і децентралізований
Федеральні системи дозволяють етнічні або мовні групи, зосереджені в певних регіонах, щоб здійснювати суттєву автономію над освітою, мовною політикою, полодженням та культурними справами. Швейцарія 26 кантонів, наприклад, відображають німецьку, французьку, італійську та римську мовну громаду. Кожен кантон (і часто навіть муніципалітети) визначає свою офіційну мову (и) і керує школами локально. Це зменшує сприймаю загрозу домінації однієї групи і дає кожному співтовариству захищене місце. Індія, хоча формально союз держав, надає значну законодавчу автономію державам; мовна реорганізація державних кордонів у 1950-х та 1960-х рр.
Пропортаційне представництво
Електросистема, що використовують пропорційне представлення (PR), як правило, виробляють легалях, які дзеркалять етнічну, релігійну або ідеологічну різноманітність населення. Список на основі PR, як використовується в постапартидних виборах Південної Африки, допомогли забезпечити, що африканський національний конгрес (ANC) повністю не виключає меншинських партій, а також дає голос меншим етнічним і цікавим групам. Змішані пропорційні системи (як Німеччина) також дозволяють меншим уявленням, поєднуючи локальні обмеження та компенсаційні списки місць. Однак PR може також фрагментувати партійну систему, торговельно-комбінацію, що багатоетні держави повинні керувати.
Енергозберігаючі добавки
За межами формального федералізму та PR багатоетніки приймають чіткі силові удари. Вони можуть приймати форму обов'язкових коаліційних урядів, гарантовані міністральні посади для певних етнічних груп, або вето права на законодавство, що впливає на ідентичність громади. Наприклад, Малайзійський пост-незалежність баргайн між Малайською, китайською та індійською громадою, які були втілені в Барісан Насіональну коаліцію, яка застрахувала, що ключова економічна, освітня та релігійна політика не може бути змінена без широкої етнічної згоди. Хоча непристойність та суб'єкт до критики, такі додані десятки відносної стабільності.
Переваги політичної лінгвістики в багатоетнічних країнах
У процесі розробки, управління персоналом, є кілька відчутних переваг.
Розширений Представництво
Системи санаторіїв забезпечують, що повний спектр етнічних, мовних, культурних перспектив присутні в органах прийняття рішень. Система бронювання Індії для запланованих ролей, запланованих племен та інших класів за межами гарантує, що історично недолізовані групи займають місця в парламенті та державних бюстах. Хоча спірно, цей механізм підвищив видимість та вплив маржиніфікованих громад. Аналогічно, вибори МАРІ Нова Зеландія, створених в 1867 році, дають МАР'янсу, присвячених парламентським представленням, а також дозволяє їм голосувати в загальному виборчому процесі, - подвійна система, яка посилює родючу інклю.
Налаштування перевищення через неготування
У рамках проведення переговорів у установах, а не боротьба на вулицях, політичні канали, конфлікти, які мають право на передбачувані, мирні процеси. Швейцарія «магічна формула» для Федеральної ради (велика коаліція найбільших партій) забезпечує, що навіть після проведення спірних виборів, основні мовні та регіональні групи пропорційно присутні в виконавчій справі. Ця композиція сприяла значним питанням внутрішнього миру Швейцарії, незважаючи на три основні мовні громади та зростаючому мусульманському меншості.
Інклюзивні політики
Коли у кількох групах беруть участь у формуванні політики, то в результаті закони, як правило, мають можливість розмістити більш широкий спектр потреб. Наприклад, багатокультурна політика Канади, яка була використана в 1988 році Канадський багатокультурний акт], вистачало з десятків олікуристів, які забираються між англійською, французькою, і неоднорідними громадами, а також послідовними хвилями переселенців. Політика захищає культурний вираз при цьому особливенню рівних участі. Аналогічно, складне мовне право Бельгії—відділ країни на голландсько-французьке, німецько-мовні регіоние райони з перенами установами — є прямим продуктомого непереклада, що дозволяє підтримувати кожен польний пізнавальний комуністський право, що дозволяє кожному пізнаванню, що перевальному співтовариство-культурному співтовариство-культурному співтовариство-культурному співтовариство-культурному співтовариство-на громаді, що дозволяється, що дозволяє підтримувати свою культурно-культурному співвідно-культурному співвідно-культурному співтовариствотворчому, що
Політична стабільність
Зсупереч страхам, що різноманітність дестабілізації демократії, добре керований пленаризм може фактично посилити стабільність. Ключовим є наявність крос-розрізу лугів і інституційних стимулів для співпраці. У Південній Африці пост-1994 конституція була встановлена пропорційна виборча система, уряд національної єдності при переході, а також сильний Конституційний суд. Незважаючи на високу економічну нерівність і глибокі районні підрозділи, країна не уникає етнічних цивільних воєн, які торгували інші глибоко розподілені держави. Південноафриканська стійкість, при цьому прекарний, значно до його пураліста конституційного дизайну.
Виклики політичної псурализму
Незважаючи на те, що це питання, що стосуються політики, пов’язаних з діяльністю, є важливим для реалістичного дизайну політики.
Політична крихка і влагоджується
У той же рисах, які дозволяють уявлення—багатопартійні системи та пропорційне представлення — можуть випускати високофрагментовані легаляхи. Коли жодна партія не замовляє більшість, органи коаліції повинні бути сформовані, і це може бути нестабільним, особливо коли сторони визначаються підтримку від різних етнічних або релігійних груп з фундаментально різних політичних пріоритетів. Досвід Ізраїлю передбачає обережне застосування: поєднання пропорційного представництва, низького виборчого порога та глибоких соціальних кульок (Jewish vs. Араби, світле та інші етнічні підгрупи) призвело до частих виборів, короткоживих коаліцій, а також політичну параліч з основних питань, таких як Фестиное законодавство може бути керованим.
Політика Сітка
Коли у кількох групах є вето влади, прийняття рішень може статися томуповільно — або повністю зависати. Бельгія тримає світовий рекорд для тривалого державного формування без повного кабінету (589 днів в 2010–2011). У той період попередні уряди залишалися на території охоронця, але великі структурні реформи, зокрема в економічній політиці та державних фінансах, затримані. Схожі загиближені Боснії та Герцеговини, де треартитна схильність і кілька вето етнічними групами (Босняки, Сербси, крокати) часто перенесли стан. Сілок не є неминучим, але вимагає сильних механізмів медіації, обмеження та суттєві функції.
Етнополітика та ризик виникнення
У багатоетнічних станах політичні підприємці часто звертаються до етнічної лояльності, а не крос-рішення питань. Це може призвести до «етнічного збіднення», де конкурують політики з тієї ж етнічної групи намагаються з'являтися більш прихильні до групових інтересів, ніж їх конкуренти, радикальні політичні дискурси та загострення конфлікту. Цей візерунок був документальний документ у Сингалії Шрі-Ланці – Таміл поділ, кейська пост-виборчана насильство, і Нігерія, що використовується у конституційному виборчому процесі, може бути застосована конституційна система.
Міноритизація маргіналізація незважаючи на Представництво
Навіть в системах, явно розроблені для включення, деякі групи можуть залишатися маргіналізовані. Наявність декількох представників від меншинної спільноти може не перевести в субстантивний вплив на політику. Наприклад, в Індії, в той час як Даліт і Адивасі ММП підвищили чисельну присутність, їх здатність формувати законодавство про земельні права, освіту, а також підтверджуюча дія часто обмежується партійною дисципліною і засвідченими ієрархійами на основі сторін. Аналогічно, в Руанді, формальні політики етнічного включення після 1994 року геноциду мають псевропейський характер, але критики, що домінуючий партійний контроль над політичним простором, але не вимагає вірного значення, зокрема, що має значення для гуренту.
Кейс-практикум: порівняльні уроки з багатоетнічних держав
Тези доповідей та виклики пластику стають бетоном, коли розглядаються приклади реальних країн світу. У такому випадку показано, як різні інституціональні вибіри виробляють різні результати.
Швейцарія: Консоціаційне право
Швейцарія часто цитується як модель гармонічного пленарізму. Її чотири національні мови, багаторазові релігії, і сильні регіональні ідентичності не перешкоджають стабільному урядуванню протягом століття. Причини інституціональні. Швейцарський федерализм деволяв найбільш культурно-освітню політику до 26 кантонів, які значно відповідають мовно-релігійним межам. Федеральна рада (виконавча) є грандіозною коаліцією чотирьох найбільших партій, виділених місць за довгою формулою. Пряма демократія—речові референдуми та ініціативи—глюзиває можливість блокувати елітні рішення, які завдають шкоди інтересам групи.
Індія: Управління дивністю в Федеральній парламентській системі
У складі Індії є великі етнічні, мовні та релігійні різноманіття. Країна є домом 22 офіційних мов (плюс сотні діалектів), кілька основних релігій, а також глибоко стратифікована система литіння. З незалежності 1947 Індія зуміла це різноманіття через поєднання політичних домовленостей. Федеральна структура була реорганізована по мовних лініях 1950-х і 1960-х рр., що дає великі мовні групи власних держав. Конституція включає в себе підтверду дію для запланованих литих та запланованих племен, а також світле рамки, які формально лікують всі релігії однаково. Парламентська система, з одночленними районами та першими, що мають історично поширене голосування, що національно широко поширене національно, має історичне законодавство.
Нігерія: Федеральний і етнічний баланс під час перенапруги
Нігерія є найбільшою країною Африки та однією з її найбільш етно-різноманітних, з трьома найбільшими групами (Гуауса-Фулані, Йоруба, Ігбо) та сотні менших громад. З незалежності 1960-х років Нігерія експериментувала з різними формами федералізму для управління міжетнічними змаганнями. Поточна конституція (1999) встановлює систему 36 держав та Федеральна територія капіталу, з метою забезпечення етнічних прав на землю, що стосуються етнічних прав, що можуть бути використані в цілому.
Канада: Багатокультурний і симетричний фундамент
У контексті визнання та визначення відповідальності за порушення законодавства України, що стосуються прав людини, а також у сфері державного регулювання, що є частиною державної політики, а також у сфері охорони праці.
Висновок
Політичний плерализм не є панацеєю для викликів управління в багатоетних штатах. Це двосторонній меч, який, в залежності від інституційного дизайну, може або сприяти стабільності і включення або виробляти фрагментацію і параліч. Свідчення від Швейцарії, Індії, Нігерії, Канади та інших багатоетнічних станів говорить, що успішне управління плералистом вимагає поєднання структур: федеральні або децентралізовані одиниці, щоб надати групам автономії пропорційне представлення або інший виборчий механізм, щоб забезпечити голос; формальні силові збори (grand коаліції, вето повноваження, взаємні вето) для побудови довіри; і сильних незалежних судо-нефризів для виконання конституцій гагайнів.
Рівно важливо - це політична культура, яка підтримує ці установи. Плорализм працює краще, коли еліти визнає, що виживання держави залежить від дотримання законних інтересів всіх груп, а коли громадяни бачать свою ідентичність як сумісний з спільним національним проектом. У 21 столітті як етнічне і релігійне різноманіття продовжує збільшити міграцію і демографічні зміни, уроки плеарального управління з багатоетних держав стають актуальними не тільки для традиційно розподілених суспільств, але і для народів, які давно вважали себе культурно однорідними. Завдання перетворення різноманіття на джерело колективної сили, а не конфлікт залишається одним з центральних завдань демократичного управління по всьому світу.