Вага слова: як президентські оти форму сприйняття Legitimacy

Президентський присяжний дільник є набагато більш ніж церемоальна форма. Це конституційний акт, який одночасно передає владу, бере лідера до фундаментальних законів країни, і представляє, що лідер для громадськості як законний керівник держави. У багатьох країнах цей один момент—типічно транслюється жити, зображується з кожного кута, і розсіяний політичними супротивниками і прихильниками, якось — може визначити початкове публічне сприйняття нової адміністрації. Коли президент підняв руку, розміщує його на Біблії (або інший текст значення), і відзначає слова, передбачені конституцією, громадськість припускає потужні умови: ця людина зараз влада

Конституційний та символічний фонд

У Сполучених Штатах, президентська охата вказана в статті II, розділ 1 Конституції: "Я роблю урочисто кистей (або підтвердження), що я вірно буду виконувати Офіс президента США, і буде найкращим від мого здібностей, збереження, захисту і захисту Конституції Сполучених Штатів."] Простота мови покладається на її глибоку вагу. Вухань є виступом - заяви, що, коли витертий в правих умовах (у цьому випадку, перед головним судом обов'язків Верховного суду, в публічній церемонії), фактично змінює законність та політичну позицію спікера.

Я, влада охата, яка поширюється за межами правової трансформації. Вона служить публічним контрактом між лідером і людьми. Громадяни, які свідки охата, нагадуються, що президент не над законом, але досить обмежений ним. Це нагадування посилює принцип конституційності: що влада влада обмежує і лікує з більш правової бази. Коли лідер з'являється, щоб взяти охата, навпаки, лежачи безпосередньо на Головному суді, кажучи, і демонструючи урочистість - громадськість, швидше за все, довірити, що лідер поважатиме ті межі. Поперечно, кинувся, мунтінг або явно неначеться, щоб створити юридичний оманець, навіть виборний оманець, якщо виборець, можливо, можливо, що виборний ок, можливо, можливо, щоб виборний окітливий ок, можливо, щоб створити ок, навіть виборець, навіть виборний ок

Роль ритму в будові Legitimacy

У політичних науковців і антропологів давно відзначили, що обряди центральні до створення політичної спадщини. обряд як простий, як рукодільник може ущільнювати угоду; більш конструктивний обряд, як коронація може перетворити князь в монарх. У президентській інавгурації, з присяженням на його серці, є одним з найбільш видимих державних обрядів у сучасних демократіях. Він забезпечує момент безперервності - мирний переїзд влади - і момент оновлення - лідер приймає тягар офісу. Громадськість, особливо тих, хто дивиться на церемонію, запрошується брати участь ввічливому стані.

Історичні приклади та їх наслідки

Шляхом виконання охата — і обставини, що його оточені — різноманітний широко по всій історії Америки, і кожна варіація має форму суспільного сприйняття у різних напрямках. Досліджуючи кілька ключових моментів, висвітлює взаємозв’язок між обрядом та сприймаючи спадкоємність.

Джордж Вашингтон: Перший Оф як прецедент

30 квітня 1789 р. Джордж Вашингтон прийняв першу президентську івенту на балконі Федеральної зали в Нью-Йорку. Він додав фразу «так допомогти мені Богу» після конституційного тексту, практика, яка більшість його наступників слідувати. Демеянор Вашингтона був могилою і голосом, за сучасними рахунками, був стійкий. натовп відповів жилетами і гарматним вогоньм. Цей перший інавгурація встановлює високий бар для урочистості і гідності. Особиста репутація Вашингтона для цілісності посилила законність самої офісу. Громадська, як і раніше непевна, чи буде новий конституційний лідер, але бачив у Вашингтоні, що був особистим довірним і був особистим.

Абрахем Лінкольн: Оат Беренг в криз

У березні 1861 року, сім південних держав вже засвідчили. Його перша ваделя, доставлена перед приходом на Східний Портіко Капітолу, включала звернення до «кращих ангелів нашого характеру». Але сам присяжався в атмосферу глибокого напруження. Лінкольн розміщував свою руку на Біблію (так само, що використовується Вашингтоном) і розгубився для збереження, захисту, і захисту Конституції. Для тих, хто залишився вірним до Союзу, підроблений конституційний орган Лінкольна, щоб діяти проти повстання. Для сецесій, але це була декларація без роз'яслів.

Франклін Д. Росвелт: Онт в часі депресії та війни

У Франкліні Д. Роусельта взяли першу хуторку 4 березня 1933 року, на висоті Великого Депресія. Нації перебували в захопленнях банку, безробіття, деспарея. Розв'язується неавгурна адреса — з його знаменитою лінійкою «єдино, нам належить страхувати себе» — загиближали охати, які він впевнено вчинив. Поєднання адреси і охата створювала потужну момент запобіжності. У суспільстві, відчайдушеться на керівництво, побачила в компанії Роувелта, що символізує дія. Його подальші нові деклараційні програми були широко прийняті як законні, так і в рамках

Джон Ф. Кеннеді: Нове покоління та конфлікт Oath

У 20 січня 1961 року, за її юнацьку енергію та її іконостатичну адресу: «Як ви самі можете зробити свою країну — це те, що ви можете зробити для своєї країни». Сама жатка була холодною — Капітол був кривавою снігом — а доставка Кеннеді була криптою та чіткою. Він омив його перевищеною, очевидно, з'явився енергійний. У цій країні було захоплено ентузіазмом. Затвердження рейтингами, а легітимність Кенненського сенсу була широко прийнята, навіть серед тих, хто проголосував проти нього. Війна та навколишня церемонія сприяли

Георгій В. Буш: Контроверси і Оат

Перший інавгурація Груша у 2001 році прийшов після найбільш суперечних виборів в історії Америки — резиденційну битву, яка Верховний Суд ефективно вирішило. Легітимність президенції куща була випита багатьма демократами. Сама інавгурація мала на увазі про нормальність проекту та біпартійність. Буш взяв на себе присягу на ту ж Біблію, яка використовується Джорджом Вашингтоном, і його мова підкреслив єдність. Однак громадське сприйняття залишається розділеним. Хоча ун і церемонія допомогли стабілізувати політичну систему, що дозволяє переходу до продовження, значна частина громадськості продовжує переглядати кущ, як менш законний, ніж президент, який виборчий приклад, який виборився з популярнимиком.

Дональд Трамп: Оат і політика аутентифікації

Не вдалося отримати ентузіазм, але й за його словами, що він був позитивним. Його присяжність була типовою у вигляді — рука на двох Біблії, один з дитинства і один подарував Абраам Лінкольн, але його подальші претензії щодо розміру натовпу і феномену «альтернативних фактів» створив сприйняття стравоністичної. Багато спостерігачів відчували, що окант не супроводжували щиру прихильність до правдивості. Публічне сприйняття законності Трампа залишилася глибоко поляризованою за час свого часу.

Фактори, які впливають на публічний сприйняття ото-повчання

У історичному прикладі передбачено, що кілька чинників визначають, як ефективно оат-церемонія формує громадське сприйняття.

Налаштування та Ceremony

Фізичне розташування. У Сполучених Штатах Західний фронт Капітолу традиційно був сайт з 1981 року, навмисно облаштований пам'ятник Вашингтону та Національний центр. Ця стежка підкреслює зв'язок між президенцією та людьми. У інших країнах місце змінюється — президентський палац, парламент або історичний квадрат. Урочиста церемонія спілкується з компетентністю та повагою за традицією. Неорганізована або слабо вживана подія може сигналізувати некомпетентність або відсутність широкого опору.

Дем'янор і оратор

Лідер, який з'являється нервовий, евазійний або кинув підрив урочистості. Чистий, стійкий голос, контакт очей з Головною справою, а короткий момент відбиття після того, як окіт все сприяє вразленню серйозності. Інавгураційна адреса, яка часто стежить за присяжністю, забезпечує першу державну політику, а її прийом може забарвити, як сам окіт запам'ятовується. Адреса Кеннеді є невіддільною від його присяги; виступ Трампа «американський карнаж» був відзначений за темним тоном і гострими поділами.

Медіа-кафе та обрамлення

ЗМІ відіграє критичну роль у формуванні, як громадський перекладає октя. Телевізорні закривання лицьових виразів, коментаря з pundits, а також аналіз впливу на натовпи всіх сприйняття. Соціальні медіа тепер дозволяють реально-часових реакцій, а також вірусні моменти — наприклад, як Флейб правосуддя Робертс при перших інавгураціях Обами — може стати частиною оповіді. У 2009 році, коли головний суддя Джон Робертс пропустив послідовність слів, як і він, так і Обама повторили присягу в наступний день в приватній церемонії. Цей другий, безпомилковий ок був широко публічний, і інцидент в кінцевому порядку посилено враження конституцій формі, ніж конституційного догляду за конституційного догляду за конституційного догляду.

Історичний контекст та політ клімату

У часи кризи окіт може бути особливо потужним. Росвелт 1933 окт забезпечив запобіжність; 1861 окт лінг затвердив федеральний орган. У часи миру і благополуччя окант може бути взято на надані, але він все ще посилює статус quo. Коли політичне клімат поляризований, окт може не загострювати поділи, але це може принаймні відзначити формальний початок нового керівництва, що дозволяє громадському переїзду від походу до керівництва.

Порівняльні перспективи: манжети в інших країнах

Президентські хутори не є унікальними для США. Багато країн мають подібні обряди, які служать однаковою функцією: легітимізувати передачу виконавчої влади. У Франції президент Республіки бере на себе хунт перед Національною асамблеєю і Сенатом, що скупчується до «респекта і закріплює Конституцію». Церемонія проводиться в Élysée Palace або Гранд Амфітетра Сорбонне. Громадська стежить за життям, а охата йде 21-гумовий салют. Французькі президенти часто використовують приманку для сигналу своїх пріоритетів —François Mitterran підкресли суспільну, арматура може бути демократичною, а також демократичною демократичною демократію, що може бути підкреслити демократію.

У Індії, присяга Президента вводиться головним суддею Індії, а церемонія відбувається на Раштрапаті Бхаван. У президентській обат Індії входить слово до «консервації, захисту та захисту Конституції та закону». Президент Індії є значно церемонійним діячем, але присягає до уваги громадськості сприйняття голови державної прихильності до скупчення та федералізму. Коли президент Пратибха Патіль взяв на себе обат у 2007 році, зробив точку вдячності їй в Хінді, мовний жест, який резонував національним відправленням.

У Росії присяга президента до 1993 року Конституції більш конструктивна, в тому числі обіцянка «респекту та захист прав і свобод людини та громадянина». Друга інавгурація Бориса Єльціна у 1996 році була лавандою справою, призначеною для стабільності проекту після турбулентного першого терміну. Інавгурації Володимира Путіна відбувалися щільно засвідченими, підкреслюючи порядок та національну силу. Прийняття російської публічної відповідальності часто було опитано міжнародно, але вітчизняна аудиторія зазвичай приймає присягу в міру перевірки державної політики.

Оф як інструмент демократичного насильства

Поза індивідуальним сприйняттям, президентська отатка сприяє загальному підвищенню демократичних установ. За необхідності кожного нового президента для публічно підтверджувати конституційні межі, октяга посилює принцип, який не є лідером над законом. Особливо це важливо в країнах з історією авторитаризму або де демократичні норми є крихкими. У країнах, як Південна Африка, Бразилія, Південна Корея, президентська окта була вогнищем для підкреслення верховенства права після періодів диктатури. Церемонія забезпечує видиму ламку з минулим і обіцянку підзвітності.

Однак, єдине існування охата не гарантує законності. Якщо громадськість вважає, що виборчий процес був суворим, або що президент інсизре, церемонія може відчувати себе порожнею. 6 січня 2021 р. атака на американському Капітолітолі, який відбувався лише за тиждень до початку президентської інавгурації, продемонстрував, що довіра на виборах і мирного переведення влади не може бути прийнята на надання. Біден нагадував, що нагадка була при сильному безпеці, з набагато меншою натовпом через пандемію COVID-19. Незважаючи на ці незвичайні обставини, ок було вводжено закріпленим, Біджинсом,

Висновок: Символи закінчення терміну неможливості

Президентський окіт залишається потужним і стійким символом спадщини. Це конституційна вимога, виступаючий акт, а також публічний обряд, який запрошує громадян, щоб побачити передачу влади. Спосіб, в якому береться оката, встановлення, демеянор лідера, медіа-освіта— все сприяє публічному сприйняттю. Історичні приклади показують, що впевнений, що щирий окант може підвищити довіру, при цьому неприємні або суперечливі церемонії можуть підняти сумніви. Але окант не чарівний ланч; він працює в більш широкому контексті електоральної цілісності, політичної культури, медіа-фрамінгу.

У епоху випливання псульманізму, поляризації та дезінформації, обряд президентської віспи може стати більш важливим, ніж коли-небудь. Він надає момент спільної фокусу, нагадку конституційних обмежень, а видима демонстрація, що передача влади відбувалася мирно. Навіть коли громадяни незгодні з новою політикою лідера, окант може витримати базовий рівень прийняття - при цьому лідер законно і конституційно підпорядковується право на владу. Розуміння впливу цього простого, але рясного акту допомагає нам оцінити тонкі механізми, які підкреслюють демократичну стійкість.

Для подальшого читання див. текст Конституції США на Національних архівах, аналіз неавгураційних традицій з Спільного з’єднання з питань інавгураційних церемоній, науково-уважної статті про політичні обряди та законність у щорічному огляді політичних наук.