Вступ

Контролеризми стали центральним стовпом національних стратегій безпеки по всьому світу. Оскільки атаки 11 вересня 2001 року уряди зарекомендували широкий масив політик, призначених для запобігання, виявлення та реагування на загрози терористів. Однак реалізація цих заходів часто поширюється за межами своїх цілей, рясно впливають на іммігрантів та біженців. Для цих груп, які вже можуть зіткнутися з вразливостями, пов'язаними з з зміщенням, правовим статусом та культурним регулюванням, політики протидії тероризму можуть створювати додаткові шари скуштувати, страху та маргіналізацію. Розуміння громад, повних обмежень, які є важливими для дотримання правових норм, які є національними.

Огляд заходів з протидії тероризму

Сучасні стратегії протидії тероризму об'єднують широкий спектр інструментів і підходів. Це може бути широко класифіковано в розвідний політичну, посилює прикордонну безпеку, збір даних і відеоспостереження, правові основи і протидії насильствуючого екстремізму (CVE) програм. Кожна з цих напрямків має певні наслідки для іммігрантів і біженців.

Відеоспостереження та збору даних

Програми масового нагляду, такі як ті, які виявляються збитками, розширили здатність урядів контролювати комунікації, відстежувати фінансові операції та збирати біометричні дані. Багато програм спираються на збір даних та алгоритмічний аналіз для виявлення потенційних загроз. Іммігранти та біженці, зокрема ті з більшості країн світу, часто підлягають підвищенню моніторингу. Наприклад, програми, такі як агентство з безпеки, безперечно, розвідка та Департамент використання побутової безпеки для заявників, які не мають відношення до цільових громад на основі національності або релігії. Такі практики можуть ознистити експресію та дискурувати осіб з залучення до нормального прапора, що впливають на нормальне залучення громадськості.

Бордюр і імміграція посилення

Суворі прикордонні контрольні, розширені фонові перевірки, та розширені використання годинникових списку стали стандартними. Створення баз даних, таких як бази даних Terrorist Screening (TSDB) та впровадження біометричних систем введення, які були зроблені подорожі та імміграція більш складною для багатьох. Іммігранти та біженці часто стикаються з більшими процесами вагітності, підвищеними вимогами документів та більш частими вторинними перевірками. У деяких випадках особи розміщені на невідповідних списках або відмовлених візах на основі секретних доказів або броньованих об'єднань. Дорожня заборона система, яка обмежується входом з декількох переважно мусульманських країн, що мають обмежені обмеження, які можуть бути застосовані обмежені, що мають право переселенці, що обмежуються, що обмежуються, що обмежуються, що обмежуються, що обмежуються, що обмежуються, що обмежуються, що обмежуються, що обмежуються, що обмежуються, що обмежуються, що обмежуються, що обмежуються, що обмежуються, що обмежуються, що обмежуються, що обмежуються, що обмежуються, що обмежуються, що обмежуються, що обмежуються,

Юридичні та полодження

Багато країн зарекомендували закони, які розширюють повноваження правоохоронних органів, які затримують, допитують, і просекретують особи на підставі підозрених терористів. Сертифікати безпеки, профілактичне затримання та використання секретних доказів є серед заходів, які були критизовані для підриву процесу. У Сполучених Штатах, закон про охорону США та подальше законодавство підвищили здатність уряду проводити відеоспостереження на осіб без ймовірних причин, включаючи нецитування. Імміграційні та біженці часто більш вразливі до цих повноважень, оскільки вони не мають повного права громадянства і можуть бути підлягають виведенню судом з меншими процесуальними захистами.

Контрує програму Violent Extremism (CVE)

Ініціативи CVE спрямовані на запобігання радикальності через залучення громад, освіту та соціальних послуг. Під час добровдосконалення ці програми можуть неперевершено стигматизувати цілі громади. Коли члени громади просять до звіту про сусідів або членів сім'ї, довіри еродів. Деякі зусилля CVE були критифіковані для цілей мусульманських громад, зокрема, посилюючи стереотипи, що переселенці та біженці більш схильні до екстремізму. Це може призвести до почуття, що поліцейські, а не підтримані, далі відчуження цих громад від правоохоронних та державних установ.

Вплив на імміграцію та біженські громади

Впровадження заходів протидії тероризму видобуває низку документальних ефектів на іммігрантів та біженців, від психологічного стресу до правової євпоради. Ці наслідки часто з'єднуються, з'єднання викликів, які вже супроводжують міграцію та розселення.

Груша і незгода

Одним з найбільш провазивних впливів є ерозія довіри в органах влади. При відеоспостереження та профілінгі сприймаються як цільування специфічних етнічних або релігійних груп, члени громади стають військовими з питань залучення до поліції, органів влади та навіть соціальних послуг. Цей страх може запобігти фізичним особам від звітних злочинів, пошук надзвичайної допомоги або участі у програмах громад. Дослідження Центру Бреннанана в суді виявили, що мусульмани, які бояться відеоспостереження, були менш ймовірні, щоб повідомити про підозру діяльність правоохоронних органів, точніше навпаки, які цілі антитерористичної організації мають намір. Аналогічно, біженці з конфліктних зон можуть пов'язувати органи з переслідуванням і переглядати наявність поліції, а не загрози, а не за загрозу, а небезпечну, ані дії.

Юридичні виклики та затримки

Іммігранти та біженці стикаються з унікальними правовими вразливостями. Нецити можуть бути затримані, депортовані або відмовлені в в'їзді на основі позначених доказів або широких звинувачень. Вилучення шукачів асилю на підставах безпеки зросла в багатьох країнах, з фізичними особами, що проводяться протягом місяця або років без належного судового огляду. У Великобританії використання тероризму щодо запобігання та розслідування (TPIMs) включала іноземних громадян, які не можуть бути депортовані через людські права. У Австралії, в умовах невизначеного знезараження шукачів алюму, виправдано на підставах безпеки, засуджено правозахисними організаціями. Сімейне батьківське відділення є загальними, які можуть бути запорушені, що запорушені, як хлібо або запорушені, що запорушені, так і запорушені внаслідок того, що запорушені, як пані, що запорушені, що запорушені, як пані, або запорушені, так і запорушені, що запорушені, що запорушені, що запорушені, або запо

Вплив на психічне здоров’я

Хронічний стрес життя під підозрою бере на себе важку пальцю на психічне здоров’я. Неприємність, депресія, посттравматичний стресовий розлад, а гіперпопади повідомляють про підвищені показники в громадах, підпорядкованих протидії тероризмам заходів. Для біженців, які вже лякалися війни, переслідування, насильства, додаткові шари скутерину та ворожості можуть перетравлювати їх. Звіт Міжнародних прав біженців зафіксував, як антитерористичний скринінгові процеси на кордонах, викликані тяжким диском серед шукачів притулку, які відчували, що вони отримували злочинці, а не вижили. Діти особливо вразливі, вони можуть виникнути у їх у зв’язі, тому, що вони можуть бути стереотипи, що вони можуть бути стереотипи, що вони можуть бути стереотипи, що вони можуть бути стереотипи, що вони можуть бути стереотипи, що їх у їх у їх у своїй школі, що вони можуть бути стереотипи, що можуть бути запідозувати, що вони можуть бути запідозувати, що вони можуть бути запідозувати, що вони можуть бути стереотипи.

Економічна та соціальна маргіналізація

Заходи антитерористичних заходів також можуть перешкоджати економічному інтегруванню. Розрізання в шприцах, житлові та доступ до фінансових послуг повідомляють багато переселенців та біженців з цільових громад. Наприклад, має спільне ім'я з кимось на годинниковому списку може призвести до повторних відмов або складнощів відкриття банківського рахунку. Власники бізнесу можуть втратити клієнтів, якщо їх етнічна громада стає пов'язана з тероризмом в публічному дискурсі. Соціальна маргіналізація збільшує, коли громади відчуваються з більш широкого суспільства. Це може створити самореагуючі цикли: менш інтегровані люди, тим більше вони можуть бути переглядені як підозрі, і тим більше вони можуть виводити з основних установ.

Вплив на сімейну ідентичність

Сімейна реуніфікація, страз імміграційної політики, може бути застаріла вставкою проти тероризму. Візові заяви для членів сім'ї з країн високого ризику можуть бути затримані або відмовлені протягом років, що призводить до подовженого поділу. У деяких випадках сім'ї за кордоном розміщуються на годинникових списках без пояснення, ефективно блокують свою здатність відвідувати або іммігрувати. Справа сирійської притулкової сім'ї в Канаді, яка була відмовлена від реуніфікації, оскільки їх ім'я дорослого сина, нібито відповідає запису бази даних, ілюструє, як помилки в годинникових списках можуть розбити сім'ї. Такі поділи викликають емоційний і фінансовий штаменти, і можуть перебуджитися, які потребують біженців і переселенців.

Вплив інтеграції спільноти

Успішна інтеграція вимагає, щоб новачки відчували себе, безпечно, і здатні брати участь у повній мірі в суспільстві. Політика контртерористичних органів, що виключають конкретні громади підривають ці умови. Замість сприяння взаємному розумінні вони можуть створити атмосферу підозри і поділу.

Ерозія довіри в установах

Коли державні дії сприймаються як дискримінативні, довіра в державних установах знижується. правоохоронні органи спираються на співробітництво громад для вирішення злочинів і запобігання загроз. Якщо іммігранти та біженці бояться, що звітувати злочин призведе до власних імміграційної скуштувати, вони будуть залишатися мовчать. У 2020 році дослідження університету Каліфорнія виявили, що латиноіммігранти в США менш ймовірні за все, щоб повідомити злочини після розширення імміграційної програми під програму « Secure Громад». Аналогічно, мусульманські громади в Європі повідомляють про небажання співпрацювати з розслідуваннями тероризму через побоювання про профілювання. Цей полом у довірі робить все менш безпечним, оскільки реальні загрози.

Сегрегація та поляризація

Контророризм заходи можуть посилювати соціальні поляризації шляхом посилення негативних стереотипів та обґрунтування відчуження політики. Медіа та політичне реторичне, що зв’язує імміграцію з тероризмом, може бути публічною ворожістю до біженців та переселенців. У деяких країнах далекі групи використовували захоплення антитерористичної кампанії для суворих імміграційних контролень, подальше маргіналізуюче меншинство громад. Це може призвести до самооб'єднання, де переселенці та біженці кластеру в районах, де вони відчувають себе комфортно, уникаючи контакту з більш широкому суспільстві, що вони сприймають як вороже. Такий сегрегація підлягає соціальному співвідношення, необхідному, де для стабільного, де є стабільного, плеї, плеї, плестимістичною, плеституалістичною, плеституалістичною, плести, де є стабільного, де є стабільного, плеституалістичною, плеституалістичним, що вони відчувають, що вони відчувають, що вони відчувають, що вони відчувають, що вони відчувають, що вони

Підрозділи крим та дискримінації

У жертвах ненависних злочинів або дискримінації в межах переселенців і біженців громади можуть бути небажані, якщо вони бояться, що це робить так небажану увагу від органів влади. Мусульманська жінка, яка відчуває напад може уникнути виклику міліції, якщо вона турбується про її релігійні практики або зв'язки громади. Це недооцінка дозволяє покатати злочини, щоб піти неочікувано і заочно цикл жертвалізації. Крім того, коли влада не визнає проблеми, вони не можуть виділяти ресурси для захисту вразливих громад.

Балансування безпеки та прав

Визначте ці шкоди не означає завоювання зусиль з протидії тероризму. Скоріше, це підкреслює необхідність політики, які є ефективними, пропорційними та поважними правами людини. Врівноважений підхід може досягати безпеки без шкоди довіри та співпраці мігрантів та біженців.

Пропортальність і необхідність

Заходи безпеки повинні бути строго необхідними і пропорційними виявленою загрозою. Відеоспостереження або профілювання на основі рас, релігії або національності не тільки дискримінаційних, але часто неефективних. Розвідані підходи, які ціль специфічні поведінки, а не широкі демографічні категорії, швидше за все, виявляти реальні загрози, при цьому мінімізації заставного пошкодження. Наприклад, громадо-орієнтоване полезування, яке будує відносини з різними групами, було показано для поліпшення розподілу інформації і довіри більше, ніж масове спостереження.

Контроль та підзвітність

Механізми перевизначення робуста є важливим для запобігання зловживанню сил антитерористичної системи. Незалежні органи огляду, парламентські комітети та судові перевстановлення можуть допомогти забезпечити, що спостереження та затримки відповідають правилам закону. Прозорість щодо критеріїв, що використовуються для спостереження та процесу для людей, щоб викликати їх включення є критичним. ACLU сперечався про реформи до системи спостереження США, включаючи надання повідомлень та можливість конкурсу їх списків. Аналогічно, UNHCR, ретельно підкреслюючи, що захист біженців повинен підтримуватися навіть у контексті.

Співтовариство та відгуки

У плануванні та реалізації заходів безпеки повинні активно залучати до іммігрантів та біженців. Консультації можуть допомогти виявити неінтенсивні наслідки та побудувати довіру. Програми для спільноти, консультування рад та механізмів анонімного звітування можуть створювати канали для спілкування без побоювання перерозподілу. Деякі європейські міста реалізували програми антирадіалізації, які партнери з громадськими організаціями, а не охоронними агенціями, зосередження на соціальному інтеграції та підтримки замість спостереження.

Підхід прав людини

Міжнародне право прав людини забезпечує раму балансування безпеки та прав. США мають обов’язок захистити всіх від тероризму, але також забезпечити, що заходи протидії тероризму не дискримінують або не порушують права, такі як конфіденційність, свобода релігії, та процес. UN Спеціальна Rapporteur на контртерористичному та праві людини називається для держави, щоб провести оцінки впливу прав людини перед впровадженням нових заходів. Заборонити ці оцінки можна уникнути політики, які відчужують громад і підірвати довгострокову безпеку.

Висновок

Контраоризм заходи нездатні впливи на імміграцію та біженців громад, починаючи від підвищеної страху та не довіря до правової ревкарди, сімейного поділу та соціальної маргіналізації. Ці наслідки не є безперечним побічним ефектом; вони можуть активно підірвати цілі безпеки шляхом ерозійного співробітництва та збереження резиденції. Вузька увага щодо виявлення короткострокових загроз може створити довгострокову шкоду соціальному співвідношенні та резиденції громади. Політики повинні прийняти більш широкий потенціал, що зважує витрати на боротьбу з суспільством проти їх переваг. За рахунок суперечності стратегій, захисту прав на рівні біженців, забезпечення жильних осіб, забезпечення жильних осіб, забезпечення жильних осіб, забезпечення життєздатності, відповідальності, відповідальності, відповідальності, відповідальності, відповідальності, відповідальності, відповідальності, відповідальності, відповідальності, відповідальності, відповідальності, відповідальності, відповідальності за довіру та відповідальності, відповідальності, відповідальності за відповідальності за відповідальності, відповідальності, відповідальності, відповідальності за довіру та відповідальності, відповідальності за довіру та відповідальності за відповідальності за відповідальності за