Table of Contents

Вступ: Закон як Двосторонній слово

У відносинах між юридичними процесами та цивільними правами є як фундаментні, так і званий натяг. Закон може бути інструментом визволення — висування відокремлення, розширення франшизи та захисту окремих свобод. Так і по всій Америці правові основи також використовували для обґрунтування гнозів, забезпечення відповідальності, дотримання сегрегації, а також заперечення базової людської гідності для всіх класів людей. Розуміння цієї подвійності є важливим для тих, хто прагне до просування соціального правосуддя. Правові процеси не працюють в вакуумі; вони відображають переважне ставлення до суспільних відносин, економічні інтереси та політичні структури. Коли ці структури є складними, закон може стати болотним, де прогресування, що є найбільш важливими.

Історичні засади цивільного права

Конституція та закон про права

У 1788 році Верховна Рада США, яка була заснована в 1788 році, була заснована в рамках федерального права, але була глибоко підведена установою рабства. Біль прав (перші десять змін) гарантовано специфічні захисти, такі як свобода мови, релігії, і збірка, а також захист від необґрунтованих пошуків і судів. Однак ці права спочатку були доступні тільки для білого, майновласників. Заслужені люди були підраховані як три-ф'єри особи для цілей представництва, і неоднорідних людей були значно виключені з правової особи. Це займе американські століття.

Fourteenth Amendment, ратифікований в 1868 році, був водяним моментом. Його Еквалічний захист явно заявили, що жодна держава не може «знижувати будь-яку людину в межах своєї юрисдикції рівних прав». Цей поправок став правовим постером для майже кожної основної громадянської перемоги, яка знаходилася, від шкільного десегрегації до шлюбної рівності. Так обіцянка четверкої амендації була швидко підірвана Верховним судом у випадках, як Plessy v. Ferguson, що дорівнює (1896, але не було б' (1896, але йшвидим (1896], але йшвидим (1896], що був би, але йшвидим (1896, але йшвидим (1896, але йшвидим, що був би, що був, що був би, що був би, що був би, але не був, але йшвидим.

Реконструкція та різак Джима Круга

Після Громадянської війни Реконструкція (1865–1877) побачила прохід Акту захисту прав на рівні 1866 та створення Бюро Freedmen, який спрямований на забезпечення основних прав на колишніх завойованих людей. Але виведення федеральних військ з Південної призвело до швидкого накладення Чорний кодексів та пізніше закони Джим Круг – правовий режим речового відокремлення та дисенфранцузію, що тривало майже століття. Лінцинги, податки на опитування, тести ліцензії, а також дідові пункти були повністю закріплені державними судами та, у багатьох випадках, у Верховних судах.

Ключові рішення Верховного Суду, такі як Plessy v. Ferguson і Williams v. Mississippi (1898 р.) дав конституційну законність цих дискримінаційних практик. Вона не до середини 20 ст., що правовий прихід почав чергувати, виходячи з нерозривної адвокації з організованих груп громадянських прав і мужність звичайних осіб, які ризикували їх життя на виклик несправедливих законів.

Земельна знакова правова перемога, що є реформним товариством

Коричневий v. Рада освіти (1954)

Уважно найвідоміший Верховний Суд у Американській історії Брюв В. Дошка освіти Топеки оголосив, що расова сегрегація в державних школах була властива нерівній, перевернувши «сепаратну, але рівну» доктрину Plessy v. Ferguson. Рішення було кульмінацією правової стратегії, що скеровано NAACP Legal Defense Fund, під керівництвом майбутнього Верховного суду, переду підтримку якого був метаний.

Ковбаса (1967)

Loving v. Virginia, Верховний суд однозначно стразив державне законодавство, що заборонив межрасовий шлюб. Справа була привезена Річардом і Мілдред Ловінг, багатородна пара, яка була вирокована до року в тюрмі під дією захватності Вірджинія. Суд провів, що шлюб був фундаментальним правом і що рассійні класифікації в шлюбі закони порушили як Еквалічний захист і Due Processclas of the Fourteenth Amendment. Цей рішення не тільки недійсним анти-розголошення закони в 16 державах, але і прокладений погляд [OF2]

Оберел в. Ходгес (2015)

П'ятдесят років після , Верховний суд знову поширив права шлюбу - це час для одностатевих пар. Obergefell v. Hodges, Суд затвердив, що фундаментальне право маррі гарантовано одностатевими парами під як дужем процесом, так і в рівних глазах захисту. 5–4 рішення відсвяткували історичну перемогу за права ЛГБТК+ і соціального правосуддя, перевернувши закони більш ніж десятки держав. Справа була результатом десятків правових адвокацій таких організацій, як [[[FLUTH][F:]

Бостонь в. Клатонська округа (2020)

Нещодавно Верховний Суд прийняв рішення про те, що «Босток» в. Клейтонський округ , що Назва VII Закону про цивільні права 1964 р. захищає працівників від дискримінації на основі сексуальної орієнтації або трансгендерного статусу. Рішення інтерпретував заборону дискримінації сексу, щоб захопити орієнтацію та гендерну ідентичність, читання, яка була приурочена протягом десятиліть. Ухвала представляла значне розширення захисту робочих місць для ЛГБТQ+ американців і показали, що статутне тлумачення може стати інструментом для соціального правосуддя.

Постійні виклики в правовій системі

Системний расизм і масова інкаркасація

Незважаючи на ці вигадані перемоги, правова система продовжується накладати глибокі нерівності. Сполучені Штати мають найвищу частоту непереносимості у світі, а чорної американці не турбуватимуться більше п'яти разів, швидкість білих американців, відповідно до Проектування ]. Ця диспарентність не випадково; це продукт десятки політик, таких як війна на наркотики, обов'язкові мінімальні вироки, а три-помічники законів, які несуть цілі громади кольору.

Масова не тільки впливає на людей, дестабілізувати цілі громади, розмітки голосуючих прав від мільйонів людей через закони про неоднорідність фалонії, а також створює постійний підклас, який є законно маргіналізованими. Доклади реформ, такі як Закон Першого Степу 2018 року, зробили нездійсненний прогрес, але системні зміни вимагають більш ніж законодавчих актів, вимагають фундаментального зближення того, як працює система кримінальної юстиції, і хто це обслуговує.

Ветеранна пригнічення в 21 столітті

Право голосувати, нібито захищений від Fifteenth Amendment і Закон про права голосування 1965, залишається під атакою. У 2013 році Верховний суд ілюстрував рішення Схелбі-повіту проти. Подолання знизився розділ 5 Закону про голосування, яка мала необхідні юрисдикції з історією дискримінації для отримання федерального дозволу перед зміною законодавства про голосування. Після цього, держави по всій країні пройшли хвилю законних правових викликів, що вимагають суворого фото ID, зменшення ранограми, очищення Голосів, і закривлення претензій до правовласників[F3]

Економічні бар’єри правосуддя

Для правової репрезентації є фундаментальним компонентом правосуддя, але мільйони американців не можуть дозволити собі адвокат. У цивільних питаннях — так, як виселення, дитина, стягнення заборгованості, а також імміграція — право на призначене консультування. Результатом є те, що малозабезпечені люди часто стикаються комплексні юридичні провадження, часто проти досвідчених адвокатів, що представляють землевласників, кредиторів, або державних органів. Юридичні послуги, що фінансуються шляхом патчерги федеральних грантів та приватних пожертвувань, служать лише дробом тих, хто потребує. [Благоджене життя:0]

Роль адвокатської та ініціативності у формуванні правових процесів

Грасороотс рухи і публічний тиск

Правові зміни рідко відбуваються в вакуумі; він майже завжди передував стійкому активізації трав'яного трави. Цивільний рух прав 1950-х і 1960-х років використовувався сидінь, свободи їзди, бокоти і масові походи, щоб привернути увагу до сегрегації і жорстокості. Ці рухи створили політичну готовність до земельних відносин, як цивільний закон про права людини 1964 і Закон про Водіння 1965. Аналогічно, сучасний рух для Чорного життя приніс увагу на суспільне насильство і масове занурення, що призвело до місцевих змін, таких як цивільні перевизначення, вимоги до тіла і заборони на похил. Трави, що застопадали, як

Юридична допомога та Про Bono Робота

Юридичні послуги надають критичну безпеку мережі, пропонуючи безкоштовні або недорогі юридичні послуги людям, які не можуть дозволити собі приватний адвокат. Групи, такі як , Корпорація юридичних послуг , Південний законний центр, і Проект Невинен досягнуто значних перемог, від забезпечення притулку для біженців, щоб вивести неправильно засуджених в'язнів. Про bono роботу приватним адвокатам також допомагає місту загадки про правосуддя, хоча його досягнення обмежена. Багато юридичних фірм зараз мають формальні вимоги, а юридичні школи все частіше включають клінічну освіту, що дозволяє студентам представляти клієнтів під наглядом. Ці зусилля не тільки про окремі проблеми, що не включають в себе, які не тільки в систему представництва;

Потрібні питання щодо політики

Правова адвокація не може вирішувати структурну нерівність. Політики повинні задіяти закони, які звертаються до причин несправедливості — похилості, расизму, відсутності освіти та здоров’я. Реформи, такі як усунення касових причалів, декриміналізація втрат бідності, розширення прав на голосування та інвестування в альтернативи громадам, щоб застрахувати необхідність законодавчої дії на місцевому, державному та федеральному рівнях. Організації, як , є спільним проектом та Центром Бреннань для правосуддя, щоб перевести дослідження в політики, і багато їх пропозицій, які були схвалені державами, ніколи не за законом, і постійно генеруються.

Міжнародні перспективи правових процесів та соціального правосуддя

Універсальна Декларація прав людини

У той час як ця стаття була зосереджена в першу чергу на Сполучених Штатах, правових процесах, які захищають громадянські права, існують в багатьох країнах і на міжнародному рівні. Універсальна Декларація прав людини (UDHR), прийнята Організації Об'єднаних Націй в 1948 році, встановлює фундаментальні права, які всі уряди повинні йти, включаючи право на життя, свободи і безпеку; свобода від катування і рабства; рівноправність перед законом; і право на ефективний засіб. Хоча UDHR не прив'язується сама по собі, вона натхнула численних міжнародних угод і вплинула на конституції багатьох народів. Однак, правоохоронні органи залишаються слабкими. Міжнародні суди, такі як Міжнародний кримінальний суд (ICC) і Європейський суд з прав людини, але можуть часто слухати про державні справи, але можуть бути послідовно на виконання.

Порівняльні Юридичні системи

Різні країни, які підбирають цивільні права через різні правові традиції. У Великобританії Закон про право людини 1998 року встановив Європейську конвенцію з прав людини в вітчизняне право, що дозволяє особам оскаржити порушення у судах Великобританії. Статут Канади прав і свобод використовувався для закріплення законів, що порушують на рівні прав, включаючи одностатеві шлюбні заборони і обмеження на доступ до аборту. Пост-адреса Африка явно включає в себе соціальні та економічні права, такі як право на житло, здоров'я та освіту. Ці приклади показують, що правові системи можуть бути розроблені для забезпечення активної допомоги маргіналізовані групи, але вони також демонструють, що права не є самоорганічними: вони вимагають дотримання правових судів, які вони вимагають

Висновки: Закон як Житлова рамка

не вимагає правових процесів, які стосуються правових прав та суспільного правосуддя, не є лінійними, ні повними. Історія показує, що при прийнятті рішень та законодавства можуть відкрити двері, вони також можуть бути закриті ще за допомогою наступних прав, політичних зсувів, або навмисних зусиль для їх підриву. Поступово покоління Брюв в. Дошка освіти ускладнюється наполегливою структурою школи, а також організація прав на утримання 1965 року була погоджена Верховним судом; а захисти четверкої Амінантності постійно піддаються потенційним вимогам.

В кінцевому підсумку закон є відбиттям суспільства, яке він керує. Якщо ми хочемо, щоб правова система, яка дійсно захищає громадянські права і просить соціальну справедливість, ми повинні вчинити до постійної боротьби з тим, що бачення реально. Вектори минулого забезпечують сині відбитки, але виклики сучасного попиту творчість, наполегливість і солідність. Як цивільні права адвоката Консистенція Бейкер Молей колись сказав: «Правова система може змусити відкриті двері, а іноді навіть привести до нових, які не раніше існували». Це до кожного з нас, щоб пройти ці двері і переконатися, що вони залишаються відкритими для всіх.