Правова система часто описана як застава справедливості і правосуддя, але перетин раси і через процес показує суттєві недоліки, які викликають це сприйняття. Для педагогів, студентів і адвокатів соціальної справедливості, розуміння того, як раса впливає на процес, не дивно академічна вправа - це необхідний крок до виявлення і демонтаж системних нерівностей. Хоча Конституція гарантує процес всіх, історичних і емпіричних доказів показує, що расові меншини часто відчувають різні, менш захисні версії цих гарантій. Ця стаття досліджує фундаментальні принципи процесу, вивчає, як гонщики обговорюють кожен етап юридичних знаків, що забезпечують рівні погляди, що забезпечують поточні моменти правосуддя, що забезпечують сутності, що суперечать, що, що сутність правосуддя, що суперечать, що, що, що міркують, що, що мірку, що мірку, що, що суперечать мірку, що, що, що, що суперечать суперечать суперечать мірку, що, що, що, що суперечать, що, що, що міркуючі обставини, що супереч

Фундації Due Process

У зв'язку з технологічними роботами є конституційна гарантія, яка вкорінена в П'ятому та Четвертому зміні Конституції США. П'ятий Амендмент забороняє федеральному уряду від позбавлення будь-якої людини "багатості, свободи або майна, без належного процесу права", а четверкість поширюється на захист державних дій. Разом ці зміни утворюють принцип пострів, що забезпечує справедливе лікування через нормальну судову систему. У зв'язку з цим процес зазвичай ділиться на дві категорії: процесуальне та субстанційне.

Процесинговий процес

Процесинговий процес вимагає, щоб уряд слідувати за справедливими процедурами перед викладанням індивіда життя, свободи або майна. Основні елементи включають повідомлення про суд, можливість чути, і право на правове представлення. Верховний суд США розробив на цих вимогах у випадках, таких як Goldberg v. Келлі (1970), що провів, що одержувачі добробуту мають право на претерпне слухання. У кримінальних умовах процес процесуального процесу мандатує прискорене судове судочинство, а право протистояти свідкам. Так само для ризидних меншин, ці процесуальні процедури впливають на такі законні положення, що охоронні затримові зобов'язливі витрати, що

Позаперечний процес

Відхилений процес захисту фундаментальних прав від державних перешкод, навіть коли слідуються правильні процедури. Ці права включають конфіденційність, шлюб, сім'ю та тілесне забезпечення. Верховний суд використовувався за умовчанням, щоб заподіяти законам, що порушують на репродуктивну автономію (]. Вад ], пізніше перевернувшись за допомогою Dobbs v. Jackson Women's Health Organization) і одностатевого шлюбу (Obergefell v. Hodges. Однак застосування субференції

Історичні корені ризичного розмежування в правовій системі

Гонка завжди була центральним чинником в американській правовій системі. Від трьох п'ятидесятих компромісів в Конституції до Фугтивного слов'я Акту 1850 року закон був навмисно оформлений підпорядковувати чорної людини. Після Громадянської війни Реконструкція змін (13th, 14 і 15th) обіцяла рівний захист, але держави закріпили чорні кодекси і пізніше закони Джим Кругова, які узгоджували побут чорної людини. Вирішення Верховного суду в

Легеність цієї історії сьогодні зберігається. Війна на наркотиках, запущена в 1970-ті роки, непропорційно цілеспрямовані чорні громади, незважаючи на аналогічні ставки вживання наркотиків по расових групах. Обов'язкові мінімальні вироки і триструк закони, що опудала тюрмські населення, і 1990-ті, США мали найвищу частоту інкартерації у світі, з чорними американцями, які перевозилися в більш ніж п'ять разів, швидкість білих американців. Проект Сентенційне звітування повідомляє, що якщо поточні тенденції продовжуються, одна в трьох чоловічих, які сьогодні можуть очікувати, щоб бути інкарпетовані в деяких місцях, але не просто неправильно.

З питань регулювання земельних відносин на кожному етапі

З моменту початку контакту з правоохоронними органами, що надсилаються, та післяпереконаційних засобів. Кожна стадія представляє можливості для зміщення результатів.

Полодження та підлозі

Раціональне профілювання залишається поширеною практикою. Дослідження показують, що Причорноморські та гіптичні драйвери зупиняються, шукали та затримуються на більш високій кількості, ніж у водіїв, хоча контрабандські ударні ставки схожі по групах. ACLU] документально задокументовано, що в деяких юрисдикціях, Чорний індивіди до десяти разів частіше зупиняються, ніж білий особи. Ці зупинки часто зазначають на арешти, створюючи кримінальний запис, який може вплинути на зайнятість, житло та майбутні взаємодії з системою правосуддя. Рішення про арешт, а не виписувати попередження або призми, які впливають на непристойність, пов'язаності, що пов'язують

Попереднє затримання та проголошення

Після арешту, гонки захисника сильно корелює, чи затримуються вони до розгляду. Система забору, що значною мірою призначена для забезпечення вигляду суду, часто функції як механізм замогування на основі замогних відкладень. Чорні захисники частіше присвоюються високі грошові заготовки і рідше можуть бути здатні її платити, що призводить до затримання передсердь. Дослідження Проекту протипорушення виявили, що Чорний чоловік затримується на більш високій швидкості, ніж білий чоловік для аналогічних зарядів. Передсудове відключення, в свою чергу, збільшує ймовірність відмови, тому що захисники менш здатні врятувати свою роботу, тому, щоб врятувати

Зарядка та запікання

Прокурора в'язують неоднозначну потужність, що дає право на файл і які пропозиції щодо задоволення від задоволення. Дослідження свідчать, що Чорношкірі захисники більш ймовірно стикаються з обов'язковим мінімальним зарядом і рідше отримувати скорочення витрат, ніж аналогічно розташовані білі захисники. У 2014 році дослідження з університету Мічиганської юридичної школи виявили, що Чорний чоловічий захисник отримує пропозиції, які, в середньому, три рази довше, ніж ті, які пропонуються для білих чоловічих захисників за однакові злочини. Ця невідповідність підлягає процедурі, що призводить до справедливої можливості переговори про задоволення, яка зараз вирішує понад 95% кримінальних справ в федеральній системі.

Вибір журі

Шість амендментів гарантує неупереджене журі, але расова біа часто затримує процес відбору. Прокурори історично використовували перемпіральні удари для виключення чорних дратів від подачі на судові практики, особливо у випадках, пов'язаних з Black захисників. Рішення Верховного суду в Batson v. Kentucky (1986) прагнули заборонити задніх викликів, які вимагають, що страйки будуть расово-неутральними. Однак, Batson довів багато зусиль, тому що суди приймають на лицьових нейтральних поясненнях. У 2019 році розглядаються Lawr]

Сенсор

Відчуття невідповідностей є одним з найбільш добре додокументованих форм родової кістки в правовій системі. УССС. Сентенкційне Комісія неодноразово виявила, що Чорний чоловік відступає до вироків 15-20% довше, ніж накладаються на білий чоловічий злочинець, засуджений за аналогічні злочини. Цей розрив зберігається навіть після контролінгу тяжкості, кримінальної історії та інших юридичних факторів. Федеральні тріщини кокаїн направлені на застосування, які отримували володіння тріщиною (більше зазвичай використовуються чорними користувачами) в 100 разів більше, ніж порошок знизився кокаїн (більше зазвичай використовується білими користувачами), що посилюється 18

Ландшафтні випадки Експозійні регулюючі

Кілька високопрофільних випадків привели перехресну перехресність та процес у публічний вигляд, каталізуючи рухи реформ та стипендії.

Центральний парк П'яти

У 1989 році, п'ять Чорний і латино підлітки—Антрон Макрій, Кевін Річардсон, Юзеф Салаам, Раймонд Сантана, Корей Вез – ми неправомо змовились про напад і рапсування білого жіночого жогера в Центральному парку Нью-Йорка. Їхні переконання були засновані на співвідношенні, позбавлених доказів ДНК, і припалювали медіа сенсаційнимізмом, який пофарбував їх як «вовк-папка». Під час проведення останніх років в ув'язненні перед фактичним викривачом сповідалися і ДНК підтвердили свою провину. У разі, що захистили:

Родні Король і 1992 Лос-Анджелес повстання

У 1991 році Родні король, Чорний моторист, був жорстоко збитий офіцерами Лос-Анджелесу поліції після швидкісного шасі. Відеозапис витримувача захопив бджілку, яка показала офіцерів, які вражають король протягом п'ятдесят разів. Незважаючи на графічні докази, журі кинули офіцерів в 1992 році, тригераючи шість днів від буйків, лоулінгу, і arson, що залишив 63 осіб, померли і більше 1000 поранених. Вирок продемонстрував, що навіть коли через процес формально спостерігається - судочин, захист - расових упереджень може призвести до глибокої відмови від правосуддя.

Майкл Браун і Фергусон Протести

2014 р. летальне зйомлення 18-річного Михайла Брауна від білого офіцера поліції в Фергусоні, Міссурі, ігристих загальнонаціональних протестів і Чорного руху Матер. Відділ розслідувань юстиції виявив поширені расові боби в відділенні Фергусонської поліції та комунальній системі судів, які спираються на штрафи і збори від чорної особи, щоб генерувати дохід. Звіт DOJ уклала, що полодження міста та судові практики порушили чотиринадцятий захист амендменту та пов’язані з цими пунктами процесу. Справа Брауна закріплюється як системний расизм може заражнити всі локальні системи юстиції, заперечення перших мешканців Чорного суду.

Неправильні Біас і його правові рифікації

Неправильне упередження відноситься до несвідомих ставлення або стереотипів, які формують наші рішення та поведінки. У правовій системі неспроможність упередження може впливати кожен актор: офіцери поліції, які швидше за все сприймають чорної людини як загроза, прокурори, які переглядають Чорні захисники як менш чуйні, судді, які накладають суворі вироки на чорному чоловіку, а також судді, які признають більшу вагу, щоб свідчити від білих свідків. Дослідження з використанням неспроможних досліджень асоціації (IAT) підтвердили, що більшість американців проводять пробілі/анти-чорні асоціації, включаючи багато суддів і юристів.

Суди сповільнилися з адресним імплитним упередженням безпосередньо. Хоча деякі юрисдикції зараз вимагають проведення позачергових заходів для суддів та офіцерів поліції, вплив такої підготовки на реальні результати залишається обмеженим. У 2017 році дослідження Національного центру державних судів виявили, що судді, які пройшли навчання з питань упередження, були більш обізнані про упередження, але не обов'язково змінюють їх відслану поведінку. Юридичні вчені називаються для структурних змін, таких як системи сліпих зарядок та алгоритмічні оцінки ризику, але це теж може бути поєднана упередження, якщо не ретельно спроектована. Завдання полягає в тому, що завдяки процесу, як традиційно концесистенційне, приймає раціональні, нездатні суб'єктиви, які несистенції.

Реформа Еффорта і адвоката

У відповідь на стійкий перетин раси і процесом пов'язаний з широким спектром реформ були запропоновані і впроваджені на місцевому, державному та федеральному рівнях. Ці зусилля спрямовані на зменшення порушень, підвищення процесуальної справедливості, відновлення довіри в правовій системі.

Покриття та підзвітність

Реформи у полодження включають використання боєздатних камер, заборонених на расове профілювання, а також виконання згодних постанов (наприклад, допитів до візерунка-або-практичних досліджень). Деякі міста експериментували з деескалацією та кризовими командами інтервенцій для зменшення зайвих арештів людей з психічними захворюваннями або в маргіналізовані громади. ACLU продовжує відстоювати незалежне нагляду за поліцейськими відділами та ліквідацію кваліфікованого імунітету, що порушує офіцерів з цивільних костюмів навіть при порушенні конституційних прав.

Реформа про відставку та досудове розслідування

Кілька штатів, включаючи Нью-Джерсі, Нью-Йорк, і Каліфорнія, мають реформовані або ліквідовані грошові застави для більшості випадків. Ці реформи замінюють фінансові умови з оцінкою ризику, і дослідження показують, що вони зменшили рівень затримання досуду без збільшення збої. Однак, побоювання залишаються про раси і класу, що є властивими алгоритмам оцінки ризику. Групи адвокатів, такі як Інститут передсердь, підштовхуються для подальшого прозорості та вводу громади в дизайні таких інструментів.

Реформа про слухання

Федеральні переадресні реформи, такі як Перший крок Акту 2018, зменшили обов'язкові мінімальні вироки для певних наркоманів і допускаються ретроактивні застосування Fair Sentencing Act. Акт також розширив "безпечний клапан", який дозволяє судити вироку нижче обов'язкових мінімумів для низького рівня, невіольних відбійників. На рівні держави багато юрисдикцій є усунення обов'язкових мінімумів і зменшенням вироку для попередніх збурень. Проектомансування забезпечує дані і модельне законодавство для керівництва цих зусиль. Тим не менш, активісти, які істинна екість вимагає декриміналізації лікарських засобів та інвести.

Реформа та судова практика

Для вирішення біас у виборі журі деякі держави заборонили перевизначення проблем (за винятком підстав, таких як Arizona і California). Інші вимагають, щоб всі проникні страйки базуються на стандарті «добрих причин». Розмаїття Courtroom також є зосередженням: збільшення кількості чорної та гіпанічної суддів, прокурорів та громадських захисників можуть покращити представництво та справедливість системи правосуддя. Організації люблять правозахисний захист NAACP та освітній фонд (]LDF]]) роботи з підготовки різних юридичних талантів та літигату для системних змін.

Співтовариство та освіта

Правова адвокація не може вирішувати глибокі проблеми риціальної біас. Програми освіти спільноти, які навчають громадськості про свої права, за рахунок процесу, за дотриманням правових норм, а також механізмів правової системи є важливими. Семінари з питань мовно-правових, ресторативних слов’ян, діалогів між правоохоронними та громадами кольору можуть будувати взаєморозуміння та підзвітність. Школи та університети грають вирішальну роль шляхом закріплення критичної теорії рас та правової грамотності на навчальну програму, підготовки наступного покоління громадян та адвокатів до виклику несправедливості.

Висновок

Перехресність раси та процес у правовій системі не є периферичним занепокоєнням, що йде до серця, чи є американська обіцянка рівних правосуддя за законом є реальною або порядною. Історичні та сучасні докази свідчать, що раса систематично формує досвід фізичних осіб на кожному етапі процесу правосуддя, від полодження до відсланого. Умовні випадки принесли ці недоліки до світла, але значущі зміни вимагають суворих зусиль на декількох рівнях: законодавча реформа, судова відповідальність, організація громад та індивідуальна освіта. Для педагогів і студентів розуміння цього перетину є першим кроком до адвокації та дії. Як народ продовжує перехоплювати тільки правдивий процес, що забезпечується, що