Що таке сенсування?

Відчуття є формальним правовим процесом, за яким суд визначає штраф, який був засуджений за злочин. Він являє собою кульмінацію кримінального справи, де абстрактні принципи закону переведені на конкретні наслідки для злочинця. Вирок відображає суд товариства про тяжкість злочинності та слугує кількома penological Цілі, включаючи покарання, розбіжність, реабілітація та реставрацію. Розуміння, як суди прибувають на ці рішення є важливим для всіх, хто вивчає кримінальне правосуддя, закон або публічну політику.

Під час проведення специфіки направлення може варіюватися в широкому порядку, основні принципи вкорінюються в століттях юридичної традиції. Сучасні направлені практики балансують необхідність послідовного, передбачуваних результатів з визнанням, що кожен випадок представляє унікальні обставини. У статті досліджуються ключові елементи направлення—ї мети, впливові фактори, доступні штрафні санкції, процесуальні кроки та поточні дебати — забезпечити всебічний огляд для студентів та викладачів, як наприклад.

Призначення сенсуючого

Відчуття є кількома різними, але перекриття цілей, кожен заземлений в різні теорії правосуддя. Ці цілі довідники вибирають відповідні штрафні санкції і допомагають громадськості зрозуміти раціон за вироком. Основні цілі включають:

  • Ретрибутон: Це ідея, яка покарання повинна бути пропорційна шкоду, викликаному злочином. Поступання відображає моральне засудження суспільства в кримінальній поведінки і прагне відновити відчуття балансу. Це позашляховик, що фокусується на дії, а не майбутні результати.
  • Детеренс: Мета Детерренс спрямований на запобігання майбутнім злочинам, як окремим захисником (специфічний розвід]) і іншими, які можуть розглянути подібні дії (]] генеральна детерренція]). Вироки Harsh призначені для відправки повідомлення, яке кримінальні дії носять сильні наслідки.
  • Реабілітація: Ця мета підкреслює реформування відступника через освіту, лікування або навички-розвиток програм. Замість фокусування виключно на покарання, реабілітація прагне звернутися до основних причин кримінальної поведінки, наприклад, наркоманії, психічного захворювання або брак освіти, щоб зменшити ймовірність відторгнення.
  • Ресторація: Реставрація правосуддя спрямована на відновлення шкоди, що зроблено для жертв і громади. Може залучити реституції, потерпілого посередництва або об'єднання. Мета полягає в тому, щоб загострити стосунки і дозволити відступнику зробити зміни, а не просто подавати час в ізоляції.

Ці цілі не є взаємовиключними. Один вирок може служити одночасно кількома цілими. Наприклад, вирок пробації, що поєднується з обов'язковою медикаментозною обробкою, як покарає правозахисника (за обмеженням свободи) і працює на реабілітацію. Баланс серед цих цілей часто відображає переважну філософію конкретного суду або юрисдикції в обумовлений час.

Фактори, що впливають на сентинку

Судді вважають широкий спектр чинників при визначенні відповідного вироку. Ці фактори можуть бути угруповані в категорії, які відносяться до правопорушення, відступника, а також вплив на жертви. Розуміння цих впливів є критичним для прогнозування результатів, які визначаються і оцінки справедливості в системі правосуддя.

Сильність злочину

Най фундаментальним чинником є серйозність злочинності. Кримінії зазвичай класифікуються як неоднозначні (серйозні) або фелонії (більше серйозні), з відповідними діапазонами покарання. Однак навіть в межах однієї категорії, специфічні факти матерії значно. Роббі, вчинені з зброєю,, зазвичай, отримують суворе вирок, ніж один без, і гомоцид, що включає премедитація, може виводити в собі життя, в той час як людина-підліток може призвести до більш короткого терміну.

Історія

Передовий запис офендера є сильною предиктором майбутньої кримінальної поведінки і є правово допустимим розглядом в направленні. Повторити відбійників - з попередніми переконаннями -часто ескалують штрафи при звичаї відбійних статутів або направляються настанови. Наприклад, багато юрисдикцій мають закони «три удари», які мають право на порушення життя для третього жорстокого полонини. Попередження, перший раз відбійники можуть отримувати леність, такі як пробація або відхилення відзнакою, що дозволяє уникнути конвекційного запису після успішного завершення умов.

Фітооретні фактори

Мігуючі фактори] є обставинами, які можуть зменшити тяжкість вироку. До факторів зменшення є:

  • Рівномірна роль відбійника в оману.
  • Відсутність попередньої кримінальної відповідальності.
  • Чоловіча або емоційна порушення в часі злочину.
  • Коерекція або дріжджі.
  • Супутна співпраця з правоохоронними органами.
  • Молодіжна або передова вік.
  • Зменшення або прийняття відповідальності.

Ці фактори дають можливість судити гнучкість для індивідуальних вироків, визнання того, що два люди, які здійснюють однакову злочинність, можуть мати дуже різні рівні культивабельності.

Агрейвуючі чинники

Агтярні фактори збільшення тяжкості вироку. До них відносяться:

  • Використання зброї або насильства.
  • Передбачити або планувати.
  • Особливо вразливі жертви (наприклад, діти, літні).
  • Звернення злочину.
  • Кілька жертв або нападів.
  • Зловживання положенням довіри або органу.
  • Пріоритетні засуди для аналогічних злочинів.

Агтярні фактори часто висувають вирок на верхній кінець статутного діапазону, іноді призводять до штрафних санкцій, які значно довше, ніж базова лінія.

Вплив на віктимність

Вплив злочину на жертву і їх сім'ю є потужним чинником, який направляється. Багато юрисдикцій дозволяють жертвам подати / заміркувати або усні рахунки фізичних, емоційних, фінансових завданих злочином. Ці заяви можуть впливати на сприйняття судді серйозності і необхідність заміни або суворого покарання. Однак дослідження показує, що потерпілі докази впливу можуть також ввести емоційні упередження і може призвести до диспарності в направленні.

Види сутностей

Суди мають ряд опцій, які відправляються, від мінімальних перешкод до довгострокової інкаркасації. Вибір залежить від образу, історії відступника, а також цілей відправника. Нижче найпоширеніші види вироків.

Інкартерація

Неперевершено припускає конфінацію в в’язниці (по-перше, за умови, що один рік або менше) або в’язниці (для більш тривалого терміну). Стенції можуть бути детерміновані (фіксована кількість років) або невизначена ( діапазон, наприклад 5–15 років, з пароле рівновагою). Сполучені Штати мають один з найбільших показників прикарбування у світі, внаслідок суворо-кремових політик і обов’язкового мінімуму вироків. Критики стверджують, що надмірність на непристойність призвело до переповнених тюрм, високих витрат і обмежених реабілітативних результатів.

Пробація

Пробація дозволяє відступати в громаді під наглядом, за умови, що така регулярна звітність до пробації, тестування наркотиків, кривих і трудових вимог. Порушення умов може призвести до скасування та непереносимості. Пробація часто використовується для неповноправних злочинів і перших часових злочинів, що пропонують економічно вигідну альтернативу тюрмниці, поки не забезпечує підзвітності.

Кошик

Поведінки є загальними для неповних злочинів і можуть бути накладені як автономний штраф або в поєднанні з іншими вироками. Штрафи служать як покарання, так і джерелом доходів для держави. Однак критики вказують, що штрафи непропорційно впливають на низькі незручності, які можуть боротися за виплату і закінчити некоректний для несплатно - практика, яка була завдана неконституційним в деяких юрисдикціях.

Послуги спільноти

Відправка відступника до виконання певної кількості годин непрограшної роботи для неприбуткової або державної агенції слугує формою . Співтовариство вигідно відрізняє громадськість, дозволяючи відступникам підтримувати зайнятість та сімейні зв’язки. Часто використовується для невіольних зрушень та порушень трафіку.

Зареєструватися

Захищаючи замовлення, потрібно відхилити жертву за фінансові втрати, такі як медичні рахунки, майнові збитки, або втрачені заробітні плати. На відміну від штрафів, зміна йде безпосередньо до жертви. Недолік можна привести до розширеної пробації або інших наслідків, хоча багато юрисдикцій борються з тарифами збору.

Альтернативні досягнення

Інноваційні опції направлення включають денні звітні центри, домашній конфінмент з електронним моніторингом, , знецінне наглядове навантаження], а drug або ментальні суди. Ці програми спрямовані на вирішення основних проблем при зниженні популяцій джейла. Наприклад, суддя може вирокувати невіолонентний відлік препарату для лікування, а не тюрма, часто з загрозою інкарації, якщо лікування не завершено.

Процес сентина

Відчуття не відбувається відразу після вироку або плейти. Вона передбачає структуровану серію кроків, призначених для забезпечення того, щоб суд мав всю необхідну інформацію перед прийняттям рішення.

Дослідне розслідування (PSI)

Після закінчення розгляду судом зазвичай наказує перед-сегментація , що проводиться співробітником пробації. Цей розслідування збирає детальну інформацію про фон офендера, включаючи історію сім'ї, працевлаштування, освіту, психічне здоров'я, зловживання речовинами, кримінальний запис, а також обставини правопорушення. Пробаційний офіцер також інтерв'ю жертви і погоджується з потерпілим впливом. Отримано перед-відповідь], подається судді і як адвокати, і він грає центральну роль в направлених рішень.

Сенсорний заспокійливий

]сентенктування слуху, суддя відгуки про досудність звіту і чути аргументи від прокуратури і оборони. Обидві сторони можуть викликати свідки або докази щодо загострення або пом'якшення факторів. Відповідач має право звернутися до суду (allocution) і може висловити смертність або пояснити їх дії. Також можуть говорити про те, що судді, потім застосовує відповідне право— включаючи еталонні мінімуми і вказівки— і вимовляє вирок.

Накладення сету

Суддя оголошує про вирок у відкритому суді і вносить письмовий суд. Вирок може бути накладений відразу, або в деяких випадках його виконання може бути призупинено, що результат оскарження або завершення умов (підсудженого вироку). Суд також повідомляє про захист будь-якого кредиту за час подачі, зобов'язання для пароля, а також після вилучення умов нагляду.

Заяви

Після направлення, захисник може оскаржити суддю або сам вирок. Оскарження не є пересердями; вони зосереджені на правових похибках, які можуть вплинути на результат. Загальні підстави для оскарження вироку включають зловживання на розсуд судді, відмову розглянути фактори, або накладення незаконного вироку. Апеляційний суд може підтвердити, зменшити, збільшити або вставляти вирок і відновити для резентензування. Виправлення зазвичай не може оскаржити акрокт, але деякі держави дозволяють звернення про вирок, який недовголене.

Рекомендації по слуханню

Для просування консистенції та зменшення негарантованої депарації, багато юрисдикцій прийняли . Сформульовані принципи. Це консультативні або обов'язкові правила, які рекомендують діапазон вироків на основі тяжкості злочинності та кримінальної історії відступника. Найвідоміша система є U.S. Федеральні сенсаційні вказівки], створених УС. Сенсорна комісія. Аналогічні вказівки існують в багатьох державах.

Зазвичай використовується сітка: вертикальні осі списує рівень правопорушення (наприклад, від 1 до 43), а горизонтальна вісь списує категорії кримінальної історії (I–VI). Перехресний ряд дає рекомендований відсилання протягом місяця. Судді повинні розрахувати лінійку, а потім вирішувати, чи відправляти вгору або вниз на основі конкретних факторів, не враховані на. У федеральних судах, інструкції є дорадчими (не обов'язково) слідуючи рішення Верховного суду в США v. Booker[ (2005), але вони все ще не мають суттєвої ваги.

Пропоненти стверджують, що правила знижують расулову, географічну та економічну диспарацію. Критики зазначають, що принципи можуть бути занадто жорсткі, усунення судового права та призводить до надмірно довгих вироків, зокрема для наркотичних правопорушень. Дебат над обов’язковими мінімумами — законами, які вимагають фіксованих вироків для певних злочинів — тісно пов’язані, оскільки ці закони можуть переналежувати рекомендації.

Судова дискретизація та його обмеження

Під час інструкцій та статутів, які встановлюють кордони, судді зберігають значний розсуд на направленні. Вони вибирають, де в межах статутного діапазону, щоб розмістити конкретну вироку, чи накладати послідовні або одночасні умови для декількох правопорушеннях, і які альтернативні вироки пропонують. Цей розсуд цінний для індивідуалізації правосуддя, але також відкриває двері невідповідності та , що посилює невідповідність, де подібні відбійники отримують дуже різні вироки через фактори, як раса, гендер, географія, або особиста філософія судді.

Дослідження показує, що родової диспарності, які зберігаються в суді. Наприклад, Чорношкірі захисники часто отримують більші вироки, ніж білі захисники для можливих злочинів, навіть після контролінгу для кримінальної історії та злочинності. Помагати зменшити диспарність включають використання рекомендацій, посилене навчання для суддів, а також реформи, які обов'язково мають мінімальні закони. Деякі юрисдикції зараз вимагають судді надати письмові обґрунтування для будь-якого відправлення з напрямного діапазону.

Конструктивне роззброєння та реформа

У минулому році напередодні нового проекту «Реформа реформ» було проведено дослідження «Стоматологія» та «Сенсорна комісія» та «Феніальні вказівки», спрямованих на усунення яких було видно як негарантійна варіація. Однак самі принципи були критизовані для сприяння масовому непереносимості, особливо через суворі штрафи за наркотичні правопорушення.

У відповідь багато станів зарекомендували :entencing Reform: скорочення обов'язкових мінімальних вироків, розширення судового права та сприяння альтернативам непереносимості. Перший крок Акт 2018 на федеральному рівні скоротили певні обов'язкові мінімуми, розширені своєчасні кредити, і дозволило ретроактивному застосуванні Фея Sentencing Act 2010 (який знизив тріщину/порошкову кокаїну диспарність). Аналогічні реформи державного рівня включили реформи, декриміналізація незначних наркоманів, а також реінвестименти.

Важлива область реформування ], на основі якої було направлено на захист, що використовує інструменти оцінки ризику для прогнозування подобової залежності від від відставання. Ці інструменти можуть допомогти судді, які принесли належний контроль або лікування. Однак вони також були критизовані для потенційно згортання родової маси в автоматизовані алгоритми.

Важкий вплив і реставрація правосуддя

Сучасне направлення все частіше включає голос жертв. Віциметри ударної звітності дозволяють жертвам описати емоційний, фізична, фінансові пальми злочину. У деяких юрисдикціях жертви мають статуар право говорити на направленні або подати письмову заяву. Хоча це широко бачив як позитивний крок, дослідження говорить про те, що потерпілі ударні висловлювання можуть іноді неприпустимо перерозподілити імпульси і привести до суворих вироків, зокрема, коли жертва є симпатичною.

Ресторативна практика правосуддя йти далі, об'єднуючи жертви, відступники та члени громади, щоб обговорити шкоду та погоджуватися на план ремонту. Ці практики використовуються найчастіше для ювенільних відбійників та невіольних злочинів. Дослідження показують, що ресторативне правосуддя може зменшити рецидивизм і збільшити потерпілий задоволення, але не доречно для всіх випадків і вимагає обережного фасування.

Звернення та повідомлення-відмовлення

Після направлення, захисник зберігає права на виклик результату. Прямий звернення] фокусується на помилках при судовому або направленні. Якщо скарга не зникає, захисник може звернутися Пост-конвікційний рельєф], такі як габеас корпу, скарги конституційних порушень (наприклад, неефективна допомога радника, прокурорська неправомірна допомога). Помилки, наприклад, необґрунтовані вказівки або накладення незаконного вироку, що відносяться до найбільш поширених підстав для полегшення.

Процес оскарження є важливим безпечним, але це часто повільний і дорогий. Багато захисників не вистачає ресурсів для тривалих звернень, а більшість засуджених є застарілими. Неприємно, можливість апеляційного огляду впливає на те, як судді, які підлягають скеруванню, заохочуючи уважно з’ясовувати і дотримуватися закону.

Висновок

Сенстенцинг є складною і послідовною стадією системи кримінальної юстиції. Він відображає цінності суспільства, формує життя відступників і жертв, має глибокі наслідки для забезпечення безпеки та фіскальних ресурсів. Розуміння цілей направлення, чинники, які впливають на судові рішення, спектр доступних штрафних санкцій, а також процесуальна рама, студенти та освічені фахівці можуть краще оцінити справедливість і ефективність правових результатів.

Поле продовжує розвиватися, виходячи з яких робіт, адвокації для риціальної та економічної юстиції, а також шляхом зміни суспільних ставлення до злочину та покарання. Для тих, хто займається вивченням або практикою кримінального права, перебування в повідомленні про принципи та реформи не є не лише академічним.

Для подальшого читання консультують ресурси з У.С. Сенсорна комісія , Національний інститут юстиції, а ]Cornell Legal Information Institute.