Відмінність між владою та владою в житті Civic Life

Фундації органів влади та впливу

У дослідженні громадянського життя та управління кілька концептуальних відмінностей здійснюють стільки практичної ваги, як різниця між владою та владою. На прикладі наукових дисциплін — політологія, теорія, організаційна поведінка та правова теорія — це умови займають центральні позиції, але вони часто згорнуті в повсякденному дискурсі. Для педагогів, студентів та залучених громадян, розуміння, де починається влада та влада, не просто інтелектуальна вправа; формується, як люди трактують державні дії, викликні інституційні рішення, а також беруть участь у демократичних процесах. У статті передбачено ретельне, погрунтоване дослідження обох концепцій, їх джерела, їх перетини та їх реальні наслідки в контексті.

Визначення потужності в умовах Civic

Потужність, на своєму найбільш фундаментальному рівні, є спроможністю впливати або контролювати поведінку інших, навіть проти їх волі. Це нейтральна аналітична категорія - наскільки властиво добре, ні поганий, але досить опис реляційної динамічної. У громадянському житті влада працює по декількох розмірах і проявляється у формах як видимих, так і прихованих. Політичний аортист Стівен Лукес відомий як три «обличччя» влади: сила прийняття рішень (можливість формування політичних результатів), денний-налаштування живлення (можливість визначення яких питань отримує увагу), так і ідеологічна сила (можливість формувати людські сприйняття і переваги, щоб вони прийняли існуюче замовлення як природні або неминучі розміри, які розуміють їх вплив, які, які мають значення для їхнього усвідомлення.

Джерела живлення в суспільстві

Учні давно каталогували різні бази, з яких може виникнути влада. Широко використовуються рамки, адаптовані від соціальних психологів Джона Франциска та Бертрам Равен, визначаються п'ять основних джерел:

Коективна влада решта на можливість накладати санкції, штрафи або фізична сила. У громадянському житті це найбільш помітно в монополії держави на законному насильства—польська влада, військова влада, а також спроможність судової системи до карання.
Попередня потужність стебла від ємності для розподілу цінних ресурсів, таких як вакансії, контракти, податкові пільги або публічне визнання. Відсоткові групи часто розгортаються нагода для забезпечення сприятливих результатів політики.
Legitimate power derives from the визнане положення або роль в ієрархії. Ця категорія істотно перекривається з органом, оскільки ми розглянемо нижче, але в рамках влади вона відноситься до формальних прав, які супроводжують конкретний офіс.
Експертна потужність тікає з спеціалізованих знань, майстерності або досвіду. Вчені, економісти та аналітики політики ввелі експертної влади при їх свідченнях форм законодавчих рішень або громадській думки.
Референтна влада виникає з особистої харизми, довіри або ідентифікації. Організатори спільноти, активісти та поважені громадські діячі вправа посилаються на силу при їх керуванні sways без формального положення команди.

Ці категорії не є взаємовиключними. Наприклад, одночасно має право на владу, завдяки яким вона є правом, а також може бути використана влада, якщо вона добре схожа на. Визначте взаєморозуміння серед цих джерел є критичним для аналізу того, як вплив фактично працює в громаді.

Розуміння влади як Legitimate Power

Орган є специфічним підтипом влади, що відрізняється одним вирішальним атрибутом: законність. Коли ми говоримо, що хтось «хто влада», ми означає не тільки, що вони можуть комп'ютерно застаріли, але це сприймаються як має право зробити так. Це сприйняття правди трансформує сиру владу в соціально прийнятну форму впливу, і це те, що відокремлює лінійку від туги, суддя від гігантії, офіцер поліції від гендера. Соціолог Max Weber забезпечив класичну типологію органу, яка залишається основою сучасного політичного аналізу.

Три типи адміністратора

Традиційна влада відпочиє на встановленій вірі в особливості неможливих звичаїв і легітимності тих, хто у спадок влади через ці традиції. Монастирі, племінні голови, і деякі релігійні ієрархії, які порушують їх повноваження від прецедентів, які розтягуються генерації. У громадянських контекстах традиційний орган проявляється в установах, таких як спадкові верхні будинки (наприклад, Британський дім лордів) або церемоніальні ролі, такі як конституційні монархи.
Хорисматичний орган потоки від індивідуальних особистісних якостей —героїз, санктності, риторичної влади або революційного бачення. Історично такі фігури як Мартін Лутер Король Джр., Махатема Ганді, і Френклін Д. Росвелт виконував харизматичний орган, який переслідував свої формальні офіси. Однак Weber зазначив, що харизматичний орган властивий нестійкому, оскільки він залежить від лідера продовжив успіх і особиста магнетизм; коли лідер помер або невдачі, влада повинна бути "роу" в більш міцній установі.
Правово-професійне авторитет] заземлюється в системі формальних правил, процедур, законів, які застосовуються врівні до всіх членів суспільства. Це домінантна форма повноважень в сучасних демократіях і бюрокрацій. Потужність вправа не через те, хто держатель є, але через офіс сам і правову рамку, яка визначає її повноваження. Громадяни обіцяють офіцера трафіку не бояться або особистої лояльності, але оскільки вони приймають законність системи, яка уповноважена на прямий трафік.

Ключові відхилення між владою та владою

Під час повноважень глибоко пов'язані, вони розходяться по декількох критичних розмірів. Розуміння цих відмінностей об'єднує громадян з концептуальними інструментами, необхідні для оцінки політичних претензій і інституційних дій.

Джерело спадщини

Най фундаментальною відмінністю лежить в законності. Орган завжди несе презумпцію законності — це влада, яка була соціально обґрунтована через закони, митні або популярні згоди. Потужність, навпаки, може існувати без будь-яких таких валідацій. Заможливий донор, який кошти політичні кампанії можуть здійснювати величезний вплив над законодавством, але що вплив не має формальної законності проголосу правовласника. Це не робить влада донора, яка не має права, не має права власності, а це означає, що вона тягнеться з ресурсів, а не згодою.

Формалізація та структура

Орган прагне бути формалізованими в рамках явних інституційних структур. Конституції, статути, організаційні заправи, а також опис роботи створюють чіткі межі, які мають повноваження над тим, які питання і в яких умовах. Потужність набагато більше рідини. Неформні мережі, особисті стосунки, економічний тиск, і соціальний капітал все генерують потужність, яка працює поза формальними каналами. Учасник молодшого персоналу може вивести значне повноваження через доступ до інформації або особистих з'єднань, хоча її формальний орган мінімальний.

Стабільність і тривалість

Адміністрація в цілому більш стабільна, ніж влада, оскільки вона вбудовується в інститути, які виділяють окремі офісні держателя. Наявність президенції США залишається потужним офісом протягом двох століть, незалежно від того, хто займає його. Потужність, особливо коли вона залежить від особистих відносин або контингентних ресурсів, може випаровуватися швидко. лобіст втратив владу, коли клієнт виводить фінансування; протестний рух втрачає повноваження при переході уваги громадськості в іншому місці.

Підзвітність та обмеження

Зазвичай органи влади здійснюють формальні механізми підзвітності. Виражені посадові особи, які зіткнулися з виборів, судді, які стикаються з апеляційним оглядом, а бюрократи працюють в ланцюжках команди. Потужність, зокрема, при здійсненні неформально, часто вникає таких обмежень. ЗМІ погоджуються, що форма громадської думки через інформаційні висвітлення вправи, значна потужність з обмеженою формальною підзвітністю. Визначають ці розриви між формальним органом і фактичною потужністю є важливим для громадянської грамотності.

Динаміка повноважень та повноважень в демократичному врядуванні

Демократичні системи будуються за принципом, що влада повинна бути надана шляхом вільного та справедливого виборів, з владою, розподіленими через декілька установ, щоб запобігти будь-якому актору з домінування. Навіть у зрілих демократіях, зв'язок між владою та владою є складним і конкурсним.

Підвіска між електричним органом та невикористаною потужністю

Однією з центральних завдань сучасного управління є натяг між правовим органом обраних посадових осіб та неформальною владою невиборних акторів. Бюрократи, судді, центральні банкіри та регулятивні комісії часто мають значний авторитет прийняття рішень, але вони не мають безпосередньо підзвітності виборців. Тим часом добре фінансуються зацікавленими групами, корпоративними лобістами та заможні донори можуть відібрати владу, яка конкурує або перевищує обраних представників. Це відключення між формальним органом та фактичним впливом палива громадського цинізму та вимагає реформування кампанії, прозорих заходів та посилених правил етики.

Коли влада стає Power: Зловживання офісом

Оскільки влада здійснює законність, ті, хто тримає його стикнувшись з постійним спокусою, щоб продовжити свою досягнуту за її належних меж. Зловживання повноваження відбувається, коли власник офісу використовує їх законне положення для здійснення повноважень, щоб не уповноважені законом або соціальними нормами. Приклади діапазону від петлю бюрократичних перенадців до системної корупції. Громадяни повинні бути таким чином, щоб залишатися пильним, контролювати чи є повноваження фігури в межах своєї законної сфери або використовувати їх позицію для накопичення незлічених повноважень.

Енергетика та влада в цивієвому загоджуванні

Для фізичних осіб та громад, які прагнуть зробити різницю в суспільному житті, розуміння особливостей влади та влади, не є академічною розкішшю, є практичною необхідністю. Ефективне залучення громадян до визнання, де лежить вірний вплив, і навігацію як формальних структур, так і неформальної динаміки влади.

Будівельна колекціонована потужність через грасоподібні дії

Історія демонструє, що звичайні громадяни можуть генерувати суттєву силу через організацію, навіть коли вони не мають формального органу. Рух цивільних прав, рух праці та сучасний клімат активізм, які ілюструють, як колективна дія може змінити суспільну думку, тиск обраних посадових осіб, а також силові зміни політики. Ці рухи будують владу через кілька механізмів:

Наративна потужність — можливість об’єктивних питань щодо шляхів, які звучать з широкими аудиторією та викликом домінантних припущеннях
Каліционная потужність — сила, яка походить від об'єднання різних груп навколо спільних цілей
Диструптивна потужність — спроможність перервувати нормальні операції через протести, удари, або бойкоти, створення тиску на концесії
Електроенергетика—Уміння винагородити кандидатів і покарати супротивників у балотній коробці

Грасроотс рухи часто починаються з мало формальних органів, але накопичуються повноваження, оскільки вони ростуть, в результаті пересилання, що влада в визнаний авторитет через політичні перемоги, інституційні зміни або виборчі перемоги.

Здійснення повноважень відповідально

Ті, хто обіймає посади влади, виражені посадовими особами, судді, адміністраторами, членами шкільної ради, начальниками поліції, які мають місце на рівні обов’язків. Адміністрація без мудрості або стриманості легко ковзає в авторитетному. Відповідальна влада вимагає:

Транспарентність] про процеси прийняття рішень та причини, які за вибором
через регулярну звітність, незалежне переосмислення та чуйність установок
Humility] про межі знань і легітимності перспектив десентацій
Згода на процесуальну справедливість], забезпечення дотримання правил, які застосовуються послідовно і які постраждалі сторони мають шанс почути

Програма навчання з питань громадянського суспільства, яка підкреслює ці принципи, допомагає підготувати студентів не тільки до вимог своїх прав, але й докладати повноваження, якщо вони пізніше припускають керівні посади.

Реал-світні кейси

Абстрактні поняття приходять до життя при розгляді конкретних прикладів. Наступні випадки ілюструють, як влада і влада взаємодіють між різними громадянськими контекстами.

Справа 1: Головний та Академічний союз

Високий шкільний принцип має формальну владу над шкільними операціями, включаючи повноваження на встановлення графіків, виділення ресурсів та дотримання дисциплінарних політик. Однак, у педагогічному союзі є суттєва влада через колективні угоди, можливість подавати гравітації, а також солідарність її членів. Головне управління – це засвідчення влади Союзу, а ефективне керівництво вимагає нетримання, компромісу, а також поваги до законної ролі союзу. Принцип, який лікує їх авторитет як абсолютний, швидко знайдуть свої рішення, які присуджуються та їх вплив підкреслюють.

Кейс 2: Організація місцевого самоврядування та спільноти

У багатьох містах, районних об'єднань та громадських організацій, які випливають повноваження, яка набагато більше перевищує їх формальну владу. Група мешканців, які ефективно можуть блокувати проект розвитку, забезпечити фінансування парку, або тиску міської ради змінити закони районування. Їхня влада походить від знань місцевих питань, відносин з міським персоналом, уваги ЗМІ та здатності мобілізувати виборців. Міська рада має формальну владу приймати остаточні рішення, але організація громади може формувати ті рішення, перш ніж вони досягають голосування.

Кейс 3: Корпоративний вплив в сфері маркетингу

Після рішення Верховного суду США у Citizens United v. FEC (2010), корпорації та заможні донори отримали можливість витрачати необмежені кошти на політичну адвокацію через Super PACs. Цей рішення не дала цих акторів будь-якого формального органу над урядом; вони не можуть голосувати або утримувати офіс. Однак влада, яка здійснює через внески кампанії, незалежних витрат, а також лобіювання операцій є безмірним. Цей випадок яскраво демонструє, що формальний орган і фактична влада може диверситетно, фундаментальні питання про демократичне представництво та рівноправність.

Висновки: Чому це протипоказання

Відмінність влади і влади не є тривіальною семантичної точки. Це лінза, через яку громадяни можуть зрозуміти, хто дійсно керує, як рішення зроблені, і де відповідальність за відповідальність. У функціонующій демократії влада повинна бути надана людьми і протипоказаним законом, а влада повинна бути розсіяна по декількох центрах, щоб запобігти тиранії. Так реальність є mesier: влада накопичується в незліченних кутах, і влада може бути здійснена довільно.

Для педагогів, які навчають цю диференцію, надаючи студентам стати критичними споживачами політичної інформації та активними учасниками громадянського життя. Студенти, які можуть визначити джерела влади за рішенням політики, впізнати різницю між законним органом та брутом, і зрозуміти, як збудують сили з боку гроноти, краще обладнані для здійснення демократичної роботи. Вони менш схильні до маніпуляції, більш здатні вести бухгалтерський облік, і швидше за все, залучати до важкої, але важливою роботою колективного самоврядування.

В кінцевому підсумку влада і влада не добре не зла в собі. Вони є інструментами, і як будь-який інструмент, їх значення залежить від того, хто виводить їх, для яких цілей і з якими протипоказаннями. Громадянська справа, яка розуміє ці інструменти може вимагати, що влада буде здійснюватися відповідально і що влада буде поширюватися просто. Це розуміння є основою здорового, стійкий громадянського життя.

Для подальшого читання консультуємо з питань вступу в енциклопедію філософії політичне зобов'язання, Оксфордський ручник аналізу теорії Політичної теорії влади та влади], а також класичний текст Потужність: A Radical View Стівен Лукес. Додатково У.С. Виховний сайт пропонує практичний огляд Право як джерело авторитету.