Конституційний Фонд Президента України

Президентський унат не є церемонійним післясумком, це конституційна вимога, яка зв'язує головний виконавчий орган до верховенного права землі. Стаття II, розділ 1, пункт 8 Конституції США призначає єдиний вирок, який кожен президент повинен відредагувати перед присудженням офіс: “Я дійсно кисть (або підтвердження), що я вірно буду виконувати Офіс президента США, і буде найкращим чином моєї здібності, збереження, захист і захист Конституції США.”

Оунт виконує два різних цілей. Спочатку він публічно підтверджує президентство та#8217; зобов'язується Конституції, а не до будь-якої сторони, фракції, або особистої інтересу. По-друге, він створює юридичне зобов'язання: відмова у наданні присяги може бути підставами для навчування. Кар'єри навмисно розміщують присягу в Конституції, на відміну від менших офісів, де Конгрес міг призначити форму (Article VI). Ця розміщення підкреслює президенції та#8217; унікальна роль як єдиний офіцер, що заряджається “ піклуючись про те, що закони будуть вірно виконані.”

Точне слово та взаємозамінні значення

Хоча бриф, кожна фраза носить вагу. “Сучасно сниться одяг” викликає релігійну або моральну заставу, при цьому альтернатива “підтвердження ” містить ті, які з сумлінними запереченнями. “Святий виконання” має на увазі аудит, чесний і дотримання законодавства. Потрійне обов'язкове слово —“охоронець, захист і захист”— навмисно не піддається акценту. Юридичні вчені зауважили, що “pree“pree“pree“pree”preequo;pree”d”dRd”d”dRd�d”d”d—d�d‚

Історично президенти додали фразу “Також допоможи мені Богу і #8221; після конституційного тексту. Джордж Вашингтон почав цю практику, хоча це не потрібно. Френклін Пірсе вибрав підтвердження, а не снижуючи на Біблії; Теодор Росвелт на Біблію, але випробував додану фразу. Ці варіації ілюструють вівсяну ’ гнучкість в межах її строгої конституційної бази.

Історична еволюція Церемонії

У церемонії інавгурації вирощено з простого проведення камерного заходу Senate в масивний громадський видовище, але ядро оат’s залишається незмінним. Джордж Вашингтон взяв на себе присягу 30 квітня 1789 року, на Федеральному залі в Нью-Йорку. Він розміщував свою руку на поспішну дружбу і додав тепер-традиційну “Також, допомогти мені Богу.” Протягом століть місце зрушилося до Капітолу’s східний фронт і пізніше на захід ставився фронт, і присягав негайно вводив Головний суд США з 1797 (Джон Джонсон Лінцсон отримав тільки

У період з 1841 року в готелі Джона Тєлера було прийнято в незвичайних часах. Загибель Вільяма Генрі Харрісона в 1841 році Джон Тєлер взяв на себе присягу в готельному номері, настроював прецедент для президентських успіхів. У 1923 році Калвін Охолоджувався у батьках, нотаріусній громадськості, в сімейному господарстві за допомогою ліхтарика. Ці моменти демонструють, що приманка і#8217; конституційна сила не залежить від помпу; навіски від запобіжності призначених слів при наявності уповноваженого офіцера.

Попередня ресурс: Бібліотека Конгресу забезпечує детальну інформацію , збір матеріалів для інавгурації], що висувають оканту та#8217;s story.

Електоральний процес: Від Приміських до ектопального коледжу

виборчий процес – це механізм, за яким нація вибирає, хто візьме це на себе. На відміну від багатьох парламентських демократій, де прем’єр-міністр обраний законодавчою більшість, система США передбачає багатоступеневий каскад: партійні примари та каучуки, національні конвенції, загальні вибори, і еклектальний коледж. Кожен етап фільтрує і агрегатує популярні правила, які перетворилися на два століття.

Примари, каучуки, дорога до Номінації

Сучасна первинна система виявилася на початку 20 століття як реформа для зменшення влади партійних босів. Сьогодні кожен стан проводить або первинні вибори (просте голосування) або каучук (більше разових партійних зборів), в яких члени партії вибирають делегатів, які заповнили конкретному кандидату. Результат не чисто пропорційний; сторони використовують різні формули, а деякі делегати не розгорнуті (наприклад, демократичні та#8220;суперделегати”). Основний сезон проходить з лютого по червень виборів років, з Іову та Нью Гемпшир традиційно проходять перші правила, що стосуються державних партій та законів.

Процес інтенсивно розширюється, оскільки він перемагає переповненене поле на одну номінанту за партію. Історія показує, що ранній імпульс може бути рішучим: Джон Ф. Кеннеді’s 1960 Західна Віргінія первинна перемога доведена католицька перемога може виграти значно протестантський стан, а в 2016 році Дональд Трамп’s сильний виступ у відкритих грунтах перекриває переломне поле. Критики стверджують, що сучасна система дає непропорційну дію на ранні стани, які не демонструють демографічно представника нації. Намагає обертати календар або створити національну первинну небагато разів затримували.

Генеральний вибор та екзистентний коледж

У першому вівторок після першого понеділка листопада в рамках першого понеділка. Войовни технічно відлили культи для розкриття виборчих електорів, що запозичили до президентського кандидата, не за кандидата безпосередньо. Ці вибори складають Електричну техніку, яка відповідає у грудні, щоб відлити офіційні голоси. Кожна держава та#8217; кількість виборців, що дорівнює його з’єднаному представництва (будинкові сидіння плюс два сенсаційні сидіння), з трьома додатковими електорами для Федерального округу (Твент-третьма Амендмент). У всіх штатах крім Головного та Небраска, переможець популярного голосування отримує всі держави та#8217;20-е електори та#82;

Електротехнічний коледж був суперечливим з моменту його створення. Каркаси приймали його як компроміс між виборами Конгресу і прямим популярним голосуванням, бояючись як правило і законодавчі маніпуляції. Однак він вивів п'ять президентів, які втратили національну популярну голосів: Джон Куінці Адамс (1824), Ретерфорд Б. Хайс (1876), Бенджамін Харрісон (1888), Джордж В. Буш (2000), і Дональд Трамп (2016). Кожен такий випадок протестував легітимність процесу електора і підказали виклики для реформи або скасування. Національний популярний Vote Interstate Compact, спроба обміряти Елекційний коледж без конституційних змін 16, що відбувався 2025

Екториальний огляд коледжу з історичними даними та процедурами.

Невідомі електрики та правові обмеження

Під час голосування за свого кандидата, близько 1% у всіх виборах були “безхилого”—запрошення на когось іншого. У 2016 році сім електорів дефектували (в тому числі деякі з демократичних держав, які проголосували за Берні Сандерс і інші, і кілька ресійних електорів, які проголосували за різні кандидати). Верховний суд звернувся до цього , посилена функція El17d;

Відключення: законність та конституційна безперервність

У президентському хуті та виборчому процесі незалежні, вони утворюють єдиний ланцюг легітимності. Виборчий процес визначає , які будуть вести, але присяжна трансформує переможця в законний конституційний офіцер. Без охата навіть приземний переможець не може конституційно здійснювати повноваження президенції. Без дійсного виборчого процесу, окант буде вводити до нелегітим наступником, підкреслюючи норму закону.

Оф як остаточне визначення

Конституційна спадщина спостерігає за послідовністю правових кроків: вибори виборців, лиття виборчих голосів, сертифікація конгресу (на 6 січня), а також остаточно прийняття оканту. Кожен крок повинен бути законним для переходу, щоб бути дійсним. Виконані вибори, такі як 2000 кущів і#8211;Порозуміння та вибори 2020, виділити важливість кожного етапу. У 2000 році Верховний суд і #8217; рішення в . Говорити ефективно завершили резиденційні спори в Флориді, що призводять до сертифікації Джорджа В. Буш, як переможець. 20 січня

Цей взаємозв'язок означає, що атаки на виборчий процес може перенести в перехід. Якщо великі сегменти публічних або політичних еліт відхилити вибори’ законність, президент і#8217; влада ослаблена. Оман не може відновити фундаментально неправдиве сприйняття нелегітимності, але це забезпечує правове скидання. Наприклад, після 1876 Hayes–Порушення компромісу, Rutherford B. Hayes’ президенція почалася під хмарою результатів виборів; але його присяга офісі була визнана усіма гілками і іноземними мовами, що дозволяє урядувати.

Мирний передача влади

Нема в тому, що ставка є важливою функцією, незалежно від того, що оточує мирний переказ влади. Коли президент зовнішньої сторони та президент, який бере участь у церемонії разом, він сигнали про безперервність, незважаючи на частково оборот. Традиція самого президента, що відвідує інавгурацію, не вимагає законно, але була нормою, оскільки Джон Адамс взяв участь у Томас Джефферсон та#8217;s inauguration у 1801 році. Незаперечними винятками, що відбулися 1829 (John Quincy Adams не відвідали Андрія Джексона та #8217;s), 1877 (Grant не відвіддався Hayes’s), і 2021 (Дон Бид.

External ресурс: Проект Американської пресипендії в УК Санта Барбара пропонує дані про , внутр. адрес і вівся для перегляду.

Спірні вибори та Оат’ Стабілізація ролі

У випадку, коли виборчий процес був настільки відхилений, що законність президента, що перебуває у балансі. У кожному екземплярі, окант, діяла як стабілізуючий правовий акт, що дозволило урядувати при вирішенні спорів або перенесли минуле.

1824 “Корпель Баргайн”

У виборі 1824 р. кандидат не отримав більшість виборчих голосів (Анавел Джексон очолював 99, Джон Цюнцій Адамс мав 84, Вільям Крейфорд 41, а Генрі Клей 37). За Конституцією будинок представників обрано президента від трьох кандидатів. Генрі Клей, який мав вплив на спікера, кинув його підтримку Адамам, які потім виграв будинок голосу і пізніше призначили Клей як секретар держави. Джексон і його прихильники виняли і #8220;коркрутили гагін.” Так, коли Адами взяли на себе октяги 4 березня 1825 р., якщо його президенція була конституційною, навіть у правової влади, хоча б затримали.

1876 Компромез

У 1876 р. Республіканський Рутерфорд Б. Хайес і Демократ Самуїл Тілден зіткнувся з результатом трьох південних держав (Флоріда, Луїзіана, Південна Кароліна) плюс Орегон. Обидва сторони заявили про перемогу. Конгрес створив Електронну комісією, яка присуджувала всі конкурсні виборчі голоси до Hayes, надаючи йому 185–184 перемогу. Південні демократи погодилися приймати результат в обмін на виведення федеральних військ (кінець Реконструкції). Коли Hayes взяли на себе вівся на 3 березня 1877 р. (як 4 березня впав на неділю), і публічно 5 березня, приур'ялися суди або ніколи недалися питання про недалися.

2000 р. та кущова охата

У 2000 році виборці Юра В. Буша та Аль Горе навісно 537 голосів у Флориді після гірко відібраного резиденції. Верховний суд припинив резиденцію в Буш в. Gore], ефективно засвідчивши кущ як переможець. Похід з 13 грудня і кущ взяв оат 20 січня 2001 року. Хоча багато демократів вважали результатом нелегіатом, присяженням встановленого Буша’s правовий орган. мирний перехід, в тому числі Gore’s роль в якості президента Сенату під час сертифікації, посилений конституційний процес.

Кризова криза переходу 2020

У 2020 році вибори побачили неабияких проблем: більше 60 судових справ не вдалося перевернути результати, а Конгрес атакував 6 січня 2021 року, під час сертифікації. Йдеться про конституційну техніку: Єлекоральний коледж зустрівся і проголосував, а Конгрес засвідчував Джо Біден і #8217; перемога на початку січня, а Біден взяв на себе на нооні 20 січня. Незважаючи на застрахування і значна частина громадськості, що бажали обрання, оману офісу надав формальну основу для нового керівництва. Відділ юстиції, військових, і весь виконавчий орган відразу визнав Біден як командно-в-чого, ілюстричний конкурс, ілюзив, як політичне омандіння

«Єдиний вісник – це юридичний стиск, який закриває виборчу арку. Без нього, їстівність демократичного управління згорнулася у конкурентні вимоги влади».

Порівняльні перспективи: манжети в інших демократіях

Сполучені Штати не є самотніми у використанні конституційного зв'язку з головою держави. Досліджуючи інші демократії, що відрізняє від американського підходу і що є універсальним.

Парламентські системи

У Сполученому Королівства монарх не бере президентсько-сортового унтування на приєднання; замість того, монарх робить серію декларацій на території Ради з приєднання (включаючи перспективних для забезпечення протестантського наступу і підтримки Церкви Шотландії). Прем'єр-міністр, як глава уряду, не завадить громадській атлеті до конституції; вони рясно приймають присяги про нібито і офіційну окну перед Привою Радою. Це відображає неписану конституцію і факт, що виконавчий орган дерує з монарха, а не популярних виборів. На відміну від США, президента та #8217; конституційні Конституції безпосередньо від її не випливають,

Конституційні республіки

Франція’s Президент бере на себе охата перед Конституцією та Національною асамблеєю, що скидається по відношенню до Конституції та захищати національні інтереси. Індія’s президент кистей зберегти, захищати та захищати Конституцію та закон, дзеркаливши США фрахтування. Німеччина’s федеральний президент бере на себе присягу, що може включати релігійну інвокацію, схожу на гнучкість США. У кожному випадку, окант є громадським зобов'язанням конституційного супрем'я та вводиться після демократичного виборчого процесу (на безпосередній виборці, як у Франції, так і на виборах або на виборах, або на виборах, або на виборах, або на виборах, або на виборах, або на вибори, або на вибори, або на вибори, або на вибори, або на вибори, або на вибори, а також на вибори, як на вибори, або вибори, в Індії, в Індії, Індії, Індії, Індії, Індії, Індії, Індії, Індії, Індії, Індії, Індії, Індії, Індії, Індії, Індії, Індії, Індії, Індії, Індії, Індії, Індії, Індії, Індії, Індії

У цій статті є конституційна різниця в США oath’s розміщення в Конституції, а не в статуті, і в тому, що вівся в кінцевому акту, який фактично весіль президентський офіс. У багатьох системах результат виборів автоматично захоплює офіс; вівся в тому, що вівся в тому, що в той час як стаття II, розділ 1 говорить, що президент бере на себе вівсяний “before він вводив на виконання своєї Офісу, ” ніхто не втрачався в день руху, поки не був прийнятий.

Попередня ресурс: У складі Конституційного товариства є корисним порівняння ]presidential oaths по всьому світу].

Висновок

Президентський ун-т і виборчий процес є двома сторонами однойменної конституційної монети. виборчий процес мобілізує демократичну готовність, але це унція, яка перетворює, яка буде в законну конституційну владу. Кожен залежить від іншого: вибори без законної унти залишають президента безладно; унція без законних виборів буде порожнім обрядом. Разом вони забезпечують, що необхваті повноваження американського президенції є конференційним тільки після випередженого вираження публічного вибору і публічного застави до Конституції. У системі побудовано на відокремлених повноважень і перевірок і балансів, ун-виконтролюваного закону є остаточним нексим.

Розуміння цього зв’язку є важливим для тих, хто вивчає американську владу, охоплює політику або бере участь у виборах. Присяга не є простою сторінці; це конституційний момент, коли електорат’ вибір стає законно наповненим. Як вибори ростуть більш змістовні і довіри в демократичних установах коливання, октяги залишається стійким правовим. Нагадується кожен з них президент, який їх авторитет є умовним, тимчасовим, і довірений їм тільки для тих пір, поки вони вірно служити Конституції, які вони повинні зберегти, захищати і захищати.