Делегація демократії

Герримандеринг – це навмисна маніпуляція політичних округів для досягнення недобрих виборчих переваг для конкретної партії або групи. Хоча практика є як стара як представник влади, сучасна технологія та гіперпартійська політика перетворили її в хірургічний інструмент, який може ефективно вирішувати результати виборів до одного голосу. На її підставі проростання підлягає зміні принципу, що кожен громадянин повинен нести рівну вагу і які обрані представники повинні відображати широкі волі людей. Замість цього це дозволяє малювати ящики—частотні держательники — вибрати своїх виборців, а не дозволяючи виборцям вибирати їх представників.

Термін «гер'єр» датується 1812 р., коли генерал-майстер Массачусетса Ельбрідж Геррі підписав план перевищення, призначений для сприяння його демократично-републичної партії. Один з нових районів в провінції Ессекс був сказав, що нагадує салямандр, а газетний редактор з монетами портмантеау «гер'єрмандер». Назва стрейк, і практика була рекурентною рисою американської політики коли-небудь. Хоча обидва основні партії займалися проростанням, її поширеність і вишуканість були оскаржені різко в останні десятиліття, завдяки потужному картографуванню програмного забезпечення і Верховного суду, що ефективно видалено

Як працює Gerrymandering: Чотири основні технології

На своєму першому рівні gerrymandering використовує два основні стратегії — пакетування та тріщини — алон з більш цілеспрямованими маневрами, такими як похід і викрадення. Кожна техніка служить для розведення голосу певних груп, при цьому концентрування впливу партії в силу.

1. Упаковка

Пакувальна система – це створення кількох неперевершених «безпечних» місць для опозиції, при цьому набрали свої надлишки голосів. Наприклад, якщо держава має 40% Демократичних виборців та 60% Литовських виборців, папер може розмістити усіх демократичних виборців на три округи, кожен з 80% Демократичної реєстрації. Ці три райони будуть легко перемагати демократи, але сім решта районів будуть значно республіці. Результат: Республіканці перемагають 70% місць з лише 60% голосів, а демократи перемагають лише 30% місць з 40% голосів.

2. Тріск

Тріщина є зворотним від упаковки. Замість концентрування опозиції, маляри розкидають своїх прихильників тонко по всій багатьох округах, щоб вони не могли формувати більшість в будь-якій точці. Ця техніка особливо ефективна, коли виборці опозиції географічно дисперговані. Наприклад, якщо Демократичні виборці розподіляються рівномірно по всій країні, тріщина може забезпечити, що кожен район становить 51% Республіканської і 49% Демократичної Республіки, що забезпечує чистий ковтання всіх місць для партії в силі.

3. Похід і покоївка

Це менш поширені, але однаково маніпулятивні техніки. Hijacking] відбувається, коли в районі занурюється внутрішня адреса, яка вже представлена іншим з боку, захоплюючи два обтяжувачі тієї ж партії, щоб конкурувати один одному. Це послаблює загальний уявлення партії або усуває неприємний учасник. Кіднапінг] пересуває будинок інкубатора в район, який важко покарати на протилежний політик, що робить його надзвичайно складними методами для нейтралізації, які перемагаються, щоб нейтралізувати його

Чому німряндерінг є глибоким проблемом для демократії

Геррьмендеринг не тільки допомагає одній партії виграти більше місць, а принципово пошкоджені відносини між виборцями та їх урядом. Наслідки, що подаються через кожен рівень політичної системи.

Вибори конкурентних виборів

Коли райони є «безпечними» для однієї партії, загальні вибори стають безглуздими. У багатьох зароджених округах реальний конкурс відбувається в первинному, де витоки низькі і кандидати, які катаються до самих екстремальних елементів своєї партії. Це штовхає як сторонам на францах, посилюючи політичну поляризацію. За 2022 аналізом Бреннанського центру юстиції, менше 10% місць будинку США були визнані конкурентними в округах, що намальовані після 2020 року перепису. Що брак конкурентних засобів означає, що неприпустимо, що стикалися мало підзвітності, і виборці не мають реального вибору у листопаді.

Представництво інтересів

Геррьмендерінг дозволяє партії виграти більшість місць навіть коли він втратив популярний голос. У 2018 році вибори УСС. Хаус, демократи виграли національний популярний голос на 8,6 процентних пунктів, але тільки закріпили перевагу 235–199 сидіння - розрив, який був вузький, ніж він повинен був, значно через Республікан-витягнуті карти в штатах, як Ойо, Північна Кароліна, і Вісконсін. У екстремальних випадках партія, яка виграє лише 45% від загальнодержавного голосування, може захопити 60-70% законодавчих місць. Це порушує основний демократичний принцип більшості правил і євро публічної довіри в системі.

Сила діяльності Мінорси

Поки право голосу воля 1965 вимагає, що райони не розбавляють голосно-обчислювальну силу, частково-геррьмендерство можуть ще завдати шкоди меншості громад. Упаковка великих чисел меншин виборців в єдиний район може технічно створити «маджоритетно-мінорність» район, але також зменшує їх вплив на навколишні райони. У деяких випадках мапи навмисно «кісткі» меншинські громади по декількох округах, щоб ослаблити їх колективною політичною силою. Ця практика, відома як расулярство, неодноразово згортається судами, але провокуючи расуальні нездатні (як складнощів)

Включення витратних матеріалів та зменшення відповідальності

Коли легенів можуть малювати свої районні лінії кожні десять років, вони мають потужне стимулювання для захисту себе. Інкубатори в безпечних округах стикаються з невеликим ризиком поразки, які можуть призвести до комплаєнсу, зниженої чуйності, а також фокус на цілей парчі, а не складових потреб. У 2019 році дослідження університету Каліфорнії, Ірвіні виявили, що проростені райони підвищують ймовірність того, що легеніри проголосують уздовж партійних ліній і ігнорують громадську думку з питань охорони здоров'я, податків і змін клімату.

Історичні та сучасні приклади

Оригінальний Саламандр: Массачусетс 1812

Перший прорайдер був створений Головою Ельбріджом Джеррі, щоб допомогти своїй партії виграти державні сенати. Знаменитий мультфільм зобразив довгий, скручений район як салямандр з'явився в Бостонському газеті. Хоча Геррі себе пізніше висловили шкоду над картою, тактика спійманий і стала стандартним інструментом політичної війни.

Північна Кароліна крайніх Партистанських Карти

У 2010-х роках Північна Кароліна Республіканська Республіканська брала деякі з найбільш агресивних карт у країні. У 2012 році, незважаючи на отримання лише 49% державного голосування за кандидатів У.С. Будинок, Республіканці виграли 9 місць держави (69%). Після декількох судових викликів Федеральний суд застрягнув два з’їздні райони як неконституційні родоохоронні герримани у 2017 році. Однак подальша карта, що була набрана в 2021 році, була також заподіяна, що призвело до 2022-х державних супрецепцій, які знайшли карти, порушені вільними виборами держави. Справа ілюструє хідний борт між судами.

Вісконсін: «8-6» текло

У Вісконсін, Республіканська малярська малярка 2011 року видобула державну план складання, що дозволило їм виграти 60 99 місць (61%) з лише 48,6% від двостороннього голосування. Федеральний районний суд вразив план як неконституційне гер'єризм в 2016 році (Gill v. Whitford), але Верховний суд США в кінцевому підсумку уникнув питання, що панує партистанського походження, ухваливши, що плаценти не мають стоячого стоячого. Приклад Wisconsin залишається підручником, як тріщина може виробляти екстремальні переваги.

Мар'ян: Демократичний приклад

Партизан геррьмендеринг не є ресійним монополією. У Меріленді демократи звернули з'єднану карту в 2011 році, яка впакувала ресійські виборці в один район, коли поширення демократів через інші. Результат: демократи виграли 7 з 8 УС. Будинок накладає з 60% голосів, хоча республікани мали близько 35% від загальнодержавного голосування. У 2018 році федеральний суд закріпив карту неконституційним гер'єром, але Верховний суд знову перевернув на звернення, незважаючи на те, що основний випуск.

Юридична реформа

Підхід Верховного суду

У знакі 2019 року рішення Rucho v. Common Cause, Верховний суд США провів, що арбітражні керуючі позови є «необґрунтованими» — значення федеральних судів не може почути їх, оскільки не існує «зручних стандартів» для їх оскарження. Це рішення ефективно закривали двері до федеральних судових позовів на основі частково, зрушуючи повністю тягар до державних судів, легітимів і виборців. З Rucho, державні суди в державах, таких як Огайо, Північна Карисан, Нью-Мексельна, Північна Каринська частина Мексика

Незалежні комісії з перевищення

Кілька штатів переїхали до скидання від бензогубців і дають їй незалежну або двопартійську комісію. Найпопулярніші приклади - Арізоа і Каліфорнія, які використовують для формування з'єднання та державного законодавчих карт. У 2018 році Мічиган, Колорадо і Ута пройшли балотові заходи, що встановлюються незалежними комісіями. Дослідження показують, що комісійні карти виробляють більш конкурентні райони і краще представляють собою partisan макіяж держави. Національна конференція державних Legislatures підтримує детальний перелік моделей розрахунків. (Source: NCSL[F[F:1F:]

Алгоритмічний і математичний переобладнання

Прогресивні реформи запропонували за допомогою комп'ютерів для малювання районів на основі нейтральних критеріїв, таких як компактність, контигумність та збереження громад інтересу, при цьому ігноруванні даних парчі. Інструменти, такі як "Біпартісан Геррьмандерінг Альгоритм"], розроблених дослідниками Університету Дюк може генерувати тисячі непартійських карт, що дозволяють виборцям порівняти їх проти офіційного плану. Деякі держави, як Вірджинія, тепер вимагають, що маляри використовують відкриті дані та публічно оправжують кожен відхилення від нейтральних принципів. Однак критики, які навіть «невічні» алгоритми можуть бути поглиблені, якщо вибрані критерії, якщо вибрані вибрані, якщо вибрані, які вибираються на обрані критерії, якщо вибрані критерії, якщо вибрані.

Анти-гер'єрингові справи суду

Юридичні виклики продовжуються в державних судах. У 2023 році Верховний суд Ойо застрягнув чотири послідовні набори Республікан-витяжних карт як неконституційне, що призвело до застави, що змусило використання заправлених карт на 2022 виборах. Аналогічно, Верховний суд Пенсільванії викинув карту держави в 2018 році, збудивши перевагу більшої кількості. Ці державні перемоги показують, що при федеральних судах можуть бути закриті, державні суди можуть ще надати засіб при державних конституціях. (Brennan Center analysis[)])

Вплив на розвиток американської демократії

За безпосередніми діями на представлення, проростання палива кіnicism, глибока поляризація та робить уряд менш відповідальним. Коли виборці відчувають їх голос неважливо, оскільки їх район є суконним висновокм, виключаючи краплі. Дослідження 2020 року в Journal of Political виявили, що виборці в важко проростеманих округах значно менш ймовірні, щоб вірити їх голос впливає на владу. Це ерозія довіри може мати каштанові ефекти, включаючи нижню участь у виборах, менш громадянське залучення та більша готовність підтримувати антидемократичні кандидати.

Герримандерінг також неспротивує інкубаторів, які зосереджені на першокласників, а не на виборах виборців, які спонукають їх до прийняття більш екстремальних позицій. Цей динамічний сприяє сітчастню, яка чума Конгресу та державних легалях. Нездатність передати популярні політики, такі як розширені фонові перевірки або фінансування інфраструктури часто є прямим наслідком представників, які більш турбується про основну проблему з далекого права або далеко не про втрату загального голосування в безпечному районі.

Також є родовий вимір, який не можна ігнорувати. Закон про права людини забороняє родової гер'єризації, але лінія між партійською та раціальною маніпуляцією може розмиття. Схельбинська округа в. Голдер] (2013), Верховний суд вчинив форму презястності, яка вимагає юрисдикцій з історією дискримінації, щоб отримати федеральне затвердження перед зміною процедур голосування. Це рішення відкрив двері для відновлення рододержача, зокрема на південних штатах. А 2022 звіт про лідерство з цивільних та прав людини знайшов, що багато найбільш агресивноводительських дерландських дерландських дерландських чорних і дерландських дерландців також чорних чорних дерландських дерландських дерств дерландських дерландських дерландських дерландських дерландських дерств дерств дерств дерландських дерландських дерландських дерств дерств дерств дерландських дерланд

Крім того, вирощування може підірвати принцип «одної людини, одного голосу» шляхом створення округів з дико-різноманітними населеннями. Хоча Верховний Суд вимагає округів бути грубо рівній у населення, допускаються невеликі відхилення, а маляри можуть використовувати ці відхилення, щоб зрушити баланс влади. У деяких випадках округи були складені, що всього кілька сотень людей, але перевага частково величезна.

Майбутнє: Чи можна зануритися в німі?

Боротьба з геррюмандерингом далеко від. Поки Верховний Суд закривав двері на федеральних партизанських герберуючих костюмах, судових та реформних зусиллях на рівні держави набули імпульсу. Балотові ініціативи є одним з найпотужніших інструментів—водів в Мічигані, Колорадо та Вірджинія пройшли заходи для створення незалежних комісій. Однак ці комісії не ідеальні: вони ще можуть бути захоплені призначеними, а критерії, які вони використовують, можуть виробляти карти, які ще вигідно одну партію.

Технології пропонують як рішення, так і ризики. алгоритми машинного навчання можуть малювати нейтральні карти, але вони також можуть використовуватися для визначення оптимальних сходів швидше, ніж коли-небудь. Ключове завдання полягає в тому, щоб перевищення прозоро, з публічними слуханнями і відкритими даними. Деякі адвокати називаються федеральним антигер'єрним законодавством, такими як свобода до Vote Act, що вимагатиме держави слідувати певним критеріям, але таке законодавство стикається крутими шансами на розділений Конгрес.

Ще одна пропозиція полягає в використанні багаточленних районів з пропорційним представленням, які б виключити багато стимулів для гер'єрингу. Під пропорційною системою, якщо партія отримує 40% голосів, вона отримує приблизно 40% місць, незалежно від того, як тягнеться округи. Справді, як Майні і Небраска, експериментують з рандом-хойсе голосом та іншими реформами, але повне зрушення до пропорційного представлення, вимагатиме основних законодавчих змін.

Траєкторія проростання в кінцевому рахунку залежить від публічної обізнаності та політичної взаємодії. Як більша кількість громадян розуміють механіку районної маніпуляції, тиск на реформи зростає. Організації, як Загальні збори, Ліга жінок Вотерс, а також Центр Бреннананства продовжує лікувати, лобі та освітлювати. У 2024 виборчий цикл, кілька державних легалях розглядають незалежні перевищення векселів, а принаймні десятки держав мають активні судові справи, що складні існуючі карти. (

Висновок

Геррьмендеринг – це не реліквація 19 століття – це жива, агресивна сила сучасної демократії. Вона спотворює уявлення, мовчки меншості голоси, ерозійна довіра, і розширення можливостей. Хоча практика глибоко засвоюється, інструменти боротьби з нею ростуть сильнішими: незалежні комісії, державне судове дійство, алгоритмічне картування, і мотивоване суспільство. Завдання полягає в перетворенні обізнаності в реформі. Без системних змін американський вибори продовжить бути зрощеними самими людьми, які повинні служити виборцям. Наступного десятиліття буде критично важливим для визначення, чи переобмежений інструмент стає інструментом для демократизації.