Декларація про незалежність та права, які ви повинні знати сьогодні

Декларація про незалежність, офіційно прийнята Континентальним Конгресом 4 липня 1776 року, стоїть як одна з найбільш послідовних політичних документів в історії людини. Хоча його безпосередній мета полягала у тому, щоб виправдати американську поділ колоній з британського правила, Декларація проголосувало набір універсальних принципів про свобод людини і належну роль держави, яка продовжує формувати правовий ландшафт Сполучених Штатів і надихнула рухи за ліберантність по всьому світу. Далеко від того, що реліквований замок за музейним склом, основні ідеї Декларації про необґрунтовані права і уряд, згодою залишаються живою силою, що безпосередньо впливає на права і захист ви щодня.

У статті розглянуто основні принципи Декларації, сліди за якими ці принципи були зашифровані в Конституцію та закон про права, а також досліджують конкретні права американці, які сьогодні тримають від революційного бачення документа. Розуміння цього лінійного освітлювального приладу не тільки де наші права приходять з того, що вони залишаються гідними.

Філософські засади Декларації

Декларація про незалежність не заявляє поняття природних прав від нуля. Її автори, переважно Томас Джефферсон, очолили глибоко на ідеї мислення, таких як Джон Локе, які стверджують, що люди мають властиві права, які існують до і незалежно від будь-якого уряду. Що Декларація дала ці абстрактні філософські принципи потужного, конкретного політичного виразу.

Природні права та соціальний договір

Найвідоміший прохід Декларації — Ми тримаємо ці правди бути самовизначенням, що всі чоловіки створюються рівно, що вони подолають їх Кратором з певними ненадійними правами, які серед них – життя, ліберал і переслідування щастя — робить два глибокі претензії. По-перше, права не надавалися урядами або монархами, вони властиві людській людині. По-друге, тому що ці права незліченні , ні уряд не може законно відходити. фраза «сумниця щастя» була навмисне розширення людської муки більш обмеженим складом

Цей пункт також встановлює в рамках соціального договору, який передбачає американський конституційний характер. Уряди інституту увійшли до числа чоловіків до секюр цих прав, що припускає їх лише повноваження з ]

Мета уряду

Декларація, таким чином, перевернула традиційну залежність між державою та індивідом. У старих моделях управління суб'єктами, які подали лояльність до суверенного, який в свою чергу може надати певні привілеї. Декларація наполягає, що уряд існує для того, щоб служити людям, а не іншим чином навколо. Цей принцип — це інструмент захисту прав, не джерело прав — це кутовий камінь американського політичного мислення і був цитований незлічених рухами, які прагнуть утримувати уряд, підзвітним до його заявленого призначення.

Ви можете прочитати текст Декларації про незалежність

Від Декларації до Конституції: Правова рамка

Принципи Декларації були аспіративними, не правово обов’язкові. Вони не можуть бути використані в суді закону. Завдання переведення цих принципів у примусові правові захисти впали до Конституції, прокладено у 1787 році, а Закон про права, ратифікований у 1791 році. Ця трансформація з філософської прагнення до конституційного законодавства є те, що дає ідеї Декларації їх бетону, практичну силу у вашому житті сьогодні.

Закон про права

Перші десять змін до Конституції, що колгоспно відомі як Закон про права, були явно призначені для забезпечення окремих свобод, які Декларація проголосувала. Джеймс Мадісон, спочатку скептичною частиною законопроекту про права, прийшов бачити його, щоб виконати обіцянку Декларації. Перший Амендмент захищає свободу слова, релігії, прес, збірку та клопотання — все необхідне для здійснення щастя та ведення державного облікового запису. Четвертий Амендмент захищає від необґрунтованих пошуків та судів, захист права на конфіденційність. Фіф і Шість внесення змін забезпечуються через процес законно-правового та справедливого судочинства, що відображає повноваження.

Важливо відзначити, що Закон про права, що спочатку наноситься тільки до федерального уряду, а не до держав. Цей обмеження означають, що для багатьох американських історичних країн уряди можуть залягати про права, які Декларація проголосувала нездійснюване. Засіб для цього проміжку не приймав до тих пір, поки не припинилося.

14-й Амплін і некорпоративний

14-й Ампмент, який проголосував 1868 року, був другим засвідченням, що принципово реформували відносини між принципами Декларації та американським законодавством. Його — Ні Держава позбавить будь-яку людину життя, свободи, майно без процесу права — і його Положення рівного захисту] безпосередньо ехо мови Декларації. За наступні століття Верховний суд використав 14-е Амінування на застосування, або в тому числі, більшість Закону про права проти держави.

Цей процес невірності мав на увазі, що громадянин в Каліфорнії може викликати той самий захист від першої шкоди проти місцевих цензури, як громадянин в Нью-Йорку може проти федеральної дії. Розглядання Декларації універсальних, нездійснених прав було поступово зроблено реально по всій країні. Сьогодні практично кожен правий в Законі про права поширюється на державні та місцеві уряди, а також федеральний уряд, правову архітектуру, яка безпосередньо покладається з принципів Декларації.

У Декларації про сучасні права

У разі, якщо Ви вживаєте в повсякденному житті, не є не простою ознакою, що Конгрес може відкликати на волі. Вони глибоко вкорінені в конституційному порядку, що Декларація надихнула, і вони користуються надійним правовим захистом, тому що вони розуміють як фундаментальні для свободи людини.

Свобода слова та експресії

Перший Амендмент заборонив Конгресу від прийняття будь-якого закону, що суперечить свободі мови. Цей захист поширюється далеко за межами слів письмового виразу, художніх робіт, символічних актів, таких як паління прапора, і навіть певні форми витрат на кампанію (як Верховний Суд, який відбувся в Citizens United v. FEC]). Декларація акцентує на право людей, щоб змінити їх уряд логічно вимагає свободи критикувати, що уряд відкрито. Верховний Суд послідовно провів, що навіть наступ або непопулярне мовлення захищено, точно тому що уряд не може бути довірений, щоб вирішити, які думки прийнятні.

Цей право було застосовано проти станів через 14-е Амендмент з Gitlow v. Нью-Йорк (1925). Сьогодні ви маєте право критикувати посадових осіб, адвокатувати політичні зміни, експрес-непопулярні точки зору, а також брати участь у публічному дискурсі без цензури уряду, підпорядковані лише вузькому виняткам, таких як збудливість до імміментованого насильства, розмежування та нетримання. Для більш глибокого занурення в перші засоби захисту амендментів, ACLU вільні мовні ресурси забезпечують всебічне керівництво.

Право на конфіденційність

Слово «пріваці» не з'являється в Конституції. Так Верховний Суд визнав конституційним правом на конфіденційність, яка потікає з пембри декількох змін, включаючи Першу, третє, Четверту, П'яту і Ninth. Griswold v. Connecticut (1965), суд построїв закон про заборону контрацептивного використання, утримуючи, що Конституція захищає зону особистої автономії, в якій уряд не може бути порушений. Roe v. Wade[ (1973) продовжено це рішення[FUT]

Четверта амендація захищає ваше право на конфіденційність від необґрунтованих державних пошуків і судів. Зазвичай поліція потребує гарантії на основі ймовірних причин для пошуку вашого будинку або ваших електронних пристроїв. Ви маєте обґрунтоване очікування конфіденційності у вашій особі, ваших речей, та ваших даних. Наполягають Декларація, що уряд повинен поважати права фізичних осіб, забезпечує філософське заземлення для цих конфіденційності. Якщо ваші права незліченні, влада повинна бути порушена від них, повинна бути строго обмежена і виправдана.

Право на участь у голосуванні та політичному

Принцип Декларації про згоду на контрольовані обов’язково передбачає право брати участь у виборі тих, хто здійснює. Конституція спочатку ліва голосування кваліфікує переважно до держав, але ряд змін просувається франшизою. 15-й Амендмент (1870) заборонена дискримінація на голосування. 19-й Амппензій (1920) продовжив голосування жінкам. 24-й Амппенді (1964) скасовані податки на винесення. 26-й Ампендмент (1971) знизився вік голосування до 18 років. Закон про голосування 1965 року забезпечив федеральні механізми примусового захисту права голосувати.

Сьогодні кожен громадянин протягом 18 років має конституційне право голосувати, підпорядкований тільки нейтральним, недискримінаційним регламентам, такими як обґрунтовані вимоги до реєстрації та правила резиденції. Це право є практичним механізмом, через який здійснюється бачення Декларації уряду. Без голосування право змінювати або скасувати деструктивний уряд буде порожньою обіцянкою. Захист цього права залишається постійною проблемою, оскільки дебати перевищення законами про вирок, які виростають, і доступ до обпилювання місць демонструють.

Рівний захист за законом

Затвердження Декларації, що всі чоловіки створюються рівною, дається правова сила 14-го плану захисту від наслідків рівності. Ця стаття забороняє державам від заперечення будь-якої особи, рівноправним захистом законів. Верховний Суд інтерпретував це, щоб вимагати, що закони застосовуються навітьhandedly і якісь класифікації — зокрема раси, релігії, а національний походження — бути предметом суворої скутерини, тобто уряд повинен мати переконливу причину будь-якої дискримінації і повинен використовувати найменш обмежені засоби, доступні.

Цей принцип був правовим фондом

  • Броув v. Board of Education (1954)] закінчив юридичну агрегацію расових у загальнодержавних школах, перевернувши окрему, але рівну доктрину.
  • Civil Law Act of 1964 заборонена дискримінація в працевлаштування, публічні житлові будинки та федерально фінансуються програми.
  • Obergefell v. Hodges гарантований одностатеві пари права маррі национно, що право на маррі є фундаментальною лібертетом під 14-ю амендацією.
  • Title IX освітніх програм, які отримують федеральне фінансування.

Законопроект про те, що закони повинні застосовуватися до всіх однакових, і уряд повинен мати сильну виправдання для лікування людей, що різняться на основі яких вони є. Це прямий вираз радикальної претензії Декларації, що ніхто не є природним підпорядковуванням іншим.

Релігійна ліберал

Перший Амендмент містить два різних релігійних захистів свободи: The Job, який забороняє уряд від встановлення офіційної релігії або сприяння одній релігії над іншим, і Free Вправа, яка захищає ваше право на практику вашої релігії без втручання уряду. Обидва пункти відображають розуміння Декларації, що певні права несприятливі , які вони подаються Creator — значення, що релігійна віра і совість є за межами держави.

Ви маєте право поклонятися за своєю совістю, змінити свою релігію, висловити ваші релігійні переконання громадсько, і бути вільним від уряду, що є частиною віри. Релігійна свобода реставрації Акт (1993) додатково посилює ці захисти, за винятком того, що навіть зазвичай застосовні закони повинні вміст релігійних вправ, якщо уряд може показати переконливий інтерес і використовує найменш обмежені засоби. Цей закон захищає не тільки основні релігії, але і меншість вір, виконання обіцянки Декларації про рівних свобод для всіх.

Економічні права на право власності

Декларація спочатку включала «пропетровство» у своєму списку нематеріальних прав перед Джефферсоном замінила «покупець щастя». Проте права власності глибоко вбудовуються в конституційне замовлення. Ф'юф Амендмент забороняє уряду від прийняття приватної власності на публічне використання без просто компенсацій. У зв'язку з технологічними застереженнями Фіфта та 14-го змін захистить Ваше право використовувати і насолоджуватися майном безкоштовно від довільних державних перешкод.

Право на власні майно, вводити в контракти, намагаючись отримати вільний від необґрунтованих обмежень уряду, хоча господарські правила зазвичай розглядаються під більш недобрим стандартом, ніж закони, що впливають на фундаментальні свободи. Натяг між державним регулюванням та економічним свободою залишається актуальним питанням в американських законах, з принципи Декларації, викликаними з обох сторін дебатів.

Глобальний вплив Декларації про права людини

Вплив Декларації про незалежність поширюється далеко за межі США. Її мова та принципи безпосередньо надихнула Франчайзична Декларація прав людини та громадян (1789) та, у 20 столітті Повна Декларація прав людини (1948), прийнята Організації Об'єднаних Націй. Стаття 1 Універсал Декларації читає: "Всі людські істоти народжуються безкоштовно і рівні в гідності та прав". Це прямий ехо самовизначення прав Джефферсона.

Затвердження Декларації про права, які притаманні та універсальним, не погоджується на громадянство або дозвіл на державну реєстрацію, надав морально-правові бази для правозахисної адвокації у всьому світі. Наведено антиколонні рухи, цивільні правопорушники, активісти демократії та правозахисники в кожному регіоні світу. Хоча Сполучені Штати не завжди жили до свого заснування ідеалами, ідеали, що самі зарекомендували себе, надзвичайно міцні та експортні.

Ви можете порівняти Декларацію США з Універсалною декларацією прав людини на сайті .

Виклики та онготування Evolution

Права, які ви тримаєте сьогодні, не статичні. Вони є продуктом сторіччя боротьби, тлумачення та розширення. Принципи Декларації були викликані викликом рабства, вимагати від жінки, забезпечити безпеку трудових прав, захист іммігрантів та біженців, а також запровадити шлюбну рівність. Так само принципи також були використані для захисту економічної нерівності, майнових прав на регулювання, а також індивідуальної свободи проти державних мандат.

Кілька актуальних дебатів виділити живу природу Декларації:

  • Сфера конфіденційності в цифровому віці: Як чотиритих захистів від амендментів застосовуються до даних, що зберігаються в хмарі, метаданих, зібраних в агентствах розвідки або біометричному відеоспостереження?
  • Вільний виступ на соціальних медіа: Чи потрібна перша зустріч для проведення всіх виступів, або для приватних компаній мають право на помірний вміст, оскільки вони дивляться придатними?
  • Еквалічний захист та структурна нерівність: Чи вимагається в порядку захисту від рівності, якщо він вимагає проактивних заходів для захисту історичної дискримінації?
  • Проверти права та екологічне регулювання: Де є лінія між законним регулюванням використання земель та неконстиційним прийняттям приватної власності?

Ці питання не просто академічні. Суди, легітими, а громадяни продовжують сприймати їх, а ваші права будуть формуватися відповідями. Розуміння принципів Декларації дає вам інтелектуальні інструменти, щоб залучати до цих дебатів і наполягати, що будь-яка дія уряду буде обґрунтована чітким підключенням до захисту індивідуальної свободи.

Практичні наслідки: Що таке право на тебе сьогодні

Знаючи свої права, необхідно ефективно їх змусити. Ось деякі практичні прийоми, які вкорінені в рамках Декларації:

  • Ви маєте право бути вільним від довільного державного затримання Принцип роботи, який означає, що уряд не може спіщати вас без справедливого юридичного процесу. Якщо ви затримали, ви маєте право дізнатися витрати, щоб залишитися безшумним, і мати адвокат.
  • Ви можете критикувати уряд без побоювання про скасування Перший Амендмент захищає своє право на протест, на звернення, і говорити проти посадових осіб. Це найбільш прямий вираз Декларації, що люди мають право змінити їх уряд.
  • Ви маєте право на рівних процедур за законом Розголошення уряду на підставі раси, статі, релігії або національного походження є переважно неконституційним. Якщо ви вважаєте, що ви були відмовлені рівні захисту, ви маєте право на рекурсію.
  • Ваш дім і ваші дані захищені від необґрунтованих пошуків Четвертий Амендмент вимагає поліції отримати гарантію на основі ймовірних причин перед пошуком майна, з обмеженими винятком. Цей захист поширюється на багато електронних пристроїв та цифрових записів.
  • Ви маєте право голосувати та брати участь у політичному процесі Це включає не тільки кастингу балоту, але й ведення офісу, супровід кандидатів, а також організацію з іншими для адвокатування політичних змін.

У разі виникнення проблеми, які ці права не будуть загрожувати. Це стандарт, який вимагає від яких урядів, і заклик до кожного покоління. Права, які сьогодні були забезпечені людьми, які взяли на себе слова Декларації, серйозно і вимагають, щоб їх уряд жив до них.

Висновок

Декларація про незалежність є набагато більше історичного документа. Це жива політична філософія, яка продовжує визначати відносини між індивідом та державою в Сполучених Штатах. Його ствердження несприятливих прав, уряд за згодою, і право людей змінювати або скасувати руйнівний уряд залишається построком американського конституційного ліберати. Від свободи говорити про своє право вільно від необґрунтованих пошуків, від гарантії рівних захисту до влади вашого голосу, права, які ви навчаєте сьогодні є прямими виразами принципів, які проголошені в 1776 році.

Розуміння цього лінінгу не просто академічна вправа. Вона оснащена вами визнання загроз Вашій свободі, щоб відстоювати розширення прав тим, хто їх заперечує, і утримати уряд, який регулює його призначення. обіцянка Декларації полягає в тому, що ваші права не дарують від держави — вони є вашими природою. Завдання збереження і вдосконалення їх падає на кожне покоління, включаючи ваше.

Для подальшого читання про те, як інтерпретовані принципи Декларації Верховного Суду та застосовані в сучасному праві, Cornell Legal Information Institute пропонує чудовий вільний ресурс у конституційному праві.