Концепція обмеження влади перетворилася на драматичні часи, що струнких засад сучасних демократичних систем. Від броньованих баронів, які вимушені король Джон, щоб ущільнювати Magna Carta в 1215 році, щоб укладати в себе дебати про цифрову конфіденційність та відеоспостереження, боротьба за протипоказання державної влади та захист окремих лібертетів залишається визначальним темою політичної історії. Ця стаття слідує, що подорож, вивчення сиволальних документів, мислителів, революцій, рухів, які заснували перевірки та баланси, правила права та основи прав людини, які характеризують демократичне управління сьогодні.

Магна Карта: Фонд свободи

У червні 1215 року Магна Карта не діяла демократичного ідеалізму, але прагматичний мирний договір між непопулярним королем і його благними баронами. Йде його принципи, що звучали далеко за межі цього негайного контексту. Найголовніше, встановлено, що монарх не був над законом — революційна концепція у віці абсолютного правила. Складається 39 і 40 оригінальних чартерних заяв, що не може бути порушений, розпоряджається, виправдала, або виділяв крім законного судочинства своїх однолітків або законом землі. Це висадило насіння через процес і хаба.

Хоча король Джон швидко відповів чартер і папа анульований його, Magna Carta був переоформлений кілька разів в пізніх панелях і став докшкейкером для англійського загального права. Його вплив продовжений до пізніших документів, таких як Петиція права (1628) і англійський Білл прав (1689), які додатково обмежили королівську прерогативну і підтвердили парламентарську мудрість. Символічна влада чартеру також надихнула американських колоністів, які цитували її як прецедент для їх захоплення проти британської корони. Сьогодні чотири оригінальні копії вижили, і її основні принципи - влада повинна бути пов'язана з законом - перев'язана з конституційною [Lt: [Lt: [Lt1F:0F:0F:0F:0F:0F]

Накази, які формуються конституційне право

  • Поспішайте 39: Не звільняє чоловіка, ненависне, або не розмовляється, крім законного судочинства своїх однолітків або законом землі.
  • Якщо ви не будете продавати, то ніхто не буде заперечувати або затримувати право або справедливість.
  • Згідно з цим, можна отримати лише загальний радник рію, ранній нод оподаткування за згодою.
  • П. 61: П. з питань безпеки, що дозволяє комітету 25 баронів переробити царя — надзвичайний контроль на виконавчій влади.

Вплив насвіти

17-го і 18-го століття свідчив інтелектуальну революцію, яка принципово оскаржувала божественне право царів і надала філософські підступи для сучасної демократії. Навколо мислите, що політичну владу, отриману з згоди, і що люди володіли властивими правами, які не можуть лише порушувати.

Джон Локе та природні права

У своїй Two Treatises of Government (1689 р.), Джон Locke стверджує, що всі люди народжуються з природними правами на життя, свобода і майно. Мета уряду, він стверджує, є захист цих прав; коли уряд стає руйнівним, люди мають право перевигняти його. Ідеї Locke безпосередньо вплинули на Томас Джеффсон у Декларації незалежності і формувати американську конституційну традицію. Його концепція соціального договору—де люди, які згодні, щоб регулюються в обміні за захист своїх прав — бути наріг ліберальної демократії.

Монтескієв і сепаратор живлення

Барон де Монтескіев, Дух законів (1748), систематично сперечався, що концентрування влади в будь-якій єдиній особі або органі веде до Тиранни. Він запропонував поділ уряду в три гілки: законодавчі, виконавчі та судові, кожен здатний перевірити інші. Ця модель трикутника була безпосередньо прийнята американський засновник і залишається шаблоном для більшості демократичних конституцій. Монтескіе також підкреслив важливість законів, що відображають митне та клімат нації — ранній аргумент для федералізму та місцевої автономії.

Жан-Жак Русьо і Генеральний Вілл

Соціальний контракт (1762) передала ідею, що законний політичну владу спирається на колективний звістку людей. Він зазначив, що люди здавалися своїм природним лібертетом в обміні для громадянського свободи під владою, що виражає «загальну силу». Хоча ідеї Roussseau були інтерпретовані як в демократичних, так і авторитетних напрямках, його акцент на популярному суверенітеті надихнула французька революція і пізніше демократичних рухів. Його поняття, що закони повинні застосувати однаково всім громадянам, посиленим принципом правової рівності.

Американська революція: Нова модель управління

Американська революція (1775–1783) була першою основною заявою принципів освітлення на створення нової нації. Декларація незалежності (1776) явно заподіяла природну праву замка і заявляла, що уряди дерують "ігрують лише повноваження від згоди на контрольовані". Наступні статті конфедерації довели занадто слабкі, що призводять до складання Конституції США 1787—а документ, який створив надійний, але обмежений федеральний уряд.

Система перевірок та балансів Конституції була розроблена для запобігання будь-якого відділення від домінування. Президент може вводити законодавство, Конгрес може вчити президента, а Верховний суд може вдарити законам як неконституційне— влада, встановлена в Marbury v. Madison] (1803 р.). Законодавство прав (1791) додала специфічні захисти від уряду, переважаючи, включаючи свободи слова, прес, релігійність, збірка, і право ведмедя зброї, а також захист від необґрунтованих пошуків і судів, самовдосконалення, і жорстокого і незвичайного покарання.

Федеральний письменник, написаний Олександром Гамільтоном, Джеймсом Мадісоном та Джоном Джей, забезпечив надійний захист архітектури Конституції. Федеральний діяч Мадісоном No 10 стверджує, що велика республіка може контролювати небезпеку факту краще, ніж невеликі демократії, а Федеральний діяч No 51 пояснив, як поділ повноважень дозволить забезпечити, що амбіції протидіяти захвату. Читати повний текст Федеральних паперів.

Основні особливості моделі U.S.

  • Сепарація повноважень по трьох частих відділеннях
  • Бікамеральна легалиста (домогосподарка та Сенат) забезпечує внутрішні перевірки
  • Федеральний менеджмент, що відповідає органам державної влади та держави
  • Судовий огляд дозволяє судам невідповідним неконституційним законам
  • Процес внесення змін до умовних правил

Французька революція та різак прав людини

Французька революція (1789–1799) розводять з метою розкладання ancien régime абсолютних монархій і феодальних привілеїв. Декларація прав людини і громадян, прийнята в 1789 році, проголосувало, що "чоловіки народжуються і залишаються вільними і рівні в правах." Стверджувало, що суверенітет переходить на нації, що закон є виразом загального волі, і що всі громадяни мають право брати участь в уряді безпосередньо або через представників.

Декларація гарантована свобода мови, преси та релігії, а також препулювання невинності та захисту від довільного арешту. Ці принципи надихнули подальші революційні рухи по всій Європі та Латинській Америці. Однак революція скоро загинула в радикальний механізм Реінь терору під Робеспієр, ілюструючи небезпеки охопленої революційної влади. Наступне військове диктаторство Наполеона та імперія показали, наскільки легко демократичні ідеали можуть бути підбоченими. Незважаючи на невдачі, спадщина Декларації завершилася через 19-х роках революції і в підсумку вплинули на Універсальну Декларацію прав людини в 1948 році.

Джирондинс проти Якобини: Перемикання по шахрайству

На початку революційних років побачило факту між більш помірними Гірондинами, які сприяли конституційній монархії або обмеженій республікі, а також радикальними Яківцями, які виступали за універсальний чоловічий пухирець і централізація влади. Комітетом з питань державної безпеки Яковани припинив багато цивільних свобод у ім'я захисту революції, демонструючи, що навіть популярні уряди можуть стати тирнічними без інституційних обмежень.

19-й століття: розширення демократичних ідеалів

19 століття був період поступового, але глибокого розширення демократичної участі та конституційних обмежень на владу по всій Європі та Америці. Промислова революція створила нові соціальні класи та тиски, які вимушені уряди реформувати.

У Сполученому Королівства серія актів реформ (1832, 1867, 1884) прогресивно поширила франшизу більшим чоловікам, а рух графіка вимагало універсальне чоловіче залягання і секретне балоти. Зняття рабства через Британську імперії (1833) і США (1865 після громадянської війни) представляли великий морально-правовий обмеження на владу уряду над фізичними особами. 13th, 14 і 15 змін до Конституції США скасовані раби, гарантований рівні захист під законом, і захищені права голосу незалежно від раси - це буде насильним чином конкурувати за інший ст.

У Латинській Америці, незалежні рухи, натхненні американськими та французькими Революціями, призвели до створення республік з письмовими конституційними конституційними, хоча багато бореться з каудріизмом та авторитаризмом. У Європі Революції 1848 р. викладають вимоги до конституцій, цивільних свобод, національних самовизначення, посадкових насіння для більш демократичних консолідації в країнах, як Франція, Німеччина, і Італія.

Піднятий рухів праці та соціалістських партій запровадив нові вимоги до економічних прав та соціального забезпечення, розширення поняття державного кордону, що включає захист від корпоративної влади, а також. Думки, як Джон Стюарт Мілл, (1859), що сконцентровано принцип шкоди, - це єдиний виправдання для обмеження індивідуальної свободи, щоб запобігти шкоди іншим - що продовжує інформувати дебатів про належний обсяг державної влади.

20-й століття: глобальні рухи для демократії

20 століття свідчив неприйнятне розширення демократичного управління поряд з жахливими тоталітарними запобіжниками. Післяматема світової війни я бачив обвал Австро-Угорської, німецької, мандатської та російської імперій і виникнення нових республік. Ліга Націй, хоча неправдива, представила ранній спробу встановити міжнародні межі державного суверенітету для збереження миру.

Велике депресія і підйом фашизму та комунізму призвели до нових форм державної влади, як і дозволяють масовим правопорушенням та (у демократіях) створення добробуту держав, що обмежили економічну свободу при розширенні соціальних прав. Голокост та Світова війна II шокували світ у визнання, що внутрішній суверенітет не може бути абсолютним, незважаючи на те, що права людини повинні бути захищені міжнародним.

Об'єднаних Націй було засновано в 1945 році з статутом, який вчинив держав-членів, щоб сприяти «православства та фундаментальні свободи для всіх». Універсальна Декларація прав людини (UDHR), прийнята в 1948 році, окреслено комплексний перелік цивільних, політичних, економічних, соціальних та культурних прав. Хоча незгода, вона стала основою міжнародного права людини, впливових показників національних конституцій та договорів. Читати повного тексту УДПЛ].

Декольонізація та нові можливості

У післявоєнний період також побачила стрімку деколонізацію Азії, Африки та Карибського басейну. Багато новозалежні країни прийняли демократичні конституції, хоча політичну нестабільність, військові копи та одностороннє правило часто зустрілися. Успішний перехід Індії до демократії у 1947 році — з конституцією, що гарантує фундаментальні права та судовий огляд — зарекомендував потужний приклад, що демократія могла б пробурнути за межами Заходу.

Загибла війна і скумбрія за права

Під час холодної війни США та СРСР як заявляли, що чемпіони визволяє, а також часто підтримують авторитетні союзи. Рух цивільних прав у США (1950–1960-ті рр.) вимушено примусили федеральному уряді виконувати конституційні межі проти дискримінації державного рівня, що кульмінують у цивільному праві Акту (1964) та Закон про биття прав людини (1965). Водночас, дисидентські рухи Східної Європи, такі як Солідарність в Польщі та Хартії 77 у Чехословаччині, вимагали, що комуністичні уряди поважають свої конституції та міжнародні правозахисні зобов’язання.

21-й століття: виклики та інновації

У 21 столітті еволюція обмежень на владу уряду продовжується насередні нові виклики. Цифрова революція дозволила урядам зібрати величезні обсяги даних про своїх громадян, посилюючи занепокоєння щодо нагляду, конфіденційності та потенціалу зловживань. Ухиллібдери та активісти піддали під впливом програм масового нагляду, іскрижують дебати про баланс між національною безпекою та цивільними свободами.

У багатьох країнах, з Угорщини та Польщі до Сполучених Штатів та Бразилії, активісти атакували незалежних суддів, вільно прес та виборчу цілісність — дуже інститути, які підтримують владу. Таке громадянське суспільство, русло, рухи та міжнародні організації продовжують виштовхуватися назад.

Нові технології також пропонують інструменти для підзвітності: відкриті урядові дані, блокчейн-голосування та мобілізація соціальних мереж дозволяють громадянам контролювати та брати участь у управлінні більш безпосередньо. Підвище міжнародних судів, таких як Міжнародний кримінальний суд, регіональні системи прав людини (Європейський суд з прав людини, Міжамериканський суд) надавати анас, де люди можуть мати державі, що підлягають порушенню прав.

Цифрова конфіденційність та урядова служба

  • У 2013 році, на якому було представлено програми спостереження за НДА, які підкажуть світові дебати та деякі реформи.
  • Генеральний регламент захисту даних Європейського Союзу (GDPR) створений надійним захистом персональних даних, обмеженням як державної, так і корпоративної колекції.
  • Технологія шифрування дозволяє забезпечити безпечне спілкування, але також стикається з урядом, вимагає для задньої частини.

Популізм і ерозія демократичних норм

  • конституційні реформи в Угорщині та Польщі мають централізовану владу, ослаблені судовою незалежність, обмежили медіа свободу.
  • У Сполучених Штатах, атаки на законність виборів та неупередженість відділу юстиції перевірили належність перевірок та балансів.
  • Грасоотські рухи, як жінки, так і в березні, Black Lives Matter, і продемократія протестів в Гонконгу, демонструють, що громадяни залишаються віги.

Висновки: Подорожування

Еволюція обмежень на державній владі є постійним подорожі, що дзеркалує зміни цінностей людства і прагнення. Від баронів на Рішлімеді до сучасних цифрових активістів, боротьба з тим, щоб забезпечити, що влада обслуговує людей, а не домінуючи їх. Ні документ або установа забезпечує постійний захист; кожен покоління повинен відновити прихильність до верховенства права, поділу повноважень, і фундаментальних прав.

Ми розглянемо майбутні технології, зміни клімату та глобальні проблеми управління потребують нового мислення про те, як протистояти владі — так і на приватній. Принципи, що загиближаються протягом восьми століть, залишаються найкращими напрямами: що ніхто не над законом, що згода регулюється тільки законними підставами для влади, і що кожна людина має властиву гідність і права, які ніхто не може просто порушувати.