Table of Contents
Концепція рівності була припустимою і завойовує ідеал в американських законах, оскільки нації знайдено. Декларація про визнання незалежності, яка «всі чоловіки створюються рівні» стала у крохмальному контрасті з інституційованими рабами, підзвітність неоднорідних народів, а правові обмеження, накладені на жінок і немайнових власників. Більше двох століть правові битви, соціальні рухи, конституційні зміни поступово — і часто неповно — розширилися досягнення цієї обіцянки. Ця стаття простежує правові верстви, які мають форму розуміння рівності в Сполучених Штатах, з початку республіки до прес-дебати.
Документи та їх обмеження
Декларація про незалежність та Конституції
Декларація незалежності (1776) заповідувала нову націю в універсальному принципі природних прав, але це не було обов’язкової юридичної сили. Конституція США, ратифікована в 1788 році, створена федеральна структура, яка непристойно прийнята рабство, підрахунок завірених осіб як трифази безкоштовної людини для представництва і дозволяючи продовженню імпортування завірених осіб до 1808 року. Законодавство прав (1791) захистив певні свободи - списання, релігію, через процес -але ці захисти спочатку наносилися тільки проти федерального уряду і не зверталися за расою або дискримінацією статі. В результаті юридична база залишила величезні категорії людей за межами рів.
Ранні виклики та прагнення до ієрархії
На початку ХІХ ст. держави підтримали майнові кваліфікацію для голосування, явно незрівняні жінки з посади, а також застосували брані коди, які заперечували Чорні особи, які не мають юридичної особи. Рішення Верховного суду у Dred Scott v. Sandford (1857) цементував цю ієрархію, що особи африканського спуску ніколи не могли бути громадянинами США. Це займе громадянську війну і конституційні зміни, щоб почати демонтаж цих відчуттів.
Зміни реконструкції: Конституцiйна Революція
Тринадцятий Амендмент
Цивільна війна (1861–1865) закінчилася ратифікацією тирнадцятого Амендменту 1865 р., що знеболюється рабство і мимовільне сервіту. Хоча це був монументальний крок, його мова містилася петля, що дозволяє мимовільному сервіту "як покарання за злочин", а потім експлуатується через засуджене лізинг і масове знеболювання.
Чотиринадцятий об'єкт: захист від рівних та процес
Четвертий Амендмент (1868) був першим явною гарантією правової рівності в Конституції. Його рівноправний захист клаптявих держав від заперечення «на будь-яку особу в межах своєї юрисдикції рівний захист законів». Так само, як і ремінанти мали різко обмежені погляди на те, що «рівний захист» означалося. Так само з'їзд, який пройшов поправку, також дозволило Південним державам задіяти Чорному кодексу — законам, які обмежили права звільнених людей. Верховний суд скоро ввійшло обсяг змін у
П'ятнадцятий Амендмент і Стербур для прав на вопінг
У випадку, якщо у голосуванні, то держави, які обвинували її через тести на посту, податки, податки на подачу, по батькові, а також насильства. У конституційному обіцянні голосування, на жаль, не було заповненого майже століття. Тим часом жінки всіх забігів були повністю відмовлені в франшизі, проміжок, що зміни реконструкція не було адресовано.
Окремий але Еквал: Судовий санкція нерівності
Plessy v. Ferguson і ряд Джим Круз
1896 р. рішенням Верховного суду в Plessy v. Ferguson підгострили расулярну сегрегацію під «сепаратом, але рівною» доктриною, фразою, яка легітимізувала систему расової підпорядкування в кожному аспекті суспільного життя. Протягом наступних шести десятиліть, держави по всій території Південної та в інших випадках зафіксували закони Джим Круго, які застосували сегрегацію в транспортуванні, освіті, житлові та громадські будинки. Тим часом рідні обкладинки піднесли багато примусових засвоєнь через школи-полони, які виключили законні жінки.
Довга битва за за браком та цивільними правами
Жіноча пухирка і нюнадцятий амендмент
Жіноча пухирка рух, що будується на раніше Сенека Фолс Конвенції (1848), досягла основної конституційної перемоги з Нинteenth Amendment у 1920 році, які заборонили відмову голосу на основі сексу. Так, поправки не було автоматично занурення всіх жінок. Чорні жінки на півдні продовжували зіткнутися з такими ж бар'єри, як чорноземні чоловічі -літратичні тести, податки напилення, і залякування - вмираючи право на голосування 1965. Нативні американські жінки (і чоловіки) не були надані повно громадянства і голосувати права до індійського громадянства Акту 1924, і навіть тоді багато держав продовжували їх розбити з голосування до середини століття.
Ранні тенденції-контурні стратегії
Національна асоціація з просування кольорових людей (NAACP) виступила з провідною юридичною стратегією для вирішення проблемних зразків, починаючи з випадків, які піддали відчутні нерівності між відокремленими об'єктами. Швеет в. Фартера] (1950) і McLaurin v. Oklahoma State Regents (1950), Верховний суд почав виводити окрему історичну доктрину, знаходячись, що нематеріальні фактори, що є невід'ємними, інтелектуальний обмін, презиге—на окрема освіта.
Середньовіччя століття: Вода для рівності
Броув v. Board Education (1954)
Броув v. Board of Education, Суд однозначно оголосив, що расова сегрегація в державних школах порушила вказу про захист від рівності. Головне погляду Юсти Ерл Вордена підкреслила, що окремі навчальні заклади були «ідеально нерівномірними». Рішення перевернулися Plessy] в контексті освіти і тригерме декацію задньої вії, включаючи «масивний опір» і політичне обструкції. Федеральне виконання залишалося зануренням до цивільних прав Акту 1964 року, які фінансували уряд з урядом.
Закон про цивільні права 1964 р.
Цей закон про заборону дискримінації на основі раси, кольору, релігії, сексу або національного походження в зайнятості, громадських проживання та федерально фінансуються програми. Назва VII акту створена Комісія з питань рівності зайнятості (EEOC) і дав жертв дискримінації місця федеральної причини дії. Включення «сексу» в Назва VII стала останнім часом доповненням, але згодом стала основою для зауважень гендерної рівності, включаючи претензії до сексуального загартування та дискримінації вагітності.
Закон про воєводство 1965
Після жорстокого нападу «Блодія Неділя» на маршах в Сельмі, Алабам, Конгрес пройшов Закон про права на голосування, який заборонив проведення випробувань на рівні та інших практики дискримінаційного голосування. Акт вимагає юрисдикцій з історією расової дискримінації у голосуванні, щоб отримати федеральну дезнімацію перед зміною законодавства про вибори. Це положення було вирішальне значення для збільшення реєстрації та представлення в Південній області. Верховний суд пізніше ослаблив формулу для заочності ]Схельбі-повітря в. Холдер (2013), але ядро заборони на дискримінації на основі расових голосів залишається.
Виставковий житловий акт 1968
Пройшов на прогулянку Мартіна Лутера Король Джера, справедливого житла Акт заборонив дискримінацію в продаж, прокаті та фінансуванні житла на основі рас, релігії, національного походження та пізніше, сексу, інвалідності та слабкого статусу. Незважаючи на це правове раму, житлове відокремлення зберігається внаслідок історичного перекриття, виключення зонування, а також постійного упередженого досвіду.
Якість кредиторів: Від екваліального платежу до репродуктивних прав
Назва IX та Освітній рівності
Назва IX освіти Зміни 1972 року заборонені статеві дискримінації в будь-якій навчальній програмі, що отримує федеральні кошти. Хоча спочатку розуміли в першу чергу, як спортивно-екватний захід, він був використаний для боротьби з сексуальним загартуванням, нападом та дискримінацією в прийнятті, атлетики та академічних програм. Закон був інструментом розширення можливостей для жінок і дівчаток в освіті.
Наслідки рівних прав і його незакінчена спадщина
У 1996 році, коли в Україні, у другій половині січня, у другій половині січня, у другій половині дня, у другій половині дня, у другій половині дня, у другій половині дня, у другій половині дня, у другій половині дня, у другій половині дня, у другій половині дня, у неділю, у другій половині дня, у другій половині дня, у другій половині дня, у другій половині дня, у другій половині дня, у другій половині дня, у другій половині дня, у другій половині дня, у другій половині дня, у другій половині дня, у другій половині дня, у другій половині дня, у другій половині дня, у другій половині дня, у другій половині дня, у другій половині дня, у другій половині дня, у другій половині дня, у другій половині дня, [...]
Репродуктивні права та ґендерний автономія
Roe v. Wade] (1973), Верховний Суд визнав конституційним правом на аборт під головуванням Due Process, безпосередньо впливає на жіночий контроль над їх тілом та вибором життя. Рішення було приміткою для гендерної рівності, хоча він зіткнувся з безперервними політичними та правовими проблемами. Dobbs v. Jackson Women's Health Organization (2022), Суд перевернувся Roe і повернув аборт до стану охорони здоров'я, створюючи різкий доступ до нового статевого ландшафту
Право ЛГБТК+ та розширення прав на еквалайзери
]Lawrence]
Верховний Суд спочатку випробував закони державного презервативу Букерс v. Hardwick (1986), але перевернувся курс Lawrence v. Texas] (2003), що вражає такі закони як порушення свободи і конфіденційності. Це рішення закладено за основу для майбутнього визнання одностатевих відносин.
Ім’я користувача та Obergefell v. Hodges
У 2014 році, коли в Україні, в Україні, в Україні, в Україні, в Україні, Україні, Україні, Україні, Україні, Україні, Україні, Україні, Україні, Україні, Україні, Україні, Україні, Україні, Україні, Україні, Україні, Україні, Україні, Україні, Україні, Україні, Україні, Україні, Одесі, Україні, Україні, Україні, Україні, Україні, Одесі, Україні, Україні, Україні, Україні, Одесі, Україні, Одесі, Україні, Одесі, Україні, Україні, Одесі, Україні, Одесі, Україні, Одесі, Україні, Одесі, Україні, Одесі, Одесі, Одесі, Україні, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Україні, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі, Одесі,
Захист робочих місць заголовок VII
Босток в. Клейтонський округ (2020), Верховний Суд прийняв рішення про дискримінацію на основі сексуальної орієнтації або трансгендерного статусу є дискримінацією «приєднання сексу» за Назва VII. Цей рішення поширив федеральні захисти працевлаштування ЛГБТК+ працівників на національному рівні і сигналізував більш широке тлумачення сексуальної дискримінації.
Сучасні Frontiers Equality
Правова реформа та кримінальна правовідносин
Чорний живіт Матер рух, запалений вбивцями Трайвон Мартін, Майкл Браун, Джордж Флоуд, і багато інших, зосередився на національному погляді на расових невідповідностей в полодження, направлення, і непереборна. Перший крок Акт 2018 зробив скромні реформи на федеральне направлення, але системні питання - включаючи диспропорційне виконання законів про наркотики, практики касових бейджів, а також кваліфікований імунітет для офіцерів -головно глибоко занедбаний. Адвокат з питань поліції, включаючи Джордж Флойд правосуддя, що інфікує з'їзд, при цьому полотеми.
Права на вечірці
Після того, як Верховний Суд Схелбі Повітря] рішенням недійсним рішенням охоплення формули для попереднього збирання, кілька держав пройшли закони, які вимагають суворого ідентифікатора виборців, зменшення ранного голосування, а також очищення ролів виборців. Критики стверджують, що ці заходи непропорційно впливають на людей кольору, неоднорідних громад, а також низькокомерційних виборців. Закон про право на полонгування Джона Льюїса, введений в Конгрес, прагне відновити і оновити механізм попереднього знімання, але не було задіяно.
Закон про антидискримінацію
Хоча Назва VII і пов'язані закони забороняють навмисну дискримінацію, «розпоряджувати вплив» стверджує, що виклики на основі нейтральних політик, які непропорційно завдають шкоди захищеним групам, що об'єднує скутерину судам. Оплатити капітал залишається стійким питанням: розрив ґендеру, при цьому усаджуючи повільно, є ширшим для жінок кольору. Лільї Ледбеттерська ярмарок Pay Act 2009 уточнив, що кожен дискримінаційний Paycheck скидає статут обмежень, але адвокати продовжують напнути для більш міцних заходів, таких як Закон про справедливість Paycheck.
Права на інвалідність та доступність
Американські з інвалідністю Акт (ADA) 1990 заборонені дискримінації проти фізичних осіб з обмеженими фізичними можливостями в зайнятості, громадських місцях, перевезення та телекомунікацій. Хоча ADA трансформується фізична інфраструктура та розміщення робочих місць, залишаються значні зазори, включаючи доступ до охорони здоров'я, включно з освітою та цифровим доступом. Верховний Суд часто інтерпретував вимоги ADA вузькими, а багато бар'єрів, які перебувають у зв'язку з неадекватним виконанням.
Міжсекційність та обмеження одноосьового права
Юридичний науковець Кеберле Креншава концепція перетину висвітлює як раса, гендер, клас та інші ідентичності, які об'єднуються для створення унікальних досвіду дискримінації. Закон про антидискримінацію зазвичай лікує скарги по одному вісь - раси або сексу або інвалідності. Це важко для плацентів, які відчувають з'єднання недоліків, щоб отримати повну реверсію. Деякі суди почали розпізнати «інтерсекційні» претензії, але не існує чіткого юридичного стандарту.
Висновки: Незакінченна робота якості
Дорогі питання, які стосуються правової політики, є не гладкою дугою прогресу, але ряд твердих перемог, часто слідують стійкістю, ретренуванням та новими фронтіями. Від скасування рабства до визнання одностатевої шлюбу, кожен розширення рівних умов вимагає стійкого соціального руху, конституційного трактування та законодавчої дії. Однак правовий каркас залишається неповним: терміново не ратифікований, права голосування під реставрацією, а системні порушення в багатства, здоров'я, освіти та інкаржуваності. Розуміння цієї історії є важливим для тих, хто прагне просувати рівноправність, ніколи не вимагає реальних законних обіцянок
Для подальшого читання на ключових конституційних випадках див. Рідний інформаційний інститут рівного захисту]. Історичний аналіз Четвертого Амендменту доступний з Національних Архівів]. Триває обговорення прав голосу слідувати Brennan Center for Justice