Фундації кримінального провадження

Кримінальна практика – це центрант американської системи правосуддя, формальне продовження якого держава прагне довести провину відповідача за розумні сумніви. Розуміння етапів кримінальної справи є важливим не тільки для юридичних професіоналів, але для громадян, які хочуть сприймати, як правосуддя вводиться. Кожна фаза, від арешту через направлення, регулюється конституційними захистами, статутними правилами, а також процесуальними охоронцями, призначені для забезпечення справедливості. Ця стаття забезпечує авторитетне проходження всього судового життєвого циклу, з розумінням ролі суддів, судових справ, прокурорів, адвокатів оборони.

Перед тим як дайвінг на етапи, важливо розрізняти між собою букмекерську пробну (зазначену суддею окремо) і судову розгляд. Переважна більшість кримінальних справ США вирішуються через кігнії, а коли справа йде до розгляду, процедури слідують суворій послідовності. Обтяження повністю переходить на прокуратуру, щоб довести кожен елемент правопорушення - захисника присуджується безневинним протягом усього. Для більш глибокого конституційного фонду, відвідайте Огляд юридичного інституту інформації про кримінальну процедуру.

Передсердя фаза: розробка наземної роботи

Аррест і початковий зовнішній вигляд

Суддя починає довго перед журі. Після арешту, обвинувачений повинен бути привезений перед суддею без зайвих затримок - настойко протягом 48 годин. Під час цього початкового вигляду суддя інформує захисника зборів, радує їх права (включаючи право на консультацію), а встановлює умови для звільнення або застави. Цей етап є критичним для захисту за рахунок процесу під четвертим і фіксуючим змінами.

Випущено та досудове дослідження

Не обмежуючись відповідача вважається ризиком польоту або небезпекою для спільноти, може бути надана пальмова. Важкий Амендмент забороняє надмірному запіканню. У останні роки багато юрисдикцій перенесли до інструментів оцінки ризику, а не фіксованих графіків забору, щоб зменшити викиди низькоросла, неприйнятних захисників. Якщо захисник не може розміщувати заставу, вони залишаються затриманими загинами.

Аранімація та підбір

На заставі захисник з'являється в суді, щоб почути формальні збори і ввести задоволення: винний, не винний, або не конкурс (не співвідношенні). Негайна фантастика встановлює етап передсердь і проведення судових випробувань. Гулята лялька зазвичай важить право на судові та переміщається безпосередньо на відправлення, часто результат угоди про визнання винуватості. Суддя повинна забезпечити задоволення, добровільне та підтримувані фактичним чином.

Досудові руху та пошук

До розгляду справи, як адвокати, які беруть участь у відкритті — обмін доказами, списками свідків та експертними звітами. Вони також подаються досудові руху, щоб вирішити юридичні питання без присутніх журі. До участі у розгляді відносяться:

  • Моємент для пригнічення доказів – виклики, отримані при порушенні Четвертого Амендменту (наприклад, незаконного пошуку або захоплення).
  • Motion to remove] – занурення недостатньих доказів або конституційних дефектів в інструменті зарядки.
  • Motion in limine – шукаю ухвалу про допустимість конкретних доказів перед судовим процесом.
  • Motion для зміни місця – переїзд до іншого місця через досудове суб’єктивне середовище.

За останні тижні або місяці, залежно від складності справи, часто є найбільш стратегічною складовою судової практики, як ухвали щодо форми руху, які будуть чути журі.

Оцінка та оцінка психічного здоров’я

Якщо психічний стан захисника є питанням, суд може замовити оцінку конкурентоспроможності. Відповідач повинен бути компетентним для забезпечення судової експертизи, які розуміють суд і можуть допомогти у їх захисті. Якщо виявлений некомпетент, суд відкладається, поки захисник отримує лікування. Відновлення конкурентоспроможності не завжди можливо, а випадки можуть бути відволікаються до психіки.

Вибір журі: Войр Dire

Право на неупереджене журі занурюється в Шість амендменті. Вибір журі, відомий як voir dire (з французької значення "говорити правду"), починається з басейну представницькіх джурів, які називаються з реєстрації голосу і водійського посвідчення. Обидва адвокати, і іноді суддя, питання потенційних юрисдиктів для розкриття біаз або преюдиктів, які б запобігти їх від декодування справи досить.

Під час voir dire адвокати можуть здійснювати два види викликів:

  • Чаллени для причини] – необмежений номер, який використовується для видалення джура, який надає біас, має особисте підключення до справи, або не може бути неупередженим.
  • Перевагові виклики – обмежені (наприклад, 10 у федеральних фелонових випадках), які дозволяють видалити джуролін без причини, до тих пір, поки видалення не базується на расі, статтю або етнічності за Batson v. Kentucky.

Мета роботи — вибрати чесний переріз громади, яка буде зважати докази об’єктивно. Обвинувачення та захист кожного з них хочуть юристів, які, ймовірно, мають можливість переглядати докази вигідно, роблячи бейр розкопаний високотактичний процес. Для авторитетного керівництва до стандартів вибору журі див. Стандарти Асоціації Американських Барів для судових Судів.

Звіти про відкриття

Після того, як журі розпочнеться, суд формально починається з відкриття заяви. Провинування вперше, пред'явлення короткий підсумок доказів, які вони мають намір ввести. Оборона може або доставити її відкриття, негайно або забронювати його до закриття справи про прокуратуру. Відкриваючи заяви не аргументи, вони є фактичними превючерами. Адвокати пройдуть журі через часовий ряд, вказують на ключові свідки, і пояснять, що докази будуть показані.

Ефективна заява про відкриття встановлює наративну стадію. Для прокуратури вона повинна встановити пов'язану історію провини. Для оборони вона висаджує насіння розумних сумнівів або окреслює підтверду оборону (наприклад, самозахист, алібіліт, несанантність). Навички адвокати не допускаються гіперболу і прилипають до чого допустимо. Якщо вони передержавні, то оппозична сторона буде об'єктом або експлуатувати розбіжність.

Презентація

Це серце судового розгляду — справа-в-чиф. Тяг доказів спостерігає на скручування, тому воно представляє свої докази першим. Оборона може бути присутнім свої власні докази, хоча це не потрібно робити так (захисник може відпочити без надання будь-яких доказів, спираючись на презумпцію невинності). Свідчення потрапляє в дві категорії: свідчення і фізична.

Тестування і екзамен

Відчуття бувають охочі, щоб розповісти правду, а їхнє свідчення лікують через безпосереднє дослідження, яку їм називають. Кожен свідк повинен мати персональні знання фактів, а експертні свідки повинні бути кваліфікованими судом. Після прямого огляду, opposing party проводить крос-експанування, критичне право, що дозволяє перевірити довіру, пам'ять та потенційні упередження.

Федеральні правила доказової правочинності регулюють допустимість. Геарсай—на позасудовому заяві, що пропонують довести правду питання — взагалі неприпустимо, хоча є багато виняток (наприклад, збуджені utterances, ділова облік, заяви проти відсотків). Адвокати повинні об'єктивно об'єктивно об'єктивно об'єктивно об'єктивно неналежних доказів або сумнівів, щоб зберегти запис на звернення.

Фізична та демонстративна відданість

Фізичні докази включають зброю, документи, наркотики, відбитки пальців, зразки ДНК та інші відчутні елементи. Кожен шматок повинен бути "оцінений" і показано, щоб бути актуальним. Демонстраційні докази - наприклад, діаграми, фотографії, анімації або комп'ютерні імітації - допомагає джурцям візуалізувати складні факти. Суддя визначає, чи є пробна вартість, що виважає будь-який преюдикційний ефект під Рулем 403.

Методи дослідження

Пряме дослідження зазвичай використовує відкриті питання (наприклад, "Що ви бачите?"). Cross-examination] використовує провідні питання (наприклад, "Ви стоячи 50 футів, виправити?"). Провідні питання зазвичай заборонені під час прямого, крім попередніх питань або при екзаменуванні свідчення. Ре-пряме і перехрестя може слідувати за уточненням або реабілітаційним свідченням.

Оборони Case

Після того, як суперечка залишається, захист може переходити на суд з аплікації (місцевого) доказів є законно недостатнім для засудження. Якщо відмовлено, захист може пред'явити власні свідки, включаючи захисник. Відповідач має абсолютне право не додавати, а журі не може нанести негативну увагу від тиші. Обороть також свідки характеру, вводять абілітові докази, або пред'явіть експерта сумнівних доказів.

Відсутність та відведення

Проведення розслідування може надати докази щодо протидії справі про захист. Оборонник може потім ввести надлишкову адресу нових питань, що випливають. Суддя має право обмежити ці фази, щоб уникнути дублювання та затримки.

Закриття торгівлі

Коли всі докази представлені, кожен з сторін доставляє аргумент закриття. Закриття аргументів є останнім шансом на отримання журі. Провинування йде спочатку, потім захист, і, нарешті, прокуратура може запропонувати переставку. Закриття аргументів не є доказами, - це тлумачення адвоката доказів.

Про це заявив суд, чому докази доводить провину за розумні сумніви. Оборона висвітлює слабкі сторони, протиріччя, відсутні докази, або збої правоохоронними органами. Сприяє змикання аргументу синтезує факти в співвідношенні історії, звертається до логіки та емоції, і нагадує журі тягару доказів. Суддя змусить судити журі перед або після закриття аргументів на законі, які повинні застосовуватися.

Інструкція з питань журі

Суддя читає інструкції журі (або "заряджання"), які пояснюють правові стандарти, елементи злочину, тягар доказів і процес омолодження. Обидва адвокати зазвичай подають запропоновані інструкції, і суддя проводить конференцію для їх завершення. Інструкція критична — якщо це неналежно, вони можуть бути підстави для оскарження. Стандартні вказівки включають превипуск невинності, визначення обґрунтованих сумнівів, а також вимогу однозначно вироку у кримінальних справах.

Журі Деліберація

У разі необхідності, якщо у вас є питання, що стосуються ситуації, які стосуються ситуації, які не можуть бути використані.

Вирок має бути однозначно в федеральних кримінальних проваджень і практично всіх державних судових розглядах. Якщо журі досягне непристойного ( "угорського журі") суддя може дати , заряджаючи їх до реконструктора, але якщо вони залишаються мертвоблоковані, проголосовано неправомірне право. Провиненння може бути ухвалено, щоб повторити справу.

Вирок

Коли журі досягає рішення, вони не повідомляють суду. Вирок прочитаний у відкритому суді з відповідачам. Якщо вирок не винен, захисника є виправда і не може бути перенаправлений за однакову злочинність через подвійний jeopardy. Якщо вирок guilty], захисник засуджений і продовжує надсилатися. У рідкісних екземплярах суддя може встановити вирок, якщо він не має права або доказів, наприклад, на прикладі, наприклад, не вироку,

Сенсор

Відчуття є окремою слухання, часто проводяться тижні після вироку. Суддя зважує основні принципи, загострення і пом'якшення факторів, потерпілих ударних виписок, а також звіт про розслідування. До таких вимог відносяться:

  • Вишуканий і реституційний
  • Пробація або супервізійне реліз
  • Програма для лікування спільноти або лікування
  • Непристойна (присон або в'язниця)
  • Капітальний штраф (у межах застосованих штрафних станів)

Шість амендмента також гарантує роль журі в фактичних знаходженні, що підвищують максимальну пеню (наприклад, Apprendi v. New Jersey і Blakely v. Вашингтон]]). Радник може сперечатися на леніцію, а прокурори виступають за вирок, що відповідає тяжкості злочину. Федеральне направлене звернення: США, які є радником після

Звернення та повідомлення-відмовлення

Відповідач, який засуджений має право на оскарження помилок закону, що виникло під час розгляду — наприклад, неналежне прийняття доказів, інструкцій з еруроневих журі або неефективної допомоги консультанта. Провадженість зазвичай не може оскаржити акрокт. Оскарження чути проміжними апеляційними судами і, якщо це необхідно, державні суди або Верховний суд США. Пост-повернення може також бути затребуваним шляхом клопотання про корпус.

Висновок

Кримінальний процес судового розгляду є бездоцільним механізмом, призначеним для балансу таксональної безпеки з окремими правами. Від арешту через звернення кожен етап слугує певною функцією: перевірити докази, знеболюючий, а покарати винний характер відповідно до закону. Для студентів і педагогів, розуміння цих кроків забезпечує вікно в фундаментальні принципи правосуддя - припущення невинності, тягар доказа, право на консультування і неупереджене визнання. Визначивши життєвий цикл судового процесу, ми обладнаємо громадян з знаннями для оцінки справедливості системи і адвоката за її вдосконалення.

Для подальшого читання на конституційних підвалах, вивчення U.S. Відділ юстиції 101 серія та Federal Judiciary’s view кримінальних справ.