Вступ

Цивільні адюдитори та судді займають позицію глибокої довіри в правовій системі. Їх рішення впливають на майно, ліберність, сімейна стабільність та порядок спільноти. З цим органом настає однаково ваговий набір етичних обов’язків. Забезпечуючи ці обов’язки необов’язково — це посток, на якому відбувається спадщина суддів. Коли судді дотримуються суворих етичних стандартів, вони зберігають впевненість громадськості, забезпечують рівне правосуддя, посилають правила права. У статті досліджуються основні етичні принципи, які керують цивільними адюдиторами, практичні обов’язки, які вони повинні виконати, і виклики, які стикаються в швидко мінливому світі.

Етичні вказівки суддів не тільки в кодах поведінки, але і в нездійсненні очікувань професії. Кожне рішення, жест і заява скуштована. Тому суддя має бути вічно думкою етичних розмірів їх ролі. Наступні розділи дають докладне дослідження цих обов'язків, малювання за встановленими принципами і контекстами реального світу.

Фонд судової етики

Історичний контекст

Суддя з правових систем еволюція еволюція була еволюція. Раннє англійське право вимагає суддів діяти «без страху або користь», – слово, яке все ще лунає в сучасних кодах. Акт 17 століття поселення (1701) гарантований судовий супровід при хорошій поведінці, укладання заземлення за незалежність. У Сполучених Штатах Американська асоціація адвокатів (АБА) вперше прийняли канони судової етики в 1924 році, пізніше заміняв Модель Кодекс судової поведінки в 1972 році, який був переглянуті кілька разів на вирішення сучасних питань, таких як соціальні медіа та рекламне фінансування.

Міжнародний час Бангалоор Принципи судової поведінки (2002) виявився як універсальний еталон. Закінчується Організації Об'єднаних Націй, ці шість принципів —залежність, неупередженість, цілісність, пропаганда, рівність та компетентність. Забезпечує раму адаптовані до різних правових культур. Багато національних кодів, включаючи країни Африки, Азії та Європи, прийняли ці принципи як їх фундамент.

Чому Етика Маттер

Публічна довіра – найцінніший актив суддів. Якщо вірити, судді з'являються, пошкоджені, або небайдужі, вони втратить віру в всю правову систему. Етика функціонує як безпечний захист від такої ерозії. Вони забезпечують, що ухвали ґрунтуються на законі і доказах, не особистих упереджень або зовнішнього тиску. Крім того, етичні судді підвищують передбачуваність і стабільність цивільного права—запитливість для торгівлі, майнових прав, особистих відносин. У короткі сильні етичні стандарти не є обов'язковими формальностями; вони оперативні обов'язки для функціонування демократії.

Основні принципи для цивільних адвокаторів

Неупередженість і справедливість

Принцип неупередженості вимагає судді звільнити від упереджень, преюдії або прихильності. Це не означає, що суддя повинен бути порожнім слатою; кожен має несвідомі упередження. Але суддя має активно розпізнати і протидіяти тим біази, щоб кожен учасник отримує справедливе слухання. Правила щодо рекуляра центральні тут: судді повинні крокувати поруч, коли їх неупередженість може бути сумнівним. Наприклад, якщо суддя володіє запасом у корпоративному ліганті, володіє майном, що прилягає до спірного кордону, або має особисте дружбу з однією з юристів, необхідно скуштувати.

Ярмарок також поширюється на демеанор суду. Судді повинні лікувати всіх сторін по відношенню до, уникати ворожої або невикоректної мови, і забезпечити, що лігантів мають сенсуючу можливість представити свою справу. Навіть сприйняття частковості може пошкодити судді. Дослідження показують, що лігантів, які відчувають, що вони були чути, якщо вони втрачають, точніше, що призводить до втрати. Таким чином, неупередженість і справедливість переплітаються з процесуальним правосуддям.

Integrity і гонсти

Доброго дня, якщо судді, що не суперечать, як всередині, так і за межами судової зали. До цього відносяться чесність у фінансових розкриттях, що містять подарунки або користь, які можуть створити зовнішній вигляд непристойності, і уникнути небажаних повідомлень (приватні дискусії з однією особою без іншого презенту). Суддя, який приймає вільний відпочинок від адвоката, який часто з'являється перед тим, як підірвати громадську довіру, навіть якщо не виникає явного запиту про quo.

Непристойна також стосується судових заяв. Суддя не має сумнівів у заявах або законах. Якщо суддя робить помилку, то правильний курс повинен визнати її шляхом корекції або відступу. Інтегрність поширюється на особисту поведінку: судді повинні уникати поведінки, що відображає погано на судовому порядку, такі як безперешкодне водіння, публічне п'ясне або непристойна мова. Кодекс моделі АБА стверджує, що суддя має «причинити в будь-який час у спосіб, що сприяє підвищенню довіри громадськості в незалежності, цілісності та неупередженості судового розгляду».

Недавні

Суддя вирішує справи виключно на законі та фактах, які не можуть перешкодити за виконавчими або законодавчими гілками, потужними приватними інтересами, або громадською думкою. Цивільні адгюдитори повинні протистояти тиску від політиків, які можуть загрожувати бюджет, від медіа-кампаній вимагає певного результату, або від соціальних рухів, які прагнуть до вирішення завдань. Незалежні також вимагає інституційних захистів, таких як безпечне гнотування, адекватні заробітні плати, і прозорий дисциплінарний процес.

У практиці, незалежність може бути тонким. Наприклад, суддя, що вимагає над високопрофільним екологічною справою, може відчувати суспільний тиск на правила проти вирубацького заводу. Етичний обов'язок полягає в тому, щоб встановити сусід, який тиск і застосувати закон нейтрально. Аналогічно, судді повинні уникати членства в організаціях, які дискримінують на підставі раси, статі, релігії або сексуальної орієнтації, оскільки такі приналежності можуть протистояти незалежності і неупередженості.

Зручність та обов'язки

Судді мають обов’язок підтримувати професійну компетентність. Це означає, що перебування в поточному стані з змінами законодавства, процедур і технології. Продовження правової освіти не є необов’язковою; це вимога в багатьох юрисдикціях. Дотримання також передбачає можливість управління складним навантаженням, писати чіткі і аргументовані думки, і проводити слухання ефективно без самоспричинності справедливості. Обов’язки означає своєчасне викривлення питань, які необґрунтовані затримки є формою несправедливості. Наприклад, суддя сімейного суду, який займає роки, щоб правило, на захваті може викликати незрівняну шкоду дітям і батькам.

Поєднання поширюється на розуміння нових напрямків, таких як цифрові докази, інтелектуальна власність, транскордонні судові спори. Цивільні осуди сьогодні повинні пограти з складними фінансовими інструментами, законами про конфіденційність даних та алгоритмічне прийняття рішень. Недотримання досвіду в цих областях може призвести до помилкових ухвал і втрати довіри громадськості.

Пропріеті і цивільності

Суддя повинні уникати будь-яких дій, які можуть з'явитися неправильно. Це включає в себе позбавлення від використання судового офісу для особистого отримання, від торрентів комерційних продуктів або від залучення до політичної діяльності (у юрисдикціях, де така діяльність обмежена). Пропрієти також регулює поведінку судді в камерах: персонал не повинен бути оброблений непристойно, а конфіденційна інформація повинна бути захищена.

Громадянство в судовій кімнаті встановлює тон для всіх учасників. Суддя, який перебиває адвокатів, ліктів, або робить саркатичні зауваження, підлягає гідностібці суду. Багато коди явно вимагають судді бути пацієнтом, занепаданими і судом. Громадянство також стосується письмових думок; судді повинні уникати нападів на суди або сторони. Підтримка поважного середовища заохочує етичну поведінку серед усіх учасників.

Основні можливості практики

Забезпечення процедурної справедливості

Процесорна справедливість — це практичний прояв етичних обов’язків. Це означає, що кожен учасник помітить проваджень, можливість почути, а також рішення на підставі доказів. Судді повинні охороняти процедури, щоб швидко очистити доккет. Наприклад, у невеликих судах, де лігантів часто з'являються без адвокатів, судді мають підвищену етичну відповідальність, щоб пояснити процедури і забезпечити, що самопредставлені сторони розуміють свої права. Це не означає, що виступає адвокатом, але досить створення рівня ігрового поля.

Управління конфліктами інтересів

Конфлікти інтересів неминучі в тісній юридичній спільноті. Судді повинні проактивно визначити потенційні конфлікти — сімейні відносини, фінансові інтереси, колишні взаємини клієнтів або особисті упередження. Етична відповідальність не означає, що правопорушити, коли конфлікт існує, але також розголошувати будь-які обставини, які можуть викликати неупередженість на питання. У багатьох юрисдикціях судді повинні підтримувати форму публічного фінансового розкриття. Недокладаючи розкриття може призвести до дисциплінарної дії, як видно в декількох випадках, коли судді були вилучені для відмови від питань, пов'язаних з донорами кампанії або родичами.

Підтримка конфіденційності

Судді отримують конфіденційну інформацію через слухання, поселення конференцій, і ущільнені слухання. Вони ніколи не повинні розкрити таку інформацію без авторизації. Цей обов'язок застосовується навіть після завершення справи. Брехня конфіденційності може завдати шкоди лігантів, підривних переговорів, і еродом довіри в судовому порядку. Крім того, судді повинні забезпечити, що їх персонал також поважати конфіденційність. У цифровому віці це означає захист електронних файлів, використовуючи безпечні канали зв'язку, і уникнути обговорення справ про соціальні медіа або в публічних місцях.

Прозорість та підзвітність

Хоча незалежність є важливою, це не означає, судді незліченні. Прозорість у судовому вирішенні-роботодавні письмові думки, які пояснюють причину - Дозволяє громадський скутериний і апеляційний огляд. Етичні судді об'єднує в собі зобов'язання через механізми, такі як судові провадження комісій, оцінки продуктивності і відкриті судові приміщення. Вони також повинні вітати відгуки від барних асоціацій і громадськості, за умови, що вона не протидіяльність. Підзвітність посилається довіру, показуючи, що судді відповідають їхню провідність до найвищих стандартів.

Виклики та етичні ділммас

Судовий Біас (Несвідомий Bias)

Навіть найважчі суддями несвідомі упередження, що формуються шляхом виховання, культури та досвіду. Дослідження показують, що несуть упередження може вплинути на ухвали про довіру, направлення та пошкодження. Етична практика вимагає суддів, щоб залучати до активних заходів: участь у тренінгу з питань біас-апаратності, прийняття процесуальних методик правосуддя, а також використання доказових рішень. Деякі суди реалізовані «збірники бабій», які судді розглядають перед видачею рішень. Зверненням несвідомих упереджень не про усунення всіх суб’єктивності — це неможливо — про визнання та пом’якшення його впливу.

Зовнішні тиски та публічні скутерини

У епоху поляризованої політики та 24-годинних новинних циклів судді все частіше стикаються загрози, загартування та політичні атаки. Висококваліфіковані випадки – такі, що стосуються права аборту, виборчих спорів або корпоративної відповідальності— можуть спровокувати інтенсивну громадську думку. Етичний виклик – вирішувати справи за законом, не популярність. Судді повинні протистояти спокусі «запалювати натовп» або преемптично правила в дорозі, що не уникає зворотного зв’язку. Вони також повинні навігувати медіа-повідомлення без коментаря про задні випадки, які можуть бути подані як упередження або впливаючи на результат.

Зовнішній тиск також йде від юридичної системи—від потужних лихантів або навіть від інших суддів. Наприклад, суддя може відчувати тиск від старшого судді, щоб вирішити справу певним чином. Незалежність вимагає протистояти тиску. Етичні коди часто явно забороняють судді від виходу на вплив інших.

Технології та соціальні медіа

Технології представляє нові етичні дилеми. Використання соціальних медіа судді може розмити лінію між особистим і професійним життям. Щодня юриста на Facebook може створити зовнішній вигляд упереджень. Твітчив про справу—все в загальних умовах— може порушувати правила конфіденційності. Багато кодів тепер забороняють судді від коментаря про припинення або припинення справ онлайн. Додатково судді повинні розуміти цифрові докази для правила про допустимість, права конфіденційності та автентичність. Етичний обов'язок компетенції тепер включає в себе базове розуміння того, як соціальні медіаплатформи, шифрування та роботу зберігання даних.

Ще одним технологічним завданням є використання штучного інтелекту в правовому прийнятті рішень. Деякі юрисдикції використовують алгоритми оцінки ризику в заготівлі або направленні. Цивільні адюдитори повинні забезпечити, що такі інструменти не вводять упередження, що їх методологія прозорі, і що вони не делегують судовий орган до машини. Етичні вказівки стосуються вирішення цих питань.

Балансування дискретизації з консистенцією

Цивільні адюдитори часто мають широкий розсуд, наприклад, при нагородження шкоди, визначення відповідальності засобів або оцінки достовірності свідка. Дискретація необхідно досягти справедливості в окремих випадках, але надмірна мінливість може призвести до несправності і непередбачуваності. Етичний виклик полягає в тому, щоб здійснювати розсуд в послідовному і принциповому порядку. Вивчення прецедентів, консультування з колегами (пожежна незалежність), і визнання на направленні або пошкодження інструкції може допомогти. Суддя також повинні бути готові пояснити їх причина, щоб ліганти зрозуміти, чому один випадок призвело до іншого результату, ніж аналогічний.

Копінг з робочим навантаженням і стресом

Вимагаючи природу судової роботи—довго часу, високі ставки, ізоляції— може призвести до вигорання, які в свою чергу етичні судді етичні судді можуть стати дратівливими, безтурботними, або схильними до скорочення. Етична відповідальність включає в себе самодогляд і пошук підтримки при необхідності. Деякі юрисдикції пропонують програми доброчесності або ментанти для нових призначень. Визначаючи межі енергії і здійснюючи кроки для підтримки здоров'я не самопізні; це обов'язок сторін і громадськості, які залежать від звукових рішень.

Висновок

Етичні обов’язки цивільних адюдикаторів і суддів є такими як широкі, як вони глибоко. Від неупередженості і незалежності до компетенції і цивільності кожен принцип слугує однаковою кінцевою метою: судовим, що заслуговує на довіру громадськості. У віці стрімких змін — політично, технологічно, соціально — принципи забезпечують стабільний компас. Підтримуючи їх вимагає постійного пильного, зволоження і готовність вчитися. Судді та адюдикатори не повинні знати правила, але і внутрішнє їх, що робить етичну життєву частину кожного рішення і взаємодії.

Юридичні установи по всьому світу продовжують рефінувати етичні коди для вирішення нових викликів. Модельний код судової поведінки та UN-endorsed Bangalore Principles] залишаються важливими ресурсами. Крім того, Code of Perform for United States Judges] пропонує практичні вказівки, застосовні в багатьох загальноправових юрисдикціях. Для подальшого читання науковці працюють такі як Judges and Їх Кодекси Ejudic 2012