Table of Contents
Програма де-Радіалізація: критичний стовп у сучасному антитерористичному процесі
У поточній боротьбі з жорстоким екстремізмом, урядами та громадськими організаціями все частіше виглядають за межі заходів з безпеки, таких як військове втручання, спостереження та правоохоронне забезпечення. Дерадіалізація програми виникла як ключова складова комплексних стратегій контртерористичної діяльності. Ці структуровані інтервенції спрямовані на реабілітативні особистості, які вплинули на екстремістські ідеології, які вигрожують їх від насильства та полегшують їх реінтеграцію в основне суспільство. Хоча концепція не нова, її застосування значно зросла в останні два десятиліття, зокрема, конфлікти на Близькому Сході, Африки, а Азія видобула великі числа колишніх бійців і радикальних осіб.
Що таке програма де-Радіалізація?
Програма деградіфікації спрямована на втручання, призначені для зворотних або змінних екстремістських ідеологій, поведінки та належних умов. Вони діють на передумові, що радикальність є процесом, і тому вона також може бути неоновою. Зазвичай ці ініціативи зосереджені на індивідів, які вже прийняли екстремістські погляди - чи не турбувати, передаватися з конфліктних зон, або виявляють через моніторинг громад. Кінцева мета полягає в тому, щоб зменшити ймовірність, що вони будуть залучені або підтримувати тероризм в майбутньому.
Ці програми відрізняються від простих зусиль з розпаду, які можуть зосередитися на зміні поведінки без обов'язкової зміни основних вірувань. Дерадіалізація спрямована на поглиблення трансформації: когнітивний зсув від ідеологічної бази, яка обгрунтована насильством. Практінтери використовують суміш психологічного консультування, ідеологічної освіти, професійне навчання, а також підтримку реінтеграції громад. Підхід часто багатопрофільний, що розглядає експертизу психології, релігійних досліджень, соціальної роботи та безпекових досліджень. Програми зазвичай проходять державні органи, але громадські організації та релігійні організації також грають важливі ролі в багатьох країнах.
Методи та підходи
Проектування програм деградіфікації широко залежить від локальних контекстів, природи екстремістської загрози та наявних ресурсів. Однак, більшість яких частка основних компонентів, адаптованих до потреб учасників.
Психологічні консультації та когнітивні поведінки
Центральний елемент – це індивідуальна або групова терапія, спрямована на вирішення травм, когнітивних спотворень та емоційних вразливостей, які можуть сприяти радикальності. Когнітивні бявординарні терапії (CBT) часто використовують для допомоги учасникам виявити та виклику дисфункційних думців, таких як віра, що насильство є правителем або що негрупи дегуманізовані вороги. Радники також працюють над створенням емпатії, емоційного регулювання та резиденції проти екстремістської пропаганди. Деякі програми включають травмованій догляді, особливо для осіб, які мають досвідчене насильство або втрату в конфліктних зонах.
Ідеологічна та релігійна освіта
Оскільки багато екстремістських ідеологій викликає релігійні, політичні або історичні наративи, деградіфікаційні програми часто включають сеанси, призначені для виклику цих оповіді. Вчилися релігійні вчені або іміти залучають учасників до духовних дискусій, презентуючи альтернативні тлумачення сценаріїв або доктрини, які сприяють миру, толерантності та санкції життя. Наприклад, дерадіалізація зусиль в Саудівській Аравії та Індонезії залучають детальне вивчення текстів Корранових для рефлексування виправдання для насильства, що використовуються групами, як al-Qaeda або ISIS. У світових контекстах фокус переходить до освіти прав людини, громадянських цінностей та критичного мислення.
Співтовариство та сімейне служіння
Успішна реінтеграція часто вимагає перебудовування зв’язків з сім’ями та громадами, які можуть бути напруженими або важкими. Багато програм включають сімейне консультування, регулярні домашні візити та медіації для ремонту відносин. Сімейні члени навчаються розпізнати ознаки рецидиву та забезпечити постійний емоційний та практичний супровід. Ініціативи залучення громад також залучають місцевих лідерів, релігійних діячів та екстремістів, які виступають наставниками. Створюючи сприятливе суспільство, ці зусилля зменшують почуття ізоляції, які можуть підштовхувати людей до екстремістських мереж.
Навчально-освітня діяльність
Економічна маргіналізація – відомий фактор ризику радикальності. Для полегшення стабільної реінтеграції багато програм пропонують професійне навчання, сприяння розміщення робочих місць, формальне навчання або невеликі ділові кредити. Учасники вивчають навички ринку, такі як столярство, комп'ютерна грамотність або механіка. У деяких випадках вони отримують стипендії під час програми для зменшення фінансової десперації. Економічний компонент не тільки забезпечує життєдіяльність, але і сприяє відчуття мети та приналежності зовні ектремістичних кола.
Індивідуальні проти групових підходів
Програми відрізняються тим, чи лікують учасників індивідуально або в групах. Індивідуальне консультування дозволяє пошиття особистих тасторій та вразливостей, а групові сесії можуть сприяти підтримці однолітків та підзвітності. Деякі програми, як один у Сінгапурі, об’єднують як: учасники відвідують групові класи з релігії та громадянського суспільства, а також отримують одно-один психологічні сесії. Вибір підходу залежить від рівня ризику учасників та культурного контексту.
Оцінка ефективності: вимірювання успіху та його викликів
Оцінювання, чи дійсно працює деградіфікація, є зануренням методологічних труднощів. Ставки рецидивізму — частка учасників, які повертаються на екстремістську діяльність після завершення програми — часто використовуються як проксі для ефективності, але вони можуть бути в оманці. Багато колишніх учасників залишаються під наглядом, а реарест може відображати затягнуту безпеку, а не фактичне переоцінювання у екстремізмі. Крім того, відсутність насильницьких поведінки не обов'язково вказує на зміну вірувань; людина може просто бути більш обережною.
Дослідження, які спробували rigorous оцінювання показують змішані результати. Огляд корпорації RAND програм дерадіалізації виявили, що більшість не мають надійних результатів, що робить його важко зробити висновки фірми. Однак деякі програми повідомляють відносно низькі показники рецидивізму. Програма Саудівської Аравії, наприклад, заявила про резидентність близько 10-20% за його найінтенсивніший трек, порівняно з набагато більшими показниками серед інкардукованих екстремістів, які не отримали такого втручання. Дослідження програми індонезіонізації для колишніх ома Ісламійських членів виявили, що близько 15% реактивних ризиків в межах, виділених протягом декількох років фігур.
Кілька чинників корроли з вищими показниками успіху. До них відносяться добровільна участь, сильна сім'я підтримка, а також наявність альтернативних економічних можливостей. Програми, які тривали (наприклад, 6 до 12 місяців) і включають в себе надійний після догляду—так як постійний консалтинг, контроль роботи та наставництво громади, які були готові виконувати краще. Попередження, програми, які спираються виключно на ідеологічні дебати без адресування основних психологічних потреб або соціальних умов часто не можуть виробляти останні зміни. Об'єднаний офіс Організації-терористичних органів підкреслив, що ефективність вимагає цілісного, багаторічного підходу поєднує в собі ці елементи.
Випадкові дослідження: Де-Радіалізація в практиці
Вивчивши конкретні програми можна виділити, які твори – і що не є — в різних контекстах.
Саудівська Аравія: Модель ріолончель
Саудовская Аравія запустила програму дерадіалізації на початку 2000-х рр. в рамках стратегії більш широкого контртерористичного процесу. Програма спрямована на людей, які затримали за порушення безпеки, як правило, ті, які афілійовані з аль-Qaeda або пізніх ISIS. Учасники проходять релігійну репросвіту з державно-просвітленою кларою, психологічним консультуванням, а також професійною підготовку. Відмінною особливістю є залучення сімейства по всьому процесу, включаючи фінансову підтримку та допомогу житла. Саудівська влада стверджує високі темпи успіху, але критики вказують на відсутність незалежної перевірки та зауважити, що деякі учасники переоцінили екстремістські групи в інших країнах. Проте програма по всьому світу дерадізовані зусилля.
Індонезія: Спільно-розкладні підходи
Індонезія ухвалила більш децентралізовану модель, з програмами, які працюють як урядом, так і неурядовими організаціями. Зокрема, країна експериментувала з використанням екстремістів як менторів, так і тактики, які мальовує на їх довіру до виклику радикальних наративів. Яясан Прастастий Пердамаян (Foundation for the Пам'ятник миру) працює програма, яка поєднує релігійний діалог, психологічний супровід та тренування робочих місць. Дослідження опубліковано в Терорумізм та політологічна погодження, що спільно з потужнимичними зусиллями при поєднанні з сильнимиторіями, що об'язуються при сильному, що пов'язуються, що об'язуються, при сильному руслати, при сильному руслати, при сильному руслати, при сильному руслах, при сильному руслах, при сильному руслах, що при сильному руслах, що пов'язі, що при сильному руслах, що пов'язницях, при сильному рус
Північна Ірландія: Політична модель врегулювання
Угода про доброго п'ятниці та подальший мирний процес в Північній Ірландії пропонують унікальний випадок, де масштабна деградизація сталася через політичні включення, а не окремі програми реабілітації. Колишні паравійські з обох республіканських та вірних груп були інтегровані в демократичне управління, а також ініціативи з ресторативної юстиції сприяли зниженню насильства. Цей досвід передбачає, що звернення до політичних гравітацій, які можуть бути більш ефективними, ніж фокусування виключно на індивідуальній психології - урок стратегій протидії тероризму в інших конфліктних регіонах.
Дерадіалізація в'язницях: критичне налаштування
В’язниці часто спекотні локації радикалізації, але також пропонують контрольоване середовище для втручання. Багато країн розвивалися в-прісонних дерадіаційних одиниць, які відокремлені екстремісти з загального населення для запобігання подальшого рекрутингу. У Франції, блоки оцінки радикацій (РАД) використовують багатопрофільну команду—психологи, соціальні працівники, релігійні радники, оцінювати та лікувати інmates. Однак такі програми зіткнулися критикою для того, щоб бути занадто жорсткою і не забезпечити належну поштову підтримку. А 2019 навчався Міжнародним центром протидії тероризму, виявило, що в-присонних програмах Європи часто не вистачає безперервності з громадою після успішного догляду, під час тривалого перебування, під час тривалого перебування.
Виклики та обмеження
Незважаючи на свою обіцянку, деградіфікаційні програми, що відповідають значним схребкам, які обмежують їх ефективність.
Визначення та відображення дифузій
Вибір правих кандидатів на деградіфікацію є основним завданням. Деякі особи глибоко відзначаються ідеологи навряд чи змінюють, а інші можуть зазначати дотримання щодо отримання ранньої релізу. Інструменти оцінки ризиків все ще недосконалі, а незрівнянні особи можуть мати серйозні наслідки: звільнення загартованого екстреміста може призвести до нових атак, зберігаючи низьку ризикову індивідуальність може відходити ресурси і ненавмисно радикально їх подальшого. Уряди повинні балансувати проблеми безпеки з метою реабілітації.
Ризик посилення екстремістів Беліфів
Порога спроектовані інтервенції можуть бути запобіжними. Якщо учасники відчувають, що програма є співвідношеною або що їх переконання атакують без розуміння, вони можуть стати більш освіченими. Групові сесії, які об’єднуються, підтверджені екстремісти, можуть створювати електронні камери, де радикальні наративи посилаються, а не викликаються. Наприклад, ранні тюрми програми в Великобританії, які збудували екстремістів разом, неперевершено полегшені мережі та рекрутинг. Цей феномен призвело до переходу до індивідуальних та ретельно контролюваних інтервенцій.
Обмежений ресурс і політ Волинь
Ефективна дерадіалізація – це дорого. Вона вимагає тренувальних психологів, релігійних науковців, персоналу безпеки та соціальних працівників, а також довгострокового спостереження. Багато країн – особливо тих, хто в крихких країнах зі слабкими установами – забезпечать можливість здійснювати надійні програми. Навіть в заможних народів фінансування часто виділяються на правоохоронні та військові відповіді, а не профілактика та реабілітації. Крім того, політичний тиск для показу швидкого результату може призвести до програм, які пріоритетують короткострокові метрики (наприклад, цифри зарахування) над реальною поведінкою.
Соціал та політологія
Відомі екстремісти в громадах часто зустрічаються з страхом і ворожістю. Сусіди можуть відмовити приймати їх, роботодавці можуть не наймати їх, а сім'ї можуть бути оскальовані. Ця стигма може скасувати набутки програми, залишаючи індивідів ізольованими і вразливими до рерадіалізації. У деяких товариствах є також політична стійкість до будь-якої форми леніції до терористів, які можуть підірвати громадську підтримку деградіфікацій. Уряди повинні працювати, щоб побудувати довіру громад через державні освітні кампанії та за участю місцевих лідерів у процесі реінтеграції.
Висновки: доопрацювання комплексного підходу
Дерадіалізація програм не є срібною кулею - це не може замінити інтелект, політичну роботу або військову дію, де існують негайні загрози. Однак вони представляють собою необхідний інструмент у довгостроковій боротьбі з екстремізмом. За допомогою кореневих причин, які приводять індивідів до насильства - знесенації, ідеологічної конвекції, травми, економічне розпад - ці ініціативи пропонують стійкий спосіб зменшити трубу майбутніх терористів. Свідчення говорить про те, що успіхові петлі на інтеграцію психологічних, ідеологічних, соціальних і економічних опор в рамках добровільної участі і взаємодії громади. Програми, які погано фінансуються, не порушуються або не закладаються, навіть локальні,
Переміщення вперед, уряди та практики повинні інвестувати в сувору оцінку. У разі випадкової контрольованої експертизи, де можливо, і поздовжні дослідження, які слідують учасникам протягом багатьох років після завершення програми. Відтінок кращих практик по країнах, при адаптації їх до місцевих контекстів, також буде вирішальним. Міжнародні організації, такі як Об'єднання Офісу Організації Об'єднаних Націй на наркотики і злочин і Global Counterterrorism Forum розробили принципи, щоб допомогти стандартизувати підходи. Зрештою, деремикалізація більше не є безперечною умовою безпеки; це прихильність до реабілітації і людської гідності. При поєднанні з більш широким зусиллям, щоб зміцнити глобальне ставлення до зміцнення