Історичний фон і ратифікація

Закон про права не був частиною оригінальної Конституції, що прокладено в 1787 році. Багато антифедералів стверджують, що новий федеральний уряд мав занадто багато сил без явного захисту для окремих свобод. Для забезпечення ратифікації Джеймс Мадісон запропонував серію змін в першому Конгресі. Вони були прийняті в 1791 році і стали перші десять змін до Конституції. Закон про права спочатку наноситься тільки на федеральне уряд, але через чотиринадцятий Амендмента, більшість його захистів були включені до застосування проти державних і місцевих урядів.

Перший внесок: Ядро демократичної свободи

Перший внесок захищає п'ять фундаментальних свобод: свобода слова, релігія, прес, збірка та право на звернення до уряду. Ці захисти утворюються морський рогатий рік американської демократії.

Свобода слова

Свідчення про це не є абсолютним. Верховний Суд провів, що певні категорії мови – так як застрахувати до непристойної безправової дії, дефемації, необхватості та правої загрози – не захищені. Стандарт для застрахування був встановлений в Бранденбург в. Ойо (1969), який вимагає, що мова буде «прямо на захват або виробництво незмінного безправового режиму» і «якось непристойний або випускати таку дію». Суд також захищає символічну мову, такі як прапорництво (Texas v[F[F[Fru]

Свобода релігії

Перший внесок містить два релігійні релігійні пункти: Заповідність та Free Вправа. Заява про заборону уряду від встановлення офіційної релігії або неприпустимо, що одна релігія над іншою. Вільний Вправа Погодження захищає права фізичних осіб на практику їх релігії. Рішення Верховного суду в Відділ відбору проб v. Сміт (1990) провів, що нейтральні, загальноприйняті закони, які, що постраждають від релігійних свобод, але Конгрес відповів з Релігійним свободом реставрації (RFRA) для відновлення більших захистів. Сучасні випадки включають молитву в державних школах, релігійних рефреацій, звільнення

Свобода преси

Прес-речення відзначає медіа від попереднього стриманості — найвідомішо Старт В. Міннесота (1931) та New York Times Co. v. США (1971, The Pentagon Papers case). Також захищає редакційний розсуд, новинки, джерела звітів, хоча суд визнав обмеженими винятками для національної безпеки та підпоени журналістів. З зростанням цифрових медіа, поточні дебати включають, чи є блогери, які мають право на однакові захисти, як традиційні журналісти та як балансувати конфіденційність з пізнанням прави.

Право на мирне виховання та виховання

Ці права захищають протести, марші, мітинги та зусилля щодо впливу державної політики. Уряд може накладати розумний час, місце та обмеження манерів, але не може дискримінувати на підставі точки зору. Скупштина також зобов'язується формувати та приєднатися до об'єднань, включаючи трудові об'єднання та політичні групи. П'єтичне пункт дозволяє особам заселити уряд і шукати реверсії з грайменансів.

Другий аспендіат: Індивідуальне право тримати і ведмеді зброї

У другій частині амендменту: «Доступна спілка Militia, яка повинна бути захищеною державою, право людей тримати і ведмедя зброї, не повинно бути порушена». Для більшості американських історичних країн значення цього змін було гарячо дебатовано. Рішення Верховного суду в Обмеження Колумбії в. Еллер (2008) і McDonald v. Місто Чикаго (2010) встановлено, що поправки захищають право людини, щоб мати вогонь за самозахист, як і

Четвертий допуск: Захист від необґрунтованих пошуків і нападів

У чотирий ампенції потрібно, щоб пошуки та захоплення були розумними і в цілому на основі ймовірної причини, що призводить до вимоги до судової гарантії. Згодом Верховний суд виніс кілька винятків до вимогою гарантії: згоду, звичайне подання, обставини, зупинки та ‐фриськ, пошуки інциденту на арешт, а автомобільний виняток. Виключне правило, встановлене в [FLT:]Mapp v. Ohio (1961), бари, отримані при порушенні Четвертого Амендменту з використання в суді. Технологія є драматичним чином розширювалися чотири сторони[FLT:] [FLT:

П'ятий і шостий Зміни: Об'єднаний процес і ярмарок

У зв'язку з тим, що Ф'ят і Шість змін гарантують права людей, які обвинувачені злочинами. Ф'ятий Амендмент включає право на грандіозне журі (для федеральних фельонімних зборів), заборону проти подвійної джипарди, привілеї проти самовдосконалення, і вимогу процесу. Знаний «Міранда попереджає» - право залишатися мовчним і право на адвоката - від Верховного Суду, що захищає остаточне рішення ] Мінанда в. Арізона (1966), що вимагає право на виконання інформує підозр про порушення цих прав перед вступним до затриманням.

The Sixth Amendment provides the right to a speedy and public trial by an impartial jury in the district where the crime occurred. It also guarantees the right to be informed of the charges, to confront and subpoena witnesses, and to have the assistance of counsel for one’s defense. The right to counsel was extended to all felony defendants in state courts in Gideon v. Wainwright (1963). The Court has since held that effective representation is required, and that the right applies to any case that could result in a loss of liberty, including misdemeanors. A speedy trial is measured by a balancing test from Barker v. Wingo (1972), weighing the length of delay, reason for delay, the defendant’s assertion of the right, and prejudice.

Егієна: захист від жорстокого поводження з тваринами та незвичайним покаранням

[Language] ]] ]] ]] ]]]]] ]]]] (1976). Після того, як суд[[Malien][Mark[Flick]] [Fjut:3] (1976). З тих пір, що утримував [[Memne][Flaw[:3[:3][Fjure][Führ[Flang:3[F:3[F:3][Flaw[F:3[F:3][Flang:3][Flang:][Flang:3[Flang:3[Flang:][Flang:][Flaw[Flaw[Flang:3][Flang:][Flaw[Flang:3][Flaw[Flang:][Flaw[F

Зміни у законодавстві: неприпустимі права та повноваження держави

Неймовірний зв'язок

Нездатні з'єднання, зокрема, визнання певних прав у Конституції, не повинні бути згодні заперечувати або розпоряджувати інших, що зберігаються людьми. Він був включений до вирішення питань, що списання деяких прав може призвести до того, що інші не існують. Верховний суд цитував Ninth Amendment у випадках, що стосуються фундаментальних прав не явно перерахованих, таких як право на конфіденційність (Griswold v. Connecticut], 1965) і право на бездіяльність (Roe v. Wade Amteen]

Десятий Амендмент

Десятий Амендмент залишає за собою всі повноваження, не делеговані федеральному уряді, ані заборонені державам державам або особам. Цей поправка посилює принцип Федеральноголізму і обмежує досягнення федеральної влади. Верховний Суд використовував Десятий Амендмент для забиття федеральних законів, які заповідують державне законодавство або виконавчі посадові особи, наприклад, в Нью-Йорк v. Сполучені Штати (1992) і Printz v. Сполучені Штати (1997). Він також забезпечує основу для прав держави, аргументів у сферах, таких як охорона здоров'я, освіта, освіта, правоохоронна освіта та правоохоронна освіта.

Знайте свої права на практику

Закон про права не просто історичний документ, він живий щит, який можна використовувати щодня. Тут є практичні способи здійснення ваших прав в загальному випадку:

  • Взаємодія з правоохоронним органом Ви маєте право залишатися мовчним і відмовити у пошуку згоди. Ви можете запитати, якщо ви вільні залишити. Якщо ви затримали, у вас є право на адвокат. Не протистояти арешту, навіть якщо ви вірите, що ваші права порушуються. Залишайтеся спокійно, держава чітко, що ви захочете ваші права, і запитайте про адвоката.
  • Протести та публічні збори Ви маєте право мирно зібрати та говорити про ваш розум. Вам не потрібно дозвіл на маршу на тротуарах або в парках (хоча дозволи можуть бути необхідні для великих подій або посиленого звуку). Якщо поліція видає замовлення, щоб розрахувати, слідуйте за ним, але зауважити, що ви не повинні залишити юрисдикції, ви можете переходити до найближчого місця. Уникайте блокування трафіку або обстрункування аварійних послуг.
  • Рекорди державних службовців Ви зазвичай маєте право записувати поліцейських у громадських місцях, поки ви не заважати їхню роботу. Багато суди визнали, що запис захищений Першим Амендментом, право на збір новин. Перевірте локальні закони, але в більшості юрисдикцій, що знімають законно.
  • Вотування та політологія участі Законодавство прав, через Перший Амендмент, захистить право голосувати, працювати за офісом, а також асоціювати з політичними сторонами. Державні закони різняться на вимогах і термінах реєстрації, тому обов'язково повинні розуміти правила в вашому державі.
  • Religious real // ] Ви можете практикувати вашу релігію вільно, але розміщення можуть вимагати балансування з іншими суспільними інтересами (наприклад, правила охорони здоров'я, закони антидискримінації). Якщо ви зіткнулися з конфліктом, проконсультуйтеся з правовою допомогою або організаціями, які спеціалізуються на релігійному свободі.

Якщо ви вважаєте, що ваші права порушили, документ, що подається, ретельно: писати все, що ви пам'ятаєте, збирати дані про контактні дані свідка, зберігати будь-які записи або фізичні докази. Потім зв'яжіться з адвокатом або організацією цивільних прав.

Ресурси для глибокого розуміння

Щоб дізнатися більше про Законодавство про права та як це стосується сьогодні, вивчити ці авторитетні ресурси:

Висновки: Закон про права як документ про життя

Законодавство про права було написано для захисту осіб від уряду, що перенесли, і протягом століть його значення було перетворено через судове тлумачення, законодавство і дії звичайних громадян. Знаючи свої правові права є першим кроком, щоб забезпечити їх залишатися ефективним. Поінформований громадянин є кращим захистом від ерозії свобод. Чи є ви збільшите вільний виступ, захист вашого будинку, стоячи до необґрунтованих пошуків, або вимагати справедливого випробування, Закон про права є вашим щитом. Приймати час, щоб зрозуміти його, навчити його, і захистити його.