Вступ: Декларація як юридичний Blueprint

Декларація про незалежність є набагато більше поетичної заклики до зброї або політичного маніфесту. Це ретельно сконструйований правовий аргумент, який обґрунтував поділ американських колоній з Великобританії і укладав філософську основу для нової системи уряду. Спроектовано в першу чергу Томас Джефферсон і прийнятий Другим континентальним Конгресом 4 липня 1776 р. документ слугує фундаментальним статутом американського суверенітету. Його основні правові ідеї – природні права, популярний суверенітет, і право революції – не виникати в вакуумі; вони мальовані з століть європейської політичної філософії, англійського загального права, а також право колоністи з парламентарським і королівським органом.

Декларація структурована як формальна правова скарга. Вона відкриває з заявою перших принципів, пересувається на конкретну індикцію короля Джорджа III, і укладається з декларацією нового статусу колоній. Ця структура дзеркалляє спільну традицію вдягання справи: сформу закону, застосування його до фактів, і вимогливим засобом. При лікуванні всього спору як справа правового права, засновники трансформували колоніальне повстання в принципову звернення до «підстави людства». Ця стаття вивчає ключові правові доктрини, закладені в Декларації, просте їх інтелектуальні походження, і досліджує їх останній вплив на американський уряд.

Принципи природних прав

Найвідоміший прохід Декларації стверджує, що всі чоловіки «подаровані їх Кратором з певними незліченними правами, які серед них – життя, ліберати і переслідування щастя». Це не просто риторика; це прямий інвокація природної традиції права, яка була розроблена філософами, такими як Джон Локе, Хуго Гроя, і Самуель фон Пуфендорф. У цій традиції права не надаються будь-яким урядом або людським органом; вони властиві природи людських істот і існують до утворення будь-якого політичного суспільства. Декларація таким чином, що це «необхідно»

Справедливість Секон Треатез влади, але Джефферсон прагнув більш широкий, більш аспіративний термін, який об'єднав повний спектр людських борошнистих робіт. У правових умовах, фраза «суміс щастя» інтерпретувала суди, як об'єднання економічної свободи, особистої автономії, а право залучати до правових окупацій. При цьому Декларація не має права накладати марну праву, як нести марну праву, як добру філософію, яка була вважна філософія, як правило, не є правом, що є законним, що є законним.

З правової точки зору, структура декларації забезпечує остаточне обґрунтування обмеження державної влади. Якщо права притаманні та нездійснені, то будь-який уряд, який систематично порушує їх запобіжності, його позов до законності. Цей принцип став урочище американського правового забезпечення на індивідуальні права та процес. Настойний Амендмент, який стверджує, що заохочення певних прав у Конституції не може бути засуджений до заперечення або розведення інших, що зберігають люди, є прямим конституційним ехо філософії природних прав Декларації.

Соціальний договір та державна спадщина

Другий принцип Декларації полягає в тому, що уряди дерують "іграють лише повноваження від згоди регулюється". Це доктрина популярного суверенітету, вкорінена в теорії соціального договору. Соціальний договір, як сформульовані Томасом Хоббесом, Джоном Локом, а пізніше Жан-Жак Рассо, позбавляє, що особи згодні формувати політичну спільноту і відмовитися від деяких з їх природної свободи в обміні за захист своїх інших прав. Уряд є таким чином, довірою влади народу, не майстер над ними.

Декларація явно стосується цієї теорії до колоніальної ситуації: «Коли будь-яка форма Уряду стає руйнівною з цих кінців, це право людей, які змінюють або їх скасувати, і інститутувати новий уряд». Ця артикулація права революції не є запрошенням на анархію, але ретельно обмежений правовий засіб. Це вимагає, що зловживання урядом буде «довгим поїздом зловживань і насурпації», що демонструє дизайн для зменшення людей до «абсолютного депоізму». Полоняни стверджують, що вони вичерпували всі мирні засоби рекорду— мітинги, протести, король закликають до парламенту і поділу.

У сучасному конституційному праві принцип соціального договору проявляється у вимогі, що всі органи влади повинні бути заземлені у письмовій конституції, яка відображає готовність людей. Конституція починається з "Ми люди", "Ми держави" або "Ми уряд", а процес ратифікації, який бере участь у популярних конвенцій, а не державних легій. Верховний суд неодноразово провів, що легітимність права залежить від його консистенції з Конституцією, що саме є виразом людської суверенції. Випадки, такі як Marbury v. Madison[

Неконцентрований консенент і проблема нестійкості

Однією з ендингових правових дебатів, що оточують соціальний контракт, є, чи може бути надана згода не більше явних. Знаки Декларації явно згоджені на незалежність, але майбутні покоління зобов'язані законами, які спадкоємні. Американське право вирішує це через поняття "закону": від решти на території та задоволення від вигоди уряду, особи вважаються згодними з його авторитетом. Це раціональне підкреслення вимог, що всі особи, які підлягають юрисдикції США, включаючи переселенці, обіє федеральні та державні закони. Однак, акцент Декларації на фактичну згоду також використовуються адвокатами для розширених прав голосувань та участі, які вимагають постійної демократії, правової демократії, що вимагається чинної спадщини, правової демократії, правової спадщини, правової демократії, правової спадщини, правової спадщини, правової спадщини, правової спадщини, правової спадщини, правової спадщини, правової спадщини, правової спадщини, правової спадщини, правової спадщини, правової спадщини, правової спадщини, правової спадщини, правової спадщини, правової спадщини, правової спадщини, правової спадщини, правової спадщини, прав

Правова довідка про незалежність: Перелік переваг

Найдовший розділ Декларації є вексельним шляхом окремих grievances проти короля Джорджа III. Цей список не є лише історичним каталогом скарг; це юридичні докази, що право колоністи були порушені таким чином, що революція була єдиною правовою засобом. Главантами організовано показати, що король перевищив правову владу як конституційний монарх, і мав захотіти парламентом, щоб позбавити колонії своїх традиційних прав як англійці.

Ключові загибель включають відмову царя від засвідчених законів, його розпуску представників збірок, його обструкції адміністрації правосуддя шляхом прийняття суддю залежних від його волі, його чвертання військ у приватних будинках без згоди, а також його накладення податків без подання. Кожен з них відповідає конкретному порушенню англійського загального закону, магни Карта або ненаписаного британського конституція. Наприклад, скарга про «перевезення нас за межами моря, щоб бути спробовані за за запобіжні правопорушення» відноситься до заперечення права на місцеве збройне судочинство, судочинство, принципово під загальним законом Петбаєв

Від юридичної точки, використання Декларації про грайданси виконує дві функції. Спочатку він демонструє, що колоністи спробували шукати реверси через правові канали - клопотання, законодавчі звернення - і що вичерпували канали. Це передумова для законних вправ права революції. По-друге, він встановлює шаблон поведінки короля, який нарахував порушення соціального договору. Як Джон Локе стверджується, коли правитель виступає за межами закону і намагається відійти майно або життя суб'єктів без згоди, що правитель вступив в державу з людьми, і люди мають право захищати себе.

Правова стипендія, що оточує ці грайдани, залишається актуальним. Багато зловживань цитуються, використання стоячих кімей без законодавчого затвердження, втручання з судовою незалежність, відмова судів, а також підвіска хабаських корпу, які є саме такими видами дій, які Конституція США та закон про права були розроблені для запобігання. Наприклад, заборона третього амендменту на чверті солдати в приватних будинках безпосередньо відповідає цьому гравіансу. У зв'язку з процесом Ф'юст Амендмента та грандіозні вимоги журі зверталися скарги про недобрих судових та довільних проваджень.

Вплив на американське право та врядування

Правова дія Декларації була законним шляхом формування нових державних урядів та присудженого прийняття статті Конфедерації та Конституції США. По декларування колоній «Вільні та Незалежні держави» документ розчинив всі попередні правові зв’язки до Великої Британії, включаючи владу парламенту та корони. Кожна колишньої колонії, потім мала переслідувати власну владу за принципом популярного суверенітету. Протягом місяця більшість держав ухвалили нові письмові конституції, які явно входили до мови Декларації про природні права. Наприклад, Декларація Вірджинія прав (1776) проголосила, що «Всі чоловіки однаково вільні та незалежні, і не мають певних прав».

Вплину Декларації на УС. Конституції є більш непрямим, але ще глибоким. Конституція не повторює природну мову прав Декларації, але створює раму обмежених, обумовлених повноважень, які припускає існування передвиборчих природних прав. Цілі Преамблу — для формування більш досконалого Союзу, встановлення правосуддя, забезпечення внутрішньої незворотності, забезпечення загального добробуту, забезпечення загального добробуту, забезпечення безладних повноважень, концентрованих загоджувальних заглотів, які були чітко надиховані цілей Декларації. Розпорядження Конституції повноважень та перевірок та балансів є механізмами, призначені для запобігання виникненню, концентрованих повноважень,

Найпоширеніший конституційний варіант Декларації є Законом про права, прийнятий в 1791 році. Захисти Першого Амендменту для мови, преси, релігії, складання та клопотання про всі охороняють права, які колоністи використовували для протесту британського правила. Право другого Амендмента на зброю відповідає гравантам про зусилля короля, щоб розірвати колоністи. Чотириступінчастий захист від необґрунтованих пошуків і судомів звертається до про затримання прав на землю, що не скаржуються.

Судова практика та правомірність Декларації

«Все про те, що це не правомий документ, який створює обов’язкове право, суди цитують його протягом двох століть, щоб освітити зміст Конституції і підтримувати визнання фундаментальних прав. США в. Круїкшанк] (1876), Верховний Суд заявив, що Декларація є «основою, на якій сам Конституція залишається». ]] (1884), суд назвав право людей, щоб мирно зібрати і закликати перев'язувати Сполучені держави закони як це було захищено

Декларація також грає роль у міжнародному праві та правозахисному дискурсі. Його принципи були викликані проектувальниками Універсальної Декларації прав людини (1948) та продовжують впливати на договори та ковенанти на цивільні та політичні права. Багато країн, що виникають з колоніального правила, склали власні декларації про незалежність на прикладі США, ухвалюючи правову логіку, яка має право переповнювати неприпустиме правило.

Правові критерії та амбігуї

Незважаючи на свій фундаментальний статус, Декларація не позбавлена правових недоліків і історичних супроводжуючих. Найвеличовизна суперечність є її заявою, що «всі чоловіки створюються рівних» під час свого основного автора Томас Джефферсон, володів славними людьми, а документ сам не привели до скасування рабства. Цей натяг був предметом великого правового і історичного аналізу. Деякі вчені стверджують, що принципи Декларації були властиво універсальним і що установа рабства порушувала свою власну юридичну логіку. Інші контенували, що засновники свідомо виключили підприємці з категорії «мен» для цілей природних прав, вигляду, що оригінали, що оригінали, що означена редакція

Правова доктрина «необхідних прав» також підвищує практичні питання. Якщо права нездійснені, можуть бути коли-небудь обмежені законом? Верховний Суд провів, що навіть фундаментальні права підлягають обґрунтованому регуляції, надав уряд має переконливий інтерес і використовує найменш обмежені засоби. Це означає, що Декларація абсолютна мова повинна бути скидана з реаліями комплексного суспільства. Наприклад, право на звільнення не означає абсолютного права зробити що завгодно; це означає свободу від арбітражного стриманості. Сам Декларація визнає, що уряди є інститутом «захворювання» цих прав, може бути належним чином, що захист від держави, що є обов'язковим, що право захищатися, що право бути право бути право бути право бути право бути право бути право бути несправданим, що право зберігати, що право бути право бути право бути право бути право бути непристосправданими, що право бути право бути право бути право бути належним чином, що право бути право бути право бути право бути право бути право бути право бути право бути належним чином, що право бути право бути право бути право бути право бути право бути право бути право бути, що право бути право бути право бути належним чином, що

Ще одне право – це Декларація встановлює будь-який позитивний законний обов’язок на частину уряду щодо надання «покупцю щастя». Деякі прогресивні юридичні аорти сперечалися, що фраза має на увазі державний обов’язок забезпечення умов, в яких люди можуть фактично здійснюватися на щастя, включаючи освіту, медичну допомогу та економічну можливість. Однак основний напрямок конституційного юриспруденції не приймало цю інтерпретацію, перегляд Декларації в першу чергу як обмеження на уряд, а не джерело підтвердих підзаконь.

Продовження правової освіти Декларації

Сьогодні Декларація незалежності залишається важливою частиною юридичної освіти. Кожен учасник права США зіштовхує його у конституційних правових курсах, не як джерело обов'язкового, але як інтелектуальної основи, на якій зберігається вся американська правова система. Розуміння правової структури Декларації допомагає юристам і судді, які захоплюють основну філософію Конституції: що уряд є штучним спорудою, створеним людьми, щоб служити своїм інтересам, і що коли це не вдалося зробити так, люди зберігають кінцеву владу для її зміни.

Юристи також вивчають Декларацію про її риторику та логічну структуру. Документ переходить з широкого засаду до конкретної фактичної оцінки до конклюзивної декларації прав — моделі правової аргументації, яка все ще використовується в сучасних правових брифах та думках. Використання Декларації «блички спецій» є методикою, знайомою будь-яким лігатором. Його звернення до «починок» відображає загальну стратегію займання від прецедентних і широко прийнятих принципів.

Крім того, Декларація слугує джерелом натхнення для соціальних рухів, які прагнуть розширити правові права. Мова природних прав була викликана аболіоністами, суфрагістами, громадськими активістами та адвокатами для ЛГБТК+ рівноправності. Визнання Верховного суду в Браун v. Рада освіти (1954) не цитувала Декларацію безпосередньо, але його холдинг, що расова сегрегація порушує Екватно-захистовий пункт, відповідає заявленню Декларації, що всі чоловіки створюються рівноправними. Д. Мартін Лутер Кінг Дж., відомий тим, що його цивільне визнання пообіцяє про те, що американець про це заувало про це заувало про це американські права.

Висновки: Юридичний документ

Декларація про незалежність часто описана як політичного документа, але це перша і длянасамості правового документа. Вона викладає теорію уряду на основі природних прав, народного суверенітету і права революції. Вона забезпечує детальне вирок британської коронки, яка служить юридичним доказом зламаного соціального договору. І вона встановлює бачення законного уряду, який продовжує керівництво американського конституційного закону. Хоча Декларація не є обов'язковою як звичайний закон, його принципи були ткані в тканину Конституції, Закон про права і численні судові рішення. Його правова логіка залишається актуальною в кожному американському процесі, як американці, дебатують значення свободи, рівноправності, і належного права влади

Для подальшого читання Національні архіви забезпечують повний трафаретний та історичний контекст. ] пропонує оцифровані проекти та документи з процесу проектування. Для глибокого занурення в правову філософію див. Аналіз Національного центру Конституції України провокацій та ] Запис юридичного інформаційного інституту на природне право.