Table of Contents
Розуміння між політикою та залученням виборців
Нексус між громадською політикою та залученням виборців є одним з найбільш динамічних напрямків демократичного управління. Громадські політики формують живий досвід громадян, при цьому голосувальник визначає, які політики отримують увагу та імплементацію. Це взаємне відносини означає, що політичні рішення можуть або стимулювати або пригнічувати громадянську участь, залежно від їх дизайну, комунікації та сприймати справедливість. У останні десятиліття, декларування довіри в установах та зсувних медіа-ландрії зробили розуміння цього зв’язку ще більш актуальним для урядів, політичних партій та громадських організацій, які прагнуть зміцнити демократичну належність.
Ветеранна участь охоплює не тільки витоку на балотній коробці, але і більш широкі форми політичної участі, в тому числі при відвідуванні міських залів, контактуючих представників, волонтерських кампаній, і перебування в повідомленні про публічні справи. Публічна політика, в свою чергу, забезпечує субстанційне зміст, що дає сенс для цих дій. Коли громадяни бачать чіткі зв'язки між політиками і їх щоденне життя & mdash; наприклад, зміни податкових ставок, доступу до охорони здоров'я або екологічних положень & mdash; це швидше за все, є активними учасниками демократичного процесу.
Архітектура публічної політики та її реаг
Громадська політика відноситься до свідомих рішень, законів, положень та програм, прийнятих державними суб’єктами для вирішення проблем з часткою. Зважаючи на те, що монолітна категорія, державна політика охоплює декілька доменів, кожен з яких відрізняється відповідями для громадянської мотивації та участі. Розуміння цих відмінностей є важливим для політичних діячів та адвокатів, спрямованих на важільну політику як інструмент демократичного залучення.
Економічна політика
Економічні політики та міда; включаючи фіскальні заходи, такі як оподаткування та витрати, грошова політика центральними банками, торговельні угоди та правила ринку праці & mdash; направляються побутові доходи, можливості для зайнятості та економічної безпеки. Коли ці політики виробляють відчутні результати, вони можуть стати потужними мотиваторами для участі виборців. Наприклад, 2008 р. фінансова криза та подальші державні холощі, оцинковані рухи, такі як чайна вечірка та Occupy Wall Street, як політичні досягнення, що перетворюються на політичні дії. Поранчево, періоди економічної стабільності можуть зменшити ймовірність голосування, зокрема, серед тих, хто відчуває свої економічні інтереси, вже є фінансовою державною асоціацією 15%
Соціальна політика
Соціальні політики регулюють здоров’я, освіту, житло, добробут та цивільні права. Ці політики часто виводять сильні емоційні відповіді, оскільки вони доторкнулися фундаментальних питань справедливості, ідентичності та людської гідності. Реалізація універсальних систем охорони здоров’я в деяких країнах було показано для збільшення довіри до голосу в уряді та підвищення витоку серед населення меншого рівня. У Сполучених Штатах, дебати над соціальною безпекою та Медіарами історично вводять старших виборців та їхнє обговорення, найбільш послідовні демографічні та метадані, до опитування. Соціальні політики також можуть мобілізувати певні групи; наприклад, шлюбні рівність у різних народів, що посилаються ЛГБТК+ та їх участі, а також у всіх рівнях.
Екологічна політика
екологічна та кліматична політика виявилися одним з найбільш потужних водіїв залучення виборців у 21 столітті, зокрема серед молодших поколінь. Положення про викиди вуглецю, відновлювані джерела енергії, та програми збереження створюють чіткі ставки для майбутньої якості життя. Частота зростання екстремальних погодних подій та наукових звітів від органів, таких як Міжурядова панель з питань зміни клімату (IPCC) переклали абстрактні цілі в вісцеральні враження. Дослідження Pew Research Center виявили, що 68% виборців під 30 вважають, що змінено питання про зміну клімату у своїх голосуючих рішеннях, до 48% на декап. Цей зсув мав підказати нові політичні рухи, такі як політики прямого доступу до політики.
Зовнішня політика
Хоча часто сприймаються як менш безпосередня, ніж внутрішня політика, рішення зовнішньої політики та мідаш; включаючи військові інтервенції, угоди про торгівлю та дипломатичні відносини & mdash; може різко впливати на залучення виборців в часи кризи або національних дебатів. Іракська війна на початку 2000-х, наприклад, закріплених антивоєнних активістів та реформованих виборчих коаліцій. Аналогічно, дебати про імміграційну політику та притулок біженців стали центральними для мобілізації виборців в Європі та Північній Америці. Зовнішня політика прагне впливати на залучення найбільш сильно серед високоосвічених і ідеологічно мотивованих виборців, але вона також може викликати більш широкі рухи при проблем національної безпеки або занепокоєння.
Як публічна політика формувати бджолиний та участь у
Механізми, за допомогою яких громадська політика впливає на залучення виборців, багатоцільовий. Дослідники виявили кілька ключових чинників, які визначають, чи буде надана політика мобілізувати або демобілізувати громадян. Розуміння цих динамій дозволяє походам, адвокаційним групам, а також адміністраторам виборів, щоб розробити більш ефективні стратегії залучення.
Знімок екрана та особистого споживання
Найбільш прямим шляхом від політики до участі є сприйняття особистої актуальності. Коли політика змінюється матеріально впливає на індивідуальне тарзовий дохід, здоров'я, житло або права, що людина набагато швидше за все, голосувати, волонтер або пожертвувати кампанії. Це явище, відомий як «поліс-специфічна мобілізація», особливо помітно про реформи охорони здоров'я. Наприклад, Актуальна допомога (ACA) впливає на мільйони американських та rsquo; страхування покриття, дедуктивності та витрати рецепта ліків. Обидва прихильників та опоненти стали високо активованими; середні вибори 2010 року побачили операцію у переїзді серед виборців, які повідомляють про здоров'я, як їхнє занепокоєння, так і інтенсивне президентське голосування[Брж.
Доступність процесу воляння
Політика публічних прав, які впливають на механіку голосування, мають очевидний і прямий вплив на залучення. До них відносяться закони про визначення виборців, терміни реєстрації, ранні параметри голосування, поштові процедури, місця опитування, політики дефрансу. Коли уряди зарекомендували політику, які роблять голосування легше і мірять; наприклад, реєстрація, автоматична реєстрація виборців, або розширені ранні виборчі очки; вимагачів, як правило, для збільшення, особливо серед історичних осіб, що передаються групам. Таким чином, обмеження політики можуть пригнічувати участь. Аналіз 2022 за допомогою критичного відсотка, що запроваджують їх кандидатам[F2T2]
Громадська обізнаність та комунікація
У той час як найбільша послідовна політика не буде мобілізувати виборців, якщо вони не знають про це або розуміють її наслідки. Ефективне спілкування урядами, ЗМІ та громадянського суспільства є важливим. Поліції, які супроводжуються громадськими кампаніями про обізнаність та мідаш; наприклад, у США, Census Bureau&rsquoquo;, які беруть участь у переписі, або уряд-спонзорі ініціативи, щоб повідомити громадян про нові податкові кредити та мідаш; можуть значно підвищити політику залучення. Таким чином, політики, які є складними, погано пояснені, або поховані в бюрократичній мові, як правило, щоб генерувати низький інтерес до інформації:
Довіра в державних установах
Публічна політика як відображає і формує довіру в уряді. Коли громадяни сприймають, що політики переробляються досить, реалізовані ефективно, і чуйно відповідають своїм потребам, довіра посилює & ampash; і більш високий рівень довіри до співвідношенні з вищим вичерпанням виборців. Попередження, коли політики спостерігаються як пошкоджені, захоплені особливими інтересами, або послідовно не здаються до результатів, довіри ероз і поглинання краплі. Ця "довіра-порушення петля" добре задокументована в політичну наукову літературу. Наприклад, країни з високими рівнями сприйняття державної ефективності & sdash;
Недоздатна роль цивікової освіти
Цивікове навчання є містом, який поєднує в собі абстрактні знання політики до конкретної політичної дії. Удосконалено електорат краще оснащено для оцінки політики, розуміння ставок виборів, і навігацію процесу голосування. Зміцнення громадянської освіти і мідаш; бо у формальній школі навчальної програми та через програми навчання по життєздатному навчанню та техногенному; є одним з найбільш потужних стратегій для посилення участі виборців у довгостроковій перспективі.
Розуміння політичної системи
На її основі громадянська освіта повинна забезпечити громадян чітким розумінням того, як працює їх політична система: ролі різних галузей влади, процесу праворобства, важливість перевірок і балансів, а також механізмів представлення. Без цього фундаментальних знань громадян можуть боротися з підключенням результатів політики до свого потенційного впливу. Успішні громадянські програми освіти, такі як iCivics]] платформа, заснована колишнього Верховного Суду, Сандра День О’Коннор, використовують інтерактивні імітації та реальні сценарії, щоб зробити ці поняття доступні. Дослідження з університету Мічиган показує, що студенти, які брали участь у 12 програмах.
Критичний мислення та медіа-моделювання
У епоху перевантаження інформації та поляризованих ЗМІ, можливість критично оцінити вимоги політики є більш важливим, ніж коли-небудь. Громадянська освіта повинна обладнати громадянам навички, щоб відрізняти достовірні джерела з інформації, зрозуміти дані та статистика, і визнати реторичні методи, які використовуються для маніпулювання думки. Програми, які інтегрують медіаграму в громадянську освіту, показали перспективні результати. Наприклад, Проект «Література» та «Різдво» (The News Literacy Project&rsquo); платформа «Реєстрологія» була прийнята тисячами шкіл, а також оцінка свідчать про те, що студенти, які завершують програму, значно краще визначити довірну інформацію про публічні політики. Ці навички, що дозволяють виборців, щоб зробити інформовані варіанти, а не переважні або не переважні або не переважні.
Розуміння специфічних публічних політик
Ефективна громадянська освіта виходить за межі абстрактних принципів, які стосуються громад. Це включає в себе викладання про чинні закони, закони, закони, та поточні обговорення політики. Коли громадяни розуміють, як політики, як Акту з доступності, Чистий Авіа, або локальні районні заходи впливають на їх життя, вони більш ймовірно, беруть участь у виборах та адвокації. Спільно з програмами, які здійснюють політичні форуми, питання брифінгу та кандидатських дебатів були особливо ефективними у перекладі обізнаності в дії. Дослідження Центру інформації та досліджень з питань громадянського навчання та залучення (CIRCLE) у Університеті Туфса було встановлено, що молоді люди, які брали участь у структурованих політичних дискусіях, швидше за все більше 40%, ніж 40%.
Залучення участі Активної участі
Нарешті, громадянська освіта не повинна бути не тільки інформована, але й надихнула. Вона повинна нормалізувати участь у політичній участі як громадянського мита, і продемонструвати, що окремі дії можуть впливати на результати політики. Програми, які включають в себе компоненти та легеш, де студенти працюють з реальними питаннями спільноти, такими як сприяння зміні політики та мідаш; покажуть, щоб збільшити довгострокову громадянську взаємодію. Рада національної Молодіжного лідера повідомляє, що студенти, які завершили проекти, що обслуговування, були двічі, як ймовірно, голосувати в наступних виборах порівняно з традиційними громадянськими курсами. Цей екперспективний підхід робить підключення між політикою та залученням та нематеріальним та особистим.
Ілюстраційні кейси в галузі політики-відновлення
Бетонні приклади з різних країн і доменів політики допомагають освітлювати механізми, які обговорювалися вище. Ці дослідження свідчать про те, що потенціал і виклики використання публічної політики для стимулювання участі виборців.
Доступ до індивідуальної допомоги та американський мобілізація виборців
Законодавство, що займався медичною діяльністю, не виходячи з цього Закону, що діє з 2010 року, надає одне з найбільш докладних кейсів щодо залучення політико-прийнятих виборців. Закон доторкнувся майже кожного американського та судового процесу, або через розширене покриття, нові правила страхування, або зміни у планах роботодавця. В результаті здоров'я стала найбільшою проблемою для багатьох виборців у 2012 році, 2014 та 2016 вибори. Зокрема, закон мобілізував не тільки своїх прихильників, але й його супротивників, які принесли до хвилі республіканських перемог у 2010 році та 2014 роках. Комплексний аналіз, зокрема, зокрема, за результатами голосування, зокрема, 18%, були залучені до 18%.
Екологічна політика та розвиток молодіжного клімату
У рамках політики не існує драматичних операцій, які беруть участь у голосуванні серед молоді, ніж кліматична та екологічна політика. Невиконання міжнародних та національних зусиль для випаровування викидів парникових газів достатньо оцинковано глобальний молодіжний рух. П'ятниця для майбутніх шкіл страйки, розпочата Грета Тунбергом у 2018 році, спрямувало до більш ніж 150 країн та залучених мільйонів студентів. Цей рух перекладається на пряму політичну дію, включаючи проголосуючі диски, лобіювання та отримати-на-в'яти кампаній. У 2020 році президентські вибори США, перетворюються серед виборців 18-29, порівняно з 2016 роком, змінами клімату, що наведені в результаті змін [: 0: 0: 0: 0: 0
Законодавство та виток серед маргіналізованих груп
У випадку, якщо вони не мають права на участь у виборчих процесах, вони можуть бути використані для забезпечення захисту прав на голосування. У разі, якщо вони не мають права на участь у виборах, то вони можуть бути використані для отримання прав на утримання.
Провен Стратегії для отримання керма вотерами через політику та практику
На підставі даних про те, що на основі деяких законодавчих актів, можна розгорнути уряди, політичні партії, громадські організації, які посилюють залучення виборців. Ці стратегії діють на різних рівнях, від системних реформ до ініціатив громад.
Впровадження комплексних програм навчання виборців
Ветеранна освіта виходить за межі загальної громадськості, щоб включати цільову інформацію про те, як окремі політики впливають на різні групи, як зареєструватися, як використовувати технології голосування, і що очікувати на День виборів. Ефективні програми є багатомовними, культурно компетентними і доставленими через канали, які досягають консервованих громад. Наприклад, держава Орегона бачив 7% збільшення видатків виборців серед рідних американських населення після запуску культурно налаштованої програми освіти у партнерстві з племінними урядами. Докладні кращі практики включають мобільні інформаційні фургони, партнерства з місцевими підприємствами, та інтеграцію в навчальні та соціальні програми.
Заохочувати Ініціативи участі громади
З метою забезпечення ефективної політики, що стосуються залучення громад до нижньої частини. На рівні з ініціативи, такі як блок-менеджер, громадське полодження, локальні політики, що будують довіру та приймають участь у соціальному нормі. Організація MOVE Texas, наприклад, зареєструвала понад 100 тисяч молодих виборців через поєднання політики освіти (подається з питань, як студентський борг та житло) та односторонній вихідний. Оцінка подібних програм вказує, що дверно-на відкритому повітрі розмови про політичні питання, що випливають на 8-12% порівняно з генетичними нагадуваннями.
Освітній медіа-комунікації
Соціальні медіа-платформи пропонують потужні інструменти для політичного спілкування, але вони повинні бути використані стратегічно. Короткі, захоплюючі відео, що пояснюють складні політики, інфографіка, що порівняють позиції кандидата, і живі Q& сесії з політиками можуть всі підвищити обізнаність і мотивацію. Однак платформи також вимагають активного способу відновлення для запобігання дезінформації. Успішні приклади включають шведський виборчий орган’ використання TikTok для пояснення процедур голосування і індійський виборчий комітет’s чатбот, який відповідає питання політики на локальних мовах. Найкращі практики включають партнерські відносини з перевіреними активами, використовуючи звичайну мову, і надання чітких дзвінків, таких як реєстраційні посилання.
Підвищення доступності для здійснення реформи політики
Системні зміни політики, які видаляють структурні бар’єри, залишаються найбільш ефективною стратегією для збільшення витоку по всій популяції. До них відносяться одноденна реєстрація виборців, автоматична реєстрація виборців, розширення раннього голосування та поштового балоутворення, встановлення виборчих центрів, які служать кількома пунктами для зменшення часу очікування, а також забезпечення адекватних ресурсів на місці у високоточних областях. Метааналіз 30 досліджень опубліковано у журналі «Вибір», у тому числі, реєстрація за зростанням витоку в середньому на 5 процентних пунктів у державах, які прийняли її, з більшими ефектами серед юних та мобільних виборців. Політики повинні також звернутися до неполітичних бар’єрів, таких як транспорту, так і доступності, дездатності, що підтримуються, доступність та доступ до мови.
Складання довгострокових цивієвих хабітів через інституційний дизайн
В кінцевому підсумку, витриманий залучення виборців залежить від створення звички, які зберігаються за межами одного циклу виборів. Поліції, які роблять голосування регулярною та зручною практикою та мідаш; наприклад, Національний день реєстрації виборців, автоматична реєстрація виборців у віці 18 років, а також громадянські навчальні програми в школах та мідаш; допомогувати участь у громадянах та rsquo; рутини. Країни, як Австралія, які мають обов'язкове голосування, досягають майже 90% витоку, але навіть у некомпетровських системах, інституційних дизайнерських питань. УС. стан Вашингтона, який переходить до системи голосування, збільшує рівень 8%, що видаляються у першому виборчому напрямку.
Політика щодо життя демократичної участі
У відносинах між громадською політикою та залученням виборців не є статичною, ні простою. Це постійне незгода між тими урядами та як громадяни відповідають. Ефективна громадська політика має владу мобілізувати громадян шляхом демонстрації актуальності, довіри будівлі та створення доступних проспів для участі. Неправдива або нечутлива політика, з іншого боку, може породжувати цинизм, апатію та виведення. Для демократичних питань, які стосуються найбільш демократичних політик, які впливають на боротьбу, які впливають на боротьбу, які впливають на більшість суспільних політик, які впливають на більшість суспільних інтересів, які впливають на більшість суспільних інтересів, які впливають на їхнє суспільство, що впливають на слухають, якнайкращий досвід, що слухають, що більшість суспільні політики, що слухають, що слухають, що слухають, що слухають, що слухають, що більшість суспільні політики, що слухають, що слухають, що слухають, що демократи, що демократи, які слухають, які, що слухають, що більшість суспільні політики, що слухають, що