Угода про доброї п'ятниці, підписана 10 квітня 1998 року, стоїть як одна з найбільш значущих мирних акордів кінця 20 століття. Вона ефективно завершила три десятки політичних насильства, відомі як параблес в Північній Ірландії. Центрально до спадщини Договору та її закінчення успіхів були одночасні референдуми, що відбулися в Північній Ірландії та Республіці Ірландія 22 травня 1998 року. Ці два голоси зробили більше, ніж ратифікувати складний політичний документ; вони забезпечили демократичний мандат, який трансформував конституційний ландшафт острова і вбудував принцип згоди в правові основи обох юрисдикцій. Розуміння значення цих референдумних результатів вимагає обстеження їх контексту, їх результатів, їх результатів, їх результатів, їх наслідки та їх довгострокових політичних наслідків.

Підземний майданчик до договору про доброго п'ятниці

У конфлікті в Північній Ірландії були глибокі корені, вкорінені в конкурсі національної ідентичності, політичної дискримінації, цикл насильства між республіканськими і вірними паравійськовими і британськими державами. У 1990-х роках, узгоджується з чинниками, включаючи секретні зворотні розмови, залучення Сполучених Штатів, і зростаюче визнання необхідності політичного врегулювання — до багатосторонньих переговорів. У результаті Good Friday Угода також відома як Belfast Угода, була надзвичайно комплексним документом. Він створив деволюційне урядування в Північній Ірландії, створених прикордонних установах, і підтвердив, що конституційний статус Ірландії буде тільки зміною згодою її народу.

Угоду було свідомо спроектовано, щоб бути неоднозначним, щоб задовольнити як об’єднання, так і націоналістів. Для спілок, це підтвердило місце Північної Ірландії в межах Великої Британії до тих пір, поки більшість не проголосували інакше. Для націоналістів вона надала чіткий шлях до потенційної Ірландської єдності, разом із створенням північно-Південний органів, які дав Дубліну консультативну роль внутрішніх справ Північної Ірландії. Усе їстівне, однак, відпочивається на демократичне затвердження — референдуми.

Два референдуми: A Dual Mandate

референдуми 22 травня 1998 року були овостроксами політичного дизайну. Вони проводилися одночасно, але з різними питаннями. У Північній Ірландії виборці запитали, чи затвердили багатопартійну угоду, досягнуту на розмовах. У Республіці Ірландія виборці запитали, чи затвердили зміни до Ірландської конституції (народна ампенція), що дозволить державі брати участь у нових установах і, відповідно, змінить статті 2 і 3 Ірландської конституції, щоб визнати принцип згоди і падіння конституційного позову до всієї Ірландії. Цей подвійний процес дав Угоду легітимність, що не може досягнути чистополітичну угоду.

Північна Ірландія Referendum

Ірландія доставила переображений «Є» голос 71,1%, з видатком виборців приблизно 81%. Це було примітно дали глибокі поділи в суспільстві. Результат показав, що більшість — включаючи багато об’єднань і республіканських — тросів, які готові обхопити компроміс. Кампанія була запеклою, з табором «Є» під керівництвом виступів сторін (Соціально-демократичної та трудової партії SDLP, Синн Фейн, Партія Альянсу, а також помірна Устерська спілка УУП) і підтримувала британські та ірландські уряди. «No» кампанію під керівництвом демократичного Союзу, що об’єдналися під ІУП

Часто цитується 71%, але вона маскає важливі регіональні варіації. Католицько-можливі ділянки проголосували переважно на користь, часто над 95%, а також більш розподілені більш схильні до протестантно-можливих територій, з деякими союзниками, міцними полями, що повертаються чітке «No». Тим не менш, загальна більшість була достатньою для забезпечення чіткої демократичної мандатності. Як тільки результат був сертифікований, британське уряд зобов'язується реалізувати Договір в повному обсязі.

Республіка Ірландія Референдум

У Республіці Ірландія голос був ще одним одностороннім. Настоятельна до Конституції було затверджено 94,4% виборців, з виходом на 56%. Цей ближній Сенс відобразив широке бажання на півдні за мир і практичний підхід до Північної Ірландії. Поправка була критичною: вона видалила попередню територіальну претензію над Північною Ірландії (Стаття 2 і 3) і замінила її мовою, що підтверджує єдність Ірландії мирними засобами, тільки з згодою народу Північної Ірландії. Вона також створила правову основу для держави, щоб взяти участь в Північно-Південьській міністрській раді та Британсько-ізькій Раді.

У зв’язку з тим, що виборець Республіки також був готовий продемонструвати віру в громаду профспілки, що це зрозуміло, що Irish єдності не було вимогою бути накладаним, але метою бути здійснена демократично. Ця реасурція була важливою для прийняття союзників Угоди.

Програма лояльності та ключів

Походи в обох юрисдикціях були характерні незвичайною політичною енергією. У Північній Ірландії кампанії «Є» об’єднали фігури, як непарате, як Джон Гумс SDLP, Девід Трімбл УУП, Геррі Адамс Синн Фейн. Вони пересувалися області, тримають мітинги і дебати. Британські та Ірландські уряди координували масові інформаційні зусилля, розподіляючи копії Угоди на кожне домогосподарство. Міжнародна підтримка США, Європейського Союзу та інших додали ще одну вагу. У Республіці всі основні політичні партії та католицька церква підтримали зміни, залишаючи лише невелике меншинство, щоб уникнути територіального результату, ніколи не було б територіального характеру.

Конституційні зміни та принципи консенсусу

У більшості випадків, коли більшість її населення проголосували б за конституційну та правову реструктуризацію. Угоду про доброї п'ятниці чітко закріпили принцип згоди: конституційний статус Північної Ірландії залишиться у межах Великої Британії, якщо більшість її населення проголосували змінити його. Цей принцип був написаний як у Британсько-ірішньовому угоді (міжнародному договірі) та вітчизняному праві обох держав.

Для Республіки Ірландія 1998 референдум представляв історичний відхід від неустойної претензії, що перебували в серці його національної ідентичності з 1937 року. За словами, що Ірландський виборник сигналізував, що мирне співіснування та взаємоповага були більш важливими, ніж територіальне придбання. Поправки також сприяли створенню транскордонних установ, які дозволили Ірландському уряду представляти інтереси націоналістів в Північній Ірландії без складних британських суверенітетів. Цей ретельний баланс, затверджений переважаючим демократичними значками, оскільки стала моделлю для інших процесів вирішення конфліктів у всьому світі.

У конституційних змін також були практичні наслідки. Для спілок, зняття територіальної претензії було потужним знаком доброї віри з Півдня, що полегшує їх прийняття силових процесів. Для націоналістів нове слово було за умови визнання «рододавцем всіх народів Північної Ірландії для виявлення себе і прийняття як ірландці, так і британських, так і як вони можуть так вибрати». Це підтвердження подвійної ідентичності була ключовою концесією, яка допомогла довести до політичної складки республіканських паравійських військ.

Референдум як фундамент для живлення

Репортери не просто змінювали письмові конституції; вони створили політичні умови для функціонування деволюційної влади. Мандат дав новий Північно- Ірландія Асамблеї та виконавчий орган – які вимагають підтримки поперечної взаємодії – законності до управління. Установи, установлених за Договором, часто описуються як консоциаційне, тобто вони призначені для поділу влади між спілками та національними організаціями і вимагають більшості підтримки обох груп на ключових рішеннях.

Не існує результатів референдуму, це дуже малоймовірно, що або громада будуть повністю прийнята ті установи. Спілки можуть сперечатися, що Угода була накладено з Лондона та Дубліна. Національні вчені можуть відчуватися, що відсутність популярної мандату в Південній зраді недостатньої прихильності до своїх аспірацій. Двох референдумів, які не допустили цих підводних каменів, зробивши Договір прямим майном людей, не тільки політиків. В результаті навіть коли установи були підвішені (як відбувалися з 2002 по 2007 рік і знову в 2017-2020 рр.), основна архітектура Угоди залишалася широко неактною, тому, що його основні принципи були демократично чинними.

Крім того, референдуми трансформували політичну поведінку паравійськових організацій. Переважна голос на користь Угоди — особливо в націоналістичних зонах — це політично неможливе для республіканських груп, які продовжують збройну боротьбу з популярним опором. Ірландська армія (ІРА) з часом знезаражувала свою зброю, рух, який був незмислимий без демократичного завершення мирної угоди. Надання «зручно мирних засобів» стала стразом нової дозації.

Послідовність та безперервне визначення

Результати референдуму травня 1998 р. продовжують формувати політику Північної Ірландії сьогодні. Вони створили прецедент, що будь-які основні конституційні зміни в Північній Ірландії повинні бути розміщені безпосередньо на людей. Цей принцип тепер вкладено в пост-Брекситу, включаючи протокол Північної Ірландії та Віндзор Рамки, які також підлягають демократичним згодам ( "демократична згода голосу" в Асамблеї 2024). 1998 р. референдуми залишаються еталоном, проти якого всі наступні конституційні голоси в області вимірюються.

Вплив на субсакційні угоди

Уважна п'ятниця угода референдуми встановлюють стандарт для наступних мирних акордів. У Північній Ірландії сама Угода про св. Андрія (2006 р.) Договір про замок Хіллсборо (2010), а Договір про будинок Шторонт (2014) все побудовано на фундаменті 1998 населених пунктів. Кожен з цих угод неспроможно спиратися на демократичний мандат оригінальних референдумів для збереження довіри громадськості. Зовні Північної Ірландії, використання одночасних референдумів на конкурсних територіях вивчено експертами з питань вирішення конфліктів у місцях, таких як Боснія, Кіпр, і Близький Схід. Успіхів 1998 р. надали практичний приклад, як популярний купів може цементувати мирний мирний договір.

Уроки для вирішення конфліктів

Двох референдумів пропонують кілька уроків. По-перше, вони демонструють, що демократичні процеси не є не просто процесуальними, але й засвідченими: дія голосування може побудувати законність і довіру. По-друге, вони показують важливість упаковки конституційних змін з чітким, простим вибором—так і ні — перераховують політичні фрагментації. Треті, вони ілюструють, як референдуми можуть зафіксувати прихильності, які роблять реверсально недорогий і тому забезпечити стабільність. Нарешті, 1998 референдуми засвідчують значення часу: тримають голоси незабаром після підписання угоди, перед супротивниками встигли ефективно стежити, забезпечивши мирний процес перебування.

Сьогодні Good Friday Угода залишається в центрі Північного ірландського суспільства. референдуми, які затвердили це не просто історичні приношення, але і конституційні документи. Коли б не було дебатів про Ірландське об’єднання, оскільки вони мають з Brexit та демографічні зміни в Північній Ірландії— 1998 голоси дають чітку правову та політичну раму для того, як може статися зміна. Принцип згоди, що закріплюється на 70% виборців Північної Ірландії та 94% виборців Ірландії, означає, що будь-яка майбутній пропозиції для об’єднаної Ірландії, вимагатиме свого референдуму, який проводився в тих же умовах взаємоповаги та мирних дебатів.

Висновок

На референдумі результати травня 1998 р. були більш популярними засадами політичної угоди. Вони були демократичною революцією, яка вирішила конституційну дилему в серці Троублес. Надаючи людям Північної Ірландії та Республіки Ірландія прямий голос, референдуми трансформували Договір про доброї п'ятниці з крихких елітних ударів у міцне, законне поселення. 71% голосу на півночі та 94% голосів у Південній Кореї створив обов'язковий контракт між громадами та державами, що має знососхідні політичні кризи, паравійськове насильство, а також прекрасне Brexit. Їх значення не відповідає за минуле; демократичний мирний навчальний заклад залишається в 1998 р.

Для вивчення історичних документів та сучасного аналізу далі читачі можуть звернутися до Уряду Великобританії тексту Belfast Contract, ], Ірішська статутна книга на Nineteenth Amendment, а ], аналіз британської академії на роль референдумів у мирних процесах. Додаткові інсайти про динаміку кампанії можна знайти в BBC's retrospective on 1998 голос[F7:5].