Значення суверенітету: хто має остаточну силу?

Концепція суверенітету стоїть як один з найбільш ендингових і конкурсних ідей в політичній теорії, законі та міжнародних відносинах. Вона описує кінцеве джерело повноважень в межах обмеженої території, кінцевий арбітр прийняття рішень, і локус законної влади. Йдеться за всю його центральність, суверенітет залишається глибоко відкритим: хто дійсно поєднується це кінцева влада, і як має відповідь, що зрушила через століття і політичні системи? Ця стаття простежує значення суверенітету від своїх ранніх рецептів через сучасні трансформації, вивчає, які мають суверенну владу в різних режимах, і досліджує сили, які виклики і переосмислення суверенітету сьогодні.

Захищаючи суверенітет

Невидимий, що не існує, але й у нього є право на владу, що не має права.

Томас Хоббес заточував цю концепцію в Leviathan (1651). Для Хоббес, суверенітет виникає з соціального договору, в якому індивіди здавалися свої природні права на єдиний правильний або збір в обмін на безпеку і порядок. Потужність суверенного зв'язку практично необмежена, адже будь-який обмеження дозволить створити шлях назад до «повоєнного з усіх проти всіх». Це абсолютистське бачення глибоко вплинуло на європейський державобудування.

Сучасні визначення загартовані бодіни і хобі. Соціолог Макс Вебер підкреслив, що суверенітет є важливим для монополії законного насильства на території. Міжнародний юридичний науковець Ласса Оппенхайм визначив його як «підвищення влади, влада, яка є незалежно від будь-якого іншого земного органу». У сучасному політології, суверенітет зазвичай розуміється як мають два розміри: інтернаціональний суверенітет] (випереднє повноваження над внутрішніми справами) і зовнішнє суверенітет (в залежності від зовнішнього втручання). Ключові характеристики включають:

Законодавство, що дозволяє створювати, інтерпретувати та застосовувати закони.
Контроль за кордонами території та ресурсами.
Ємність проводити зовнішньоекономічні відносини і вводити в ласощі.
Уміння оголошувати війну та командувати збройні сили.
Орган з податкової та господарської політики.

Сверенитість є таким чином, як юридична фантастика, так і жива реальність. Вона надає державі право бути визнаним як рівні іншими державами, навіть як це накладає зобов'язання за міжнародним законом.

Види оздоблювота

Політичні аорти виділяють кілька сортів суверенітету, кожен підсвічує різні грані сили.

Юридична Суверенитність проти політичної суверенергії

Правовий суверенітет відноситься до формального, конституційно призначеного органу для прийняття закону. У Великобританії, наприклад, парламент є правово суверенним, оскільки не може перенаречени свої статути. Політичний суверенітет, навпаки, описує, де фактично лежить ефективна влада, незалежно від виборчого, потужних груп зацікавлення, військових або правлячої партії. Правовий і політичний суверенітет може пережити: конституція може заявити людей, які випереджають, але junta або домінуюча партія вправ політичного контролю.

Внутрішня проти зовнішнього суверенітету

Інтерналф] адреси, які регулюються в межах держави. External суверенітет] стосується незалежності держави в міжнародній системі. Стан може мати повний зовнішній суверенітет, який визнається іншими державами, що викриває внутрішній суверенітет (наприклад, під час громадянської війни). Попередження, режим може мати тісний внутрішній контроль, але обмежена зовнішньою автономією (наприклад, супутниковий стан).

Де Джер проти. Де Facto Sovereignty

De jure суверенітет] є правовим правом на верховенство, тоді як de фактичний суверенітет] є фактичною потужністю до здійснення влади. Уряд у вигнанні може вимагати де-ноземцю над територією він не контролює; Warlord може здійснювати дефакто суверенітет без правового визнання. Sovereignty, потім може бути проаналізований як спектр, а не бінарним.

Історична еволюція суверенітету

Ідея, що визначена територія повинна мати єдиний, авторитет підшкіри історично роман. Для більшості людської історії, політичні органи перекривають, фрагментували серед феодальних полонів, церкви, міст-держав і імперій. Еволюція до сучасного суверенітету бере участь кілька водозбірних.

Договір Вестфалії (1648)

Мир Вестфалія, що закінчив Тридесяту річну війну, часто цитується як народження сучасної державної системи. Вона створила принципи територіальної цілісності, непереваги в внутрішніх справах, а також рівність суверенних станів. Хоча пізніше вчені виробляли «Західний міф», ласощі відзначили зсув від релігійно законних повноважень до семуляційного, територіального суверенітету. Суверен, чи князь або республіка, тепер остаточний суддя в межах своїх кордонів.

Абсолютизм і соціальний договір

У сімнадцятому і вісімнадцятому столітті абсолютні монархії Франції, Пруссії та Росії концентровані суверенітет в одному правилі. Філософії, як Хобби та Бодін, виправили цю концентрацію. Але соціальна традиція також видобула протинарративні препарати. Джон Локе стверджує, що суверенітет переходить в кінцевому порядку з людьми, які делегують владу в уряді, які можуть бути розпущені, якщо порушує природні права. Жан-Жакес Россо концепція «генралу» виявить суверенітет з колективним тілом громадян, невидимимимимимимимих і незлічених.

Вік Революцій

Американська революція (1776) і французька революція (1789) переклали ці ідеї в політичні реалії. Декларація США про незалежність затвердила, що уряди дерують «ір просто повноваження з згоди на контрольовані». Французька Декларація прав людини і громадян проголосувало, що «за принципом усього суверенітету проживає в основному на нації». Ці події зрушили суверенітет від монархії до людей, настановивши стадію сучасної демократії.

Пост-Колональні суверенитати

У ХХ столітті деколонізація розширеного суверенітету колишніх колоній по Азія, Африка та Карибський басейн. Принцип самовизначення став центральним десятиріччям Статуту Організації Об'єднаних Націй. Однак багато новозалежні держави успадкували колоніальні кордони, які не відповідали передвиборчим політичними громадами, що призводять до слабкого внутрішнього суверенітету та часті конфлікти. Натяг між de jure визнання та de факт потужність залишається гострим.

Сучасні виклики для сувереняти

У ХХ столітті побачила глобальне розширення суверенітету, двадцять-перший століття свідчив ерозію з декількох напрямків.

Глобалізація

Перехід товарів, капіталу, людей та інформації різко скорочено контроль стану держави за власними економіками та культурами. Багатонаціональні корпорації приймають інвестиційні рішення, які можуть переналежувати національні політики. Фінансові ринки реагують на державні дії миттєво, протипоказання фіскальної та грошової автономії. Інтернет, при цьому сприяє налагодженню комунікації, також дозволяє здійснювати операції з іноземними впливом та виклики, які здатні регулювати зміст.

Міжнародне право та інститути

Треати та індивідуальне міжнародне право накладають зобов’язання, які обмежують суверенний розсуд. Геноцидна конвенція, Міжнародний ковенант з питань цивільних та політичних прав, а також Римський статут Міжнародного кримінального суду все створюють обов’язкові норми. Світова організація торгівлі вимагає держав-членів відкрити свої ринки та приймати обов’язкове вирішення спорів. Як UN Чартер] визнає, що суверенна рівність держав співіків з зобов’язаннями для підтримки міжнародного миру та безпеки—та Глава VII авторизує Раду Безпеки, щоб затвердити втручання проти держави.

Права людини та гуманітарна інтервенція

Пост-1945 Правозахисний режим, що викликає ядро Західногофійського суверенітету. Якщо влада масує власні люди, має право — або обов’язок — до міжвенства? «відповідність захисту» (Р2П), прийнятий УНР у 2005 році, стверджує, що суверенітет тягне відповідальність за захист населення від масових астрій. Коли держава не змогла зробити так, принцип тримає, міжнародне співтовариство може крок у. Ця доктрина залишається глибоко суперечливою, оскільки вона може використовуватися для обґрунтування військових дій, що підриває суверенітет (наприклад, втручання НАТО в Косово).

Супранаціональне врядування

Ні установи ілюструє трансформацію суверенітету більш чітко, ніж Європейська Союз. У країнах ЄС припинили суверенітет у ключових сферах: вони приймають європейське право, яке прецедентно вимагає національного права, подають в юрисдикцію Європейського суду правосуддя, а також поділяють грошову політику в єврозоні. Хоча держави-члени зберігають формальний суверенітет, їх практична автономія була глибоко кваліфікованою. Резолюція Brexit була в складі задньої частини підшлункової частини проти цього сприйманого втрати суверенітету.

Кібер Суверенит

Як розширюється цифрові мережі, з’явився новий фронтер суверенітету. США, як Китай та Росія мають розширені доктрини «міжнародного суверенітету», які уряди мають право контролювати цифровий простір в межах своїх кордонів. Сполучені Штати та багато країн Заходу, на відміну від, традиційно перетворили безкоштовний і відкритий інтернет. Цей натяг грає у дебатах за локалізацією даних, модерацією контенту та кібербезпекою. Питання, які мають кінцеву владу в кіберпросторі, залишаються нерозчинені.

Хто затримує Sovereign Power?

Відповідача варіюється в драматичному режимі по політичних системах. Суверенність ніколи не просто “навіть там” — завжди вживає в певному актору або наборі установ.

Демократичні системи

У демократії суверенітет теоретично вживаний у людей. Вони здійснюють його через періодичні вибори, в яких вони обирають представників. За конституцією зазвичай ділиться і обмеження влади, щоб запобігти тиранні. Однак фактичне виконання суверенної влади засвідчено: обрані посадові особи, судді, бюрократи і відсотки групи всіх впливових рішень. Люди можуть бути суверенними в принципі, але на практиці вони правило тільки між собою і непрямо. Британський конституційний аортист А.В. Діцей сперечався, що парламент законно суверенний, але політичний суверенітет лежить з електоратом, який може в кінцевому підсумку звільнити уряд.

Авторські права

У авторських системах суверенітет зосереджений в одному правилі, королівській сім'ї або домінантній партії. Не існує сенсуційних перевірок або підзвітності. Ліберал може вимагати мандат з історії, ідеології або дивінності. Приклади включають Північну Корея, де Сім'я Кім вправ абсолютна влада, і Саудівська Аравія, де монархічні правила під сумішшю племінної і релігійної спадщини. У таких режимах суверенітет не виводиться з людей, але стверджується силою і підтримується через репресію. Правове замовлення є інструментом суверенного, не протипоказання.

Федеральні системи

Федеральний менеджмент ускладнює суверенітет, поділивши його між національними та регіональними урядами. У Сполучених Штатах Конституція створює подвійний суверенітет: федеральний уряд має занурену владу, а держави зберігають залишковий суверенітет. Десятий Амендмент залишає за собою держави (або народи) всі повноваження не делеговані федеральному уряді. Аналогічні механізми існують в Німеччині, Канаді, Індії та Австралії. Баланс повноважень між рівнями постійно веде переговори через суди та політику, а суверенітет стає спільним, а не одинарним.

Недоліки держави і конкурс

У деяких регіонах суверенітет існує на папері, але не на практиці. «залізований стан» як Сомалі за роки браку ефективного центрального уряду. Дефакто суверенітет був здійснений клонами лідерами, військовими та пізніше обласними адміністраціями. У конкурсних областях, таких як Східна Україна, Нагорно-Карабах, або Палестина, багаторазові актори, а міжнародне визнання розщеплюється. Питання «хто має кінцеву владу?» не дає жодної відповіді.

Роль міжнародних організацій

Міжнародні організації стали вирішальними є те, де суверенітет здійснюється, перенапружений і переговорений. Вони не є інструментами держав, але мають автономний вплив.

Об'єднаних Націй

ООН будується за принципом суверенної рівності (ст. 2(1) Хартії), але Рада Безпеки може авторізувати коерктивні заходи, включаючи військові сили -гаїнські держави, які загрожують миру. Постійні члени Ради (США, Великобританія, Франція, Росія, Китай) користуються вето влади, привілеї, яка відображає і спотворює суверенітет. Миротворчі місії ООН часто діють з згодою органів, але вони також формують вітчизняне управління на таких ділянках, як полодження, вибори, право людини. Трекуємо органи ООН, такі як Комітет з прав людини, контроль дотримання міжнародних зобов'язань, ефективно піддаються державам зовнішнього огляду.

Європейська асоціація

У зв'язку з тим, що ЄС є найбільш далеким експериментом у басейні. У країнах-членів було передано повноваження в області, починаючи від політики конкуренції до екологічного регулювання. Європейська комісія пропонує законодавство, Європейський Парламент кодециди, а Європейський суд правосуддя забезпечує рівномірне тлумачення. Національні ветоси були замінені на багато областей, кваліфікованими більшість голосування. Результатом є комплексна система багаторівневого управління, в якому суверенітет більше не знаходиться в одному центрі. Для більш докладнішого, див. Європейська Рада роз’яснення інституційної структури ЄС.

Міжнародні фінансові установи

Міжнародний валютний фонд та Світовий банк активно порушував значний вплив на запозичені держави. Через умовне кредитування вони вимагають структурних регулювання, фіскальних реформ та нормативних змін. Хоча держави формально погоджуються з цими умовами, їх суверенітет ефективно знижується, особливо для розвитку країн з обмеженими альтернативними можливостями. Відеоспостереження МВФ економічної політики, зокрема, суб’єктів всіх держав-членів періодичного рецензування.

Регіональні організації

Африканська спілка, організація американських держав, АСЕАН та інших обласних органів також медіатемпладж. Вони можуть авторизувати інтервенції (наприклад, місії АУ в Сомалі, дії ОАС у Гаїті) та сприяти нормам, таких як демократичне управління або право людини. Ці організації представляють собою проміжний простір між державним суверенітетом та супранаційним органом.

Сучасні дебати на Суверенитті

Суть суверенітету залишається пригодженим в декількох контекстах пресування.

Суверенити і навколишнє середовище

Зміни клімату не поважають кордонів. Видатки держави впливають на всю планету; її забруднення перехрестя передплічників. Порада, як Паризька угода вимагає станів, щоб встановити та звітувати цілі викидів, але примусове виконання слабке. Ідея «виховного суверенітету» просить, чи мають держави невиліковне право використовувати свої ресурси, або чи вони утримують їх у довірі для людства. Принцип «компонентних, але диференційованих обов’язків» визнає, що всі держави діляться обов’язковим, але які розвинені народи мають більш історичне навантаження.

Цифрова сувенірна

Уряди все частіше зазнають контроль над цифровим простором. Китай «Великий брандмауер» блокує зарубіжні сайти; Генеральний регламент захисту даних Європейського Союзу (GDPR) наводить правила щодо будь-яких даних громадян ЄС, навіть якщо компанія заснована за кордоном. США підштовхнули до «безкоштовного потоку з довірою» для збереження глобальних операцій технологічних компаній. Цифровий суверенітет доторкнувся до відеоспостереження, конфіденційності та геополітичного конкурсу. Хто має кінцеву силу над потоками даних залишається критичним незвершеним питанням.

Космічна Швейцарія

Зовнішня космічна угода (1967) стверджує, що простір не піддається національній аппропріації, але держави зберігають юрисдикцію над об'єктами, які вони запускають. Як комерційна активність та військові активи розширюються на орбіті, виникають питання про суверенітет в позаземних доменах. Чи може нація вимагати місячну основу, як суверенна територія? Як слід спори по орбітальних слотах або космічних сміттях? Концепція суверенітету розтягується на нові розміри.

Висновок

глава залишається фундаментальною концепцією сучасної політичної організації. Вона розвивалася з абсолютної монархії до популярної згоди, від Західноафриканської незалежності до міжзалежної співпраці. Хоча держава все ще займає привілею позицію як первинний локус влади, його влада постійно формується внутрішніми тиском—демократація, деволюція, цивільний конфлікт— і зовнішніми силами—глобалізація, міжнародне право, супранаціональні установи, і цифрові мережі. Питання «Чого має кінцеву владу?» не має постійної відповіді; суверенітет завжди контингентний, завжди веде переговори, і завжди варто перез'єднатися. Для студентів політики, але розуміння суверенітет означає розуміння не тільки дедалі політичні трансформації сьогодні

Огляд філармонії