Розуміння Президента Індії в державному формуванні

Президент Індії має унікальний конституційний статус як церемоній глави держави, але офіс грає вирішальну роль у формуванні уряду після проведення загальних виборів. Під час прем'єр-міністра та Ради Міністрів, виконавчого органу, дії Президента - ретельно доручені Конституцією та встановленими конвенціями, забезпечивши законну та замовну передачу влади. Дана стаття забезпечує детальну експертизу обов'язків Президента, процедури та правомірних повноважень у формуванні уряду, що охоплює конституційну основу, кроковий процес, сценарії голодних парламентів, історичні прецеденти.

Конституційний Рамок: Статті 74, 75 та 85

Роль Президента в державному формуванні дерує насамперед від статті 74, 75, а 85 Конституції Індії. Стаття 74 встановлює Раду Міністрів з прем'єр-міністром на її голову на допомогу і консультує Президента. Стаття 75 стверджує, що Прем'єр-міністр призначається Президентом і тим іншим міністрам буде призначено Президентом з питань консультації прем'єр-міністра. Крім того, стаття 85 набирає Президентові сумом і пророгодні сесії парламенту і розвести Лука Сафа. Ці статті створюють конституційну архітектуру, в межах якої Президент працює.

Важливо відзначити, що Президент здійснює ці повноваження, підпорядковані порадам Ради Міністрів України від статті 74(1). Однак післявипускний період, перед новою Радою Міністрів, є однією з рідкісних випадків, коли Президент може діяти на персональному розсуд. Такий розсуд не є абсолютним, але не є обов'язковим конституційними конвенціями і необхідність забезпечення демократичних принципів.

У статті, Конституція передбачає контроль за діяльністю органів з питань запобігання поточним справам до моменту початку нового уряду. Виборча комісія Індії (]eci.gov.in]) здійснює контроль за виборчим процесом та передає результати до Президента, який потім ініціював процес формування.

Процес формування системи державного управління

Формування уряду після проведення загальновиборчих виборів слідує за встановленою процедурою, що поєднує конституційні мандати з політичною прагматизмом. Процес зазвичай розгортається в декількох кроках:

1. Анонс результатів виборів

У виборчій комісії випускають офіційні результати для всіх 543 осіб, які мають право на участь у засіданні Ради. Президент отримує формальне спілкування з Уповноваженою, часто разом із переліком обраних членів та їх партійних афілійованих осіб. Це позначається на початку формального переходу.

2. Запрошення до найбільшої партії або коаліції

Президентом визнали політичну партію або передпопел-вугілля, яка забезпечила чітку більшість (при щонайменше 272 посадках). Якщо єдину партію перехрестить цей поріг, Президент запрошує свого лідера у вигляді уряду. На практиці президент видає формальний лист запрошення на лідера більшості партій, запитуючи їх довести свою більшість у Лока-Саба у межах встановлених часових рам (зазвичай два тижні).

3. Формування урядів коаліції

Якщо жодна партія не перемагає більшість, Президент запрошує лідерів найбільшої партії або коаліції, яка може продемонструвати поштову підтримку. Президент може попросити запрошеного лідера надати листи підтримки від інших партій або незалежних членів. Це делікатний процес, оскільки Президент повинен бути задоволений, що запропонований уряд може працювати більшість на поверсі будинку.

4. Призначення Прем’єр-міністра і Ради Міністрів

Після того, як запрошений лідер демонструє свою здатність командувати більшість, Президент формально призначає їх як прем'єр-міністр. Запис записується в гарантію під рукою Президента та печаткою. Новий Прем'єр-міністр радить Президенту про призначення інших міністрів. Президент впорядковує присяги офісу та таємниці прем'єр-міністра та Ради Міністрів, як на третій порядок Конституції.

5. Тест на підлогу

У короткий період після прийняття охата новий уряд повинен довести свою більшість на підлозі Лука Саха через голос довіри. Цей тест на підлогу зазвичай проводиться в першому засіданні нового парламенту. Президент призначає протем спікера для нагляду за цим процесом. Якщо уряд не закріпив більшість, Президент повинен вивчити альтернативні варіанти, такі як запрошення іншого лідера у формуванні уряду або, якщо не стабільний уряд можливо, розпоряджаючи Лука Саха на свіже вибори.

У Верховній Раді Президент підписав угоду про захист прав на землю

Найбільш політично значуще використання президентського права відбувається, коли результати виборів у голодному парламенті, що означає, що жодна партія або передпопела союз закріплює просту більшість. У такому сценарії президент має конституційну владу, щоб вирішити, хто хоче запросити у форму влади. Ця влада не не виважена, вона здійснюється на основі декількох розглядів:

  • Сінгле найбільший партійний позов: Президент може запросити одну найбільшу партію на спробу формування уряду, навіть якщо вона падає на брак більшості. Це базується на конвенції, що найбільша партія отримує першу можливість.
  • Post-poll альянс з чіткою більшістю: Якщо коаліція партій може демонструвати більшість через листи підтримки, Президент запрошує лідера цієї коаліції.
  • Стабільність і доцільність: Президент вважає ймовірність того, що запропонований уряд буде залишатися стабільним. Фрагійна коаліція може призвести до короткострокового уряду, підказуючи Президента для вивчення альтернативних можливостей.
  • Не впевнений голос:] Якщо запрошений лідер не доведе більшість протягом зазначеного часу, Президент може викликати випробування на підлогу, щоб бути проведений відразу в спеціальному сеансі, або запросити іншого лідера, який стверджує, що більшість підтримки.

У крайніх випадках, якщо не можна утворювати, Президент може вдатися до розпуску Лока Саха під статтею 85(2)(b) і замовивши свіжні вибори. Це останній курорт і використовується тільки тоді, коли всі інші варіанти були вичерпнені. Рішення Президента потім базується на пораді вихідної ради Міністрів, але в післявиборчий період до нового уряду формується новий уряд, Президент може діяти на власні судді.

У Верховному суді, у справі за знаком С.Р. Боммай в. Спілка Індії (1994), підтвердила, що дія Президента повинна відповідати демократичним рамкам і тим, що випробування на підлозі є найкращим способом вирішення спорів над більшістю. Цей суд підкреслив, що суб’єктивне задоволення Президента повинно бути надано об’єктивними реаліями і конституційною моральністю.

Спеціальні ситуації: невідповідність руху, детекції та правопорушення Президента

Роль Президента в державному формуванні поширюється за безпосередній період післявизначення. Під час перебування уряду події, такі як неконфіденційний рух, дефекти за десятим графіком (Анти-дефекційний закон), або розбиття конституційного машин може призвести до завершення процесу формування.

Невідповідність руху

Якщо в Лак-Саба, уряд втратив свою більшість. Прем'єр-міністр відзначає, і Президент повинен ініціювати процес формування нового уряду. Так само застосовуються процедури: Президент запрошує лідера партії або коаліції, який може командувати більшість. Якщо такої не існує, президент може розвести Лок-Саба.

Виявлення та усунення

Під законом про виявлення антидефекції, легалізатори, які не мають ризику дискваліфікацію. Однак, злиття або розколів партій можуть призвести до змін в складі державної влади. Якщо уряд втратив свою більшість через дефекти, Президент може попросити прем'єр-міністру, щоб довести свою більшість знову. Президент не завадить в внутрішніх партіях, але гарантує, що уряд користується впевненістю Лок Саба.

Руле Президента (Артикул 356)

У разі невиконання конституційної техніки в державі Президент може накласти Рулі Президента за ст. 356. Це передбачає підвіску державного уряду і припущення його функцій Президентом. Хоча це державний механізм, він має відношення до формування уряду, оскільки президент також може розчинити державну законодавчу збірку і замовити свіжу вибори. Використання статті 356 підлягає судовому огляду, неможливе в S.R. Bommai], яка обмежила його довільне використання.

Історичні передумови та приклади нетаблених

У історії виборів Президента України передбачено декілька ілюстрацій ролі Президента у формуванні державної влади, зокрема, у вигорненні парламентських ситуацій.

1977:] Після надзвичайних ситуацій коаліція Яната перемогла Конгрес. Президент Б.Д. Жатті запросив Морарджі Деса, лідера найбільшого передполкого союзу, щоб сформувати уряд. Десай довів свою більшість комфортно.

1989: Конгрес втратив свою більшість, а Національна передня коаліція, під керівництвом В.П. Сінгха, виник як найбільша форма. Президент Р. Венкараман запросив Сінгх у вигляді уряду, і він зміг продемонструвати підтримку від партії Бхаратівя Янта та Ліворуч.

1996: вибори ввели у Верховний парламент з БФП, що виник як єдина найбільша партія. Президент Шанькарський дермат запросив Атал Біхарі Вайплі, щоб сформувати уряд, але БФ не вдалося зібрати достатню підтримку і відкинути після 13 днів. Президент після цього запросив Об'єднану передню коаліцію, яка утворилася урядом під Г.Д. Дев Говіда. Цей епізод висвітлював на розсуд Президента на воталичному полі.

1998: Ще фрагментований Лук Сабга побачив БРР провідну коаліцію, яка називається Національним демократичним Альянсом (NDA). Президент К.Р. Нараян запросив Вас Вайпай, який успішно довів його більшість після випробування на підлогу.

2014 та 2019: На виборах БФК виграла чітку більшість на власній, спрощуючи завдання Президента. Pranab Mukherjee і Рам Nath Kovind запрошували Narendra Modi, щоб сформувати уряд без будь-яких розширених знебоїв.

На прикладі демонструють, що роль Президента часто є прямими, коли існує чітка більшість, вона стає критичною в часи політичної складності. Рішення, прийняті Президентами в цих ситуаціях, мають формуючі конвенції, які керують майбутніми обтяжками.

Порівняння з іншими демократичними системами

Президентом Індії роль у державному формуванні можна порівняти з тими іншими главами держави в парламентських демократіях. У Великобританії монарх (King Charles III) призначає прем'єр-міністр на основі лідера партії з більшістю в будинку Речі. Роль монарха є чисто церемоніальним, а також на розсуд рідко здійснюється. На відміну від, президент Індії дещо більше сфера для незалежної дії у голодному парламенті, хоча тенденція була слідувати конвенції, схожими з Великою Британією.

У Сполучених Штатах, Президент є головою держави і головою влади, обраного безпосередньо Електрологічного коледжу. Урядове формування не передбачає окремого керівника держави; обраний Президент приймає посаду на нерухому дату. Система Індії відрізняється тим, що Президент призначає прем'єр-міністр, який має забезпечити довіру парламенту, відобразивши злиття виконавчих і законодавчих повноважень.

У парламентських системах, як Німеччина, Федеральний президент (Бундеспреасид) пропонує кандидату на канцлер до Бундестега. Якщо більшість не досягається, президент може розвести Бундестег після встановленого періоду. Це нагадує на розсуд індійського президента у разі голодного парламенту. Однак, конструктивний голос Німеччини не робить уряд більш структурований.

Конституційний дизайн Індії навмисно бере участь у Президентові з заповідними повноваженнями для підтримки стабільності та демократії. Ці повноваження не протицінені, але залишаються актуальними в сучасних коаліційних політиці. Conset of India забезпечує правовий фонд, при цьому політичні конвенції забезпечують безперебійне функціонування.

Ключові заготівлі та висновки

Президент Індії відіграє важливу роль у формуванні державної влади, від призначення Прем’єр-міністра для розпоряджування Лук-Саба, коли не може бути сформований стабільний уряд. Хоча більшість президентських дій ґрунтуються на пораді Ради Міністрів, післявиборчий період є нездатним винятком, де президент вправить на розсуд. Конституційні положення, разом із встановленими конвенціями, забезпечують надійну раму, яка вміщає як чіткі основні та коаліційні складові протягом семи десятиліть.

Процес прозорий: після виборчої комісії оголошують результати, Президент запрошує на найімовірніший лідер, який проводить перевірку підлоги, якщо необхідно, і формально призначає уряд. У спеціальних ситуаціях, як голодний парламент або неконфективний рух, рішення Президента керуються необхідністю забезпечити уряд, який передає довіру Лока Саха. Історичні прецеденти демонструють, що на розсуд Президента використовувався неправомірно, часто виникають у стабільних урядах.

Розуміння ролі Президента допомагає громадянам оцінити перевірки та баланси, властиві демократії в Індії. Офіс Президента не є грошима, це пристойний Конституцію при критичних переходах. Правові дослідження PRS (prsindia.org) забезпечує періодичний аналіз конституційних процесів, що пропонують подальші інсайти в державне формування. Дотримуючись конституційного моральності та політичного реалізму реалізму, Президент сприяє збереженню демократичної системи Індії.