Table of Contents

Конституція США стоїть як препремне право землі, створення рамки для американської демократії та заохочення прав і свобод, які належать кожному громадянину. У 1788 році і змінено двадцять-сім разів, цей живий документ має форму юридичного та політичного ландшафту на понад два століття. Для громадян, які свідомо беруть участь у самоврядуванні, вони повинні розуміти конкретні зміни, які визначають їх свободи, обмежують владу, і гарантують рівних процедур під законом. Цей розширений посібник вивчає фундаментальні зміни кожного американця, повинні знати, їх історичні походження, знак Верховного суду, і їх актуальність в сучасному суспільстві.

Законопроект про права: Перші десять змін

Законопроект про права, що включає перші десять змін до Конституції, був проратифікований 15 грудня 1791 року. Ці зміни були прямим реагуванням на антифедералізацію стосується під час дебатів, оскільки новостворене федеральне уряд не буде трамвайним на окремих лібератур. Хоча Закон про права спочатку застосовано тільки до федерального уряду, Четвертий Амендментний Due Processclaus пізніше зробив більшість його захисту, які підлягають застосуванню проти державних і місцевих урядів через процес, відомий як невірність. Нижче наведені основні зміни в рамках цього фундаментального набору.

Перший внесок: Полярство експресивних свобод

Перший месник забороняє з'їзд з питань створення будь-якого закону "респектування створення релігії, або заборони безкоштовної вправи там; або перетягування свободи слова, або преса; або права людей мирно зібрати, і звертати увагу на уряд для роздягання злотен." Цей єдиний опосередок гарантує п'ять відмінних витрат: релігія, мова, прес, збірка і клопотання. Верховний суд широко інтерпретував ці захисти, але вони не є абсолютною. Земельні випадки, такі як Schenck v. Сполучені Штати[ (1919)

Другий стрибок: Право тримати і ведмедя зброї

Друге затвердження оголошується, «Доступна регулювальна Міліція, яка повинна бути обов’язковою для забезпечення безпеки вільної держави, права людей, які тримати і ведмедя зброї, не повинно бути порушена». За багато американських історичних питань, це положення було трактовано як захист колективного права, пов’язаного з міліцією. Однак, в Обмеження за Федеральним судом (2008), Верховний Суд визнав право володіти пожежною зброєю в межах будинку. Два роки тому McDonalance v. Місто Чикаго змінив чинний режим]

Чотиримісний захист: захист від необґрунтованих пошуків та нападів

Четвертий Амендмент захищає «право людей, які повинні бути безпечними у своїх осіб, будинки, папір, і ефекти, проти необґрунтованих пошуків і судів» і вимагає, що гарантії будуть видані тільки при ймовірній причині. Цей поправка служить кутовим стразом прав на конфіденційність і обмеження можливостей правоохоронних органів, які перебувають у житті громадян. Ключові тлумачення включають Mapp v. Ohio (1961), який створив виняткове правило—пошук, отриманий при порушенні Четвертого Амендменту, не можна використовувати в загальному заліку телефону. Ще недавно [[F2:]

П'ятий припуск: Процес і самозбереження

П'ятий Амендмент містить кілька життєвих прав: право вироку величого журі за серйозні злочини, захист від подвійної джипарди, право відмовити самовдосконалення, а гарантія, яка ніхто не повинна "не позбавлена життя, свободи або майна, без належного процесу права". Опитування самовдосконалення є джерелом знаменитого "Попередження про мир"", встановленого в Міранда в. А. Арізона (1966), що вимагає поліції, щоб повідомити підозри про їх право залишитися безшумним і мати адвокат, який присутній під час суроглобального правосуддя.

Шість благ: Право на ярмарок

Шість амендмент гарантує кримінальне право на оперативне та публічне судочинство, помітку про стягнення, протистояння свідків, обов'язковий процес отримання свідків, а також допомогу радника. Одним з найбільш значущих сучасних інтерпретацій прибув Gideon v. Wainwright] (1963), який провів, що Конституція вимагає держав, щоб забезпечити адвоката для індигентів захисників у фалоні. Пізніше Аргерсінгер v. Hamlin (1972) продовжено, що право на несудимість, де можливо, безперешкодношення.

Eighth Амендмент: Круель і незвичайне покарання

Продовження реформи, що стосуються «виклику пені» та «виклику» («Довження» та «покарань». Історично це положення було використано для виклику штрафних та тюрмових умов. Фурман в. Грузію] (1972), Верховний Суд ефективно загрожував покарання капіталу на загальнонаціональному, знаходженому його довільному порядку ставили жорстокі та незвичайні покарання.

Основні зміни за межами законопроекту про права

У той час як Закон про права формує ядро американських свобод, кілька наступних змін різко розширені прав громадянства та захисту голосу. Ці зміни відображають постійне боротьбу країни, щоб виконати її заснування, ідеалами рівності та правосуддя.

Тринадцятий Амендмент (1865): скасування слов'ян

У США, крім покарання за злочин. Уповноважений після Громадянської війни, він позначився на водяному моменті в історії. Однак, пункт про винятку поправок - звільнення неможливих злочинів - було експлуатовано для припинення форм вимушеної праці в тюрмах, предметом сучасних реформ. Незважаючи на його обмеження, Thirteenth Amendment представляє конституційне зобов'язання для особистого свобод і залишається потужним інструментом у боротьбі з людським трафіком і сучасним рабством.

Четвертий допуск (1868): Нарционно-правова Громадянство та еквалітація

Весняний центр «Сім'я» (Імперська область) - це один з найбільш значущих і освітлених змін. Його Громадянський казок надає автоматичне громадянство всім особам, що народжуються або оприлюднюються в США і підлягають її юрисдикції, перевернувши увагу на невідомі Верховного Суду Dred Scott v. Sandford (1857) рішення. Заповідний навчальний заклад поширюється на рівні Законодавство , 2015). У Законі захисту[Fold:2]

П'ятнадцятього Амендменту (1870): прави на полонини

П'ятнадцятий Амендмент забороняє федеральним і державним урядам від заперечення громадяна право голосувати на основі "рейси, кольору або попередньої умові сирого." Незважаючи на це явного заборони, південні держави реалізовані податки, аналізи ліцензії та насильницькі залякування для дисенфранцузького американського виборця майже століття. Закон про воядження 1965 року - зафіксовано під виконавчою владою Конгресу - в остаточному порядку зробив Фіфпідліток-учасницьку реальність. Поправка спадщина продовжує в сучасних дебатах про закони про про виборців, фемінність фелону та перевищення.

Nineteenth Амендмент (1920): Жіноча пухирка

Настоянка Нанта гарантує право голосувати за всіх американських жінок, що право «порушення не відмовлено або перевозиться Сполученими Штатівами або будь-яким державою на рахунку сексу». Протилежне після десятиліть адвокатації жіночого пухирного руху, це зміни не відразу ж занурює всіх жінок - неприйнятні практики все ще ламають багато рідних, азіатських американських і африканських американських жінок до більш пізнього законодавства про помітку. Невідомо, Нинteenth Amendment стоїть як затвердження до влади організації та конституційного змін.

Твенті-Фурт Амендмент (1964): скасування податкових повідомлень

Податки на Твенті-Форт заборонили використання податків на федеральні вибори. Поповнення податків було основним інструментом пригнічення низькокомерційних виборців, зокрема африканських американців на півдні. Хоча Твенти-Фурт Амендмент тільки нанесені на федеральні вибори, Верховний суд пізніше відбувся в Гарпер в. Вірджинія Рада виборів (1966), що податки на виборах порушують Еквалічний захист Паксон Четвертого Амендменту. Цей поправлення таким чином видали значний економічний бар’єр для політичної участі.

Твенті-Шікст Амендмент (1971): Зниження віка воля до 18

Відповідаючи аргументу, що ті старі, достатньо, щоб бути продемонстровані для військової служби, повинні мати право голосувати, Твенті-Шістдесят Амендмент скоротили вік голосування від 21 до 18 у всіх федеральних, державних та місцевих виборах. Установлений всього за три місяці — найшвидший ратифікаційний період — розширив електорат мільйонам молодих американців. Сьогодні ці зміни продовжують об’єктивно обговорювати питання про молодіжну взаємодію та громадянську освіту у школах.

Роль Верховного суду в перевищення конституційних прав

Розуміння конституційних змін також вимагає визнання того, що їх значення перетворюється через судове тлумачення. Верховний Суд слугує кінцевим арбітром Конституції, і його рішення формують практичне застосування кожного зміни. Наприклад, свобода Першого Амендмента тепер охоплює інтернет-вираз і гроші як політичне мовлення, а захист Чотирих Амендментів проти необґрунтованих пошуків поширюється на цифрові дані і безпілотники. Громадяни повинні слідувати значним рішенням, оскільки вони безпосередньо впливають на щоденні права - від конфіденційності для голосування на самовдосконалення. Акунінгування ролі судді допомагає прискорити, чому конституційні права іноді здаються змінами.

Як перебувати в формі і вносити свої права

Знаючи зміни, є лише першим кроком; активне залучення забезпечує збереження цих прав. Тут є конкретні шляхи для громадян, які поглиблюють свої конституційні знання та здійснюють їх свобода, відповідально.

  • Читати Конституцію першими] Національний архів надає повний текст, разом з історичним контекстом, на archives.gov. Регулярне читання допомагає громадянам розпізнати, коли їх права нараховуються.
  • Повільні випадки Верховного Суду Веб-сайти, такі як Oyez та Cornell Legal Information Institute пропонують безкоштовні кейси та аргументи усного характеру. Розуміння останніх рішень про права голосування, безкоштовне мовлення та кримінальне право є важливим для інформованого громадянства.
  • Участь у програмах громадянської освіти Організації, як Американський Союз цивільних ліберацій, що забезпечують ресурси конституційних свобод та поточних юридичних викликів. Місцеві коледжі та бібліотеки часто проходять майстер-класи.
  • Забули публічні зустрічі та слухання зустрічі міської ради, шкільні сесії та законодавчі слухання, де громадяни можуть здійснювати перші права на амендменти для звернення та розмови. Документація та звітність про такі події також вправи для прес-революцій.
  • Повага з конституційними питаннями з соціальних мереж] Дотримуйтесь юридичних науковців, адвокатних груп та новинних точок, які спеціалізуються на цивільних свободах. Онлайн-курс, коли фактично на основі, може стати потужним інструментом для викладання інших та організації навколо конституційних питань.

Висновок

Конституційні права не є абстрактними іделями, які захищають індивідуальну свободу і забезпечують державну підзвітність. Від свободи говорити про одну свідомість і практика одна релігія до права справедливої судової практики і рівних захистів під законом, кожен поправка має реальні наслідки світу. Як Верховний суд продовжує тлумачити ці положення і як суспільство еволюціонує, громадяни повинні залишатися пильним. Вивчаючи Закон про права, Реконструкція Зміни, а пізніше розширення франшизи, Американці можуть краще підтримувати демократичні принципи, які визначають нації. Знання дійсно є основою активних, зайнятих і емігромадянства.