Кримінальні суди проти цивільних судів: порівняльний огляд процесів

Правова система слугує задньою стороною замовного суспільства, надає механізми вирішення спорів, покарані неправомірні та захист окремих прав. В рамках двох різних видів правових провадженнях домінують: кримінальні суди та цивільні судові суди. Хоча обидва розгортаються в судовій кімнаті та діляться певними процесуальними схожостями, вони відрізняються принципово з метою, сторонами, тягаром доказів та потенційних результатів. Розуміння цих відмінностей є важливим для юридичних студентів, освічених, юридичних професіоналів, і будь-який прагне орієнтуватися або компренувати судовий процес. Цей комплексний огляд вивчає характеристики кожного судового типу, порівнює їх процеси стороною, і підкреслює практичні наслідки їх відмінностей.

Які кримінальні суди?

Кримінальні суди є державно-ініційними судами, де уряд промовляє індивіду (захисник) для проведення, яка була визначена злочином. Основною метою кримінального суду є захист громадського порядку шляхом визначення провини захисника і, якщо це необхідно, намагаючись покарання. Кримінал від неповнолітнього вогнеплення, таких як порушення трафіку до серйозних фелонів, як вбивство, лоббі, або шахрайство. Стан діє від імені народу, і прокуратура повинна подолати високий явного порогу, щоб забезпечити зникнення. Кримінальні суди регулюються конституційними захистами, включаючи право на оперативне суддіння, право залишитися безшум, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США, США,

Ключові характеристики кримінальних проваджень

  • Burden of Proof: Повинен довести провину захисника "навіть розумний сумнів", найвищий стандарт в законі. Це означає, що кожен елемент злочину повинен бути доведений до моральної невизначеності, залишаючи не розумне альтернативне пояснення.
  • Учасники, які ми подали: держава (прокурювання) проти захисника. Провинен зазвичай представлений р-н-ю повіреністю або іншим державним адвокатом. Відповідач має право на юридичний радник; якщо недбалий, держава повинна надати один за рахунок публічного внеску.
  • Пенальність: Конвікція може призвести до порушення, штрафів, пробації, громадського обслуговування, переадресації жертв, або, в деяких юрисдикціях, смертної штрафності. Стійкість штрафу зазвичай відповідає вираженості злочину.
  • Право на Раду: Шість-ампування У.С. Конституції гарантує право на адвоката у кримінальних провадженнях. Дефінанти можуть вибрати приватний радник або запит на громадський захисник, якщо вони не можуть дозволити собі.
  • Jury Trial: Більш серйозні кримінальні правопорушення здійснюють право на розгляд журі однолітків. журі зобов’язаний досягти однозначно вираженого вироку у кримінальних справах (хоча деякі держави дозволяють неуніфікованим вирокам у певних обставинах).
  • Повернення Невинності: Захисник передує невинних до перевіреної винності. Цей принцип є фундаментальним і розміщує весь тягар доказу на обвинуваченні.
  • Double Jeopardy: Після завершення або змови, захисник не може знову спробувати для того ж правопорушення (з обмеженими винятком), захист від уряду.

Які цивільні суди?

Цивільні судові розгляду звертаються між приватними особами -невідомостями, підприємствами або іншими організаціями - залучаються правові права та обов'язки. На відміну від кримінальних проваджень, цивільні провадження не прагнуть покарати, але вирішувати конфлікти та надати засоби травмованої сторони. Загальні цивільні випадки включають порушення договору, особисті скарги (праворуч, майнові спори, сімейні правочини та дискримінацію зайнятості. Сторона, що приношений костюм, є суддею (побіжні правила), або судом, які є кримінальними судами, або судами (прави про судові суди) або судом (правові справи)

Ключові характеристики цивільних Судів

  • Burden of Proof: Плагін повинен довести їх справу за «повідомлення доказів», що означає, що він більш ймовірно, ніж не (на 50%), що захисник несе відповідальність. Це набагато менший стандарт, ніж за розумні сумніви.
  • Учасники, які заважали:, плаценти (партія, яка стверджує травму) проти захисника (партія, яка нібито була викликана травмою). Не існує державного прокурора; замість того, сторони, які обирають власні адвокати. У деяких випадках уряд може бути плаценти, такі як в цивільних діях.
  • Пенальність: Засоби захисту є зазвичай грошовими пошкодженнями (компенсаційно-позитивних, негативних або номінальних) або відповідальності, таких як нездійснення (замовлення сторони, щоб зробити або утримуватися від чогось) або конкретної продуктивності. Недотримання ніколи не є прямим результатом цивільного суда, хоча контемпт суду для невиконання судом наказ може призвести до нетримання часу.
  • Право на Радник: Немає конституційного права на вільний адвокат в цивільних справах. Сторони можуть представляти себе (про se) або найняти правове представництво. У певних спеціалізованих випадках (наприклад, у дитини, утриманий), суд може призначити опікунської апостолом, але це не так само, як і надання адвоката.
  • Jury Trial: The Seventh Amendment зберігає право на журі в цивільних справах, де кількість в судах перевищує 20 $, але це право не є автоматичним у всіх юрисдикціях. У багатьох цивільних випадках сторони можуть віддати журі, оптимізуючи бейджовий процес. Цивільні осуди зазвичай складаються з менш ніж 12 членів, і вироки не повинні бути однозначно в багатьох державах.
  • Discovery: Цивільні випробування часто включають великий передсердь відкриття, включаючи депозити, допити, і запити на документи, що дозволяють обидві сторони збирати докази і звужувати питання перед судовим процесом.
  • Статистика Лімітацій:) Громадянські претензії повинні бути подані в певному часовому режимі (в межах вимог і юрисдикції), або вони назавжди не мають жодного барду.

Порівняльний аналіз процесів

У той же судовий процес, що відображає диверенційні цілі. Побічні порівняння висвітлюють, як дизайн кожної системи формує досвід лігантів, роль суду та кінцевий результат.

Ініціація наукових праць

Кримінальні справи ініційовані урядом через недиктство (величне журі) або кримінальну скаргу, подану прокурором. Правоохоронні органи зазвичай розслідують, збирають докази, і представляють її прокурору, які вирішує, чи подавати до судових витрат. Обвинувачений потім затримується або видається сумам, щоб з'явитися в суді. На відміну від цивільних справ ініціюється приватним учасником, що подає скаргу до суду, який встановлює позови та запобіжник, що заважає. Сектор повинен служити захиснику з сумарною сумою і копію скарги, що дає право захищати можливість реагувати. Уряд не ініціював цивільних спорів, якщо він засув інтереси. Сектор (Сектор).

Бурден Проф

тяга доказів є найбільш вираженою відмінністю між двома судовими видами. У кримінальних судах прокуратура повинна переконувати факту припинення кримінального провадження «прогностувати розумний сумнів» — стандарт, призначений для мінімізації ризику запору невинної людини. Верховний суд США розповів про це як «бедрок» принцип кримінального права. У цивільних судах тягар позивача набагато світліше: «повідомлення доказів» вимагає лише того, що докази, що шкали трохи ліворуч на користь плаценти. Є проміжний стандарт в певних цивільних випадках, наприклад, шахрайства або незнімних засобів, де може бути «злові»,

Сторони та представництва

У кримінальному суді держава завжди є позивачем, що діє на громадський інтерес. Прокуратура не може опускати справу виключно на підставі побажань жертви (важається потерпілий вхід). Відповідач є особою, яка звинуватила злочин. Відповідач має надійні конституційні права, включаючи превипуск нетримання, привілеї проти самовпливу, а право протипорушників. У цивільних судах, обидві сторони є приватними особами (або урядом, коли він зависає). Не існує превипуску відповідальності; обидві сторони обробляються однаково щодо тягару доказу. конституційні засоби, які знені злочинці не можуть бути автоматично шировані, щоб мати на цивільний приклад.

Правила та умови

Зазвичай судді часто ведуть до більш суворого виключення доказів, що одержуються незаконно. Виключне правило, наприклад, бари прокуратури від застосування доказів, отриманих від незаконних пошуків або судом. У цивільних судах докази зазвичай приймаються, якщо це актуально і не дивно упереджено, якщо судді не мають права, якщо судді не існує. Кримінальні судді також включають певні етапи, такі як порушення, попередні слухання, і пригнічення слухань. Цивільні судді можуть залучати до анонсових дій, які дозволяють судді також вирішувати судді, якщо не існує дійсної проблеми судді, що направляються.

Вироки та суди

У кримінальному суді вирок є або винним або не винним. Не винним вироком означає, що прокуратура не відповідала своєму тягару, не обов'язково, що захисник невинний. Скарга вимагає одностороннього вироку журі в більшості юрисдикцій (крім деяких державних судів, які дозволяють неунімітні вироки за меншу шкоду). Суть, що судді, що заподіяти, часто слідувати за окремою відміткою, де розглядаються надмірні фактори, що посилюються і пом'якшують. У цивільному суді, судом, як правило, визначає відповідальність (так і ні) і якщо відповідальність, виявлена відповідальність, якщо виявлена відповідальність, що відповідальність, вважається, що відповідальність, що відповідальність, що виявлена відповідальність, якщо відповідальність, вважається відповідальність, якщо відповідальність, що відповідальність, вважається відповідальність, що відповідальність, що відповідальність, що відповідальність, що відповідальність, вважається відповідальність, що відповідальність, що відповідальність, що відповідальність, що відповідальність, що відповідальність, як правило, що відповідальність, що відповідальність, що

Процес звернення

Кримінальні захисники мають автоматичне право оскаржити свою відмову в більшості юрисдикцій, хоча підстави для оскарження обмежуються правовими похибками, недостатньою доказами, або конституційними порушеннями. Провиненння зазвичай не може оскаржити акіптталь, оскільки це б порушило подвійне ревкардове положення. Однак держава може оскаржити досудові ухвали, які відпускаються звинувачення або пригнічують докази. Цивільні позики мають право оскаржувати остаточні суди, а також періодично взаємозамінні скарги можуть бути застосовані зазвичай, порушують результат, або порушують суди, що суди, зазвичай, що суди, що покладаються, що суди, зазвичай, покладаються, порушують, що суди, як правило, покладаються, порушують, похиляються, похиляються, покладаються, покладаються, покладаються, покладаються, покладаються, покладаються, покладаються, покладаються, покладаються, покладаються, покладаються, покладаються, покладаються, так і суди, що суди, як правило, покладаються, що суди

Практичні відмінності в вартості та часі

Цивільні суди часто включають суттєву практику виявлення та руху передсердь, яка може розширити часовий строк протягом років і стійку суттєві юридичні збори. Кримінальні суди, при цьому також економічно витратні і трудомісткі, підлягають прискореному судовому акту (у федеральних судах) і державних швидкостей судових правил, які, як правило, вимагають держави, щоб принести захисника до розгляду протягом певного числа днів. У практиці, однак, припинення і комплексні розслідування можуть затримати кримінальні суди, а також. Фінансове навантаження на сторони також відрізняється: у кримінальних справах, держава кошти, прокуратура, і недіючі захисники отримують безкоштовні юридичні вимоги. У цивільних випадках обидві сторони несуть власні судові витрати, якщо вони можуть переважні судити, якщо вони, точні витрати, можливо, то, то, то, то, то можуть бути обмежені особи, якщо вони можуть бути переважні, то, то, то, то, то, то, то, то, то, якщо вони можуть бути переважні, то, то, то, то, то, то, то, то, то, можливо, то, то, то, якщо вони можуть бути,

Практичні наслідки для студентів та викладачів

[Електронний ресурс]: [Електронний ресурс] [Електронний ресурс] [Електронний ресурс] [Електронний ресурс] [Електронний ресурс] [Електронний ресурс] [Електронний ресурс] [Електронний ресурс] [Електронний ресурс] [Електронний ресурс] [Електронний ресурс] [Електронний ресурс] [Електронний ресурс] [Електронний ресурс] [Електронний ресурс] [Електронний ресурс] [Електронний ресурс] [Електронний ресурс] [Електронний ресурс] [Електронний ресурс] [Електронний ресурс] [Електронний ресурс] [Електронний ресурс] [Електронний ресурс] [Електронний ресурс]

Висновок

Кримінальні суди та цивільні суди є двома стовпами судової системи, кожен обслуговує чітке призначення. Кримінальні суди визначаються громадським замовленням шляхом покарання тих, хто порушує закони суспільства, а цивільні суди вирішують приватні спори та компенсують травмовані сторони. Відмінності навантаження доказів, партій, процесуальних прав, засобів відбиття фундаментального контрасту між ліберантними та майновими інтересами. Для будь-якого вивчення або викладання права, опанування цих відмінностей є важливим не тільки пройти іспити, але стати ефективним практиком. Зважаючи на додаткові ролі цих судових типів, одна збирає чітку картину, як юридична система балансує необхідність соціального контролю за захистом.