Що таке ектопоральний коледж?

Електоральний коледж є механізмом, встановленим статтею II Конституції США та пізніше, рафінованої 12-го Амендменту для озеленення президента та віце-президента. Він складається з 538 електорів, з кожним державом, що отримує ряд електорів, які дорівнює сумі своїх сенаторів США (вкл. 2) та представників США (які варіюється населенням, як визначено декольтеським переписом). Район Колумбії виділяють три електори під 23-й амендмент. Щоб виграти президенцію, кандидат повинен забезпечити принаймні 270 виборчих голосів.

У випадку, коли громадяни, які відкидають балоти за кандидатом Президента, вони фактично голосування за за застави кандидата. У 48 штатах і Федеральному округі кандидат отримує найбільш популярні голоси в цій державі, перемагає всіх своїх виборчих голосів (система «winner-take-all»). Основне і Небраска використовує з'єднаний метод округу, нагородження одного виборчого голосування за з'єднанням, а два виборчі голоси для державного переможця.

Як працює Електротехнічний коледж

Процес розгортається протягом декількох тижнів. На День виборів (перший вівторок після першого понеділка листопада), виборці. Виборці зустрічають у своїх державних столицях у першому понеділок після другого середи грудня, щоб відлити свої балоти. Ці голоси потім відправляються на Конгрес і офіційно підраховують на спільну сесія 6 січня. Якщо кандидат досягає 270 виборчих голосів, будинок представників обирає президента (учительська державна делегація, що виливається один голос), сценарій, який виник тільки двічі (1800 і 1824).

Критика відзначають, що переможець-все правило часто перенадає національну популярну голосів: кандидат може захопити великі запаси у безпечних штатах, але втратити тісні конкурси в гойдалках держави і все ще виграти виборчий голос без популярної більшості. Цей відключився стався в 2016 і 2000 роках, а історично в 1824, 1876 і 1888 роках.

Популярні Vote: Просте, але Потужне вимірювання

Народний голос – це сума всіх окремих голосів, які закріплюються громадянами країни. Вона забезпечує прямий захід від обраного пункту за кожен кандидат. У національній популярній системі голосу кожен голос буде нести рівну вагу незалежно від стану виборців, що робить його найбільш прямим засадом. Однак Конституція УССС не передбачає національного популярного голосування за президентство; виборчий коледж є правово встановленим методом. Народний голос, в той час як складений кожним державою, не правово обов’язковий на результат Електального Коледжа.

Незважаючи на це, популярний голос продовжує служити важливим політичним еталоном. Кандидати часто завоювати виграші популярного голосування, щоб претендувати на «мандат», навіть якщо вони падають в ектопічний коледж. Наприклад, в 2012 Барак Обама виграли як популярні і виборчі голоси, але в 2016 році Гіллар Цлінтон став популярним голосом майже 2.9 мільйонів голосів, але втратив виборчий коледж.

Ключові відмінності між ектопорським коледжем та Популярним Голосом

Основна відмінність - географічне обважування. Електрологічне училище зважує менші держави (припустимо, кожен стан отримує два «вузькі» електори для своїх сенаторів незалежно від населення) і під вагою великих держав і містобудівних центрів. Проголосник у Ваймінгу, наприклад, має близько 3,3 виборчих голосів на мільйон осіб, а голосувальник в Каліфорнії має близько 1,2. Цей спотворення створює структурну перевагу для кандидатів, які виділяють менш заселеними, часто сільськими регіонами.

Ще одна відмінність - стратегія кампанії. Під елекційним коледжом, кампанії концентрують ресурси на «свінцевих станах» - конкурентні стани, де невеликий зсув у голосах може захопити всі виборчі голоси. У 2020 році майже всі походи та витрати на рекламу, спрямовані лише шість або сім держав (наприклад, Пенсільванія, Мічиган, Вісконсін, Флорида, Арізона, Північна Кароліна). Під національним популярним голосуванням кампанії мають стимул для максимального перекриття всюди, включаючи безпечні держави, потенційно збільшуючи загальну залученість виборців.

Наслідки громадян та вотер-ведуча

Дипропортаційна дія

Громадяни менш запобіжних станів ефективно мають більш голосувальну силу у еклектальному коледжі, ніж у великих штатах. Цей дизайн був призначений для запобігання домінантних станів від перекриття невеликих станів. Однак, це також означає, що вплив виборців залежить від їх конкурентоспроможності держави. Демократ у глибокочерпному Техасі або Республікані в глибоко-блакитній Каліфорнії може відчувати їх голос “відкритий”, оскільки державний результат заданий. Це може відхиляти відтік у незбираних станах, де виборців сприймають свою участь як незворотній для національного результату.

Стратегічне воля та сторонні Сторони

Переможцем-виборцем правилом є право на голосування третіх сторін, оскільки голосування за кандидата менших сторін часто бачить як «спольєр», який може допомогти великому кандидату партії, який, як мінімум. Цей динамічний посилює двосторонню систему. Під популярною системою голосування з більшістю вимог, виборці можуть відчувати себе більш вільно, щоб підтримати третіх осіб без побоювання «вибухання» обрання.

Ветеран Апатія

Коли громадяни вважають, що їх голос не має значення через їхнє художнє, вони можуть повністю відхиляти. У 2020 році національна витока досягла 66% – найвища в столітті – але перетворюючи в безпечні держави ще кілька точок, ніж в гойдалках. Наприклад, Каліфорнія мала 70% відтікання, а Пенсільванія мала 72% і Мічиган 73%, незважаючи на те, що Каліфорнія є значно більшою державою. Різниця, хоча невелика, говорить про те, що навіть у високих країнах, Елекційний коледж може пошкодити участь в неоднозначних станах.

Прийняття до консервації ектопального коледжу

Пропоненти стверджують, що Елекційний коледж захищає інтереси малих держав і сільських громад, перешкоджаючи кандидатам від ігнорування всіх регіонів. Вони контенували, що він заохочує коаліцію по всьому населенню територіально різних територій, змушуючи кандидатів вирішувати питання, актуальні для різних частин країни. Система також забезпечує легітимність, коли кандидат перемагає широкий географічний розподіл голосів, на відміну від запуску величезних чисел лише в декількох населених пунктах.

У 2000 році обрання було прийнято рішення про кількасот голосів у Флориді – але виборчий запас (271 проти 266) дав переможця стабільної більшості. Без Електрологічного коледжу, загальнонаціональний резиденції може бути хаотичним і тривалим. Нарешті, система глибоко вкорінена у конституційній традиції; будь-які зміни вимагають конституційного внесення змін, що сама вимагає надмірності у Конгресі та ратифікації трьома рівнями держав, що робить реформу важкою.

Аргументи для популярного Голосу

Підтримувачі національного популярного голосування підкреслюють демократичну рівноправність: кожен громадянин повинен мати однакову вагу. Вони вказують на те, що Електротехнічний коледж порушує принцип «одна людина, один голос» через перепрезентацію малих держав. Вони також стверджують, що сучасна система робить кандидатів тільки піклуватися про пріоритети гойдалких держав, ігноруючи потреби інших країн. Наприклад, питання, як відновлювана енергія (імпортант у пустельних станах) або берегова відповідальність може отримати меншу увагу, оскільки вони не є порушниками.

Більш того, популярний голос, ймовірно, підвищить витоку виборців, оскільки кожен голос буде незалежно від місця розташування. Кандидат повинен буде поставлятися в усіх 50 штатах, не тільки в ручному бою. Це може зменшити негабаритний вплив невеликої кількості помірних виборців в гойдалках держави і замість того, щоб відобразити справжній національний волі. Народний голос також усунувся можливість кандидата втратити популярний голос, але вигравши президенцію, яка багато хто дивиться як криза законності.

Пропоновані реформи та національні популярні протидержавні компактні

Оскільки зміни Конституції так складно, реформний рух уклало на національному популярному внутрішньодержавному компакті (НПВІК). У цьому договорі держави нагоджують всі виборчі голоси переможцям національного популярного голосування, але лише один раз достатньо держав вступають до 270 виборчих голосів. Станом на 2025, 17 штатів і округу Колумбії підписано на, що складає 209 виборчих голосів. Ущільнення буде впливати тільки при його рахунках за 270 голосів. Критика питання її конституційності і зауважити, що це може бути завдана судом або реверсом держав, які змінюють свої розуми.

Інші пропозиції щодо реформування включають скасування екзисторального коледжу повністю через зміни (що б вимагатиме конституційного конвенції або двох третин обох будинків плюс тримісні місця держав – високий бар), що переходять до з'єднання методу загальнонаціонального округу, або введення пропорційного розподілу виборчих голосів (підібрати кожного кандидата, частка на основі їх відсотка популярного голосування держави). Кожна пропозиція має торгові марки між простотою, справедливістю та політичною доцільністю.

Історичні приклади збуту

  • 1824: Андрій Джексон отримав популярний голос, але втратив президенцію в будинку представників Джону Кінсі Адамса після того, як кандидат не заробив більшість виборчих голосів.
  • 1876: Samuel Тільда отримав популярний голос, але втратив президенцію до Рутерфорда Б. Хайса після спірного виборчого комісійного засудили всі спірні виборчі голоси до Hayes.
  • 1888: Гровер Клівленд став популярним голосом, але втратив виборчий голос до Бенджаміна Харрісона.
  • 2000: Аль-Гер завоював популярний голос понад 540 000 голосів, але втратив ектопоральний коледж Джорджа В. Кущ за 271–266 марга після Верховного Суду рішення, що кланув рецензію Флорида.
  • 2016: Hillary Clinton отримав популярний голос майже 2.9 млн голосів (2.1 процентних пунктів) але втратив еклектальний коледж Дональда Трампа (304–227).

Ці події видали дискримінацію про легітимність ектопального коледжу. Багато виборців, які висловили розчарування, що їх голоси можуть бути скасовані геологічною механікою системи.

Вплив на стратегії поведінки та кампанії Voter

Електоральний коледж формує не тільки хто стає президентом, але і як кандидати спілкуються з виборчим дільницям. Походи проводять опитування і мікро-таргетінг практично виключно в штатах розглядаються атомапами. Це означає, що виборці в нетерпних станах отримують набагато менше уваги, менше оголошень, а не кандидатські візити. Наприклад, у 2020 році вибори 96% акційних витрат було зосереджено всього в 12 штатах, з Пенсільванію, тільки отримувати $731 млн у оголошеннях. Решта країни була значно ігнорувана як походи після примудр.

Цей динамічний може призвести до політики спотворення. Президенти часто отримують відзнаку про 7% більше у федеральних грантах на калі, ніж безпечні держави. Критики стверджують, що це форма «секторальної свинини», яка підлягає рівному відображенню.

Для громадян, практичний ефект полягає в тому, що їх здатність впливати на президентські вибори залежить від їх конкурентоспроможності держави. Проголосник у безпечному стані може мати мало стимулів, щоб дізнатися про позиції кандидатів або голосувати, тим самим зменшуючи громадянську активність. Попередження, виборці в гойдалках стали «навперед» у тому, що їх переваги охочуються як сторонами. Це також може спричинити почуття розширення можливостей серед виборців, але він створює нерівність через виборчий електорат.

Роль третіх сторін

Третьою стороною кандидати не мають реалістичного шансу виграти виборчі голоси в більшості штатів під переможцем-запитом. Навіть якщо кандидат сторонніх осіб виграв значний відсоток популярного голосу на загальнонаціональному рівні (наприклад, Росс Перот 18,9% у 1992 році), вони можуть отримувати нульові виборчі голоси. Це посилює дуопольію. Під національною популярністю голосування, третіх осіб можуть виграти частку популярного голосування, що, хоча б не вистачить виграти, може стати ще більшою мірою впливати на політику або посилення. Деякі реформи стверджують, що пропорційне представлення в ектопському коледжі (або його усунення) відкриє політичні пейзажі більш перспективами.

Висновок

Натяг між Електроуколом і популярним голосом йде до серця американських демократичних принципів: представлення, рівність і федералізм. Для громадян розуміння системи є першим кроком для залучення в реформні розмови. Хоча Електроустрій залишається конституційним шляхом, поточні дебати і роотові рухи, як НПВІК показати, що зміна можливо, навіть якщо складно. Громадяни повинні навчатися себе на тому, як їх держава виділяє виборчі голоси і розглянуть заохочення для реформ, які вирівняються з їх значеннями. Зрештою, чи система зберігається або розвивається, поінформований і активний електор залишається основою здорової республіки.

Для подальшого читання див. Националный архів сторінки на Електоральному коледжі, FairVote аналіз національного популярного Vote, а ]Brennan Center's].