Історичні засади конституційних прав

Принцип, що всі особи заслуговують рівноправне лікування перед законом не виникали повністю сформовані. Він був занурився через століття боротьби з загартованими ієрархійами—рабиною, феодалізму, колоніального панування, правових кодів, які явно зараховані люди по народженню, раси або статі. У Сполучених Штатах, знайдені документи кінця 18 століття проголосили, що «всі чоловіки створюються рівноправними», але той же Конституції підрахував рабство чаттель. Що протиріччя закріпили етап довгого і гіркого конкурсу, щоб перевести абстрактну рівноправність у конституційні гарантії.

Права на якість, як ми знаємо їх сьогодні, дуже до великих визвольних рухів 19-го і 20-го століття. Зняття рабства в Британській імперії (1833), США (1865), а в іншому місці була водяна, але формальна емансипація поодинці не була захищена рівноправним стоячим. Реконструкція змін до Конституції США - Тринадцятий, чотиринадцятий і Фафпідліток-і було гарантувати рівних захист і голосувати права, хоча їх обіцянка була швидко зраджена законами Джим Круго і сегребіоністами судочинства, такі як

Серед-20-го століття цивільні правові рухи принесли нову правову та моральну актуальність до рівності. У Сполучених Штатах Брун в. Правління освіти (1954) перевернув «сепаратну, але рівну» доктрину, а Закон про цивільні права 1964 року і Закон про права людини 1965 перекладається конституційними принципами на примусові статути. Навколо світу, деколонізація та підвищення міжнародного права людини—накопіювати Універсальну Декларацію прав людини (1948)—прийнято нові конституції, щоб з'єднатися з надійними правами рівності. Ключові вкази включають:

  • Затвердження Канадської Хартії прав та свобод (1982), розділ якого 15 гарантує рівність без дискримінації.
  • Пост-апартид Південна Африка (1996), що явно забороняє дискримінацію на декількох підставах і дозвільних документах, що підтверджують дію.
  • Розширення рівноправності в Європейському суді прав людини за статтею 14 Європейської конвенції.

Основні Конституційні положення для рівності

Сучасні конституції, як правило, містять два види гарантій рівності: загальний пункт рівності та недискримінаційне положення. Загальні положення часто використовують мову, такі як «всі особи рівні до закону і мають право на рівні захист права». Недискримінаційні пункти списки заборонених підстав, які зазвичай включають расу, секс, релігія, етнічність, інвалідність, сексуальна спрямованість і вік. Деякі конституції також включають прямий принцип або державний обов'язок сприяти рівності через позитивні заходи.

Еквалайзери та еквалайзери

Рівномірний захист У.С. Чотиринадцятий Амендмент – найвпливовіший приклад у поширеній судовій практиці. Він замовляє, що жодна держава не повинна «знижувати будь-яку людину в межах своєї юрисдикції, рівноправний захист законів». Суди надали цю п. за допомогою стягнутої шкірки: суворого скуштування для підозрюваних класифікацій, таких як раса, проміжна скутерина для статі, і раціональна основа для економічних і соціальних норм. У Канаді розділ 15(1) Хартії захищають рівність «поширення і під законом» і «рівний захист і рівних переваг закону», – це формулювання, що визнає як процесуальне та субстанційне та субстанційне забезпечення рівноправності.

Секція Південної Африки 9 є одним з найбільш поширених, заборонених нефрижерованої дискримінації безпосередньо або непрямо і явно дозвільних заходів, що підтверджуються дії. Конституційний суд провів, що рівноправність включає як право, не дискримінувати проти і право на заходи, прийняті для досягнення повної рівності. Цей подвійний вимір відображає зсув від формальна рівноправність] (порівняти як випадки так) до субстанційне рівність] (зрозумілення того, що ідентичне лікування може бути нетиповим) ]

Протидія дискримінації

Відверта заява про заборонені підстави є критичною, оскільки вона сигнали, які групи мають історично постраждання маргіналізації та сигнали зобов’язання держави щодо усунення цієї історії. Багато конституцій включають в себе резиденцію, такі як «або будь-яку іншу землю», щоб дозволити задіяти розуміння дискримінації. Наприклад, індійська конституція (Article 15) забороняє дискримінацію на підставі релігії, раси, литі, сексу або місця народження, а Верховний суд прочитав його захист для сексуальної орієнтації. Аналогічно, що в Канаді є аналогічна доктрина Канади має розширені захисти до нових категорій протягом часу.

Підтвердження дій та позитивних зобов’язань

Закони про якість не виключно негативні — часто накладають позитивні обов’язки на державі. Підтверджуючі дії, явно дозволяють або вимагають уряду прийняти заходи, які користуються історично недолікими групами. Південна Африканська Конституція явна: «Попередити досягнення рівності, законодавчих та інших заходів, призначених для захисту або передових осіб, або категорій осіб, непристойних нефрижерливих дискримінацій може бути прийнята». Такі положення визнає, що рівність вимагає вирівнювання ігрового поля, не тільки видалення дискримінаційних законів.

Судова інтерпретація та стандарти огляду

Суди є передовими опіками прав рівності. Їх інтерпретаційні основи формують, як конституційні обіцянки переходять в реальні світові захисти. Судді повинні балансувати необхідність усунення минулої дискримінації проти законних цілей уряду, таких як безпека держави або національна безпека.

У Сполучених Штатах, пов'язаний скрутний підхід призвело до міцного, але нерівномірного запису. Строго скротинування було використано для удару руської сегрегації та дискримінаційних імміграційних політик, але було застосовано невідповідно до доказових дій. Справа в тому, що Регенції університету Каліфорнія в. Бакке] (1978) дозволило перебігати, але дляпомоги, а пізніше рішення взягли допустимий обсяг. Стати дискримінаційні випадки отримують проміжний скронь, як було створено в

Інші юрисдикції використовують більш контекстні тести. Аналіз Секції Канади 15 передбачає два кроки: спочатку, чи створює закон, що наносить тягар або має нагоду на основі анульованої або аналогової землі; другий, чи відрізняється дискримінація в матеріальному розумінні — чи є він затьмарює упередженість або стереотипи. Верховний суд рішення Канади в R v. Kapp (2008) уточнив, що не кожен розріз порушує рівноправність; фокус на тому, чи має відмінність ефекту посиленого недоліку.

Конституційний суд Південної Африки застосовує складний тест для дискримінації нефрижерів. Під розділом 9, дискримінація передує несправедливості, якщо це на заданій землі, а реагент повинен довести його справедливим. Суд вважає позицію скаржника в суспільстві, призначення дискримінації, і чи є вона погіршує свою людську гідність. Цей підхід, розроблений в Harksen v. Lane (1997), розміщує тяжку тягар на державі.

Ключові принципи судових органів, які виникли в юрисдикції, включають:

  • Стрицкий скутериний для класифікації на основі рас, етнічності або національного походження, що вимагає комп'ютерного інтересу уряду та вузької пошиття.
  • Інтермедіате scrutiny для класичних класичних класичних класичних груп, які вимагають суттєвого державного інтересу та суттєвих відносин до об’єктивної мети.
  • Ракціональний огляд бази для інших класифікацій, де закон повинен бути раціонально пов'язаний з законним органом.
  • Визнання, що непряма дискримінація (розпорядження впливу) може порушувати прав на рівні рівні рівні, навіть якщо закон є на обличчі нейтральним.
  • Прогування дискримінації на основі стереотипів та припущення щодо груп, на відміну від реальних відмінностей.

Сучасні виклики для прав на якість

Незважаючи на конституційні захисти, розрив між правовими принципами і жилим досвідом залишається великий. Системний ракизм, гендерні розриви, і стійкість до ЛГБТК+ рівноправності, що зберігається навіть найспрогресивніших суспільствах. Кілька питань, що говорять ілюструють поточну боротьбу.

Системний ракизм і поліція

У США, рух, такі як Black Lives Matter висвітлювали, як раціальна профілювання, надмірне використання сили, масове непереносимість непропорційно впливають на чорно-історичні громади. Суди іноді були небажані знайти конституційні порушення в системних візках, які вимагають доказу навмисної дискримінації під «цільовим» стандартом, встановленим в . Девіс (1976). Це контрасти з юрисдикціями, як Канада та Південна Африка, де суди більш схильні до диспарації.

Якість в робочому місці

Конституційна рівноправність не закриває розрив гендерної заробітної плати, який зберігається в більшості країн. Правові перемоги, такі як платне законодавство про рівність та антидискримінацію, які зробили різницю, але окупаційне відокремлення, несвідомі упередження, а відсутність доступного догляду за дитиною продовжує тримати жінок назад. Деякі конституції явно гарантують рівність для рівних робіт, але механізми примусового виконання часто слабкі. Рух #MeToo також піддається впливу сексуального загартування -форма секс-дискримінації -ременів, що переважаються, незважаючи на конституційні захисти.

Правозахисники ЛГБТК+

Нові права ЛГБТ-спільноти мають просунуті драматично за останні десятиліття, з багатьма конституційними ресурсами, які зараз захищають сексуальну спрямованість та гендерну ідентичність. Рішення Верховного суду США у Оберзефелл проти. Ходж (2015) визнано конституційним правом на одностатеву шлюб. Однак конфлікти виникають між правами та позовами релігійної свободи. Випадки, такі як Майстерство з залученням прав людини] (2018) у США та подібні випадки в Канаді та Великобританії, які мають право на перетягування конкурентних прав.

Економічна нерівність та доступ до правосуддя

конституційні прави рівності в першу чергу адресна дискримінація, не економічна депарація. Хоча деякі конституції включають в себе соціальні та економічні права (наприклад, право Південної Африки на доступ до житла, охорони здоров'я та освіти), більшість не мають. Результатом є те, що заможлива людина може отримати доступ до високоякісної правової репрезентації для забезпечення прав на рівні, а не погана людина. Правова допомога ріже, судові збори та комплексні процедури створюють дворівню систему, яка підлягає обіцянці рівного захисту. Деякі групи адвокатів перетворилися на стратегічні судові політики, які несуть в собівартість, такі як ріжучі до соціальної допомоги або регресивого оподаткування.

Роль громадянського суспільства та адвоката

Представництва організацій є важливим для перетягування конституційних прав на рівні рівності у відчутні зміни. Вони виконують ряд критичних функцій:

  • – Видача тестових випадків для уточнення та розширення правових захисту. Наприклад, Американський Союз цивільних ліберацій (ACLU) був на передовій частині викликів для дискримінаційних законів, від відокремлення до шлюбної рівності.
  • Публічний навчальний заклад – Бігові кампанії для інформування людей про свої права та перенести громадську думку з питань рівності. Організації, як і Кампанія з прав людини та рівності, тепер використовують соціальні медіа, звіти та події для підвищення обізнаності.
  • Policy адвокаційна] – Лобілінг лебідок, які проходять сильні рівні закони та для правоохоронних органів. Багато груп підштовхуються для оновлених форм власності, вимоги до прозорості, доступні системи голосування.
  • Будівля коаліції] – Об’єднуючи спільно різноманітні громади для посилення вимог до рівності. Міжсекційні підходи, які звертаються до перекриття досвіду расизму, сексізму та гомофобії, все частіше визнані життєвими.

Успішні приклади адвокатської діяльності, що веде до конституційного змін включають кампанію для включення сексуальної орієнтації як забороненого поля в Статуті Канади (про це через судову інтерпретацію Еган v. Канада, 1995) і боротьбу в Південній Африці, щоб включати соціально-економічні права в постапартидному конституції.

Міжнародні перспективи та міжнародні права людини

Конституційні права на рівність не існують в вакуумі. Вони все частіше впливають на міжнародне право людини. Трекінги, такі як Міжнародний ковенант з цивільних і політичних прав (ICCPR) і Конвенції про усунення всіх форм дискримінації проти жінок (CEDAW) встановлюють стандарти, які національні суди часто цитують. Африканський Статут на правах людини і народів і Європейська конвенція з прав людини також формує рівність правопорушення у відповідних областях.

Деякі країни ввели міжнародне право безпосередньо в свої вітчизняні правові системи. Наприклад, Південна Африка вимагає судів розглянути міжнародне право при перекладі Законів про закони про права. Канадський Верховний суд послідовно відзначає міжнародні інструменти прав людини в трактуванні розділу 15. Транснаціональний судовий діалог—де судді цитують рішення з інших країн – це подальше гармонізовані підходи до рівності, особливо щодо прав ЛГБТК+, підтверджуючі дії та заборони на расовій дискримінації.

Висновки: Незакінченна робота якості

У більшості потужних інструментів суспільство може розгортатися проти несправедливості. Вони оточують спільну прихильність до людської гідності і забезпечують правовий фундамент для складних дискримінацій у всіх її формах. Таке конституції не саморозшуку. Розгал між обіцянкою рівного захисту і реалією системної нерівності вимагає постійного суперечності, адвокатства та виконання.

Розуміння історичних походження, ключові положення, інтерпретаційні основи, і поточні виклики конституційних прав рівності є важливим для всіх, хто займається боротьбу за більш просто суспільство. Прогрес був реальним і значним, але це не є неминучим. Як нові форми дискримінації виникають, незалежно від алгоритмічних упереджень, кліматичних несправедливостей, або ерозії демократичних норм - конституційного принципу, що кожна людина має право на рівних турбот і поваги повинна бути підтверджена і адаптована. Робота рівності є невиправною, а конституція залишається її фундаментом.

Further читання: