Вступ: Чому Розуміння системи судів

Судова система формує задню частину правосуддя в будь-якому суспільстві, забезпечуючи структуровану арену, де спори вирішуються, закони тлумачуються, а права захищені. Для середньої особи, однак, правовий пейзаж може здаватися залякуванням, шарувати складні процедури і формальну мову. Йдеться про робочі знання, як працюють суди не тільки для юристів або судді, але і нарощувати громадян для здійснення своїх прав, впізнати, коли ці права знаходяться на ризику, і приймати поінформовані дії. Чи варто зіткнутися з транспортним квиток, договірним суперечком або сімейною справою, розуміння основних засобів судової системи може зробити різницю між справедливим результатом і пропущеною можливістю.

Двостороння структура: Федеральні та державні суди

Одна з перших концепцій гравеса полягає в тому, що США працює двостороння судова система]: федеральні суди і державні суди. Вони є паралельними, але відрізняються, кожен з власністю юрисдикції, правила та сфери повноважень. Більшість випадків починаються і закінчуються в державних судах, при цьому федеральні суди керують питаннями національного або конституційного значення.

Федеральні суди

Федеральні суди встановлюються за ст. III Конституції США та ручками, які включають федеральне право, конституційні питання, спори між державами, або сторонами різних держав (диверситетська юрисдикція) коли сума у сповільненні перевищує $ 75,000. Ключові категорії включають банкрутство, авторське право, патент, морське право та злочини, які перетинаються державними лініями. Ієрархії дзеркал, які держави: U.S. Районні суди U.S. Суди апеляцій (справові суди, США)]

Державні суди

Державні суди є набагато більш численними і ручать величезну більшість юридичних спорів—від сімейного права та порушення трафіку до особистих травм і контрактних справ. Кожна держава має власну конституцію і структуру суду, але загальний візерунок включає судові суди (часто називають вищою, контурною, або районними судами в різних країнах), проміжні апеляційні суди, а також державний суд. Деякі держави мають спеціалізовані підрозділи, такі як сімейні суди або суди на тестовому рівні. Розуміння, що суд має повноваження над вашим кейсом (підписання юрисдикції плюс географічне місце) є першим кроком, в якому можна дізнатися, де файл або де можна підвести підсумок.

Перекриття та видалення

У випадку, якщо вони мають право на участь як федеральні, так і державні юридичні питання. Наприклад, позов, який передбачає як державний торг, так і порушення Федеральних цивільних прав, може бути знімним відповідача від держави до федерального суду. U.S. Суди веб-сайт] забезпечують чіткі пояснення цих юрисдикційних кордонів.

Рівні судів: Ієрархічна лада

В трьох основних рівнях, які виконуються як федеральні, так і державні судні системи. Кожен рівень виконує відмінну функцію в життєвому циклі справи.

Суди (Студенти першої інстанції)

Суди судів, де починаються випадки. Відмова є поданим, свідки свідчать, і суддя або судді визначає факти і застосовує закон. У кримінальних справах прокуратура повинна довести lt за розумними сумнівами; в цивільних справах, позивача повинна пред'явити відповідальність за погодження доказів. Суди є єдиним рівнем, де вирішуються фактичні спори. Якщо виникає помилка закону, то втрата сторона може звернутися до наступного рівня.

Апеляційні суди

Запрошення судів не торкаються фактів. Замість них розглядають судовий запис для правових помилок — допуск доказів, неправильних інструкцій журі або процесуальних помилок. Панель суддів (зазвичай три) читає брифи, чує усні аргументи, і питання письмових думок. Якщо апеляційний суд знаходить помилки, яка впливає на результат, вона може зворотно відступати, відродити (повернути назад за новий судовий розгляд), або змінити рішення. У федеральній системі ці називаються судами апеляцій; в штатах вони часто називають судами апеляційного суду.

Верховні Суди

Вищий суд в кожній системі — державний суд, або Верховний суд США — є остаточним арбітром. Ці суди зазвичай мають правомірний огляд, значення, яке вони обирають, які випадки, щоб почути. Вони керують питаннями істотного правового принципу, таких як конституційність статуту або конфлікт серед нижніх судів. Верховний суд США розглядає справи з федеральних апеляційних судів і державних судів (при залученні федерального питання). Рішення Верховного суду є обов'язковим для всіх нижніх судів в межах своєї юрисдикції.

Види судів за темою Matter

За стандартною ієрархією суди часто спеціалізуються на ручці окремих категорій випадків. Знаючи який суд вашої матерії належить заощадити час і запобігти юрисдикційних похибках.

  • Civil Courts: Рукоподібні спори між приватними сторонами (індивідуальні, бізнеси, або організації) з пошуку грошових збитків або конкретної роботи. Приклади включають порушення договору, майнових спорів, а також судові позови. Стандарт доказів нижче, ніж у кримінальних справах, - точно є препонентом доказів.
  • Кримінальні суди: Адюдикаційні випадки, які принесли уряд проти фізичних осіб, обвинувачених з порушених статутів. Кримінальні суди ручають все від непідеміарів (наприклад, птихів) до фалонів (наприклад, робоблер, гомоміцид). Дефінанти мають надійні конституційні захисти, включаючи право на судовий розгляд, право на адвокат, і право залишитися мовчним.
  • Сімейні суди: Спеціалізований підрозділ в державних судах, які звертаються до внутрішніх відносин — диво, у дитини, затвердження, захисні замовлення, батьківство. Сімейні суди часто підкреслюють медіації та вирішення у кращих інтересах дітей.
  • Маленькі суди Клейм: Інформальні суди, призначені для низькодельларових спорів (типово за $5,000 до $10,000 залежно від держави). Адвокати часто не потрібні, а процедури потоку. Невеликі претензії суди є доступним варіантом для фізичних осіб без правового представлення.
  • Пробати судів: Ручка, садиби, опіки та консерватори. Ці суди забезпечують, що занепокоєні активи людини розподіляються відповідно до їх заповіту або державного законодавства, а у вразливих осіб мають належний правовий захист.
  • Tax Courts: Спеціальні федеральні судочинства, які чують спори між платників податків і внутрішньої служби доходів (IRS). Державно-рівневі податкові суди існують в деяких юрисдикціях для місцевих податкових спорів.
  • Банкрутські суди: Федеральні суди, які керують індивідуальними та бізнес-процесами, які підлягають розгляду Кодексу про банкрутство США. Випадки можуть включати ліквідацію (Chapter 7) або реорганізацію (Chapter 11 або 13). Банкрутство автоматично захоплює більшість зборних дій через автоматичне перебування.

Для більш глибокого занурення в типи федеральних судів Програма Юридичної інформації про інститути Вексена на судах пропонує надійний довідник.

Правові права в суді: Знайте, що слідкувати

Розуміння прав на судову залу є важливим для забезпечення вас, що ви обробляєте, і що будь-який судовий процес проти вас діє. Хоча права дещо різняться між цивільними та кримінальними провадженнями, кілька основних засобів захисту застосовуються в широкому порядку, особливо в кримінальних справах.

Право на ярмарок

]Сікст Амендмент гарантує кримінальні захисники права на оперативне і публічне судочинство в окрузі, де злочин був здійснений. Юристи повинні бути відібрані без дискримінації, а обвинувачений має право бути присутнім, протистояти свідкам, і компілювати виробництво сприятливих доказів (підпоена влада). У цивільних випадках Seventh Amendment зберігає право на судочинство в федеральних цивільних костюмах понад 20 $, хоча багато державних судів мають аналогічні захисти.

Право на відновлення силіста і проти самовведення

Під Фіфтемна амендація, ніхто не може бути освідченим, щоб стати свідком проти себе в кримінальному випадку. Це означає, що ви не повинні перевірити, і тиша не може бути використана як докази провини. У цивільних випадках привілеї вузькі, але все ще стосується, якщо свідчення може призвести до кримінальної відповідальності.

Право на адвокат

Кримінальні захисники, які не можуть дозволити собі адвокат, мають право на одного призначеного судом за рахунок державної влади - право, встановлене в Gideon v. Wainwright] (1963). У цивільних випадках не існує конституційного права на вільний адвокат, але багато організацій з правової допомоги забезпечують представництво для малозабезпечених осіб у критичних питаннях, таких як виселення, домашній насильство і примусове. Навіть якщо ви самі представляєте (]pro se), ви маєте право звернутися до адвоката перед прийняттям критичних рішень.

Право на процес

Фуртнадцять амендмент забороняє уряд від позбавлення людини життя, свободи або майна без процесу. Це означає, що ви повинні отримувати належне повідомлення про будь-які правові дії і значущу можливість почути до нейтрального рішення-керівника. На практиці це включає в себе право пред'явити докази, крос-ексамінові свідки, і ухвали на підставі закону і доказів, а не біас.

Право на звернення

Хоча не абсолютний, кримінальний захисник, як правило, має одну автоматичну скаргу від переконання (крім деяких судів, які є судом). Цивільні ліганти також можуть оскаржити остаточні судові рішення. Ви зазвичай маєте обмежене вікно (понад 30 днів) для повідомлення про оскарження. Допомагати суди розглядають помилки закону, не фактів, тому важливо зберегти заперечення при судовому розгляді.

Для вивчення цих прав більш докладно, Публічні ресурси освітнього об’єднання Американської асоціації адвокатів пропонують практичні, одномовні пояснення.

Навігація системи суду: практичні кроки

Знаючи структуру і ваші права лише половина бою. Наступні кроки допоможуть вам переїхати через судовий процес з більшою впевненістю і ефективністю.

1. Визначити свою юрисдикцію та відкликання

Визначте, чи належить Ваш випадок у федеральному або державному суді. Визначте, чи є справа про) та особисту юрисдикцію (де сторони живуть або роблять бізнес) повинні бути задоволені. Винавіть, що стосується конкретного географічного розташування, щоб точно кількість випадків, коли інцидент виникло або де захисник відступає.

2. Витримати правила процедури

Обидва федеральні та державні суди діють за детальними процесуальними правилами (наприклад, Федеральними Правилами цивільного процесу, державними кодами цивільного процесу). Вони регулюють, як подати скаргу, подавати іншу сторону, реагувати, проводити відкриття та пред'явлення доказів. Ігнорувати правила рідко приймаються як виправдання. Багато судів забезпечують центри самодопомоги або про se clerks для керівництва.

3. Збір та організація документів

Кожен судовий випадок спирається на документацію: договори, листи, надходження, медичні записи, звіти поліції, листування та будь-які попередні судові замовлення. Зробіть копії (не оригінали) для подання та збереження хронологічної зв'язниці. Для судового розгляду, підготуйте список учасників виставки та отримуйте декілька копій для судді, клон, консультант, а також журі, якщо це можливо.

4. Побачити юридичне представництво або поради

Хоча це можливо, щоб представити себе, ставки часто занадто високі, щоб піти його самостійно. Кваліфікований адвокат може оцінити переваги вашого випадку, порадити стратегію, проект нормативних документів і сперечатися від вашого імені. Якщо вартість є бар'єром, вважайте правову допомогу, про боно програми, правоохоронні органи, або обмежене представлення (необґрунтовані юридичні послуги).

5. Обов'язки Суду Дата та Deadlines

Ви можете втратити своє право на файл відповіді або звернення. Використовуйте систему календаря (цифровий або паперовий) і встановлюєте нагадування. Завжди підтвердіть дати слуху з офісом clerk. Поступово, плаття доречно, і доведіть всі необхідні матеріали. Якщо ви не можете відвідувати, поставте рух для припинення добре заздалегідь, - зрозумійте, що пояснення причин.

Альтернативи Традиційному суді

Не кожен конфлікт повинен бути вирішений всередині суду. Методи альтернативного вирішення спорів (ДП) можуть бути більшими, менш дорогими, а менш вигідними.

  • Медіацій:] нейтральна третя сторона (медіатор) сприяє зв'язанню між сторонами, які допомагають їм досягти добровільного врегулювання. Медіатор не накладає рішення. Медіація є загальним у сімейному праві, цивільних спорах, і навіть деяких кримінальних питань (наприклад, потерпілий відбійник). Багато судів вимагають відсторонення сторін намагатися медіації перед судовим процесом.
  • Арбітація: нейтральний арбітр або панель чує докази і надає обов'язкове рішення. Арбітраж часто використовується в комерційних контрактах і угод про зайнятість. Хоча менш формальний, ніж суд, арбітраж зазвичай не вистачає повного відкриття і оскарження прав, доступні в судовому спорі.
  • Conciliation and Negotiation: Менш формальний процес часто використовується в невеликих позовах або спорах громади. Сторони обговорюються безпосередньо або за допомогою пошуку взаємо прийнятного дозволу.

Вибираючи ДР може зберігати відносини, зменшити витрати на право власності та зберігати справи, які не можуть бути доречними для справ, які вимагають обов’язкового юридичного прецедента або повного захисту конституційних прав.

Загальні випадки про систему судів

Вирішуючи, як працюють суди, можуть призвести до бідних рішень. Ось кілька міфів, які виправдали.

  • Міф: ] "Ви можете будь-хто засмагати."], правовласники повинні мати правову основу (визначте, визначте причину дії, а також належну юрисдикцію). Виявлені позови можуть бути звільнені з санкцій, включаючи збори адвоката.
  • Міф: ] "Іноземна сторона повинна сплатити свої правові збори, якщо ви переможете."] Американський Рул зазвичай вимагає кожного боку, щоб платити свої збори, якщо контракт або статут, особливо дозволяє перенести плату.
  • Міф: ] "Я можу представити себе і це легко / більшість суддів допомагають про се лігантів. судді нейтральні і не можуть дати юридичні консультації. Про се-лігантів проходять до того ж процесуальних норм, як адвокати. Ризик виготовлення жирової процесуальної помилки є високою.
  • Міф: ]«Скаргає новий судовий процес». Оскарження рецензійних помилок, не фактів. Ви не можете пред’явити нові докази; апеляційний суд працює з тестового запису.
  • Міф: ]«Малих претензій суди є тільки для дрібних питань».. У той час як обмеження низькі, невеликі претензії суди ручають реальні спори—покарання, відмова ремонт, гарантійні вклади. Рішення законно обов'язкове.

Висновок: Навіть себе з знаннями

Система суду може здаватися як лабіринту, але вона побудована на принципах справедливості, прозорості та порядку. Розуміння подвійної структури федеральних і державних судів, ієрархії судових і апеляційних рівнів, спеціалізованих видів судів, і ваших конституційних прав, ви обладнаєте себе для обробки юридичних викликів з чіткістю. Чи шукаєте правосуддя як плацент, захистаючи себе від претензій, або просто намагається зробити сенс ваших сум, інформація в цьому огляді забезпечує сильний фундамент. Пам'ятайте, що найкращий ресурс завжди кваліфікований юридичний радник, але інформований громадянин вже крок вперед. Для подальшого читання, [[F:0F]