Вступ до кримінальних проваджень

Кримінальні суди – це скинії системи адвераріальної юстиції в США. Вони надають структурований форум про притягнення до провини та захисту від виклику справи держави, всі під наглядом неупередженого судді. Процедури, що регулюють ці судові процедури, призначені для забезпечення справедливості, захисту прав обвинувачених, забезпечення довіри громадськості в судовому порядку. Кожен етап – від вибору журі до остаточного вироку—оперативів в рамках конституційних гарантій, правил доказів, процесуального права. Розуміння цих процедур не тільки важливе для юридичних студентів і педагогів, але і для кого прагне до того, як кримінальне право вводити.

Принципи перевизначення, які керують судовими процедурами включають препустиму нездатності, тягар прокуратури, щоб довести провину за розумні сумніви, а право захисника до справедливої та публічної судової експертизи. Ці принципи занурюються в Sixth Amendment та інші конституційні положення. Хоча кожен випадок унікальний, основна структура кримінального суду залишається незмінною, що забезпечує передбачуваний процес, що балансує інтереси держави та прав людини.

Попередній перегляд

Перед початком судового розгляду виникають кілька критичних кроків, які формують провадження. Після того, як відповідач стягується, застрахується, де заробітки читаються і вводяться фантастики. Якщо відповідача не виненно, справа йде до розгляду. Передсердні руху — так як рухи пригнічують докази, рухи ліміну, або рухи для зміни місця, які заважають і вирішили судді. Discovery дозволяє обидві сторони обмінятись доказами і списками. Ці передсердь мають важливе значення для звуження питань і забезпечення того, що судочинство зосереджено на спірних фактах і законі. Хоча не частина судових, які вони будуть впливати на те, що вони будуть безпосередньо.

Етапи кримінальної відповідальності

Проведення кримінальних проваджень за допомогою серії добро визначених етапів. Кожна стадія має чітке призначення і регулюється певними правилами. Наступні розділи описують ці етапи детально.

Вибір журі (Voir Dire)

Суд починається з вибору журі, відомий як голосний дир. Під час голосування суддя і адвокати, які потенційні юртори вирішуються на підставі доказів. Мета полягає в тому, щоб підпорядкувати журі, яке є справедливим і неупередженим. Адвокати можуть викликати юристів для причини (наприклад, упередження, перед знаннями справи) і можуть також здійснювати обмежену кількість суперечок, які дозволяють їм відпустити джюрора без розгляду причин. Однак, проникні виклики не можуть бути використані в дискримінаційному порядку, як установлений [[xml]

Звіти про відкриття

Після того, як журі є лебідь, прокуратура і захист видає вироки. Провинування йде спочатку, представивши огляд доказів, що він має намір ввести і теорію справи. Обороти може або зробити його відкриття заяви відразу після того, як обвинувачення або забронювати його до після розгляду справи про прокуратуру. Відкриваючи заяви не аргументи, вони є преглядом того, що кожна сторона очікує доказів, щоб показати. Адвокати не дозволяють сперечатися на подяки або звернення до емоцій під час відкриття. Ефективні висловлення допомагають журі зрозуміти контекст доказів і зосередитися на ключових питаннях.

Презентація

Важко часто є представлення доказів. Обвинувачення несе тягар доказу і представляє її справу першим. Відмова може бути свідчення (відмовини), документальні (підряди, записи), або реальні (поради, відбитки пальців). Обвинувачення викликає свідків і проводить пряму експертизу, після чого захист має можливість перехресно-ексамінувати. Після того, як суперечка залишається, захист може пред'явити свої докази, включаючи виклик свідків і введення експонатів. Обороти також може вибрати для відпочинку без пред'явлення доказів, якщо це вважає, що прокуратура не вдалося задовольнити його тягар.

Пряма екзаменація та крос-Експомінація

Прямий огляд дозволяє партії випити власні свідки, щоб еліцитувати сприятливі свідчення. Провідні питання зазвичай заборонені при безпосередньому огляді, щоб уникнути тренування. Перехресне поширення, з іншого боку, дозволяє протилежну партію перевірити довіру свідка, вигнати невідповідності, а також приймання еліца. Кромоексамінатори можуть використовувати провідні питання. Рефектне дослідження може слідувати за уточненням або реабілітаційним свідком після перехрестя. Право на протиріччя свідків, гарантоване Шість амендмент, забезпечує, що захист має значущу можливість перехресувати свідків проти захисника.

Види відповідей

Відмова класифікується як прямі або обрізні. Прямі докази, такі як очевидність свідчить про те, що захисник відповідав злочин, безпосередньо доводить факт. Посилення доказів вимагає включення його до факту—наприклад, знаходження відбитків відповідача на сцені. Обидва типи можуть бути достатньо для підтримки переконання. Додатково експертні свідки можуть перевірити, чи будуть їх спеціалізовані знання. Допустимість експертної свідчення регулюється такими стандартами, як Daubert або [Fél:2][Fe:2][Fe:2[Fe:2][Fe:2][Fe:2[Fe:][Fe:2][Fe:2][Fe:2][Fe:][Fe:2[Fe:2][Fe:2][Fe:][Fe:2][Fe:2][Fe:2][Fe:2][Fé][Fe:2][F

Закриття торгівлі

Після того, як всі докази були представлені, адвокати поставляють аргументи закриття. Закриття аргументів є остаточною можливістю для кожної сторони, щоб випустити журі. Обвинувачення стверджує, чому докази доводить провину за розумні сумніви, в той час як захист виділяється слабкості, невідповідності або відсутність доказів. Адвокати можуть коментаряти про докази і зробити розумні відмінності, але вони не можуть занепокоєні закон або займатися неправильними закликами. Виправлення зазвичай дає перший аргумент закривання, слідуючи захистом, а потім прокуратура може запропонувати перебудовник. Ефективні закривання синтезують докази в когерентний опові, який підтримує теорію партії.

Інструкція з питань журі

До початку журі починає вишукування, суддя читає інструкції журі (також називається звинуваченням). Ці вказівки пояснюють відповідне право, елементи зарядженого правопорушення, тягар доказу, вимоги до досягнення вироку. Суддя може також надати інструкції щодо менших, включених злочинів, якщо підтримуються доказами. Обидва адвокати часто пропонують інструкції, і суддя вирішує, які дати. журі повинні застосувати закон, як незрівняний, і вони не повинні розглядати потенційну покарання. Інструкція покерує ділової вилучення і є критичними для правового вироку.

Журі Деліберація

Прийняття після того, як відреагувати в глухий зал обговорити справу в секреті. Під час розмежування, юрисдикції перевіряють докази, обговорюють достовірність свідків, а також застосувати вказівку судді. Мета полягає в досягненні одностороннього вироку у кримінальних справах (у федеральному суді та більшості державних судах). Якщо ж журі не може досягти однозначного рішення після розумного періоду, суддя може заявити про неправомірне судді, відповідаючи судді, розмежувати справу. Розмноження можуть тривати з годин до днів, залежно від складності доказів та питань. Жит може запитати судді в судді, що виписують питання, що дельфіочини, які розмають, які слідчають, які під час дельфіяки, дельфіядження, дельфіочини, дельфія, які слідують, які слідують, які слідують, які слідують, які слідують, які слідують, що дельфіодавця, які слідують, які слідують, що судді, що судді, які

Вирок

Суддя укладається з вироку журі. Передбачається вирок у відкритому суді, а судді можуть обпилювати джурів індивідуально, щоб підтвердити кожен юролін угоди. Вирок «невинності» виправдає захисника і бари, які підпадають під подвійний єопардний клац. Вирок «гільтики» веде до окремої направленої фази, яка може статися негайно або після проведення розслідування. У столичних випадках суд часто передається у провину і штрафні фази. Якщо суддя загинув, суддею заявляє про неправдиву справу, може бути покарана і може бути потерпілим,

Роль учасників кримінальної відповідальності

У кримінальному суді беруть участь багато учасників, які мають певні обов’язки. Їхні взаємодії створюють динамічний процес, який проаналізує справу про прокуратуру.

Суддя

Суддя претендує на судову експертизу, забезпечивши, що суддю проводяться досить і відповідно до закону. Правила судді про необоронні заперечення, вирішує юридичні питання, керує тестовим графіком, і дає вказівки журі. Суддя також контролює декор судів і має повноваження на санкцію протоку. Важливо, суддя залишається нейтральним і не бере боків. У лавкових судах (без журі), суддя також вирішує вирок.

Прокуратура

прокурор представляє уряд – чи федеративний, державний, або місцевий, а також має тягар провини захисника за розумні сумніви. Прокуратура повинна пред'явити достовірні докази, вивчити свідки, а також зробити правові аргументи. Прокуратура також мають етичні обов'язки для пошуку правосуддя, не просто виграти. Це включає дискримінацію еккулпаторних доказів до оборони (Бреді] правила). Роль прокурора є життєздатним, тому що рішення для оплати і проведення судового розгляду може істотно вплинути на права захисника.

Адвокат з оборони

Адвокат оборони – адвокат, обвинувачений адвокатом та охоронцем конституційних прав. Адвокат з питань захисту, що стосується доказів, крос-ексамінів свідків, представляє докази захисту, і стверджує, що для відповідальності або засудження на менший рівень. Адвокат зобов’язаний підтримувати конфіденційність клієнта та надати ефективну допомогу адвоката. Якщо захисник не може дозволити собі адвоката, суд призначає один (часто громадський захисник). Адвокат оборони також радить захисника про пропозиції, рішення про перевірку та інші стратегічні варіанти.

Декан

Відповідач – це людина, яка звинуватила злочин. Відповідач користується препукцією безсоння по всій судовій справі і має право бути присутнім на всіх критичних стадіях. Відповідач може вибрати для перевірки у власній обороні, але цей вибір несе ризики, включаючи крос-експанування. Відповідач не може бути переконливим для перевірки, а журі не змусить відмітити несприятливу навагу від від захисної тиші. Відповідач може також віддати право на судовий суд і оптитити за борговим судом, за умови затвердження суду.

Юридична

Журі є фактом, що є кримінальним судом. Юристи вибираються з громади і повинні бути неупередженими. Вони слухають докази, слідують інструкціям суддів, і навмисно досягають вироку. Юристи не повинні проводити самостійні дослідження або обговорити справу з зовнішніми людьми. Їхнє рішення повинно бути ґрунтуватися виключно на доказах, що прийняті в суді. Роль журі є фундаментальним для права на судове судочинство, захищене Шістьмом Амендментом.

ВІТИ

Важкості дають докази про факти, що стосуються справи. Фактні свідки свідчать про те, що вони побачили, чули, або досвідчені. Експертні свідки пропонують спеціалізовані думки. Важко відповісти на питання правдиво під вівсяною. Суд може випустити субпоени для складання свідка. У деяких випадках свідки можуть бути захоплені (викопані з залу) так що вони не чують один одного. Свідчення свідків є центральним питанням для журі, щоб оцінити.

Інші адміністративні приміщення

Додатковий персонал підтримує роботу судового суду. Судовий репортер створює актуальний запис провадження. Клерк залужує експонати та кисті в свідчень. Кількісний обслуговує порядок та безпеку. Ці ролі, що за лаштунками, є важливим для випробування, щоб запустити плавно.

Права на виключені

Конституція США та державні конституції забезпечують надійний набір прав для осіб, які обвинувачені злочинами. Ці права регулюються протягом усього процесу судової та призначені для запобігання неправомірних збурень і забезпечення фундаментальної справедливості.

Право на консультацію

Шість амендмент гарантує право на правове представництво у всіх кримінальних проваджень. Гідон в. Вайнвайт, Верховний Суд провів, що держави повинні надати раднику з неприйнятних захисників у справах фельонових. Це право поширюється на критичні етапи судової практики, включаючи арраїнство, переговори про кіски, а також направляння. Право на консультування також може бути поважним, якщо виступ адвоката падає нижче мета-еталон обґрунтованості та упередження оборони, суд може бути перевернуто, але якщо самі адвокати можуть бути втілені, якщо самі адвокати, якщо вони будуть втілюватися, і во, якщо самі, якщо вони повинні бути втілюватися, і во, якщо вони повинні бути вожені, якщо вони, і вожені, і во, якщо вони повинні бути во, і во, якщо вони повинні бути во, якщо вони повинні бути вожені, якщо вони повинні бути вожені, і вожені, і вожені, можливо, якщо вони повинні бути вожені, і во, якщо вони

Право на ярмарок

Проведення справедливої судової експертизи передбачає кілька підпунктів: право на оперативне випробування (не уникнути невизначеного затримання та загиблих спогадів), право на публічне випробування (для забезпечення прозорості та розірвання прокурорських протоків), а право бути спробованими до неупередженого судді та журі. Операційне судочинство встановлює певні обмеження часу для федеральних прокуратур. Громадське судочинство відкриває громадську та пресу, хоча обмежені закриття можуть бути дозволені для складання причин. Суд також може змінити місце, якщо преюдійне передсердь загрожує неупередженості.

Право на Remain Silent

П'ятий Амендмент захищає від того, щоб перевірити себе. Ця привілея проти самовдосконалення застосовується при допиті міліції і при суді. Відповідач має абсолютне право не приймати свідка підстави, і прокурор не може прокоментувати про це тишу. Якщо захисник перевіряє, однак, вони відмовляються від привілеїв, щоб справи, пов'язані з їх свідченням. Право на залишатися мовчним посилює тягар прокуратури доказів і запобігає збурженню на основі з'ясних згод або примусових свідчень.

Право на протиріччя

Конфронтаційний пункт Шість амендмента гарантує правозахисника «навколо свідчень проти нього». Це право включає можливість перехресно-ексамінних свідків і бути присутнім під час свідчень. Верховний Суд інтерпретував пункт про заборону використання свідчення, якщо декларант не доступний, а захисник має перед можливість перехресно-ексаміну. Це правило забезпечує, що журі може спостерігати демеанс свідка і оцінити довіру. Право також дозволяє захиснику зіткнутися з звинуваченням, що є фундаментальним аспектом справедливого випробування.

Право на неупереджену журі

Право на судову розгляд також міститься в Шостому Амендменті. журі необхідно вибрати з справедливого перетину громади, а її члени повинні бути неупередженими. Войр діре, як обговорюється раніше, є механізмом виявлення і видалення з'єднаних юристів. Якщо захисник може показати, що журі затримується преюдії, суд може звільнити журі і вибрати новий, або навіть надати неправомірний суд. Право на неупереджене журі є важливим для підтримки громадської довіри в вердикті.

Висновок

Судові процедури у кримінальних справах відображають принцип, що краще для десяти осіб, які постраждали від одного невинного. Кожен крок в процесі — від добрих нурів до надання інструкцій — призначений для перевірки доказів про притягнення до кримінальних проваджень та захисту прав захисника. Суддя, адвокати, журі, свідки та співробітники суду, які грають важливу роль у цій адвераріаційній системі. Хоча ніякої системи є ідеальним, розуміння цих процедур є першим кроком до оцінки того, як закон балансує порядок і лібертати. Для студентів і освічених, знайомство з судовими процедурами не є безперечно академічним; це законо про це проінформований.

Для подальшого читання консультуйтеся з Керівництво Асоціації Американських Барів до кримінальних проваджень або дізнайтесь U.S. Суди пояснили Федеральні кримінальні справи. Крім того, Юридичний інформаційний інститут (CHO) пропонує комплексні ресурси на кримінальну процедуру.