Концепція перевірок та балансів є важливою для функціонування уряду США. Вона забезпечує, що жодна гілка стає занадто потужним, тим самим захист прав громадян і збереження правила права. Ця композиція не тільки теоретична захисна охорона — це практичний механізм, який має форму американську політику протягом двох століть. Розуміння системи перевірок і балансів вимагає вивчення того, як три гілки взаємодіють, історичний контекст її створення, а її реальні програми в сучасному управлінні. Рамки Конституції, малювання на століттях політичної думки і власних колоніальних переживань, які жили уряд, побудований за принципом, що влада повинна проти влади. Ця стаття забезпечує всебічний огляд систем, що перевіряє накладки, які слідують на прикладах, які

Три відділення Уряду: Короткий огляд

Перед тим як дайвінг на перевірки та баланси, важливо розуміти різні ролі кожної гілки. Конституція США, ратифікована 1788, розділяє федеральне уряд на три ко-еквалальні гілки, кожен з власних первинних функцій та обов’язків. Це поділ повноважень є основою, на якій система перевірок та балансів відпочиває.

  • Законодавчої філії: Виготовлений Конгрес (Будинок представників та Сенату), він відповідає за закони, декларування війни, регулювання торгівлі та контроль за федеральними витратами. Стаття I Конституції бере всі законодавчі повноваження в Конгресі.
  • Виконавець: Завідувачі Президента, він здійснює та впорядковує федеральні закони, передає військові, проводить зовнішньополітичну політику, призначає федеральні посадові особи (підписання до підтвердження Сенат). Стаття II описує виконавчу владу.
  • Judicial Branch: Спірування Верховного суду та нижчих федеральних судів, він інтерпретує закони, перевіряє конституційність статутів та виконавчих дій, а також вирішує спори між державами. Стаття III встановлює судову владу.

При призначенні окремих повноважень до окремих гілок, рами, які забезпечили, що жодна особа не могла домінувати уряд. Однак вони також визнав, що меренне відділення не буде достатньо — кожен відділ необхідний можливість протистояти запобіжним шляхом іншим. Саме там, де проходять перевірки та баланси.

Походження системи перевірки та балансів

На думку одного з членів Ради, які не мають права на захист прав, а також у разі відсутності повноважень, які не мають права на захист від інших законів.

Законодавчі перевірки на виконавчій гілці

З’їзд має надійний набір інструментів для нагляду та обмеження повноважень Президента та виконавчих органів. Ці перевірки є важливим для забезпечення законодавчої бази в законодавстві та забезпечення працездатності виконавчого відповідальності.

Вето Овердрав

Якщо президент вводить законопроект, який пропущений Конгресом, легітісла може реагувати на перевизначення, що вето з дво третиною більшості голосів в обох будинках і Сенат. Ця перевірка гарантує, що виконавчий орган не може односторонньо блокувати законодавство, який користується переважним популярною підтримкою. Наприклад, у 2020 році Конгрес перебував президента Трампа вето Національної оборонної влади, - тільки другий вето перенаречений на його президенції (перший відбувався в 2016 році з правосуддя проти спонсорів Акту тероризму під Адміністрацією Президента Обами).

Напруження та видалення

Стаття II, Розділ 4 Конституції надає Будинок представників виключної влади, яка надасть поштовх до відродження федеральних посадових осіб, включаючи Президент, Віце-президент та інші цивільні особи для «Треазон, Брібері або інших високих криміналістів та інших осіб». А Сенат потім займає судову експертизу та може заподіяти дво третини голосу, вилучення посадової особи від офісу. Навччення було використано проти трьох Президентів США: Андрій Джонсон (1868), Білл Клінтон (1998), і Дональд Трамп (так, у 2019 та 2021). Ні, що не були засуджені Сенатом, але процес сам виступає потужним детергентом проти провалю.

Сенсорне підтвердження призначень

Влада Президента про призначення членів Кабінету, федеральних суддів, посолів та інших високорівневих посадових осіб перевіряється ролією Сенатської «адви та згоди». Сенат підтверджує або відхиляє відміну через більшість голосів (хоча філібра може вимагати 60 голосів за багато номінацій). Цей процес став дуже частково в останні роки, з номінантів часто стикаються з інтенсивним скуштуванням. Наприклад, відмова Сенату 2016 року проводити слухання для Меррика Гарланда, Верховний суд Обами, продемонстрував, як Сенат може використовувати цю перевірку для формування суддівського суду протягом десятиліть.

Потужність Purse

З’їзд контролює всі федеральні витрати через свою владу відповідні кошти. Виконавчий директор не може витрачати гроші без законодавчого затвердження. Це дає Конгресу потужну перевірку пріоритетів Президента — це може відшкодувати програми або агентства, накладати умови фінансування, або використовувати бюджетний процес для впливу політики. Уряд 2018-2019 відключає, найдовший в історії США, стався на те, що Конгрес відмовився від фінансування вимогу Президента Трампа, ілюструючи реальний вплив цього перевірки.

Договір про ратифікацію

У розділі ІІ, Розділ 2, Президент може вести переговори та підписувати угоди, але вони приймають ефект тільки якщо два третини голосів Сенату, щоб їх ратифікувати. Ця перевірка забезпечує, що основні міжнародні зобов'язання відображають широке консенсусу, не просто переваги виконавчої влади. Відхилення від Договору Версаль у 1919-1920 роках та провал Комплексного ядерно-Тест-Банського договору в 1999 році є приклади блокуючого президентського трактування.

Виконавчі перевірки на законодавчому відділі

Президент також має декілька перевірок над з’їздом, призначених для запобігання законодавчим перебігам та забезпечення виконання виконавчого органу може виконувати свої конституційні обов’язки.

Вето Power

Президент може вводити будь-який законопроект, який пропущений Конгресом, поверне його з запереченням. Хоча Конгрес може перенаречений, вето є потужним інструментом, оскільки перенади вимагають зайвих можливостей. Між 1789 і 2020 Президенти веточують понад 2 500 рахунків, з тільки близько 4% переїдені. До таких пропозицій відносяться президент Френклін Д. Росвелт вето податкового регулювання у 1944 році і президент Джордж В. Буш вето Стемського органу з підвищення ефективності клітин у 2006 році.

Виклик спеціальних сеансів

Розділ 3 авторизація Президента про конвенцію з надзвичайних випадків. Хоча рідко використовуються в сучасних часах — останній був Президентом Гаррі Труманом 1948 спеціальної сесії з питань вирішення економіки — це перевірка дозволяє виконавчим органам примусової законодавчої дії при з’їзді.

Виконавчі замовлення

Президент може видати виконавчі накази, щоб направляти, як закони втілені або керувати федеральною бюрократією. Ці накази мають силу закону, але можуть перевернутися з'їздом через законодавство або судами, якщо вони перевищують конституційну владу. Виконавчі накази були використані кожним президентом, від Нейтральності Джорджа Вашингтона (1793) до виконавчих дій Президента Бідена щодо зміни клімату та імміграції. Ця перевірка дозволяє Президенту діяти швидко на питаннях, як національна безпека або адміністративна політика, але це не необмежено.

Пардонна сила

Стаття II, Розділ 2 надає Президентові повноваження про надання рефреєтів та пародонтів для федеральних правопорушень (крім імпераменту). Ця перевірка може перенасичені судові вироки та законодавчі визначення кримінальної відповідальності, надання засобу правильних неправомірностей правосуддя або сприяння національній єдності. Найвідомий приклад - Президент Геральд Форд пародон Річард Ніксон 1974, але влада залишається суперечливим при використанні для політичних союзів.

Судові перевірки на законодавчих та виконавчих відділах

Судова галузь, через силу судового розгляду, виступає як вирішальне місце перевірки як на конгресі, так і на Президентові. Судовий огляд — повноваження проголосувати закони або виконавчі дії неконституційно — не було явно зазначено в Конституції, але було створено Верховним Судом Marbury v. Madison] (1803 р.). З тих пір суди розглядали тисячі федеральних і державних законів, що порушують Конституцію.

Закони про стейкування

Коли Конгрес проходить закон, що Верховний Суд знаходить неконституційне, закон стає недійсним. Приклади Земельних знаків включають Брун в. Правління освіти (1954), що знизило расускуючу сегрегацію в загальнодоступних школах, а США v. Лопес (1995), яка обмежує повноваження Конгресу під торговим пунктом шляхом недійсним актом Зони безоплатної школи. Ця перевірка забезпечує, що законодавство по відношенню до конституційних меж.

Огляд Виконавчих дій

Суди також можуть правила, що президентські дії перевищують конституційну або статутну владу. Наприклад, в Вингстаун лист і трубка Co. v. Sawyer (1952), Верховний Суд провів, що президент Truman's захоплення сталевих млинів під час Корейської війни був неконституційним, тому що Конгрес не був уповноважений ним. Ще недавно суд заблокував частини президента Трампа заборону в 2017 році і Президентом плану прощення прощення про про прощення в 2023 році, демонструючи продовження ролі судочини в перевірці виконавчого перенаправлення.

Представництво Президента України

Верховний Суд має остаточне сказане про значення Конституції, в тому числі і обсяг перевірок і балансів. Через його рішення суд визначає межі між гілками, такими як ступінь виконавчої пільги (наприклад, США v. Nixon], 1974) або межі з'єднання (наприклад, Місто Болену v. Флорес]], 1997). Цей перекладний орган дає судовий орган потужний контроль, який формує всю раму уряду.

Перевірка між законодавчими та судовими органами

У той час як судовий суд може вдарити закони, Конгрес має свої власні перевірки на судах. Сенат підтверджує всі федеральні судді, включаючи Верховні суди. Крім того, Конгрес може змінити юрисдикцію низького федерального суду, змінити розмір Верховного суду (держава, що діяла в 1860-ті, щоб запобігти Президенту Андрію Джонсону з призначення, і вчити і видалити судді про неприпустимість. У США були вражені федеральні судді [Фільт] [Фільанс] [Фолл] [[Фольл] [Фоллт] [[Фолллллл][Філь] [[Фолс:] [[Fredс:] [[Freds:] [Freds:] [[Freds:] [Freds:] [Freds:] [Freds:] [Fredm:] [Fredm:] [Fredm:] [Fredm:] [Fredm:] [Fredm:] [Fredm:] [Fredm:] [L:]

Виконавче партнерство та напруження

Президент призначає федеральні судді, але призначення вимагають підтвердження Сенат. Після призначених, федеральні судді служать для життя (при хорошій поведінці), які зумовлюють їх від президентського тиску. Однак президент може впливати на судовий порядок, призначає судді з специфічними ідеологічними тінями — стратегія, яка стала центральною для сучасних політичних битв. Виконавчий також здійснює ухвалення, тому президент може теоретично протистояти судовому порядку, але таке визнання запобігла конституційну кризу. На практиці виконавче дотримання судових рішень було нормою, з нездатними винятками, такими як президент Андрій Джексон, нібито зауважив, «Чайна влада[:]

Сучасні наслідки та виклики

Система перевірки та балансування працює в широко різних політичних умовах, ніж об’єкти, що використовуються. Підвище політичних партій, розширення адміністративного стану, збільшення виконавчої влади (особливо в закордонних справах та національній безпеці) випробулось оригінальне виконання. Сьогодні кілька трендів висвітлюють як сильні сторони та слабкі сторони системи.

Сітка і партійство

Коли різні сторони контролюють Білий дім і конгрес, перевірки та баланси можуть призвести до законодавчої лінії. Уряд відключає 2013-2019, а поблизу задньої кризки над борговим стельом ілюструють, як система може затримати дію на критичні проблеми. Деякі вчені стверджують, що надмірна граточка підірвала демократичну підзвітність, а інші контенти відображають непристойну кількість кадрів, щоб уповільнити уряд і побудувати консенсус.

Виконавчі Замовлення та одностороння дія

Президенти обох сторін все частіше дали на виконавчих наказах обходити законодавчі запобіжники. Під час розгляду судових та з’єднання судових справ виконавчі накази можуть створювати основні зміни політики без голосування, як видно з Деферованою Дією Президента Обами щодо приїзду до дитини (DACA) та Президента Бідена про марихуани. Критика кажуть, що це ерозить законодавчу перевірку, але захисники це необхідно відповідь на обструкцію частини.

Судова практика

Процес підтвердження Верховного Суду справедливості стала сильно поляризованою. Відмова 2016 року до розгляду Мерик Гарланд, підтвердження 2018 року Бретта Кавануга після змістових слухань, а пензля 2020 року для підтвердження Amy Coney Barrett всього тижня до виборів були всі обпалені сприйняття, що судочинство стає політичною галуззю. Цей натяг підвищує питання про те, чи може судова перевірка залишатись неупередженими у випадках високого споживання.

Громадська спілка та цивіальна освіта

Для перевірки та балансів для роботи, як призначених громадян, повинні розуміти та захищати систему. Громадська обізнаність конституційних принципів полягає у декларування, згідно з опитуваннями Центру публічної політики Антенберга. Без поінформованих виборців та активного громадянського суспільства гілки можуть переступати без підзвітності. Викладання механіки та історії перевірок та балансів є важливим для збереження республіки.

Висновок

Перевірка та баланси є фундаментальним аспектом Конституції США, призначеним для забезпечення розподілу влади та того, що уряд залишається рахунком для людей. Розуміння цієї системи є вирішальним для обох вчителів та студентів, оскільки вони навігують складності американського уряду. Від законодавчого вето перенареченого та Senate підтвердження судового розгляду та виконавчих замовлень, кожен відділ має потужні інструменти для обмеження інших. Незважаючи на те, що система не статична — вона розвивається з політичною культурою, судовими рішеннями, і діями виділених державних службовців. Геній укладає у створенні структури, де амбіція протидіяти механізмів амбіції, але кінцева перевірка залишається цим питанням.

Для подальшого читання консультуємо Конституція анотована з бібліотеки Конгресу Рунктура Юридичної інформації Інституту з розподілу повноважень, а Національний центр освітніх ресурсів Конституційних досліджень.