Оцінка доступності фізичних осіб-підприємців з інвалідністю.

Імперативне забезпечення доступності для спільноти інвалідності

Вечорі стоїть як один з найбільш фундаментальних прав в будь-якому демократичному суспільстві. Йдеться за одного в п'ять американських дорослих, які проживають з інвалідністю, простий акт лиття балоту залишається проблемою набагато частіше. Хоча десятки законодавчих прогресів покладали шлях до більшої включення, стійких бар'єрів продовжують дисенфранцузіювати мільйони виборців з обмеженими можливостями. Ця стаття забезпечує всебічну оцінку поточного стану доступності голосу, вивчення яких творів, що продовжується невдачі, і які конкретні кроки можна зробити, щоб забезпечити кожен кваліфікований громадянин може самостійно голосувати і приватно.

Бар’єри для голосування за людей з інвалідністю не просто непереможливості — вони являють собою системну відмову демократичної участі. Коли особи не можуть доступу до місця опитування, розуміють балот без допомоги, або відкидають голос без релігування на інших, дуже принцип одного людини, підкреслено один голос. З фізичних перешкод, таких як вузькі дверні прорізи і круті рампи для технологічних проміжок, таких як екранно-розумні виборчі машини, процес голосування повинен бути перебудований з нуля. Мета: безшовний, неякісний і правовий досвід для кожного голосера.

Чому доступні воляційні матраци більше ніж ніж коли-небудь

Доступне голосування забезпечує, що люди з обмеженими можливостями можуть брати участь у демократичному процесі, впливаючи на політичні рішення, які впливають на їх життя. Коли це право порушується, всі громади стають невидимими до правовласників, що призводить до політики, які ігнорують потреби значної частини населення. За даними U.S. Комісія про вибори (EAC)], дані з огляду на інтерв'ю Національного здоров'я показує, що приблизно 61.6 млн дорослих в США живуть з деякими видами інвалідності. Це приблизно 26% дорослого населення — обмеження, які не можуть бути нехтовані.

За межами моральних імперативів, доступне голосування виробляє сильні демократії. Дослідження показали, що при голосуванні є простіше для всіх — у тому числі людей з інвалідністю — збільшення загального витоку, довіра у виборчих результатах покращується, а обрані чиновники краще відображають різноманіття виборчого процесу. Це не спеціальне питання про зацікавленість; це фундамент представництва.

Бар'єри: Багатошарова проблема

Бар'єри для голосування для фізичних осіб з обмеженими можливостями рідко виділяються. Вони взаємодіють і з'єднують один одному, створюючи заплутаний веб-сайт відчуження. Для ефективного оцінювання і вирішення цих перешкод ми повинні категоризувати їх в чотири великих доменів: фізичні, технологічні, інформаційні та протимічені.

Фізичні бар’єри на полодження

Незважаючи на те, що американці з інвалідністю Акт (ADA) і Допоможи Америку Вот (HAVA) вимагають доступних місць опитування, дотримання далеко від універсальних. До складу частих фізичних бар’єрів відносяться:

Паркінгові лоти без позначених доступних просторів або з просторами, які не мають доступу до фуршетів.
Вхідні двері, які не є не є нездатними або відсутніми автоматичними відкривачами дверей.
Напрямки, які обструюються бордюрами, ламким гравієм або нерівними поверхнями, що створюють небезпеки для користувачів коліс або людей з порушеннями рухливості.
Внутрішнє голосування зони, які занадто тісні для колісного крісла для маневру, або голосуючих стендів, які не мають висоти, нерегульовані.
Недостатньо зафіксувати людей, які доступні в'їзди та виборчі станції.

Фізичні бар’єри виходять за межі будівлі. Перевезення до місць опитування є ще однією критичною перешкодою. Багато людей з обмеженими можливостями не мають доступу до надійних послуг, а громадське перевезення не може зупинитися поблизу місць опитування. Навіть якщо місце опитування є номінально доступним, отримати може бути неприпустимий виклик.

Технологічний та апаратний бар’єр

Войтінгові машини повинні бути використані виборцями з широким діапазоном обмежених обмежень, включаючи візуальні, слухові, ручні та когнітивні порушення. Ветеран Verified Paper Audit Trail (VVVPAT) вимоги додані HAVA значно підвищили рівень безпеки виборів, але інтерфейси на багатьох машинах все ще падають короткими. Ключові недоліки включають:

Сенсорні інтерфейси, які не є у використанні людьми, які сліпі або мають низьке бачення без аудіо або тактильної зворотньої зв'язки.
Машини, які забезпечують аудіо, але не мають належних навушників або несумісні з допоміжними пристроями для прослуховування.
Електронні балотові маркери, які спираються на односторонній інтерфейс (як єдиний кнопка), які можуть бути фізично недоступні для людей з обмеженим тонким управлінням двигуна.
Обладнання, яке не пропонує висококонтрастних, великих етикеток або етикеток для бразилів.
Пристрої маркування балоту, які виробляють паперовий балот у форматі, що голосувальник не може перевірити (наприклад, друк, який не читається особою, яка сліпа).

Більш того, технологія не просто про машини. Інтернет-портали реєстрації голосу, інструменти для бюлетеня, а також інформаційні сайти повинні бути сумісні з Правилами доступу до контенту Web Content (WCAG) 2.1 Рівень AA. Багато урядові сайти все ще не мають базових перевірок доступності, запобігаючи людям, які використовують екранні зчитувачі з доступу до важливих термінів, місця опитування та зразків балотів.

Інформаційні та комунікаційні бар’єри

Навіть якщо людина може фізично потрапити на місце опитування і працювати обладнання, вони можуть не розуміти, як голосувати з питань. Інформація про права виборців, кандидати, балотові заходи часто представлена тільки в стандартному друку або англійською мовами. Люди, які мають глухий або жорсткий слух, можуть не мати можливості відвідувати кандидатські форуми без перекладачів, а виборці з інтелектуальними або розвитком обмежених потреб можуть знадобитися одномовні підсумки. Відсутність доступних матеріалів просвіти виборців сприяє згубленню, тривожності, і в кінцевому підсумку не можуть відвідувати кандидатські форуми без перекладачів, а виборці з інтелектуальними або розвитком обмежених потреб може знадобитися одномовні підсумки.

Акумулятор

Можливо, найбільш нездатний бар’єр – ставлення працівників та посадових осіб, які можуть бути неінформовані або упереджені. Загальні враження, що повідомляють виборців з обмеженими можливостями, включають опитування працівників, які говорять про голосувальника, якщо вони не присутні, пропонуючи заповнити балот для виборців без першого пояснення наявного обладнання, або висловлення незадоволеності, коли голосувальник вимагає додаткового часу. Ці мікрорегресії, хоча часто нездатні, створюють вороже середовище, яке розширює майбутній участь.

Право на Голос

Розуміння правового ландшафту є важливим для оцінки доступності. Чотири ключових федеральних законів США утворюють пострик голосуючих прав для людей з обмеженими можливостями:

Американські з інвалідністю Акт (ADA)

У 1990 році ДА забороняє дискримінацію осіб з обмеженими можливостями у всіх сферах суспільного життя, включаючи голосування. Назва II вимагає державних і місцевих урядів, щоб забезпечити, що їх послуги, програми та заходи (включаючи вибори) доступні. Це означає, що місця опитування повинні бути фізично доступні, і посадові особи, які повинні забезпечити розумні місця для виборців з обмеженими можливостями, якщо це зробити, щоб фундаментально змінити характер процесу голосування. АДА також охоплює доступність зв'язку, що вимагає додаткових допомоги та послуг, таких як мовні перекладачі та великі додрукові матеріали, де це необхідно.

Допомога Америка Vote Act (HAVA)

HAVA, що пропущено в 2002 році, включає критичні положення про доступність. Це вимагає, що кожен місце опитування має принаймні одну доступну систему голосування, яка забезпечує той самий рівень конфіденційності та незалежності, як машини, які використовуються виборцями без обмежень. HAVA також створив EAC, що забезпечує керівництво та збирає дані про доступність, і заснували вимогу для проголосування, що передається на паперовий аудит. Важливо, HAVA не препремптувати ADA; це додано ще один шар зобов'язань.

Закон про внесення прав на в’їзд (VRA)

Розділ 208 ВРА дозволяє будь-якому голосувальнику, який вимагає допомоги через сліпоти, інвалідності або нездатності читати або писати, щоб отримати допомогу від особи свого вибору (крім роботодавця або представника профспілки виборців). Це критично для виборців, які не можуть працювати на виборчому апараті самостійно, але також виділяється прогалину: занадто багато виборців змушені покладатися на допомогу, оскільки обладнання не доступний.

Twenty‐Sixth, Nineteenth, і Fifteenth Зміни

В той час як не інвалідність є специфічними, ці конституційні зміни колективно підтверджують, що право голосувати не можна відхилити на підставі віку, статі або раси. Суди все частіше інтерпретували ці захисти в поєднанні з ADA для запобігання стану від імпровізуючих обмежень голосування, які непропорційно впливають на людей з обмеженими можливостями, такі як суворі закони про ідентифікатор голосування, які вимагають певних форм ідентифікації, які важче для людей з метою отримання інвалідності.

Незважаючи на це надійну правову основу, правоохоронні органи залишаються проблемою. Законодавчі є трудомісткими і дорогими, і багато порушень проходять непередбачувані, тому що виборці не можуть знати свої права або страху. Офіційна сторінка голосування АДА] забезпечує ресурси для подання скарг, але системні зміни вимагають проактивних заходів, які виборчими адміністраторами.

Технологічні рішення: Виготовлення кожного Голосу незалежно

Технології пропонують потужні інструменти для подолання бар’єрів, але тільки при виконанні з доступністю від початку. Сучасні системи виборів переміщуються до рішень, які вперше ставляться до незалежності.

Аудіо-Тактильне маркування балотів

Ці машини дозволяють голосувальнику почути балот читати навушники через навушники і зробити вибірки за допомогою великих, тактильних кнопок, sip‐and-puff пристрій, або навіть перемикач, адаптований для колісного крісла. Проголосник може потім позначати балот самостійно, а машина друкує паперовий балот, який проголосник може перевірити візуально (або з аудіо оглядом підбірок). Хоча не ідеальний, ці пристрої є великим поліпшенням над старшими системами, де працівник пиломатеріалу повинен допомогти сліпого голосування.

Мобільний Вейтинг і дистанційний доступний Vote‐by‐Mail

Для виборців, які не можуть подорожувати на місце опитування, виявляються віддалені доступні системи голосування-by‐mail. Ці дозволяють виборців завантажити доступний балот (наприклад, PDF, який працює з зчитувачем екранів), розмітити його на власний комп'ютер, а потім друкувати і повернути його. Деякі юрисдикції є пілотуванням електронної декларації балотів, хоча проблеми безпеки залишаються. Ключ полягає в тому, щоб забезпечити, що процес повністю доступний на кожному етапі, від запиту балоту, щоб повернути його. ресурси ЕAC на доступні голоси включають моделі практики для дистанційного голосування.

Універсальний дизайн для систем вопінгу

Замість побудови окремих доступних машин (які можуть бути стигматизовані і схильні до несправності), ідеальним є універсальний дизайн, де кожна машина доступна. Це означає сенсорні екрани з голосовим керованим входом, регульований контраст і підтримка декількох допоміжних технологій. Вартість модернізації Старого обладнання висока, але все частіше, продавці пропонують доступні функції як стандарт. Вибори чиновників повинні присвоїти закупівлі систем, які є WCAG‐conformant і були розроблені з введенням від нездатності адвокаційних організацій.

Удосконалення досвіду роботи по по полозі через навчання та дизайн

Технології не можуть вирішувати проблему. Людина-елемент — працівники та працівники виборів — однаково критично критично.

Поповнення тренування

Кожен працівник опитування повинен бути навчений:

Як налаштувати і керувати доступними лівими машинами, включаючи функції аудіо та регульовану висоту.
Правильний етикет при взаємодії з виборцями з обмеженими можливостями (наприклад, говорити безпосередньо голосувальнику, не до супутника; запропонувати допомогу, але не наполягати; дати додатковий час).
Як забезпечити проживання, такі як замкненене голосування, використання мовних перекладачів, а також великих матеріалів.
Розуміння того, що голосувальник з інвалідністю має право на надання допомоги членам сім’ї, але вибір виборців повинен бути власним.

Напередодні виборів, не тільки один раз, але й перед обранням, є важливим. Багато юрисдикцій прийняли участь у тренінгу з питань підготовки робітників , зокрема Американської асоціації людей з інвалідністю (AAPD) для підвищення консистенції.

Фізичні поліпшення сайту

Навіть без капітального ремонту багато місць для опитування можна зробити більш доступними за допомогою тимчасових заходів:

Портативні рампи для дверних прокладок, які мають одну або дві сходинки.
Підписка на рівні очей, що випрямляють виборців на доступну вхідну та доступну виборчу машину.
Стурді, не-сліпихові килими, щоб покрити нерівномірним клаптям.
Призначений для забезпечення доступності автостоянки, що чітко позначений і обмежений.

Вибори повинні проводити опитування кожного місця опитування, використовуючи ADA Checklist для Polling Places та адресні порушення до дня виборів. Для опитування місць, які не можуть бути зроблені належним чином, — наприклад, церква з вузькою історичною входом — органи повинні перемістити місце опитування до повноцінного місця.

Global Perspectives: Кейсінги в Voting Доступність

Сполучені Штати Америки не тільки в змащених з цими питаннями. Вивчення успішних програм за кордоном пропонує цінні уроки.

Канада: Багатоформатний підхід

Вибори Канади забезпечують доступні послуги голосування на всіх місцях опитування. Вотери можуть вибрати з різних допоміжних інструментів, включаючи шаблон тактильного голосування, луговий пристрій та пристрій для бальтомаркінгу з аудіо. Агентство також пропонує мобільний додаток для певних виборів, які протестовані для сумісності з екраном. Вибори сторінки доступності Канади] визначає їх зобов'язання для видалення бар'єрів. Канада також використовує національну інформаційної картки виборців, яка забезпечує персоналізований нагадування голосу в великому друку та гальмівному за запитом.

Австралія: Електронне воля та дистанційна допомога

Австралійська комісія Електроутворення (AEC) проводить доступну програму голосування, яка дозволяє виборцям, які є сліпим або мають низьке бачення для голосування за телефон або онлайн за допомогою власної допоміжної технології. Система була використана на федеральних виборах і підлягає суворому контролю за безпекою. АЕС також забезпечує паперові доступні бюлетені з великим друком та тактильними маркуваннями на виборчих центрах. Доступна сторінка виборів AEC] докладно про те, як вони підтримують виборців з інвалідністю.

Велика Британія: Доступні станції полодження та допомога

дільниці Великобританії повинні бути доступні за Законом про якість 2010. Електоральна комісія надає прилади для голосування на кожній станції опитування, а виборці можуть принести супутник або попросити співробітників для допомоги. Нездатні інновації - це використання "великий друк бюлетенів", який може використовуватися на станції опитування. Однак, агітари продовжують натискати для більш послідовного навчання для співробітників опитування та для надання тексту-посередника опції на паперових бультоварах.

Висновок

Оцінювання доступності голосування для осіб з обмеженими можливостями показує змішану картину. Правові перемоги встановили чіткі вимоги, а багато юрисдикцій зробили переконливий прогрес. Так само на землі занадто багато виборців, як і раніше стикаються перешкоди, які розробляють їх права на самостійний і приватний голос. Фізичні бар’єри, технології проміжки, інформаційні недоліки, і настановчі проблеми, які зберігаються в країні.

Шлях вперед вимагає сталого розвитку інвестицій, суворого виконання та реального партнерства з громадою інвалідності. Доступність не є одноразовою фіксацією — це постійне зобов’язання щодо проектування систем, які працюють для всіх. Коли ми знімаємо бар’єри для голосування, ми зміцнюємо демократію. Кожна Американка — незалежно від нездатності — заслуговує на те, що голос почувається на балотній коробці.