Table of Contents
Вступ: Навігація процесу цивільної лізігації
Подорож справи через цивільні суди є безглуздо структурований процес, який перетворює юридичний спір у вирішений результат. Цей шлях, часто називають цивільним судовим життєвим циклом, передбачає кілька взаємопов'язаних етапів - від початкової подачі скарги до остаточного вирішення через суд, поселення або звернення. Для студентів, які вивчають американську правову систему і освіченики, які готують навчальну програму, розуміння цієї поїздки є важливим не тільки для академічних цілей, але і для розлучення, як права будуть застосовані і спори. Кожен етап здійснює власні процесуальні правила, стратегічні розгляди, потенційні підводні камені. Ця стаття надає авторитетні, кожен з яких ми розглянемо сучасні джерела, які.
Етап 1: Укриття Скарги
Цивільний випадок формально починається, коли платні файли з відповідним судом. Цей фундаментальний документ повинен містити чітку заяву фактів, що надають суперечку, правову основу для позову (наприклад, порушення договору, недбалість, або порушення статутних прав), а також специфіку , що полягають у спорі, правової основи для позову (наприклад, грошові збитки, незворотне полегшення, або деклараційний суд. Скарга повинна також визначити сторони і встановити судову юрисдикцію—на суб'єктно-матове право захисту (у)
У разі необхідності, якщо скарга запускає офіційний доккет суду та встановлює контрольний годинник, що працює. Плагіни повинні бути свідомими з застосованих , що є обов'язковими для виконання обмежень] - термін, за яким повинен бути ініціований позов. Пропуск цього терміну може бути позовом назавжди. У більшості федеральних судів та багатьох державних судів скарга супроводжується цивільним покривним листом та поданням. Для розміток не вдалося дозволити собі плату, запит на отримання , в forma pauperis[.
Кі елементи скарги:
- Заява, що визначає суд, сторони та номер справи.
- Суди, які пояснюють, чому суд може почути справу.
- У логічного послідовності представлено заяву про факти, що занурюються абзаців, які представлені в логічній послідовності.
- Правові вимоги (знижки) з супровідними атестаціями.
- Вимоги до судового рішення, що визначає задану рельєф.
Для авторських настанов з вимог скарги, Federal Правила цивільного процесу Rule 8 встановлює стандарт для повідомлення, що вводиться в дію, що вимагає тільки «короткий і звичайний звіт» претензії.
Етап 2: Сервіс процесу
Після того, як скарга подається, позбавляється, що правозахисник отримує формальне повідомлення про позов. Цей крок, відомий як service of process], є конституційним обов'язком процесу. Без належного сервісу суд не може здійснювати особисту юрисдикцію над захисником, і будь-який судовий аудит буде недійсним.
Метод сервісу, як правило, включає:
- Персональний сервіс: Обробка сумок і скарги безпосередньо до захисника.
- Субштований сервіс: Отримання документів з компетентною дорослою на резиденції захисника або місця бізнесу, після чого розсилка копіювання.
- Послуга по електронній пошті: Надіслане в деяких юрисдикціях за певними правилами, часто з відмовою квитанції.
- Послуга за виданням: Використовуються як останній курорт, коли розташування захисника невідоме, як правило, в сімейних або майнових справах.
Терміни надання послуг змінюється. Під Федеральним правилам цивільного процесу, позбавляючим, зазвичай має 90 днів від подачі, щоб служити захиснику. Недотримання цього може призвести до звільнення без президії, що означає, що позбавлення може переробити, але ризики додаткові витрати і затримки. Деякі держави накладають коротші терміни.
Для складних випадків, пов’язаних з корпоративними захисниками або декількома сторонами, обслуговування може бути регламентована спеціалізованими правилами, такими як ті, що знайшли в Керівництво Асоціації Американських Барів на службі .
3 етап: Відповідність відчуження
Після того, як правильно подається, захисник повинен подати відповідь в межах суворого ліміту часу - допитно 21 день після надання послуг за федеральними правилами, хоча державні строки коливається від 20 до 30 днів. Відповідач має кілька варіантів:
- Answer: Офіційна письмова відповідь, яка додає або заперечує кожну атегацію у скаргі. Відповідь також може підняти підтверді оборони (наприклад, статит обмежень, відмова або недбалість автора).
- Motion to Dismiss: Також відомий як Rule 12(b) руху, це просить суд відмовити справу для правових дефектів, таких як відсутність юрисдикції, неправильне місце або відмова в стані позову, на якому можна надати рельєф. Якщо рух відмовлено, захисник повинен негайно подати відповідь.
- Проголосувача: Відповідач може стверджувати претензії проти розмітки, що виникають з тієї ж операції або виникнення. У деяких випадках, протиповідачі обов'язкові, якщо не піднятися, вони можуть бути відторгнені.
- Cross-проголошений або третій Сторонний Скаргат:] Коли беруть участь кілька партій, захисники можуть принести позови до співдефінансування або приєднатися до нових сторін (приклад).
Якщо захисник не відповідає всім, то позивач може звернутися до , виправдовий суд. Однак суди, як правило, воліють вирішувати справи про заслуги, тому типові суди часто встановлюються на тлі показу хорошої причини.
Етап 4: Відкриваюча фаза
Discovery часто є найбільшою і трудомісткою фази цивільного судочинства. Вона дозволяє як сторонам отримувати докази і інформацію один від одного, так і від третіх осіб, що не виникають в суді. Сфера відкриття широка: сторони можуть виявити будь-які непідставні питання, що є актуальною для будь-якої претензії або захисту сторін і пропорційно потребам справи.
Компональні інструменти для відкриття включають:
- Інтеррогатор: Письмові питання, як правило, обмежені 25 (включаючи субпартаменти), які повинні відповідати в приманці протягом 30 днів.
- Запити на виробництво: Деманди для документів, електронної інформації, що зберігаються (ESI), або відчутні елементи. ESI тепер критичний компонент, який регулюється правилами збереження та формату.
- Положення: Оральні дослідження сторін або свідків, які проводяться під присяженням, з судом, присутнім. Депозити можуть тривати до семи годин на людину і використовуються для блокування в свідчення або оцінки достовірності.
- Запитання про прийом: Запитає на попередню партію, щоб визнати чи заперечувати конкретні факти під вівсяною. Прийоми можуть вузькі питання для розгляду.
- Субпоенас: Використовується для складання непартій для отримання документів або з'являються для застав.
Також, у випадку, якщо сторони автоматично обмінюються базовою інформацією про свідки, документи та збитки, які не чекають формальних запитів. Федерал Руле Цивільного процесуального процесу 26 визначає ці вимоги.
У складних судових спорах, часто розвивається план захисту .
5 етап: попередні рухи та поселення
Перед судовим процесом, або учасником може подати файл передсердний рух для вирішення справи або звуження питань. Найзначніше моделювання для резюме (Rule 56). Суд надає цей рух, якщо не існує реального спору, як до будь-якого матеріального факту, а рухома сторона має право на розгляд як справа закону. Якщо успішним, справа закінчується без розгляду.
Попереднє поширене досудове рухи:
- Motion в Ліміні:Подивитися певні докази перед випробуванням, запобігаючи передчуттям або відходами часу.
- Motion to Compel Discovery: Filed, коли партія не відповідає адекватно розкриттю запитів.
- Motion для Суду на Голосах: На підставі виключно на скаргу і відповіді, без розгляду зовнішніх доказів.
Щонайменше — процес заселення]. Велика більшість цивільних справ — понад 95% — перед судовим процесом. Розрахунки можуть відбуватися в будь-якій точці, часто полегшуються посередництвом або судовими рішеннями. Сторони зважають вартість, час, невизначеність і емоційний пальм судових справ щодо запропонованих умов. Договір поселення є обов'язковим договором і може включати в себе конфіденційності пункти, випуск претензій та розстрочка платежів. Суди заохочують поселення до закріплення судових ресурсів.
Етап 6: Триаль
Якщо справа виживає досудових рухів і не посидить, вона приступає до розгляду. Суди можуть бути , які розглядаються (задекларовано суддею) або ]] судові випробування]. Сьомий Амендмент до Конституції США гарантує право на судову розгляд цивільних справ, пов'язаних з більш ніж $ 20, хоча багато держав встановлюють більш високі пороги. Партія вимагає журі, як правило, повинна платити плату і подати своєчасний попит.
Проведення послідовності:
- Voir dire: Вибір журі, де подаються потенційні юриси про біази.
- Відкриваємо виписки:] Кожна сторона представляє карту доказів, які мають намір представити. Ці заяви не є доказами, але досить попередній перегляд.
- Plaintiff’s case-in-chief: Плайніфф викликає свідки, представляє експонати, і вводить докази. Відповідач може перехресно перехресити кожного свідка.
- ] Справа-в-чифа:] Відповідач представляє свої докази і свідки, під час перевищення плаценти.
- Результати та перерозподіль: Кожна сторона може пред’явити додаткові докази для протидії іншому випадку.
- Закриття аргументів: Адвокати підвели підсумки і сперечають, як право застосовувати.
- Jury інструкції: Суддя роз’яснює закон, що журі повинно слідувати при знецінення.
- ] Джурі Дейберація та вирок: журі навмисно в секреті та повертає вирок. У букмекерському суді питання, що виявляються фактом та висновки закону.
Процес судового розгляду може тривати з одного дня до декількох місяців, залежно від складності. Правила доказів, такі як Федеральні правила доказування, регулюють те, що можна презентувати. Об'єкти (наприклад, чує, актуальність) здійснюються в режимі реального часу, а правила судді негайно. Ефективна судова практика вимагає як матеріальних правових знань і навичок персуативності.
7 етап: Пост-Триальні рухи та апеляційні звернення
Після вироку, партія втрати може звернутися до перевершення або змінити результат через Пост-судові руху]]. Вони повинні бути подані в короткому вікні—до 28 днів під федеральними правилами. Загальні рухи включають:
- Motion for New Trial: Alleges Legal похибки, джурор непровідник, або що вирок проти ваги доказів.
- Момент для Юдґменту як Маттер права (JMOL) або Юдгмент Непристойний Вирок: Аргі, які не мають розумного журі, могли б досягнути вироку на основі доказів, представлених на цій сторінці.
- Motion to Alter або Amend the Judgment:Подивитися виправлення чіткої помилки або адреси нещодавно виявлених доказів.
Якщо післясудові рухи відмовляються, то втрата партії може appeal до вищого суду (зазвичай державний суд звернень або апеляційним судом США для федеральних справ). Оскарження не пересердя; апеляційний суд перевіряє запис на правові помилки, такі як неправильні інструкції журі, помилкові докази, або зловживання розсудом. Оскарження партійних файлів brief, що викликається, чому судовий суд erred, і реагентні файли, які можуть бути остаточними. Або утрима панельні питання.
Процес апеляційного процесу може зайняти багато місяців або навіть років. У рідкісних випадках Верховний Суд США може надати сертиорарі для вирішення значного юридичного питання, але це є правонаступним і надано тільки на 1% від клопотання.
Альтернативна практика вирішення спорів (ADR)
Не всі цивільні спори повинні дотримуватися повного судового сліду. забезпечує ефективні та менш актуальні варіанти. Дві первинні форми:
- Медіацій:] нейтральна третя сторона сприяє переговорам між сторонами, які досягають добровільного врегулювання. Медіація не вдається, якщо підписано угоду. Багато судів вимагають принаймні однієї медіації перед судовим процесом.
- Арбітація: нейтральний арбітр чує докази і надає обов'язкове (або незєднання) рішення. Арбітраж поширений в комерційних контрактах, угод про зайнятість і спорах споживача. Федеральний закон арбітражу регулює виконання арбітражних угод.
ADR може зберегти витрати і зберегти відносини, але вона має торгово-офісні: обмежене відкриття, неправомірне право на журі, і обмежений огляд апеляцій. Сторони часто вибирають ADR добровільно або комп'ютеровані контрактом або судовим замовленням. U.S. Суди ADR page[ забезпечують деталі програми.
Висновок: Виконавець Значення розуміння подорожі
З початкової подання скарги до остаточного апеляційного рішення, подорож цивільного випадку є структурованим, але динамічним процесом, призначеним для балансу справедливості, ефективності та доступу до правосуддя. Кожен етап - чи формальний менторинг, розвідка, стратегічна практика руху, або судова практика -викорює різні правила та стратегічні розгляди. Для студентів, вчителів та будь-якого, що взаємодіє з правовою системою, внутрішнє використання цієї поїздки будує основу для розуміння того, як правові права підлягають і як вирішення спорів в демократичному суспільстві. Хоча процес може здаватися ворожим, він ґрунтується в століттях юридичних традицій та процесуальних безпечят, які оберігають всіх осіб.