Table of Contents

Подвійний характер правосуддя: кримінальне проти цивільних

Кожна правова система повинна відповідати фундаментальному питанням: як слід суспільство реагувати, коли хтось порушує правила? Відповідь залежить від характеру правила, що було порушено. У кримінальному праві держава просуває особи для злочинів, які загрожують громадському порядку—зволоження, крадіжку, нападу. У цивільному праві приватні сторони приносять позови проти одного іншого за шкоду, що проводиться через недбалість, порушення договору або інші неправомірні дії. Хоча обидві системи спрямовані на виправлення неправильного поводження, інструменти, які вони використовують, глибоко різні: кримінальне право накладає [[FLT]], при цьому цивільне право нагородження

Походження та філософія

Коріння кримінальної відповідальності розтяглися на древніх кодах, таких як Кодекс Хаммурабі та Десять команд, де незаконні дії були бачити як злочини проти Бога або громади. Ретрибутіон—» очей для очей» — проголосував принцип. Протягом століть юридичні філософи, як Кесар Бекхарія та Єремія Бентем перенесли фокус на противагу та реабілітації, аби покарання не допустити майбутніх злочинів, а не просто точно помста. Сьогодні більшість західних юридичних блендерів ретрибутивні, детерентні, реабілітативні та неабітивні цілі в їх направлених рамках.

Цивільні засоби, навпаки, виникли з римської праворади delict (tort) і англійського загального права треспаса. Мета не була покарана, але відновити травмовану сторону до положення, яку вони були в неправдивому не виникали. Ця компенсаційна логіка підлягає сучасному контракту і закону торкрета, де плацента прагне грошові пошкодження покрити медичними векселями, втраченими заробітними платами або майном пошкодження. Філософський зсув від незручності до компенсації представляє собою великі досягнення правила закону.

Сектори: Держава проти приватних партій

Кримінальний випадок завжди стильний як . Захисник] (або Людина в. Захисник]). Стан є прокурором, часто представлений районним адвокатом або прокурором. Потерпілий не партія до справи, а може перевірити як свідк, але вони не контролюють переслідування. На відміну від того, цивільний випадок приводиться до плаценти (поранений партія) проти захисника. Плагін набирає власний адвокат, несе вартість судового розгляду, і має повноваження на поселенні або попадати дію в якості глибокої дії.

Кримінальне схтування: Призначення та види

Кримінальне право, що подає судовий процес, за яким суд накладає штраф на людину, засуджену злочину. Суддя (або іноді журі) вибирає з ряду статутних вироків, які привели до цілей покарання, що кодили в законі. Розуміння цих цілей допомагає пояснити, чому два захисники, засуджені з того ж злочину, можуть отримати дуже різні вироки.

Протиподаткування та пропортальність

Порушення має, що злочин заслуговує на шкоду, що завдана шкоди. Це не венгеція – це моральне судочинство, що тяжкість покарання повинна відповідати тяжкості злочину. Верховний суд США затвердив, що Важкий Амендмент забороняє «порушене непропорційне» вироки, хоча лінія часто дебується. Наприклад, життєвий вирок без паралелі для невіолевого наркоманського правопорушення може бути визнаний непропорційним, тоді як той же вирок для вбивства не є.

Виявлення: Загальні та специфічні

Теорія провини, що люди роблять раціональні вибір і будуть уникати злочину, якщо очікувана покарання зважує користь. Загальна детерренція] має на меті дискурувати громадськість на великому, зробивши приклад відступника. Спеціальна детерренція] має на меті дискурувати, що зокрема відступ від від зловживання. Дослідження про розбіжність змішана; певність покарання часто має значення більше, ніж тяжкість, а багато злочинів нездатні, а не раціонально.

Реабілітаційно-відновлювальна діяльність

Реабілітація прагне реформування відступника через освіту, терапія, професійне навчання або медикаментозне лікування. Ідея полягає в тому, що багато людей можуть стати продуктивними громадянами, якщо дали правильні інструменти. У останні десятиліття рух «реставративної юстиції» отримав тягове, об’єднавши потерпілих, відбійників і членів громади для ремонту шкоди. Хоча ще меншинний підхід, реставраційні програми правосуддя показали обіцянку у зниженні резиденції для певних видів злочинів, особливо ювенільних і невіольних злочинів.

Інкапієнтація та безпека

Неприємний захист від суспільства, як правило, через непристойність, щоб запобігти їх від вчинення подальших злочинів. Речення життя, кар'єрні злочинні статути (наприклад, закони «три удари», а також цивільне зобов'язання для насильницькі сексуальні предики є всі форми інcapacit. Критики стверджують, що ці політики часто призводять до перевизначення, непропорційно впливають на меншість громад і наповнювати тюрми з літніми інmates, які позбавляють мало майбутнього ризику.

Види кримінальних сутностей

  • Включення: Конфігурація в в’язниці (коротких вироків, як правило, менше одного року) або в’язниці (довгих вироків). Федеральні та державні направлені принципи часто призначають діапазон на основі рівня злочинності та кримінальної історії захисника.
  • Фінанси: Монетарні штрафи, сплачені державі. Штрафи є загальними для неповних злочинів, таких як порушення трафіку. Для серйозних злочинів штрафи можуть бути об'єднані з іншими штрафами.
  • Пробація: Підвісний вирок, де учасник залишається в громаді під наглядом, за умови, такі як тестування препарату, кривди або реституція. Порушення пробації може призвести до відкликання і непристосування.
  • Комун Сервіс: Оффендер виконує непрограшу роботу для неприбуткового або державного агентства. Це часто використовується як стан пробації або автономної штрафу за низькі рівні правопорушення.
  • Death Penalty: Капітал покарання залишається правовим у 27 штатах США та на федеральному рівні, хоча його використання різко занепадало. Контролери над неправомірними переконаннями, расових боїв, а методи виконання продовжують падати дебатів.
  • Альтернативні засади: Арктурні суди, суди психічного здоров’я та суди ветеранів пропонують спеціалізовані програми лікування в лізі непереносимості. Також використовуються електронні моніторинги, арешт будинку та центри звітування дня.

Кримінальний процес схтування

Фактори, які розглядаються суддями

Перед тим як не намагатися вироку суддя перевіряє досудове розслідування звіту, підготовлене співробітником про блювання. Цей звіт включає в себе фон офендера, історію зайнятості, перед записом та потерпілим ударним випискою. Суддя також вважає загострюючі фактори (наприклад, використання зброї, вразливості жертви) і пом'якшення факторів (наприклад, перезниження, співпраця з органами влади, відсутність попереднього запису). У багатьох юрисдикціях суддя повинен пояснити причини вироку на записі, що допомагає забезпечити прозорість і апеляційне огляд.

Настанови та судова практика

Для зменшення диспарності, багато юрисдикцій прийняли направлення на направлення на направлення на направлення на направлення на направлення на випереджену тяжкість та кримінальну історію, яка виробляє рекомендований діапазон місяців. Наприклад, Федеральні правила Сентенктування США (тепер консультують США v. Booker]) забезпечують структуровану раму. Державні системи різняться; деякі дають судді широкого розсуду, а інші мають обов'язкові мінімальні вироки для певних злочинів, таких як наркоманія або пожежні злочини. Критики, які обов'язково мінімальні, видаліть судовий розсуд і призведе до надмірно суворих вироків, зокрема, зокрема для низьких злочинів.

Цивільні засоби: компенсація загартованого

У цивільних випадках об'єктив не покарати, але зробити травмовану партію цілою. Засіб є правовим засобом, за допомогою якого суд здійснює право або компенсує за її порушення. Цивільні засоби потрапляють в дві широкі категорії: правові засоби (пошкодження грошей) і відповідальності засоби (включення, специфічна продуктивність, і інші неможливі рельєф).

Компенсаційні пошкодження

Найбільш поширеним цивільним засобом є компенсаційні збитки, які спрямовані на відшкодування плаценти за фактичні втрати. Це може бути економічні пошкодження] - нематеріальні втрати, такі як медичні витрати, втратив дохід, майновий ремонт витрат, і так само, як безекономічних збитків для болю і страждань, емоційний дисти, втрата консорціуму, і зниження якості життя. Наприклад, у випадку травми, 30,000 позики, які були травмовані в автомобільній аварії, можуть отримувати $ 50 000 у медичних білках, особливо не втратили ніяких втрат, особливо відповідальності за ки, особливо

Пошкодження: Мости між цивільними та кримінальними

Хоча цивільні засоби, як правило, компенсаційні, суди іноді нагороджуються при проведенні захисника особливо негативно—мотивовані масою, шахрайством або безперешкодною байдужістю до інших прав. Пунтивні збитки призначені для покарання неправильного і скидання подібної поведінки, дзеркала цілей кримінальної покарання. УС. Верховний суд не надав шкоди корпоративним позитивним пошкодженням під фіксатором, що вимагають їх залишатися розумними і пропорційними для фактичної шкоди. Раті принципи (наприклад, не більше 9: 1

Ін'єкції і відповідальності

Коли пошкодження грошей не можуть повністю захистити шкоду, суди можуть випустити включення] - в порядку, що вимагає сторони, щоб зробити або утримуватися від конкретного акту. Наприклад, суд може заохотититити завод від розвантаження забруднюючих речовин в ріку, або замовити колишнього працівника, щоб зупинити порушену некомпетентну угоду. Ін'єкції можуть бути тимчасово (попередній) або постійний. Вони надаються тільки тоді, коли позивач показує незрівняну шкоду і що грошова винагорода буде неадекватною. Неправомірні засоби також включають [FCC]

Декларація

Суд може видати деклараційний суд з метою уточнення правових прав та зобов’язань сторін без нагородження збитків або здійснення замовлення. Цей засіб часто використовується в спорах страхування, тлумачення договору та конституційних викликів. Наприклад, якщо два підприємства незгодні над договором, вони можуть запитати суд про декларацію свого значення перед початком виконання.

Процес цивільної лізігації

Бурден з виробництва та стандартів

У цивільних спорах, позбавляючи їх справу ) попередню увагу доказів, значення, що швидше за все, ніж не те, що факти, які нібито є істинними (тобто 50,1% ймовірність). Це нижній стандарт, ніж кримінальне право «проміжок розумного сумніву» і відображає менш виражені ставки — сивільні захисники стикаються з фінансовою відповідальністю, не втрата свободи. Деякі цивільні претензії, такі як шахрайство або незначні пошкодження, можуть знадобитися «знімні і переконливі докази», середній стандарт.

Види цивільних справ

Найбільш поширені цивільні випадки включають тортс] (особистісні травми, дефамінація, недбалість), підрядники] (дихання контракту, спору з умовами), а пропетровство] (земні спори, поміщик-тенантні питання). Крім того, цивільні дії включають народне право] (диворц, дискримінація дитини) і претензії

Ключові процесуальні та концептуальні відмінності

Бурден з профі: Розумний довідник проти. Попереднє

Можливо, найбільш критична різниця процедур є тягар доказів. У кримінальних справах прокуратура повинна довести провину , які мають намір отримати обґрунтовані сумніви] - стандарт так високий, що він сказав, щоб бути краще, що десять винних осіб йдуть безкоштовно, ніж один безневинний бути засуджений. У цивільних випадках, позивач повинен тільки показати препонентність доказів. Цей нижчий стандарт відображає асиметрію в ставках: втратити гроші громадянського костюма, при цьому втратити кримінальний випадок може коштувати свободу або навіть життя. Ця різниця також пояснює, чому той же акт може призвести до як кримінального суперечця, так і цивільного суда - сказав:

Сторони та ініціації

Кримінальні справи ініційовані урядом через недиктство, інформацію або скаргу. Потерпілий може повідомити злочин, але не може спричинити кримінальне переслідування. Цивільні випадки ініційовані приватними особами (або їх адвокатом) погодження скарги. Позивач обирає, чи можна судити, може поселитися в будь-який час, і може відмовитися від позову. Цей приватний контроль над судовими процесами впливає на все від відкриття до динаміки врегулювання. Додатково у кримінальному праві, захисник має право на консультування (навіть за рахунок публічного внеску, якщо недбалість), тоді як цивільні ліганти зазвичай повинні платити за своїх юристів (крім (крім у певних обставинах, якщо це необліктігрантійних випадках, якщо це необліктуарних справ.

Представництва та підсилення

Кримінальні конвекції в результаті вироку, що захисник повинен служити -інкарцерації, пробації, штрафи, сплачені державі. Стан здійснює вирок через корекційну систему. Цивільні суди в результаті юридичного зобов'язання оплатити збитки або дотримуватися нездійсненності. Позивач повинен зібрати судом себе, часто шляхом поколювання заробітних плат, розміщення ліцензів на майно або арешту активів. Якщо захисник не має активів або оголошує банкрутство, суд може бути незрівняним. Ця практична реальність означає, що цивільні засоби є тільки ефективним, оскільки здатність захисника платити.

Роль наміру та запобіжника

Кримінальне право, як правило, вимагає мені rea]— це вірність. Більшість злочинів вимагають доказу, що захисник діяв навмисно, знаючи, незліченно або принаймні недбалості (залежно від злочину). Строго відповідальності злочинів (наприклад, статутний ріпак, деякі нормативні правопорушення) є винятком. У цивільному праві стандарт несправності варіюється внаслідок причини дії. Інтенсивні пальці (позамовлення, акумулятор) вимагають непристойного. Недбалість вимагає невиконання розумної допомоги. Строго відповідальності (наприклад, моральна відповідальність).

Сучасні тренди та критика

Реформа про перевизначення та слухання

У останні десятиліття США побачили вибух нових кримінальних статутів, з деякими оцінками, що зараз налічувало 4000 федеральних злочинів. Критики стверджують, що перекриміналізація призводить до перевизначення, зокрема, родових меншин і бідних. Навколишнє реформування спрямоване зниження обов’язкових мінімумів, розширення альтернатив при непереборності, а також ліквідації «криміналізація бідності» через штрафи і збори, які заслуговують людей в борг. Перший крок 2018 року представляє одну таку реформу на федеральному рівні, хоча зміни державного рівня нерівномірні.

Реформа цивільної відповідальності та торти

Система цивільної юстиції стикається з власними критиками. Рух «тортської реформи» погоджується, що вироки журі та фривольні позови призводять до страхових витрат та шкода бізнесу. До пропозицій реформ відносяться ємні ємні позитивні та нечітких пошкоджень, суворі ліміти на медичні неправомірні скарги, а правила «оплачує» для адвокатів. Оппоненти стверджують, що такі реформи роблять її більш важкими для звичайних людей, щоб утримати корпорації, що підлягають відповідальності за дефектні продукти, забруднення або дискримінацію. Дебат продовжується в державних бджілках та конгресі.

Альтернативна практика вирішення спорів

Обидві кримінальні та цивільні системи перетворилися на ) з питань надзвичайних ситуацій (ADR) для зменшення затрат суду та витрат. У цивільних випадках широко використовуються медіації та арбітражу; багато контрактів вимагають арбітражу для будь-якого спору. У кримінальних справах, виловлювання вирішує переважну більшість випадків — понад 95% федеральних конвекцій, які надходять від винних паль. Відновлення програм правосуддя, обговорювалися раніше, також пропонують форму ADR для певних злочинів. У той час як ефективний, ADR підвищує занепокоєння щодо силових порушень, відсутність прозорості та ерозії правових захисту.

Висновок

[LTF] – Представництво інтересів кримінальних відповідальності за порушення законодавства України, що стосуються кримінальних відповідальності та цивільного захисту.