Розуміння вимог щодо гарантій в кримінальних провадженнях

Смородина слугує для того, щоб устрої кримінальної процедури в державних судах, балансуючи необхідність державної влади розслідувати злочин проти конституційного права людини бути вільним від необґрунтованих пошуків і судів. Смородина є судовим наказом, що уповноважене правоохоронним органам, щоб прийняти конкретну дію - наприклад, входження будинку, оману доказів, або здійснення арешту, і вона повинна бути заснована на лебідній демонстрації ймовірної причини. Недотримання вимог до гарантій може бути ревнощим шляхом визнання доказів, ослаблення прокуратури або привести до цивільної відповідальності за осіб. Цей довідник проходиться за важливими та правовими нормами, які регулюються

Що таке гарантія?

Посада є письмовим наказом, виданим нейтральним і виснаженим суддею або магістратом, який надає правоохоронцям, що правовиконання, щоб виконати акт, який інакше порушить розумне очікування конфіденційності або свободи людини. Правова основа вимог гарантує, що виявляються з Четвертого Амендменту до Конституції США, який захищає від необґрунтованих пошуків і судом. Державні конституції часто забезпечують паралельні або навіть більші захисти. Для гарантії бути дійсними, він повинен відповідати трьох основних критеріїв: він повинен бути виданий при ймовірній причині, підтриманому оат або підтвердженню, а особливо описувати місце, щоб бути пошуканими або осображені речі або особливими.

Умань не є обов'язковими формальностями. Вони служать перевіркою на виконавчій влади, що гарантує, що судовий офіцер перевіряє факти перед урядом, що перебуває у будинку людини, папери або дії. У державних кримінальних проваджень, процес гарантування регулюється як державними статутами, так і правилами суду, які можуть змінюватися юрисдикціями, але в цілому вирівняти з федеральними конституційними мінімумами.

Крок 1: Створити ймовірний кауз

Видатна причина є юридичним стандартом, який виправдовує видачу гарантії. Вона існує, коли загальна кількість обставин, відомих правоохоронним органам, призведе до обґрунтованої особи, щоб вірити, що злочин був, або є про бути вчиненим, або що доказ злочину присутній в певному місці. Видатна причина вимагає більш ніж грубої підозри, але менш, ніж доказ за розумні сумніви.

Для встановлення ймовірної причини, збираються докази з декількох джерел:

  • Державні спостереження: офіцер, який бачить незаконну діяльність у звичайному виді — так як медикаментозну операцію в громадському парку— може використовувати, що в першу чергу знання для підтримки гарантії.
  • Інформаційні поради: Інформація від конфіденційних інформаторів або громадян можуть бути використані, але вона повинна бути співрозмовена для забезпечення надійності. Суди оцінювали ваєризмі інформатора, основи знань, а також ступінь, до якого поліція перевірила кінчик.
  • Фізічними доказами: Предмети, як відбитки пальців, ДНК, або відеоспостереження, які посилаються на злочин.
  • Повідомлення про наявність Виписки від жертв або свідків, які забезпечують конкретні деталі про кримінальну діяльність.

Приклад корпусу: надійність невідповідностей

Illinois v. Gates, 462 U.S. 213 (1983), Верховний суд США прийняв "загальність обставин" тест на оцінку інформативних порад. Цей гнучкий підхід дозволяє magistrate розглянути всі фактори, включаючи запис треку інформативності та рівень деталей, що надаються, для визначення чи існує ймовірна причина. Багато державних судів слідувати за цією рамкою.

Крок 2: Підготовка Свен Аффідавіту

Після того, як було виявлено проблюва причина, офіцер повинен зменшити її писати в афрідівіті—розширити заяву, зроблені під окт або штраф за оморожіння. Афрідвіт є серцем аранжування; він говорить про чарівність того, що офіцер знає і чому він виправданий вторгнення. Афрідівіт повинен містити достатню кількість фактичних деталей для нейтрального судді самостійно визначити, що існує ймовірна причина. Обов'язково оцінюючи висновки («Я вірю лікарські засоби присутні») є недостатньо.

Ключові компоненти дійсного affidavit включають:

  • Виявлення афiанту: Назва офіцера, звання та відділ.
  • Опис розташування: Специфіка адресного об'єкта, що буде пошуканий, включаючи будь-які транспортні засоби або контейнери на майно, якщо це можливо.
  • Опис предметів, які будуть вилучені: Перелік доказів, які шукали (наприклад, контрольовані речовини, вогнепальні матеріали, документи).
  • Факти, що встановлюють проблювальну причину: Опитування спостережень, виписки, або докази, що підтримують гарантію.
  • Час кадр:] Коли події відбулися, бо застої інформації не може підтримувати ймовірну причину.

Аффідавіт Точність і «добра віра» Виняток

У своїх афідавітах повинні бути правдиві і точні. Знаючи або безперечно, що помилкові заяви можуть надати гарантію недійсними і може призвести до пригнічення доказів Franks v. Delaware, 438 U.S. 154 (1978). Однак якщо офіцер, очевидно, вважає, що афідавіт є правильним, якщо він містить неінтенсивну помилку, - докази можуть бути допустимі за винятком «доброї віри» США v. Leon, 868 U.

Крок 3: Подати Affidavit судді або Magistrate

Відповідальний секретар представляє собою ковтий афідавіт судді або магістратит—звірно нейтральний судовий офіцер — хто вважає, що він визначає, чи існує ймовірна причина. Рецензія є винятком, тобто мета гарантії не має можливості конкурсувати програму на цьому етапі. Магістрати може попросити офіцера уточнювати питання або запросити додаткову інформацію. Якщо задоволений, магістрат визначає гарантію, тим самим авторизація пошуку або арешту.

Тімінг і ексігентські циркулі

Посвідомлячі заявки можуть бути подані в ході регулярних судових годин або через систему на основі magistrate. У деяких штатах, електронна подача через факс або електронну пошту дозволяється. Якщо є безпосередня необхідність діяти - так, як ризик руйнування доказів або небезпеки для життя -офіс може приходити без гарантії за винятком «вихідних обставин». Однак післяопераційний судовий огляд все ще стосується, і уряд несе тягар провокації надзвичайних ситуацій.

Крок 4: Виконувати гарантію

Виконання гарантії має відповідати конституційним стандартам і будь-яким специфічним вимогам, що накладаються державним законом. Загальна правило полягає в тому, що офіцери повинні збити і оголосити їх присутність і призначення перед входом в житло. Це правило дозволяє окупантам добровільно відповідати і зменшити потенціал для насильницького протистояння. Однак Верховний суд США в Hudson v. Micha, 547 U.S. 586 (2006), провів, що пригнічення не потрібно для порушення збиток, хоча деякі держави можуть застосовуватися суворі засоби.

Пошук

У випадку виявлення доказів іншого злочину у звичайному виді, вони можуть охопити його під час простої вчення. Але вони не можуть розширити пошук за умов гарантії без окремої виправданості. Наприклад, гарантія пошуку гаража для вкрадених електроніки не дозволяє використовувати роммер через спальні ящики, якщо affidavit підтримував пошук цих зон.

Термінові обмеження та повернення послуги

Смородина зазвичай діє на обмежену кількість днів—до 10 до 14 днів. Після виконання офіцер повинен подати «повернення послуги» з судом, списуючи, що було вилучено. Ця повернення стає частиною судового запису. Недотримання гарантії може недійсним відкладення арешту, але може впливати на процесуальне дотримання.

Важливі юридичні умови

Вимоги до специфікацій

Посада повинна описати з особливостю місце, щоб бути пошуком і предметами, які будуть вилучені. По закінченні широкі гарантії — в будь-який час, що називається «генеральними гарантами» — забороняється на Четвертий амендмент. Погода, яка авторизація пошуку «будь-які докази кримінальної діяльності» недійсна, тому що вона дає офіцерам незламний розсуд. Замість того, гарант повинен списувати певні категорії, такі як «кокаїн, ваги, пакувальні матеріали та фінансові записи, пов'язані з наркоманією».

Антикриптивні гарантії

Антицидивна гарантія є однією, яка діє тільки на випадок майбутнього заходу—наприклад, «Коли пакет, що містить ліки для талії доставляються до місця проживання». Суди, як правило, мають такі гарантії, якщо подія-подія є певним, і офіцер показує ймовірну причину, що докази будуть виявлені в цьому часі. Закони держави варіюються на тому, як саме зазначений стан, що викликається.

Неспроможні пошуки: Загальні висновки

Навіть з сильною вимогою, суди визнають кілька виняток, які дозволяють шукати без гарантії:

  • Пошук інциденту на арешт: офіцери можуть шукати законно затриману людину і область в межах свого негайного контролю, щоб забезпечити безпеку і запобігання знищення доказів.
  • Консент: Якщо людина добровільно погоджується з пошуком, не потрібно обов'язково мати гарантії.
  • Plain view: офіцери можуть засвідчити про те, що в звичайному погляді, якщо вони законно присутні.
  • Автомобільний виняток:] Якщо є ймовірна причина, яка вважає транспортний засіб, містить контрабанд, він може шукати без гарантії через його рухливість.
  • Exigent обставин: Emergencies, як гаряча гонитва або безпосередній ризик виникнення шкоди може виправдати безробітний запис.

Кожен з цих виняток вузько визначений і підлягає кинути виклик. У державному суді адвокати оборони часто стверджують, що виняток не застосовується, що вимагає пригнічення неналежних доказів.

Наслідки нелегальних гарантій або виконання

Основним засобом порушення гарантії є виключення, яке забороняє уряду від використання доказів, отриманих внаслідок незаконного пошуку або захоплення. Це правило стосується державних провадження через чотиринадцятий амендмент. Однак, винятки, такі як правило «доброї віри» і неминуче відкриття можуть дозволити докази бути прийняті. Радник оборони повинен ретельно розбирати афідавіт для матеріальних змій або неправомірних, специфіка аморти, а процедура виконання. Успіхів пригніченню може змусити справу про притягнення до прокуратури.

Державні Варіації

При цьому, коли федеральні конституційні стандарти встановлюють підлогу, багато держав забезпечують більші захисти. Наприклад, деякі держави вимагають суворого стандарту для неформальної надійності, або не визнається виняток «доброї віри» для дефектних гарантій. Державні статути можуть також накладати додаткові процедури, такі як вимога до гарантії для всіх записів в будинки (прийняті визначні) або вимагають, що пошуки будуть записані за допомогою камери тіла. Практири повинні бути знайомі з власними правилами юрисдикції.

Практичні поради адвокатів оборони

  • Запит на гарантію та афідавіту рано Як тільки справа передбачає пошук, подав руху для відкриття гарантій та допоміжних матеріалів. Подивіться на відсутні сторінки, неповні підписи, або дати питання.
  • Чека дужина] Якщо інформація в афідавіті є тижні або місяці, стверджують, що ймовірна причина не загибла.
  • Examine the Officer's training and experiences Affidavits часто спирається на експертизу офіцера для інтерпретації доказів; якщо офіцер не має спеціалізованих тренінгів, висновки можуть бути сумнівними.
  • Верифіковані деталі виконання Отримання повідомлень поліції, футажування на тілі, і свідчення рахунків, щоб побачити, чи слідувати правила збивання та відкликання, чи перевищено обсяг гарантії, і чи були вилучені будь-які елементи за межами списку.

Практичні поради щодо дотримання законодавства

  • Документ все] Тримайте докладні ноти спостережень, інформаційних виписок, а також кореробні дії. Включаючи часові замітки.
  • Гет супервізора або юридичного радника з огляду на affidavit] Другий набір очей може зловити бездіяльність або недостатня специфікація.
  • Повільні процедури державної специфіки Деякі держави вимагають відкладень, які будуть виконані в певному періоді і за конкретними годинами; перевірити локальні правила.
  • Не покладайте на звичку Навіть якщо суддя затвердив аналогічні афідавіти в минулому, кожен гарант повинен бути виправданий самостійно.

Висновок

У разі, якщо у державному кримінальному провадженні, то ми можемо визначитися з дотриманням вимог громадськості, що стосуються забезпечення правової політики, кожен крок несе правові наслідки, які можуть визначити результат справи. Для адвокатів оборони, розуміння цих вимог є вирішальним для захисту прав клієнтів. Для правоохоронних органів, безперечно дотримання вимог до гарантійних процедур посилює цілісність доказів і знижує ризик пригнічення. Як держ суди продовжують тлумачити як федеральні, так і державні конституційні стандарти, що залишаються обізнаними про розвиток в пошуку і суді права є важливим для всіх учасників у системі кримінальної юстиції.

Для подальшого читання консультуйтеся з Національним інститутом огляду правосуддя державного пошуку та арешту закону, ABA Кримінальний стандарт юстиції щодо пошуку та Seizure, а також державних специфікаційних книг, доступних Національним центром державних судів. Крім того, Cornell Legal Information Institute's гарантійний огляд] забезпечує надійну початкову точку для розуміння абітурієнтів залишаються базовими з юрисдикцій. Нарешті, U.S.