26-й Ампмент США, який ратифікований у липні 1971 року, являє собою одне з найшвидших і найвибухових розширення франшизи в Американській історії. Знизивши вік голосування від 21 до 18 для всіх федеральних, державних і місцевих виборів, він бронював приблизно 11 мільйонів молодих американців. Порушення походження лежачи у конвергенції довгих аргументів про громадянську відповідальність, авторитет В'єтнамської війни, і молодіжний політ, який вимушених правовласників, щоб протистояти неправдивому бою: якщо 18-річний екзамен мав би проголосувати і померти за свою країну, чому не може бути послане

Історичний контекст та ранні рухи для молоді

Відштовхуватися до зниження віку голосування не почався з В'єтнаму. На початку республіки і протягом 19 століття вік голосування був практично універсальним в 21 — традиція спадкоємного закону англійською мовою, яка вважається 21-річчю більшості прав на майно та правову незалежність. Так що ті старі, які достатньо боротися, повинні бути досить старі, щоб голосувати, під час обох Світової війни і Корейської війни. Під час Другої світової війни президент Френклін Д. Росовевеллт коротко вважається підтримкою конституційних змін до зниження віку голосування, але військові зусилля взяли прецедентство.

У 1940-х і 1950-х роках кілька держав вважають символічними постановами на користь зниження віку голосування, але мало бетонних прогресів був зроблений. Доказ отримав більший тяговий період при Корейській війні, коли проект знову відправив 18- і 19-річний досвід боротьби. Грузія стала першою державою для зменшення свого голосування до 18-х років — але тільки для державних і місцевих виборів — у 1943 році. Кентокеш був ізольований у 1955 році. Ці дії показали, що ідея не була незліченною, але необхідного політичного імпульсу змінити федеральне право — значно менш конституційним змінам — було недоліком.

Широкий рух цивільних прав 1950-х і 1960-х років також непрямо вплинуло на штовхач для молоді. Як активісти вимагали рівних прав для африканських американців, багато молодих людей стали політично займаними, беруть участь у сидінь, вільних поїздках, а також проголосуючих реєстраційних приводів. Організації, такі як студентський невіоленний координаційний комітет (СНЦ) і студент демократичного товариства (СДСС) збільшили покоління, яка відчувала все більш дисфранцужений не тільки расової дискримінації, але і почався голосувати. Ідея, що молоді повинні мати голос у рішеннях за межами — військового обслуговування, освіти, економічна політика, економічна політика, економічна політика, економічна політика, економічна політика, економічна політика, табори, а також сталася.

В'єтнам війни як каталітична сила

Якщо раніше війна забезпечила риторичну раму для зменшення віку голосування, В’єтнамська війна надала політичну бензин. Конфлікт засвідчений драматично після затоки Tonkin Resolution у 1964 році, а 1968 р. США перевищили 500 тис. військ у Південно-Східної Азії. Проектна система — офіційно обрана система сервісу — схвалила сотні тисяч молодих чоловіків, багато з яких 18 або 19 років. Ці солдати часто відправлялися в бій, перш ніж вони були досить старі.

Слоган “Старий достатньо для боротьби, досить старий голос” став раліментним крім руху, що містив антивоєнні ліворуч і більш традиційним патріотично розумовим групам. Для багатьох питання не просто про рівність в абстрагії, але про фундаментальну легітимність проекту. Якщо молоді чоловіки можуть бути змушені ризикувати їх життя в війни, вони не обрали, то вони заслугували голосу в виборчому процесі, який вирішив такі війни. Гіпокризія була зіркою: 18-річний може бути прокладено, може маррі, може бути підписаний контракт, може бути спробований як дорослий в кримінальному суді, але не може голосувати його, який може.

Масові протести проти війни, зокрема 1967 березня на Пентагоні та 1968 протести на Демократичній національній конвенції, часто під керівництвом студентів коледжів, які відчували бездіяльність змінити політику уряду через виборчі засоби. У 1970 році протести над вторгненням США на Камбоджа та подальшою знімацією студентських протестувальників в Кенті державного університету та Джексонського державного коледжу принесли мільйони молодих американців на вулиці. Вимагати за знижений вік голосування став центральним планом студентського руху, обрамлений не як концесію, але як фундаментальне право.

Публічна думка переключена різко. Половці наприкінці 1960-х років показали, що більшість американців підтримали зниження віку голосування — не обов’язково, оскільки вони довіряли молоді люди, але тому що вони вважали, що проект створив непереборну моральну суперечність. Навіть президент Річард Ноксон, який був скептичною студентською активістами, зазначеною в 1970 році, «люди, які служать в збройних силах, повинні мати право голосувати за людей, які надсилають їх в боротьбу». Політичний грунт був готовий до законодавчої дії.

Законодавчі битви та дорога до 26-го Амендменту

Зміни у правилах про права людини 1970 року

Перший головний федеральний спроба знизити вік голосування не за допомогою конституційних змін, але як полонина прикріпила до Закону про голосування 1965 року, коли він був продовжений у 1970 році. Конгрес пройшов надання — відомий як Назва III — що скорочував вік голосування до 18 для федеральних, державних та місцевих виборів. Перехід був політично кричав: прикріпивши його до популярного Закону про права на Водження давав йому сильний шанс проходу. Президент Ніксон підписав розширення в закон 22 червня 1970 року, хоча він висловив сумніви про конституційність надання, як це застосувати до держави та місцевих виборів.

Не знає сумніви Ніксона. У жовтні 1970 року Верховний суд подав своє рішення в Орегон в. Мітчелл, комплексний випадок виклику нового закону. Суд, у переломі 5–4 ухвалив, що Конгрес мав повноваження встановити вік голосування на федеральні вибори за статтю I, Розділ 4 Конституції — значення 18-річного сценарію може голосувати за президентські та конгреси. Однак суд прийняв, що Конгрес не мав повноважень закривати голоси президента для держави та місцевих виборів, які зафіксували замкненими повноваженнями держав. Результатом цього часу стався конституційні депутати:

Пропозиція з амендацією

Зіткнувшись з адміністративним хаосом і несправедливістю сплітнього віку, Конгрес швидко переїжджає, щоб запропонувати конституційну поправку, яка забезпечила вік голосування 18 за , всі вибори. Причиною була прямоперед: єдиний федеральний стандарт був необхідний для запобігання згубності і забезпечення того, що всі молоді люди, незалежно від їх стану проживання, мали однакові права. Сенатор Бірх Бейг Індіани, довгий чемпіон молодіжного суфренда, привели до заряду в Сенат. Запропоновані зміни — Сенат Спільного Постанови 7 — переніс Сенат 23 березня 1971 року, голосуватиме 1971 року.

Кампанія для Ratification

Після того, як Конгрес запропонував поправки, ратифікацію необхідного затвердження трьома числами держав — в той час 38 з 50. Швидкість процесу ратифікації була безпрецедентною. Підтримувачі — у тому числі старші школи та студентські групи, цивільні правооргани, а також групи ветеранів — швидко мобілізовані. Державні легалеї, багато з яких вже опустилися вік голосування на виборах держави, на власній власній, мають намір вирішити конфузію, створену Орегон в. Міхтел.

Протягом одного тижня з’їздів сім держав ратифікували. До кінця квітня 27 штатів було зроблено так. 1 липня 1971 р. Північна Кароліна стала 38-ю державою, щоб ратифікувати, лише через два місяці після внесення змін до стану було відправлено до держав. Президент Ніксон офіційно засвідчив зміни в церемонії на Білому домі 5 липня 1971 р., викликаючи його «земельним знаком» в американській демократії. Період ліквідації 100 днів — з 23 березня по 1 липня — залишається найшвидшим для будь-яких конституційних змін у історії США.

Причини цієї швидкості були кілька. Спочатку зміни зверталися до чіткої і негайної проблеми, яка постраждала майже кожна держава. По-друге, політичний тиск від молодих виборців — які організували, протестували, і все частіше зверталися до виборчої політики — не могли ігноруватися. Третя, поправка сприймалася як ярмарок і символічно потужна навіть тим, хто був скептичною молодіжною контркультурою. Результатом стала рідкісна кількість біпартійських консенсусусу, що переслідовувала звичайні поділи американської політики.

Вплив на американську демократичну

Нові вотери і викрійці

26-й амендмент миттєво додано приблизно 11 мільйонів виборців, які витримали 18 до 20 ролів, і мільйони більше, які перетворили 18 і 21 в наступних роках. У 1972 президентських виборах оціночився 55% від 18 до-24 років, виявився голосом — фігурою, яка не була рівна з тих пір. Хоча початкові операції в молодіжному голосуванні були перспективними, виключаючи серед 18-до-24-річного віку, як правило, відставлявся за старшими віковими групами, що перенесли близько 40-45% на президентських виборах протягом останніх кількох десятиліть (з нездатними збільшеннями в 2018 році, а 2022, завдяки збільшенню тарифів, що мають більш високий рівень політичних подій, що залишаються важливішими.

Довгострокові зміни в політичному енергетику

26-й Ампмент не тільки зміни, які могли б голосувати, змінився як акції та партії працюють. Кандидати почали звертати увагу на питання, пов’язані з молодими людьми, включаючи фінансування освіти, студентські кредити, національну службу та військову політику. Коледжські кампуси стали вирішальними для реєстрації виборців та виходу-на-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-в-

Крім того, 26-й Амендмент встановлює прецедент для майбутніх розширень франшизи. Такий же принцип — це право голосувати не слід відхилити на основі віку — пізніше цитували аргументи для зменшення віку голосування до 16-ти місцевих виборів (як було зроблено в ручному обсязі міст). При цьому конституційне внесення 16-річного віку значною мірою вважається на національному рівні, існування 26-го Амендмента забезпечує як прецедентну, так і юридичну архітектуру для таких розмов.

Продовження релевантності та уроки для сьогодні

Більш ніж п'ятдесят років після її ратифікації 26-е Амендмент залишається потужним символом того, як соціальні рухи, війна і почуття справедливості можуть приводити конституційні зміни. Але його спадщина не просто історична — це також дотик у поточних дебатах про права голосування. У останні роки держави запропонували і пройшли різні закони, які обмежують доступ до студентського голосування, такі як вимагають конкретних форм ID, які студенти можуть не мати, або зробити його важче для студентів коледжів, щоб голосувати в своїх містах коледжу. Пропоненти таких законів стверджують, що студенти є постійними і повинні голосувати, де живуть батьки; супротивники проти, що ці обмеження є спробою пригнічувати молодь, яка прагне більш мусити більш прогресивних.

26-й Ампдінмент, який заподіяв позовам, які зазначають ці обмеження, з якимось судами, що закони держави, що перешкоджають непропорційним навантаженням на студентських виборців, може порушити гарантію внесення змін до рівних прав голосу за 18-го по-21-річну. Текст змін простий — «Право громадян США, які вісімнадцяти років віку або старшого, голосувати не буде відмовлено або перевозиться Сполученими Штатами або будь-яким державою на обліку віку» — але доведено, що мають широкі наслідки для того, як держави можуть регулювати законність голосу та доступ.

Ще одним сучасним питанням є питання зниження віку голосування до 16 місцевих виборів. Підтримувачі вказують на приклад громад у Меріленді, Каліфорнія, і Вермонт, які дозволили 16- і 17-річчю голосувати в шкільній дошці або муніципальних виборах. Вони стверджують, що 16-річний рівень не менш обізнані або займаються багатьма дорослими виборцями, і що раніше участь у голосуванні може створити життєздатні демократичні звички. Оппоненти підтримують, що 16-річні не мають можливості для оцінки життя. 26-й Ампенд не поселили цю дискусію — це просто встановлено 18 як федеральний поверх, при цьому залишаючи держави безкоштовно, щоб зменшити вік голосування далі на власній частині.

Нарешті, історія 26-го Амендменту пропонує більш широке заняття про спроможність американської демократії адаптуватися. Вона не була зміною, яку змусила вузьку еліту або накладена з вершини вниз. Це був продукт стійких граротів руху — самим молодими людьми — які відмовилися приймати систему, яка вимагає їх життя, але заперечувала їх голос. Їх успіх демонструє, що Конституція може бути змінена, щоб зробити нації більш демократичним, навіть у обличчі глибоких політичних розділів. Як боротьба за права голосування триває в 21 столітті — чи для расових меншин, природноізованих громадян, або тих з кримінальними записами — приклад 26-го Аменда залишається джерелом натхнення, що надих змін, що надих людей залишається джерелом натхнення.

Реферати та подальше читання

  • [[FLT: 0]] 26-й Амппен до Конституції США
  • [[FLT: 0]Повідомлення про 26-е Амінування
  • В.С. В., Орегон в. Михтелл (1970): Oyez резюме