Table of Contents
Виконавець: Як Конституційне управління Президентом
Президентський присяжний візит офісу стоїть як єдиний найбільш послідовний дієсловий акт в американському громадянському житті. Саме тому, коли сира виборча перемога перетворюється в конституційне авторитет — громадське, урочисте та правове зобов’язання розмістити верховенство права над особистою амбіцією. Хоча церемонія може тривати лише тридцять секунд, застава ехоса через кожне рішення президент робить на наступні чотири роки. Ця охата не є просто традицією, це структурний цукроб, який зв’язує владу президента безпосередньо до Конституції, забезпечуючи, що виконавча галузь працює в межах, встановлених засновниками. Розуміння його тексту, історії та сучасної ваги є важливим для тих, які хочуть сприймати американський баланс
Вуха призначають у статті II, розділ 1, п. 8 Конституції США, а його слова залишилися незмінними з 1789 року. Так, контекст, в якому він вводиться різко. Від спонтанного доповнення Джорджа Вашингтона до першого призовного телевізованого присягу в 1961 році, кожна ітерація посилює той же принцип: президент служить Конституцією, а не іншим чином навколо. У статті досліджується точний мовний зміст, його більш глибоке конституційне значення, його роль в часи кризи, а поточні дебати про те, як він повинен тлумачитися і застосовуватися.
Текст Президента: Що це говорить і що це означає
Точне слово, яке міститься в Артикул II, розділ 1, п. 8 Конституції США, читайте:
]«Я роблю урочисто снижку (або підтвердження), що я вірно буду виконувати Офіс Президента США, і буде найкращим з моєї здібності, збереження, захисту і захисту Конституції США».
Цей вирок містить чотири критичні компоненти. По-перше, , опція до одягу або підтвердження] містить релігійні та ненадійні совісті однаково — відбиття першої пункту створення амендменту та воєнності засновників релігійних випробувань для офісу. По-друге, фраза «зважливо виконання» наносить обов’язок , найдовший, чіткий виступ ], а не просто правовий відповідність. Третя, кваліфікаційна фраза «з найкращою змоги» визнає людське зобов’язання, при цьому вимагає максимального захисту ворогів. Нарешті, вони консультують
Невідкладно від охата є конкретним довідником для людей, прапора або самої країни. Президент обіцяє лояльність до документа - письмовий рамки прав і повноважень, не до особи, партії, або ідеології. Цей текст був навмисний. Каркаси бояться, що особиста охата до мапулаце може заохочувати демагнітацію, а присягати до Конституції, які закріплюють повноваження в торкретному законі.
Історичні зміни та традиції «Таке Боже Бог»
Джордж Вашингтон додав фразу «так допомогти мені Богу» на першому ненависті, але Конституція не вимагає цього. Кожен наступний президент повторив, що крім того, поки він став нетиповим, хоча юридично необов'язково. Кілька головних правосуддя запровадили присягу без фрази, а президенти зрідка вирішили включити його як особисте вираз, а не конституційне право. Дебати над тим, чи є ця традиція порушує положення про встановлення періодично, але суди послідовно закріпили, що добровільне включення фрази не є державним закінченням релігії, оскільки президент виступає індивідом при додаванні його.
Значення Онт: Чому він Маттерів за церемоне
Вівсяна велика кількість риторичного борошняного. Вона проваджена
Юридична обробка: Оф як джерело непрозорих обов'язків
Конституція лікує присягу як ) з питань супутньої угоди між президентом і конституційним наказом. Коли президент бере на себе присягу, вони приймають порушне обов'язкове до народу. Порушення цього обов'язку — наприклад, шляхом рефлексування законів, зловживання пардонами або змови до обструктивної правосуддя — може бути «високі злочини і неоднозначні» під накладним пунктом. Історичні справи про відродження, включаючи ті проти Андрія Джонсона, Річарда Ніксона, Білла Клінтона, і Дональда Трампа, всі посилені Президентові в той, як основу порушення, що був промовлено всі.
Крім того, вівся в статуарну вагу. У.С. Код (5 У.С.К. § 3331) вимагає всіх федеральних офіцерів, включаючи президент, щоб одягнути присягу до підтримки Конституції. Президент, який свідомо діє, навпаки, вівся в оат може зіткнутися з правовими наслідками, хоча первинний засіб залишається політичним: імперіментація та видалення. Однак, вівся також створює очікування конституційне віру] в виконавчих діях, які суди іноді посилаються при перегляді виконавчих замовлень або претензій виконавчого права.
Символічне значення: Порозуміння
Можливо, найбільш видима функція охата полягає в обрядізації видалення влади]. У багатьох народів, зміни керівництва запускають насильство або військові паси. Американська нагота церемонія, транслюється по всьому світу, надішле чіткий сигнал, який блокує влада з згоди, як виражається Конституцією, а не з бочки зброї. Цей символічний демонстрація зарекомендувала себе вирішальним в моменти політичного напруження, таких як спірні вибори 1876 або після січня 6 в 2021 році.
Роль ота у напрямку дотримання принципів Конституції
В ході заходу не існує одностороннього заходу. Надає постійний обов’язок, що формує кожну основну президентську акцію.
Збереження індивідуальних прав
Однією з центральних принципів Конституції є захист окремих свобод проти уряду. Оголошено, що президент зобов’язує їх захищати ці права на законодавче забезпечення (за рахунок невідповідних законопроектів) та виконавчого перенаправлення (з метою забезпечення виконання незаконних замовлень). Наприклад, президент Гаррі С. Труману 1952 року, арешт сталевих млинів під час Корейської війни був прокоментований Верховним судом, оскільки дія перевищила конституційне авторитет президента — заповідавши дух присяги, щоб зберегти поділ повноважень.
У сучасних випадках, коли президенти видають виконавчі накази, які обмежують подорожі на підставі релігії або нетримання громадян без судів, суди часто розширюють, чи вирівнюють дії, які зумовили прихильність до конституційних захистів.
Забезпечення прав
Президент, як голова виконавчої гілки, заряджається «так[ing] Догляд за тим, що закони вірно виконані» (Article II, Секція 3). Присягає цей обов'язок, вимагає президента, щоб виконати офіс faithfully]. Це означає, що президент не може обирати закони, що базуються на особистих перевагах, а не може випускати «неконституційні» прямі засоби, які об'єктивні з'їзди. Правило вимагає, що навіть найбільша посадова особа підлягає юридичним обмеженням, принципу, що кодифікований в об'єкті.
Захист від внутрішніх та іноземних загроз
Речов «дефеенд» в присязі є активним і воєнним. Він компілює Президента для захисту Конституції від , переважаючи загрози, такі як страхування, іноземна інвазія, або вимушені спроби перевищення влади. Вступ до врахування 1807 емігує президента для розгортання військових, щоб пригнічувати внутрішні повстання, коли законні органи не можуть підтримувати порядок—але тільки тому, що присяга президента вимагає такої дії для збереження конституційного управління. Аналогічно, оффпіни, що президент іноземним органом, як командиратор, як командиратор, що вмирає правоповоротні атаки.
У останні десятиліття вівсяця заподіяла виправдати дії, починаючи від підвищення безпеки після 9/11 до використання військової сили проти терористів. Критики стверджують, що деякі президенти використовували присяження для розширення виконавчої влади за конституційними лімітами, висвітлення напруження між захистом існування Конституції та захистом її меж.
Історичні приклади виникнення ота в часи кризи
Американська історія є продовженням, коли президентська ота була протестована, перезроблена або підтверджена під час проведення перевірок.
Абрахем Лінкольн і громадянська війна
У разі, коли Абрахем Лінкольн взяв на себе охата за другий термін у 1865 році, Союз ще був відроджений від кривавої громадянської війни, яка загрожувала затінювати сам Конституцію. Перший інавгуративний підкреслив його обов’язки до «консервації, захисту та захисту» Союзу, яка інтерпретувала як авторизація надзвичайних заходів: призупинити габея, блокувати Південні порти, і видати проголошення проголошення Конституції. Критики зарахували, що Лінкольн порушував конституційні захисти, але Лінкольн сперечався, що його зобов’язання перед тим, щоб не допустити ніяких необхідних заходів, щоб запобігти зненню Конституції.
Франклін Д. Росвелт і Велике Депресія
Франклін Д. Росвелт взяв офіс у 1933 році на тлі економічного згоряння. Його перша інавгурація відома заявляла, що «єдино, що нам доведеться боятися, це страх», але більш докладно розповідав, що якщо Конгрес не мав діяти, він запитав «проти Виконавчої влади, щоб боротися проти надзвичайних ситуацій, як велика влада, яка буде передана мені, якщо ми були фактично застрасно пов'язана з іноземною фольгою». Розв'язувати його отажу дозволило йому проштовхнути через новий закон про декларування, який значно розширився федеральним органом і президенція. Перше судо во звернулися кілька цих програм, але Розв'яття
Георгій В. Буш та війна на терорі
Після 11 вересня 2001 р. напади, президент Джордж В. Буш заподіяв свою присягу до авторизації безробітного нагляду, військових трибуналів та розширених методів допиту. Адміністрація стверджує, що обов’язок президента захищати Конституцію дозволило йому переналежувати статутні межі на відеоспостереження, що пройшли Конгресом. Верховний суд пізніше відхилив деякі з цих претензій (наприклад, Хамдан v. Rumsfeld, 2006 р.), що присяжний президент не дає йому заготовку, щоб ігнорувати федеральне право. У епізоді ілюстровано постійне тертя між чинним законодавством, щоб захистити його інтереси.
Дональд Трамп і 6 січня 2021 р. Атак
Найновіші гострі випробування президентської віспи відбулися протягом фінальних тижнів терміну Дональда Трампа. Будинок представників відбивав Трампа за «збудження застрахування» після мочалу атакував У.С. Капітол під час Конгресу було засвідчення результатів виборчого коледжу. У статті про навчування зокрема, проголосувало, що Трамп порушив його конституційну слухання, спробувавши перевернути результати виборів і не вжити підказки щодо захисту Капітолу. Хоча Сенат остаточно знеправлений Трамп, суд зосередився на тому, чи його проводила символ «збереження, але захист і захист».
Сучасні інтерпретації та правові дебати
Президентський ун-т продовжує бути предметом науково-правової дебатності, зокрема, як розширюється виконавча влада.
Універсал Виконавчий Теорія та Оат
Відмовини від початкової теорії виконавчої влади стверджують, що в ході виконавчої влади президента над виконавчим відділом, зокрема, влада для видалення незалежних керівників органів, прямого прокурорського права та інтерпретації законів одностороннього. Вони запевняють, що вата накладається на особисте зобов’язання, щоб забезпечити Конституцію, яке не може бути делеговане до законів про органи виконавчого органу, які не можуть бути делеговані до суду, або поділені з Конгресом. Критика проти, що вата також бере участь президент системи перевірок та балансів, що означає, що президент має поважати кон'юнкцію та судове рецензування. Цей наклади Верховного суду [2[FLT]
Чи може Президент приймати Оат?
Не може припускати президенції без прийняття присяги. Якщо президент-електрик відмовився приймати його, офіс буде деволювати віце-президента-електрика, як встановлено 20-го Амендменту. Онт є нездатною передумовою для здійснення виконавчої влади. У теорії президент може бути фізично не допустити від прийняття присяги (наприклад, за ненавмисно), в якому випадку віце-президент стає чинним президентом. Конституція не передбачає роботи: без присяги, не існує президента.
Чи є Oath Створити особистий обов'язок до інтервенції в неконституційних діях?
Неконституційне, але важливе питання є те, чи є оман зобов'язує президента реактивно проти]] неконституційні дії іншими гілками. Наприклад, якщо Конгрес переходить закон, який посилює порушення першого Амендменту, повинен президент вето його? Більшість юридичних науковців говорять так, тому що підписання формально неконституційного закону порушує присяги до захисту Конституції. Аналогічно, якщо ко-екватне відділення (наприклад, судовий суд) перевищує свої повноваження, президент може мати обов'язок протистояти, наприклад, шляхом рефрективних заходів, щоб забезпечити дотримання вимог, які неправності, які не повинні бути вчинговані норми, що не повинні бути в тому, що не повинні бути в тому, що не повинні бути в тому, що не повинні бути в тому, що не повинні бути в тому, що не повинні бути в тому, що не повинні бути в тому, що це не повинні бути в тому, що не повинні бути в тому, якщо це не повинні бути в тому, що судим, що судим, що не повинні бути в тому, що не повинні бути
Онт і майбутнє Конституції
Як Сполучені Штати стикаються з новими проблемами—копатиками, дезінформаційними кампаніями, політичну поляризацію та конституційними кризами — президентська охата залишатися на дотик виконавчої легітимності. Поки не може гарантувати конституційну невідповідність, але вона забезпечує чіткий стандарт, проти якого президентська поведінка може бути вимірюваним. Коли президент порушує окант, засіб не лежить в судах окремо, але в політичному процесі: імперація, вибори та судове рішення історії.
Кожен чотири роки мільйони американців дивляться на винахід і почуєте вхідний президент повторити ті ж слова, які вперше говорили Джордж Вашингтон. Це невпинність є формою конституційного збереження. Вуха може бути коротким, але його лунки тривати до тих пір, поки республіка не завадить.