Процес звернення в Юридичній системі: що ви повинні знати

Структура апеляційних судів

У Сполучених Штатах, система апеляцій зазвичай має два рівні: проміжні апеляційні суди (часто називають апеляційними судами) і найвищий суд (зазвичай Верховний Суд). Більшість випадків йдуть від судового суду до проміжного апеляційного суду. Тільки невеликий відсоток додатково звертаються до найвищого суду, який зазвичай має на розсуд (тобто, він вибирає, які випадки, щоб почути). Розуміння, яке суд має юрисдикцію над зверненням, є першим кроком в процесі. Наприклад, федеральні звернення від районних судів йдуть до США. Суди апеляцій, а потім потенційно до США. Верховний суд. Багато держави слідувати аналогічну структуру.

Основні кроки в процесі апеляційного лікування

1. Повідомлення повідомлення про апеляцію

Процес оскарження починається з подання повідомлення про апеляційне звернення до суду про судовий суд та апеляційний суд. Цей документ необхідно подати протягом суворого ліміту часу — від 30 днів з моменту в’їзду остаточного рішення в федеральному суді, але коротше в деяких штатах (наприклад, 10–15 днів для деяких співрозмовних замовлень). Зважаючи на це термін є смертельним; право на звернення втратиться назавжди. Помітка повинна визначити судовий розгляд, який оскаржується, і суд, до якого приймається звернення. Деякі юрисдикції також вимагають оплати заплату та обслуговування на всіх сторонах.

2. Наказування та складання запису

Після того, як повідомлення подається, апеляційний засіб зобов'язаний замовити транкрепцію судового розгляду з судового звіту. Запис на звернення включає всі документи, що подаються в судовому суді, експонати, а також транк-реквіз. Цей запис передається в апеляційний суд і служить ексклюзивним підставою для розгляду. Додаток відповідає за забезпечення запису є повним і точним. Помилки або бездіяльність в записі можуть бути підстави для звільнення або підтвердження.

3. Надання додатків

Короткі описи письмові правові аргументи, які пояснюють, чому рішення суду про судовий розгляд слід відредагувати, підтвердити або модифіковані. Короткі набори апеляційного призначення для юридичних помилок, цитує відповідне право справи та статути, і стверджує, як помилки, які засудили справу. Короткий відгук апеляційного апеляційного апеляційного суду, що судовий суд був правильним або що будь-яка помилка була нешкідливою. Додаток може потім подати відповідь на короткий аргумент. Короткі підбори слідувати суворим правилам форматування щодо лімітів сторінок, шрифту, стилю цитування (наприклад, Bluebook for федеральних судів), та вимог до змісту. Сильні брифти, які вирішуються без письмово.

4. Оральний Аргумент

Оральний аргумент - це жива презентація перед панеллю апеляційних суддів - це три судді в проміжних судах. Кожна сторона - скорочений короткий час (понад 15 - 30 хвилин) для представлення ключових точок і відповіді на питання суддів. Оральний аргумент - це не регаш брифів; це шанс апеляційного засобу для вирішення проблем і уточнення складних юридичних питань. Судді часто використовують усний аргумент для перевірки меж юридичних аргументів і вивчення потенційних наслідків. Хоча не всі випадки отримують усний аргумент (і деякі вирішили на брифах окремо), коли це може бути вирішальним фактором.

5. Рішення апеляційного суду

Після розгляду запису, брифів та усних аргументів апеляційний суд видає письмову думку. Рішення може бути однозначно або розщепленим (з розірванням або згодою думки). Суд може приймати декілька дій:

• – претендувати на рішення суду.
• – перевернути рішення суду.
• Modify – змінна частина судового рішення.
• ] – відправити справу до суду про подальше провадження, що відповідає думці.

У деяких випадках суд може об’єднатися з реверсалами та ремандом, замовивши нову пробну або додаткову фактично-фінішну. При цьому, якщо учасник втрати може звернутися до подальшого розгляду більшим судом (наприклад, клопотання про затримання засвідчення до Верховного суду США).

Види апеляцій

Не всі звернення є однаковими. Розуміння різних типів допомагає гнучким планувати стратегію та керувати очікуваннями.

Прямі звернення

Прямий звернення – це звернення від остаточного судового рішення. Це найпоширеніший тип. Оскарження партійних викликів кінцевого результату, що вимагає правових помилок при розгляді судової практики. Прямі звернення доступні як з правої в більшості юрисдикцій (покладання апеляційного суду повинно почути справу).

Рекомендаційні скарги

До остаточного рішення додано взаєморозмовне звернення. Це дозволено тільки в обмежених обставинах, таких як коли судовий суд засвідчує питання про контроль і апеляційний суд надає дозвіл. Приклади включають в себе накази, що надавалися або заперечують попередні з'єднання, або накази, пов'язані з суверенним імунітетом. Тому що міжряддя звертається до порушення судового процесу, вони несуть і вимагають показу нездійсненної шкоди або значного юридичного питання.

Звернення

У деяких судах, зокрема, вищий суд юрисдикції, оскарження не є проблемою права. Суд має право вибрати, які випадки, щоб почути на підставі факторів, таких як важливість правового питання, конфлікти серед нижніх судів, або національне значення. Наприклад, Верховний Суд США надає лише близько 1–2% клопотів за атесторарію. А дисконний заклик вимагає подання клопотання, яка пояснює, чому справа заслуговує огляд.

Cross-Appeals (Крос-Аксес)

Якщо одна сторона звертається до скарг, то оппозична сторона може подати заяву про виклики судових спорів, які пішли проти них, навіть якщо вони частково виграли. Кросно-апфіціанти повинні бути подані в межах того ж, як оригінальний звернення. Вони дозволяють обидві сторони шукати виправлення помилок без очікування першого звернення до укладення.

Заземли для апеляційного лікування: що можна записати?

Заповідність не є можливістю задньоїти факти або висловити незадоволеність вироком. Дійсно підстави для оскарження обмежуються правовими похибками, які відбувалися під час розгляду. Докладні загальні підстави відносяться:

• Процедурні помилки] – наприклад, неналежний прийом доказів, інструкцій з еруроневих журі, або упередження судді.
• Склади права – наприклад, неправильне застосування статуту або правового стандарту.
• Недостатні докази – вирок так суперечить доказам, що не вдалося досягнути цього висновку.
• Міскону – наприклад, юрор, непровідник, повірений проступ, або прокурорський проток.
• Неефективна допомога радника] – (у кримінальних справах), де виконання адвоката оборони впало нижче об’єктивного стандарту обґрунтованості та пресудили захисника.

Важливо, що апеляційний апарат повинен мати справу в суді (проведення заперечення або руху) для збереження його на звернення. Недотримання питання може повністю відмовитись від його усунення.

Важливі питання щодо оформлення апеляційного звернення

Часові обмеження – це шлунок та Абсолют

Кожна юрисдикція встановлює конкретний термін подачі заяви. У цивільних випадках у федеральному суді, це 30 днів з в’їзду судового рішення. Деякі державні суди дозволяють лише 10 днів для певних видів замовлень. Ці строки юрисдикції, що означає апеляційний суд не має повноважень продовжити їх. Ці результати лікування в невикоректному порядку. Важливо негайно звернутися до діючих правил після несприятливого судочинства.

Стандарт рецензентів

Оголошення суду застосовуються різні стандарти рецензування залежно від проблеми. Питання права розглядаються de novo (додатковий суд не дає різниці до судового суду). Знаходження факту розглядаються для зясню помилку] (висока деференціальна). Дискретарні рішення (наприклад, чи надати стійку апеляційну допомогу) зловживання розсудом. Розуміння стандарту рецензування є важливим для ремесла за аргументами, які направляються на на на на набори.

Порада з питань надання послуг

Апеляцій є високо технічним і відмінним від судової практики. Багато судових юристів не мають спеціалізованих навичок, необхідних для ефективного апеляційного адвоката. Досвідчений апеляційний адвокат розуміє нюанси брифінгу, усного аргументу та процесуальних правил. Вони можуть виявити збережені помилки, ремісничі комп'ютерні правові аргументи, і навігувати запис. Правове представництво може бути відмінною між виграшем та втратити звернення Дивитися адвокат, який є довіреним у апеляційному законі або має довідковий запис апеляційного успіху.

Вартість апеляційного

Заявки можуть бути дорогими. До вартості відносяться судові збори, підготовка до трафарету (понад тисяч доларів), друк та обов'язки брифів, а також довірені збори. У цивільних випадках апеляційний агент також може знадобитися для розміщення , що прискорює зв'язок] (потен дорівнює сумі судового рішення) для припинення судового рішення під час оскарження. Сторони повинні зважати потенціал переваг щодо фінансового навантаження. У деяких випадках альтернативна вирішення спорів або врегулювання переговорів може бути більш практичним.

Загальні збори в процесі апеляційного лікування

Учні досвідчені ліганти роблять помилки, які порушують їх звернення. До деяких поширених підводних каменів відносяться:

• Посилання для збереження питань при розгляді – Без своєчасного заперечення питання, питання провалюється.
• Поцілунки термін подачі – Це автоматична втрата.
• Неповторний або неточний запис – Апеляційний суд не може розглядати факти за межами запису.
• Поорально протягував брифети – Розчинені аргументи, відсутність цитування, або відмова у зверненні до стандартного огляду.
• Фокусування на фактичних спорах – Адаптовані суди, що заважають дійсним знаходам; застраховані факти зазвичай футил.
• Ignoring Безшкісна доктрина помилки] – Навіть якщо виникло помилки, апеляційний засіб повинен показати його вражений результат.

Після апеляційного звернення: Що таке щасливий?

Якщо апеляційний засіб втратиє звернення, вони можуть шукати подальше рецензування вищим судом (наприклад, державний суд або Верховний суд США). Якщо це недоступно або відмовлено, суд стає остаточним, а превадорна партія може його застосовувати. Якщо апеляційний виграш, справа може бути відремонтована для нового судового розгляду, змінного судді або звільнення. У деяких кримінальних справах успішне звернення може призвести до зменшення вироку або нового судового розгляду. Пост-апеал, сторони можуть також вивчити поселення або медіації, навіть тоді як подальший перегляд є закінчення.

Альтернативи апеляційному

Не кожен нездійсненний суд вимагає повного звернення. Альтернативи включають:

• Пост-правові рухи – такі як рух для судового рішення, що не вирішить вирок або рух за новий судовий процес.
• Проведення переговорів – для вирішення справи без подальшого судового розгляду.
• Медіаційне право або арбітраж] – часто обов’язкове для контракту або суду.
• Extraordinary writs – такі як мандамус або заборона, що використовуються в рідкісних обставинах, коли звернення неадекватно.

Консультування адвоката рано може допомогти вам підібрати найкращий шлях вперед.

Висновок

Процес звернення є важливою частиною правової системи, що надає перевірку на помилки судового суду та сприяння однорідності в законі. Під час переходу від подання повідомлення про оскарження прийняття апеляційного рішення може бути тривалим і економічно вигідним, розуміння кроків, підстав та стратегічних розглядів може бути спроможними літігантів прийняти поінформовані рішення. Чи є ви учасником у випадку, студент або юридичний професіонал, опанувавши основи звернень є важливим. Для отримання більш детальних процесуальних правил, зверніться до