Розуміння ролі Рая Саха в захваті Конституції Індії

Конституція Індії – це правопис на вищу частину консенсусусу та законності. Саме там, де Радя Саха, Рада держав, здійснює свою найбільшу послідовну владу. Як постійний будинок, що представляє держави та об’єднання територій, Рая Саха слугує критичним охоронцем проти передбачуваних змін або політично мотивованих змін. Його унікальний склад та процесуальний строгість забезпечують, що будь-які зміни до встановленого документа підлягають комплексному скринені.

Процес внесення змін до Конституції не довільно визначений; він безглуздо кодований у статті 368 Конституції. У статті визначено точну владу парламенту щодо внесення змін до документа і окреслює конкретні процедури, які повинні бути слідувати. Рая Саха не просто вторинний учасник цього процесу; він стоїть як рівноправний партнер Лок Саха. Будь конституційне внесення повинно забезпечити затвердження обох будинків. Оскільки Рая Саха не підлягає розпуску, вона забезпечує безперервність і інституціональну пам'ять, часто протисуть транзитних політичних тисків, які можуть впливати на нижній будинок.

Конституційний каркас: Стаття 368

На першому етапі процесу внесення змін до статті Артикул 368. Додає парламент повноваження щодо внесення змін до способу доповнення, варіації або скасування будь-якого положення Конституції відповідно до процедури, викладених у статті. Цей самодостатній код встановлює три різні категорії змін, кожен, хто вимагає різного рівня парламентської підтримки. Розуміння цих категорій необхідно для гравюрування конкретної ролі Рая Сафа.

Це поширене невідповідність, що всі конституційні зміни вимагають двотретиної більшості в Рая Сабга. Насправді певні положення Конституції можуть бути змінені простою більшістю будинків. Однак термін «конституційне внесення» зазвичай зарезервований для змін, які викликає конкретну процедуру під статтею 368. Жорсткість статті 368 забезпечує, що фундаментальна архітектура держави не змінюється, а Rajya Sabha виступає головним арбітром цієї жорсткості.

Види майорств, які обов'язково повинні в Рая-Сабха

Рівень більшості, необхідний в Рая Саха, залежить повністю від характеру конституційного забезпечення, що поправляються. Є три різних ярусів.

Проста майорність

Кілька статей Конституції явно дозволяють внести зміни простою більшість Будинок, присутніх і голосуванні. Ці не вважаються змінами за статтею 368. Приклади включають створення або реорганізацію держав за ст. 3, зміни кваліфікації громадянства за статтею 11, або зміни до сіл і припусків членів парламенту. У цих випадках Рая Сабха функціонує набагато, як це робить для звичайного законодавства, що вимагає тільки простої більшості для проходження.

Особлива майора за ст. 368

Це стандартна процедура для найбільш замінних конституційних змін. Вимоги визначена у статті 368(2). У кожному будинку необхідно пройтися більшість членів даної Дім і більшістю не менше двох третин членів цього Дім присутніх і голосуванні.

Це подвійний стан. Ми проаналізуємо це близько:

  • Absolute Majority: Закон повинен отримувати голоси на користь більше 50% від загальної міцності будинку. Для Рая Сабга з максимальною силою 245 членів, це означає принаймні 123 членів повинні голосувати на користь. Не достатньо мати більшість присутніх; конституційне внесення вимагає згоди Будинок в цілому.
  • Two-Thirds of Present and Voting: Крім абсолютної більшості, Закон повинен бути підтриманий принаймні двома третинами членів, які насправді присутні і заливають голос. Якщо 200 членів присутні, принаймні 134 повинні голосувати на користь.

Чим вище ці дві цифри є ефективним цілям. Якщо присутні 200 членів, Білл потребує 134 голосів, задовольняє як дво третинний стан, так і абсолютний більшості умов. Цей подвійний замок забезпечує, що зміни не можуть бути передані невеликою дробою будинку або простою більшістю в легкому в'язанні сеансу.

Спеціальність з державною ратифікацією

Оберіть категорію змін, які впливають на федеральну структуру, вимагає ще більш суворого процесу. Після проходження обох будинків парламенту з особливою більшістю описаною вище, Закон повинен бути ратифікований легалях принаймні одного халатом держав. Це вимагає дозволу, що пропущено кожним державним легалам.

У статті 368(2) присутні:

  • Виборчі вибори Президента.
  • Динаміка виконавчої влади Союзу та США.
  • Суди Вищого та судового розгляду
  • Розподіл законодавчих повноважень між Союзом та державами.
  • Представництво держави в парламенті.
  • Стаття 368 сама.

У цьому ярусі роль Рая Саха стає ще більш вираженою. Тому що держави безпосередньо представлені в Рая Сабха, їх голос в дебатах поправок несе додаткову вагу. Вимоги до державного ратифікації перетворює процес в дійсно федеральне навантаження.

Детальний законодавчий порядок в Рая-Саба

Шляхом процедури та проведення бізнесу в Раді держав.

Вступ законопроекту

Закон про внесення змін до Конституції може бути введений в будь-якому Домові Парламенту. Він може бути введений міністром або приватним членом. На відміну від Money Bill, перед рекомендувати Президента Індії не потрібно для введення закона про внесення Конституції. Перший етап передбачає коротке повідомлення об'єктів та причин для зміни.

Розглядання обраного або спільного комітету

З огляду на те, що вага конституційного внесення, Закон часто згадується до обраного комітету Райя Саха або Спільного комітету двох будинків. Цей етап дозволяє докладно здійснювати експерти та зацікавлені особи. Комітет розширює Законопроект за пунктом, запрошує публічних подач, а також подає звіт до дому. Хоча не обов'язково цей етап є загальним для суттєвих змін, таких як 73-а Конституційна Амендація (Panchayati Raj) або 101-амп (GST), що дозволяє більш детально розвідані дискримінації на підлозі будинку.

Друге читання: Обговорення клацання

Це найбільш критичний етап. Будинок обговорює принципи законопроекту, а потім переходить в розгляд пункту-закладної. Кожне пункт Законопроекту кладеться окремо. Це під час цієї стадії, що застосовується спеціальна більшість. Якщо Рая Саба хоче змінити текст законопроекту, це повинно зробити це пункт за пунктом. Будь-які зміни до законопроекту, запропонованого учасником, також повинні пройти однакову особливу більшість, зазначену у статті 368.

Третя читання та проходження

Після прийняття п., учасник, який відповідає за виконання Законопроекту, який пропущений. Дебат обмежений кінцевою формою законопроекту. Після переміщення руху, специфічна більшість за ст. 368(2) застосовується до остаточного голосування. Голова Ряйя Сабга засвідчує результат. Якщо закон не закріплює цю більшість, він стоїть на Рахі Сабзі, ефективно вбиває зміни цієї сесії.

Подорож після Рая Саба: Лука Саха і за

Після того, як Закон пропущений в Рая Сабха, він передається в Лук Сабха. Лук Сабха повинен потім розглянути і передати точний же Закон з однаковою особливою більшістю. Важливим аспектом конституційних змін є те, що немає надання для спільного сидячи двох будинків для вирішення кривих. Якщо Лок Сабга відхиляє Законодавство, або переходить з змінами, які Рая Саба не приймає, Закон вважається не вдалося. Це дає Рая Саба де фактичне ве живлення над конституційними змінами, посилюючи його роль і посилюючи його роль як її роль.

Критична роль Президента

Після того, як закон про внесення змін до Конституції був пропущений як будинок парламенту з необхідною особливою більшістю (і, якщо це можливо, ратифікованими державами), він представлений Президентом Індії за астенденцією. Роль Президента тут принципово відрізняється від того, що стосується звичайних векселів. У статті 368 Президент , що входить, щоб надати асистенту до Статутного законопроекту. На відміну від звичайного законодавства, де президент може здійснювати вето (pocket veto) або повернути рахунок для перев'язування, ця влада явно зумовлена конституційними змінами. Після того, як президент отримує в якості змін.

Судовий огляд і базова структура доктрин

Не обговорюється процес внесення змін до процесу є повним без адресування обману тіней, які відкривають базову структуру Доктрина. У випадку змітки Кесавананда Бхарати в. Стан Кералі (1973), Верховний Суд Індії провів, що в той час як парламент має величезні повноваження щодо внесення змін до Конституції, він не може знищити або змінити його «особистої структури». Хоча суд не дав вичерпний перелік, базова структура включає такі елементи, як суверенітет Конституції, правило закону, незалежність судочинства, федеральний характер держави, і принцип скулярності.

Ця доктрина накладає суттєве, хоча самовстановлення, обмеження на Рая Саха. При дебатації конституційного внесення будинок очікується розглянути, чи запропонована зміна порушує основну структуру. Дебати в Рая Саба на змінах, як 99-а Амендмент (Національна судова комісія) сильно вплинули на цю доктрину. Верховний суд в кінцевому підсумку згортається, що зміни, що вчиняє владу. Рая Саха, як глуздий орган, повинна уважно орієнтуватися на цей правовий пейзаж, гарантуючи, що зміни, які він переходить не тільки правово, але і конституційно дефективно.

Нестабільні приклади процесу амендменту в дії

Вивчивши конкретні зміни, уточнюючи, як Rajya Sabha працює над часом.

  • 42-й амендмент (1976): Пройшов під час надзвичайних ситуацій, це один з найбільш розширених змін. Він вставив слова «Соціаліст», «Секулярний», «і «іграшність» в Преамбле. Він був пропущений значно домінував Рая Саха. Це ключовий приклад того, як командна більшість може проштовхнути через зміни, хоча це було пізніше частково.
  • 44-й Амендмент (1978): Пройшов уряд партії Яната для відновлення декількох перевірок на виконавчу владу, що 42-й Амендмент був вилучений. Він усунувся права власності як фундаментальне право. Він демонструє можливість нової більшості в Рая Сабха для зворотних попередніх конституційних тенденцій.
  • 73-го і 74-го змін (1992): Ці зміни додали частини IX і IX-A до Конституції, конституційне панчаїтських установ і муніципалітетів. Оскільки ці зміни постраждали від федеральної структури і представництва, вони вимагають ратифікації навпіл держав. Це було успішно досягнуто, що свідчить про надійну природу процесу федерації.
  • 101-й амендмент (2016) – GST: Впровадження Товарів та послуг Податкового вимагає фундаментальної реструктуризації фіскального фундатора. Закон про внесення Конституції був переданий Раю Сабха після проведення великих дебатів та незначних модифікацій. Після цього потрібно ратифікацію більш ніж половина державних легеневих матеріалів, які досяглися після того, як був побудований політичний консенсистенційний консенс. Це демонструє комплексний взаєморозуміння між парламентом та державами.
  • 103rd Амендмент (2019) – EWS Бронювання: Цей поправка забезпечує 10% бронювання в освітніх закладах та публічне працевлаштування для економічно ослаблених секцій загальної категорії. Він був легко в обох будинках з широким політичним опором. Дебат в Рая Сабха зосередився на порушенні 50% стелі на забронюванні, встановленому Верховним судом, висвітлюючи постійний натяг між законодавчою і судовою доктриною.

Висновок: Рая Саха як Конституційний Анко

Процес проходження конституційних змін через Рая Сабга не є метрю процедурної формальності; це надійний механізм, призначений для збереження цілісності та безперервності найдовшої письмової конституції світу. Вимоги до спеціальної більшості — доведення абсолютної більшості будинку з дво третиною більшості присутніх і голосуванням — це високий бар’єр, який запобігає випадкових або частково змін. Рая Сабга, її дуже природа як камера, що представляє держави і має безперервне існування, забезпечує баланс більш політично перехідним Локом Саха.

В якості глухого якір, Рая Сабга забезпечує, що зміни підлягають строгому інтелектуальному та політичному скуштуні. Верхній будинок функціонує як первинний охоронець конституційного федералізму та базової структури доктрини. Його роль у процесі зміни є випробуванням на запою кадрів, які розуміли, що верхнє право землі необхідно змінити, що вимагає широкого та глибокого консенсусусусу, що передається пересхідним материками та політичною доцільністю.